🇮🇷﷽☫ #تحریر_حم 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش پنجم): #خصائل_اصلح 😱 پیروزی در یک‌قدمی ما بود امّا ...!! (با #خیانت_قالیباف؛ جبهه ما شکست)! در فراز آخر بخش ۲۱ سلسله تحلیل‌هایی با عنوان «انتخاب با قرعه‌کشی!» در آخرین دقیقه شب انتخابات نوشتم: «ولیکن به ۱۵٪ دوم ق. توصیه می‌کنم که رأی خود را به ج. تقدیم نمایند که گمان می‌کنم خواهش بی‌ربطی نیست و هدر نمی‌رود. یعنی که روی ق. هیچ تعصب و تردیدی نورزید که سرنوشت مملکت رهین این تصمیم کبرای شماست.» 😭 اما این توصیه، هدر شد! حال ببینیم چه اتفاقی افتاد؟! در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ از حدود ۴۰٪ حائزین شرایط مشارکت؛ حدود ۱۰٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به پزشکیان، حدود ۹٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به جلیلی و حدود ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به قالیباف رأی دادند و بدین‌وسیله مرحله دوم را رقم زدند! حال برای پیش‌بینی مرحله دوم، چند احتمال کلی وجود دارد: الف) میزان مشارکت مردم به هر دلیلی، افزایش خواهد یافت. اما به نفع کدام نامزد؟ ب) میزان مشارکت مردم به هر علتی، کاهش خواهد یافت. اما به زیان کدام نامزد؟ ج) هر کسی به همان کسی رأی خواهد داد که دفعه قبل داده است و جابجائی چندانی واقع نخواهد شد. در اینصورت آمار این دو نامزد، همان خواهد شد که بود. د) میزان مشارکت مردم، تغییر قابل توجهی پیدا نخواهد کرد. اما جابجایی مؤثری رخ خواهد داد. یعنی بخشی از سبد رأی جلیلی به سبد رأی پزشکیان واریز خواهد شد (که بعید است) یا اینکه بالعکس خواهد شد که بعید نیست. یعنی ممکنست بتوان کسانی را که به پزشکیان رأی داده‌اند، بیدار ساخت تا به #تکلیف_ملی خود عمل کنند و به جلیلی رأی بدهند ان‌شاءالله حال در این فرضیه که در این مرحله هم، آمار ۴۰٪ تغییری پیدا نخواهد کرد و جابجائی سبد هم رخ نخواهد داد، این سؤال پیش می‌آید؛ آن‌کسانی که حق رأی اول خود را به قالیباف تقدیم کردند این دفعه حق رأی دوم خود را به کدامیک از این دو تقدیم خواهند کرد؟ در این‌جا هم چند احتمال وجود دارد: ۱) همه آن‌ها رأی خود را به پزشکیان خواهند بخشید. در اینصورت پزشکیان بر کرسی ریاست جمهوری تکیه خواهد زد. ۲) همه آن‌ها رأی خود را به جلیلی خواهند بخشید. در اینصورت جلیلی گوی سبقت را خواهد ربود. ۳) نیمی از آن‌ها رأی خود را به پزشکیان و نیمی از آن‌ها رأی خود را به جلیلی خواهند بخشید. در این صورت، ریاست جمهوری از آن پزشکیان خواهد بود. ۴) یک سوم به پزشکیان و یک سوم به جلیلی گرایش خواهند یافت و الباقی هم از اعطای حق رأی خود، صرف‌نظر خواهند کرد که بعید است. از کجا بفهمیم که کدام اتفاق، رخ خواهد داد؟! واقعیت این است که؛ «حمایت قالیباف از جلیلی بعد از تحمیل شکست بر جلیلی»، نوشدارو بعد از مرگ سهراب است و اگر جلیلی در دور دوم برنده نشود، این #داغ_ننگ تا ابد بر پیشانی قالیباف و همه حامیان او (آن‌همه سردار و روحانی و مداح و حاجی و آبجی و دکتر و پرفسور و ورزشکار و مولوی و اقتصاددان و نمایندگان ادواران و دیپلمات‌های امور خارجیان و هزاران خانواده شهیدان و اهالی خوزستانیان ووو... با آن‌همه ادعاهای رنگارنگ و ادا و اطواران!) حک خواهد شد. و بهتر است وی بعد از این خود را خالی‌باف بنامد! و قطعاً #قابلیت و #لیاقت #ریاست_مجلس را هم نخواهد داشت و یارانش هم حق ایجاد تکلیف برای کسی نخواهند داشت. مگر اینکه در این هفته تمام خبط و خطاهای مهلک خود را جبران نمایند! اما چگونه جبران خواهند کرد؟! تنها راه جبران مافات این خودبزرگ‌بین‌ها اینست که کاری بکنند تا حداقل همان ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر قالیباف به جلیلی رأی بدهند. اگر این رأی مال خودشان است و خودسرانه سرشان را به سمت پزشکیان کج نخواهند کرد. هر تعداد از این‌ها که بسوی پزشکیان سر کج کنند مایه شرمساری بیشتر قالیباف و دارودسته‌اش خواهند شد و معلوم خواهد شد حمایت‌ها بر اساس بصیرت و صداقت نبوده است و چیزهای دیگری (از قبیل #پول_پاشی و... های بی‌حساب و...) بین این‌ها رد و بدل گشته است و... و اگر این‌ها بسوی جلیلی گرایش پیدا کنند معلوم می‌شود که توجیه ممانعت عملی و سبدی قالیباف از گرایش عده‌ای به پزشکیان، ادعای دروغی بیش نبوده است و بقول معروف، خالی‌بندی و توجیه بلاوجه برای خیز قالیباف از ریاست مجلس به ریاست جمهوری بوده است و بس! ⁉️ قالیباف جواب بدهد! این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفری که حق رأی خود را تسلیم تو کردند؛ ❓آیا ۱۵٪ اول تو هستند که اگر تو وارد معرکه نمی‌شدی این‌ها در همین مرحله اول، مستقیماً می‌رفتند سراغ پزشکیان؟ در اینصورت تو خادمی! (و اگر به سمت پزشکیان بروند، چیزی بر تو نیست!) ❓یا ۱۵٪ دوم تو هستند که اگر تو وارد معرکه نمی‌شدی این‌ها مستقیماً می‌رفتند سراغ جلیلی؟ در اینصورت تو خائنی! (مگر اینکه شانس بیاوری و اکثریت این‌ها برگردند طرف جلیلی! در اینصورت هم چیزی بر تو نیست!) اما... #سعید_جلیلی ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۰ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏

🇮🇷﷽☫ #تحریر_حم 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش ششم): #خصائل_اصلح واکنشی فرافکنانه! قبل از تکمیل مبحث قبلی؛ یکی از کاربران محترم در واکنش به پیام تحلیلی بخش پنجم این سلسله (با عنوان «پیروزی در یک‌قدمی ما بود امّا با #خیانت_قالیباف؛ جبهه ما شکست!»)، در یکی از گروه‌ها نوشت (عین مطلب بدون دخل و تصرف): «خیلی طلبکار هستید هزاران تهمت .فساد و... سه ماه است به قالیباف زدید. به زور جلیلی رامی خواهد قبای گشاد ریاست جمهوری را بر تنش کنید قالیباف خیانت کرد خیانت کسانی خواهند کرد که در سخت ترین شرایط فرد بی تجربه ای را بر گرده مردم می خواهند سوار کنند با چهار جوان مثل رائفی.ثابتی.شریعتی .رسایی و.... می خواهند مملکت را درست کنند فردی که ج .ا.ا 45سال برای او هزینه کرد .3ماه است او را نابود کردید خیانت این است یا ان» جمع‌بندی اصولی این اعتراضیه عصبانیه فاقد نگارشی نه چندان صحیح: ۱) خیلی طلبکار هستیم! ۲) هزاران تهمت (انتساب فساد) به قالیباف در ظرف سه ماه! ۳) ریاست جمهوری قبای گشادی برای جلیلی! ۳) به زور می‌خواهیم این قبای گشاد را در شرایط سخت، بر تن جلیلی بی‌تجربه بکنیم! ۴) قالیباف خیانت کرد [=خیانت نکرد]! ۵) با چهار جوان [=خام و بی‌تجربه] می‌خواهیم مملکت را درست کنیم! ۶) چهار جوان [خام‌اندیش] مثل رائفی.ثابتی.شریعتی.رسایی! ۷) ج.ا.ا برای فردی [=قالیباف] 45سال هزینه کرده! ۸) در سه ماه [قالیباف] را نابود کردید! ۹) نابود کردن [قالیباف] خیانت است نه آن [ورود بلاوجه قالیباف به رقابت انتخاباتی]! و اما خبط و خطاهای این کاربر محترم: ۱) «تحلیل‌ها و سؤالات منطقی بنده از قالیباف در موضوع دخالت مهلک وی در انتخابات ریاست جمهوری» را در طول و امتداد «تقابل سه ماهه آقایان؛ رائفی، ثابتی، رسایی و شریعتی» تلقی کرد! جواب: اگر چنین ربطی، صحت داشته و معقول باشد، کاملاً تصادفی بوده است ولیکن حتی اگر این دو قضیه به هم ربط ارگانیک داشته باشند، برنمی‌تابد که سؤالات بنده بی‌جواب بماند و بجای جواب منطقی، هوچی‌گری و درشتی شود تا از جواب درست طفره روید. درشتی جواب درستی نیست. ۲) اگر نهضت+نظام اسلامی ایران، ۴۵ سال برای به قدرت رسیدن یک فرد هزینه‌ای کرده باشد که ظرف سه ماه و توسط چهار تا جوان فرضاً کار نابلد و..، نابود شود و بر باد رود، همان بهتر که از صفحه روزگار محو شود! (زیرا با آیات قرآن، منافات دارد: «ما کنت متخذ المضلین عضدا»/«خذها بقوّة» و...) ۳) هر کسی که به نهضت+نظام اسلامی (#نظام_ولایی) خیانت ورزد، باید رسوا شود تا کماکان از این درخت مقدس، ارتزاق غلط نکند، ولو اینکه ۴۵ سال ارتزاق کرده باشد. نظام ولایی با احدی، عقد اخوت ابدی نبسته است. ۴) حتی اگر #اقبال_اکثریت ملت، معیار حقانیت کسی باشد، استقبال سه برابری مردم از جلیلی (با بیش از ۹٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) نسبت به قالیباف (با کمتر از ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) را نمی‌توان «زورگوئی» امثال بنده و بقول شما «چهار تا جوان ناپخته و...» تلقی کرد. زیرا عین دیکتاتوری و زورگویی است و نوعی فرافکنی نابخردانه یا رندانه! ۵) اگر قرار باشد قالیباف در محکمه عادلانه‌ای به استنطاق کشیده شود باید پاسخگوی هزینه‌های ده‌ها و صدها میلیارد تومانی خودش در تمام دوره‌هایی که کاندیدای ریاست جمهوری یا نمایندگی مجلس شده است، باشد و اینکه آن‌ها را از کجا آورده است؟! ۶) اگر مقام ریاست جمهوری برای دکتر جلیلی، قبای گشادی باشد، برای قالیباف بمراتب گشادتر است. قالیباف اگر فاقد انتسابات نسبی و سببی خاصی بود، محال بود تا اینجا و اینهمه بالا بیاید. او حتی در حد مدیر پروژه هم کارآمدی اصولی ندارد. بزرگراه طبقاتی صدر، مثال بارز یک افتضاح عمرانی است ولو اینکه رنگ و لعاب یک کار جهادی بر آن بپوشانید. جوهره وی از هر لحاظ، اصلاً در آن حدی نیست که جلوه داده می‌شود. خوش بود گر محک محکمه آید به میان! لطفاً چشمان ما را به عناوین و مدال‌های اهدایی سازمان صهیونیستی UCLG به وی هم خیره نکنید که اوضاع را بدتر می‌کند! وانگهی اگر قرار بر «میزان رأی ملت است» باشد، قالیباف در چه نسبتی با جلیلی قرار دارد؟ سقوط پایگاه اجتماعی قالیباف و بتعبیر شما نابودی وی در سه ماه، بیش از آنکه متأثر از تخریب بحق یا ناحق این و آن باشد، نتیجه عملکرد مذبذب (گندم‌نمای جوفروش) خود اوست که بالاخره دم خروس‌های او را یکی پس دیگری بیرون انداخت و آخرین گندی هم که زد همین خیانتی بود که در مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری مرتکب شد. ۷) این جوان‌ستیزی شما چه محلی از إعراب دارد؟! مگر پیامبر اعظم(ص) در چند سالگی مبعوث شدند؟! مگر امیرالمؤمنین(ع) در چند سالگی به ولایت و امامت امت، منصوب شدند؟! جوانان ۵۹/۵۵/۴۴/۴۰/۳۶ و ۶۲ ساله «دانا به سیاست» و «وفادار به نهضت+نظام اسلامی» هم، #حق_نقادی یک پیر ۶۵ ساله را دارند. #سعید_جلیلی ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏