eitaa logo
مقالات حسینی منتظر
156 دنبال‌کننده
468 عکس
263 ویدیو
34 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
☫﷽☫ 💎 @SMHM212 چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش ۰۲۴): ‼️«جمهوری اسلامی ایران»؛ منشوری از تزاحمات بی‌پایان! سخن از تضاد و پارادوکس بین مفاهیم و در بیان و تحلیل جامعه‌شناسانه غربی دکتر شریعتی بود که دامنه آن به تناقض و پارادوکس بین مفاهیم و در بیان و تحلیل فلسفی غربی دکتر حائری کشید. این دو فارغ‌التحصیل ، اگر زنده می‌ماندند در جمهوری اسلامی ایران، بنظرم شدیداً در مقابل یک‌دیگر، جبهه‌گیری و حتی لشگرکشی آشتی‌ناپذیری برپا می‌کردند! پارادوکس مذکور سایه‌افکن بخش قابل توجهی از سران نهضت+نظام و ایران گردید که بزرگترین خسارات معنوی را بر وارد ساخت و متاسفانه کمتر کسی به آسیب‌شناسی این مسئله پرداخته است! از آن‌جا که معضل مذکور یکی از «چالش‌های امام در تشکیل نظام» بود و در آستانه انتخابات مجالس ۱۴۰۲ هستیم، این مطلب را بنده در اولویت بررسی‌های موشکافانه خود قرار دادم. زیرا این مبحث، خودبخود پای و نیز را هم به میان می‌کشد و اگر چنین پارادوکسی، حل‌وفصل نشود، به همه این مفاهیم ارزشمند و حیاتی، لطمه و ضربه مهلکی وارد می‌سازد. چنانکه دامنه این مسئله و مباحث ذی‌ربط آن، سایر ارکان و امور ملی و فراملی را فرا گرفت. تا آنجا که اگر شیخ اکبر رفسنجانی، با تمسک به گفتمان ، نظام را تخطئه می‌کند یا شیخ حسن سمنانی، با گفتمان به جنگ انقلابی‌گری برخاسته و چرخش را (در تقابل با چرخ زندگی ملت!) تخطئه می‌کند و یا هواداران شعار احمقانه «نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران»! سر می‌دهند و از را تخطئه می‌کند و بالاخره امروز دکتر ، پرچمدار چنین انحرافات خطرناک فکری/سیاسی می‌گردد و دم از عدم حمایت ملت از و ترجیح بر می‌زند تماماً ریشه در همین قضایای حل ناشده و ظاهراً پارادوکسیکالی دارد که در صدد ترسیم ابعاد و اعماق مسئله هستیم تا برسیم به ترسیم راه‌های برون‌رفت واقعی قصه. اگر دعوایی بین آیة‌الله بهشتی و آیة‌الله مصباح در موضوع و و جای‌گاه مطرح بود و اگر آیة‌الله خامنه‌ای، تئوری را مطرح و در بیانیه ، مفهوم را برجسته می‌کنند، تماماً به همین ریشه برمی‌گردد. اگر شاهد صف‌آرائی امثال ظریف در تقابل امثال و هستیم، به همین ریشه برمی‌گردد. بنابراین با فراگیری مواجه هستیم که بصورت همه‌جانبه همه امور ملت و حکومت را در بر گرفته است و خواهد گرفت. بنده در سرآغاز این مبحث، را قدر مشترک و نظام مطرح کردم و اینکه می‌تواند حلاّل همه این مشکلات فکری و گرایشی باشد ولیکن متعاقباً بررسی خواهیم کرد که جا افکندن این ایده هم چندان سهل و آسان نیست! دکتر شریعتی در تحلیل جامعه‌شناسانه خود از دو اسلام نام می‌برد؛ و ! یعنی ما با دو تا اسلام مواجهیم! از طرفی می‌بینیم؛ هم از دو اسلام نام می‌برند؛ و محمدی(ص) بنده هم وجه دیگری از دو اسلام را در مقاله‌ای به تصویر کشیدم! بنابراین ارجاع حل همه پارادوکس‌های مانحن‌فیه به اسلامیت، گام پایانی نیست. زیرا که در آن‌جا هم با این سؤال بنیادی مواجه هستیم که؛ کدام اسلام؟! تا برسیم به مقام «لکم دینکم و لی دین»! برگردیم سراغ اصل مطلب! گفتیم که امام در مقطع مهر۱۳۵۷ (که نشانه‌های پیروزی انقلاب آشکار شد) عنوان «جمهوری اسلامی» را بر «حکومت اسلامی»، ترجیح دادند. اگر ادعا کنیم که امام از نظریه ده‌ها ساله خود کردند، باید جوابگوی مسائلی باشیم و اگر بگوییم که عدولی در کار نبوده و بلکه فرمودند، باز هم باید مطالبی را به اثبات برسانیم. اجازه بدهید این مسئله را در جواب این سؤال دنبال کنیم که؛ اگر امام خمینی از همان زمانی که نظریه ناب و نسبتاً بدیع «حکومت اسلامی تحت امر ولایت فقیه» را مطرح می‌فرمودند، جوهره و خلاصه آن همین «جمهوری اسلامی» بود که در جای‌گاه خودش از آن رونمایی کردند، چرا بدان تصریح نکردند و به تعویق افکندند؟! چرا قبلاً آن‌را در کتمان داشتند و حتی بعضاً آنرا در ردیف حکومت‌های سلطنتی و فاشیستی و غربی قرار می‌دادند و تخطئه می‌کردند؟! بنظرم این مسئله، یک نکته ظریف و عجیب تاریخی دارد که نباید نادیده گرفت! این قضیه برمی‌گردد به ماجرای که ابتدائاً در صدد تبدیل رژیم سلطنتی قاجار به نظام برآمد ولیکن با مخالفت شدید روحانیون و حتی مراجع مواجه شد! ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۳۰بهمن۱۴۰۲ 💠 🆔 @chelcheraaqHM 🎲 چلچراغ معارف و احکام 🙏
ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
راستشو بخوای من تا الان حدود ده بار این کلیپ رو دیدم و هر بار فکر میکردم این حرف های آقای هاشمی همون تحلیل حذف سپاه یا نابودی سپاه رو معنا میده الان تازه متوجه شدم این یه تحلیل جانب گرایانه و کاملا بی سوادانه هست عاقل و متفکر باشیم + ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
🔷پیشنهاد جالب و قابل تامل کیهان: 🔹اگر آنها آسمان را به روی ما بسته اند، ما هم آنها را در دریا تحریم می کنیم. 🔹تنگه هرمز را به روی آنها ببندید یا با عوارض بسیار سنگین جیبشان را بزنید و بعد اجازه عبور به آنها بدهید. کانال خبری در ایتا بپیوندید. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌وجاهت قانونی! بعضی‌ها ادعا می‌کنند که این توصیه روزنامه ، فاقد است و طبق ، هیچ شخص حقیقی و حقوقی، حق مسدود سازی تنگه‌ها و آب‌راه‌های بین‌المللی را ندارد. به این فرقه یک‌جانبه‌نگر باید یادآور شد که وقتی در این ، انهدام و سرنگونی (IR655) با ۲۹۱ سرنشین با موشکی از دریا به هوا تحقق می‌یابد تا حاکم بودن را به رخ جهانیان بکشد، بالتبع زدن از هوا به دریا برای متوقف کردن ناوهای جنگی و کشتی‌های تدارکاتی هم کاملاً وجاهت دارد. آن‌هم نه بر اساس قانون جنگل بلکه بر اساس . 👌در حال حاضر، خویشتن‌داری در بستن هیچگونه وجاهتی ندارد. خصوصاً که بخشی از تدارکات مستقیم و غیرمستقیم ماشین جنگی تروریست‌های اسراعیلی از طریق همین تنگه، تأمین می‌شود که منجر به کشتار و ده‌ها هزار نفر از شده است. شناورهای نفتی که را تأمین می‌کنند نیز بصورت غیرمستقیم در ارسال محموله‌های نظامی به نقش دارند و لازمست همگی منهدم شوند. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۲۶ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
🔷پیشنهاد جالب و قابل تامل کیهان: 🔹اگر آنها آسمان را به روی ما بسته اند، ما هم آنها را در دریا تحریم می کنیم. 🔹تنگه هرمز را به روی آنها ببندید یا با عوارض بسیار سنگین جیبشان را بزنید و بعد اجازه عبور به آنها بدهید. کانال خبری در ایتا بپیوندید. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌وجاهت قانونی! بعضی‌ها ادعا می‌کنند که این توصیه روزنامه ، فاقد است و طبق ، هیچ شخص حقیقی و حقوقی، حق مسدود سازی تنگه‌ها و آب‌راه‌های بین‌المللی را ندارد. به این فرقه یک‌جانبه‌نگر باید یادآور شد که وقتی در این ، انهدام و سرنگونی (IR655) با ۲۹۱ سرنشین با موشکی از دریا به هوا تحقق می‌یابد تا حاکم بودن را به رخ جهانیان بکشد، بالتبع زدن از هوا به دریا برای متوقف کردن ناوهای جنگی و کشتی‌های تدارکاتی هم کاملاً وجاهت دارد. آن‌هم نه بر اساس قانون جنگل بلکه بر اساس . 👌در حال حاضر، خویشتن‌داری در بستن هیچگونه وجاهتی ندارد. خصوصاً که بخشی از تدارکات مستقیم و غیرمستقیم ماشین جنگی تروریست‌های اسراعیلی از طریق همین تنگه، تأمین می‌شود که منجر به کشتار و ده‌ها هزار نفر از شده است. شناورهای نفتی که را تأمین می‌کنند نیز بصورت غیرمستقیم در ارسال محموله‌های نظامی به نقش دارند و لازمست همگی منهدم شوند. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۲۶ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏