بزرگ‌ترین اشتباه پزشکیان، آوردن ظریف به عنوان مشاور خودش بود به چند جهت: 🔹ظریف نماد ناکارآمدی و سطحی بینی است که وعده‌ی رفع تحریمش نه تنها عملی نشد، که خروجی دیپلماسی‌اش دو برابری تحریم‌ها بود.(تبدیل ۸۰۲ تحریم به ۱۵۰۰ تحریم) مضاف بر این‌که خودش نیز تحریم شد. 🔸ظریف نماد دیپلماسی ذلیلانه است و هنوز تصاویر زانو زدنش مقابل امیر کویت و حضورش با ویلچر در ژنو در یاد مردم هست. آن هم بعد از تجربه‌ی دیپلماسی عزت‌مندانه‌ی شهید امیرعبداللهیان که ثمراتش را چه در دیپلماسی و چه در میدان دیدیم. 🔹هم‌چنین از آن جهت که گزاره‌ی دولت سوم روحانی را تقویت و تثبیت کرد و یادآور خاطرات تلخ مردم در آن فاجعه‌ی ۸ساله شد. مردم ما از تواضع و صداقت شهید رئیسی به تفرعن و رذالت روحانی بر نمی‌گردند. @srdrgm

به گفته‌ی ظریف، تورم سال ۹۵ و ۹۶ تک رقمی بود. ظریف راست گفت. اما همه‌اش را نگفت. او نگفت که تورم را با نرخ ۴۶.۲ تحویل دولت بعد دادند. نگفت که گفتمان رفع تحریم و مذاکره، نه تنها نتیجه‌اش دو برابری تحریم‌ها بود، که تولید ناخالص داخلی را نیز نزولی کرد. آن هم زمانی که در رقابت با ترکیه و عربستان بودیم و نتیجه‌ای جز عقب افتادن بسیار نداشت. @srdrgm

چشم آقای ظریف فراموش نمی‌کنیم! @srdrgm

واکنش منطق قوی یک مجری متعهد در پاسخ به اظهارات انحرافی محمدجواد ظریف، مشاور دکتر پزشکیان درباره برجام و رفع تحریم‌ها @rozaneebefarda

چقدر زشت ! آقای پزشکیان حداقل کسی رو می‌آوردید که تعادل روحی داشته باشد ایشون کارشناس فرهنگی اند؟!! کتاب ازنا|گروه‌جهادی کتاب‌وکتابخوانی📚 https://eitaa.com/ketab_azna

پزشکیان بیچاره ترین نامزد! چرا؟ چون ساده لوح است و هر کسی را به عنوان کارشناس کنار خود جای داده و دلش خوش است که کارشناسانش می‌فهمند :)) نمی‌دانست که هیچ‌کدامشان نه کارشناس هستند و نه با فرهنگ... اگر من جای سوال کنندگان بودم، به پزشکیان می‌گفتم، دست از اصلاح‌طلب‌ها بردارد. آنها پزشکیان را برای ریاست جمهوری او نمی‌خواهند. پزشکیان برای اصلاحات، حکم پله و نردبان دارد تا انگیزه‌های ضددینی و ضد ملی‌شان تحقق پیدا کند. پیچاره پزشکیان، چقدر او را هالو گرفته‌اند.... 🖋علی عسگری #سرطان_اصلاحات @araf11

تئوری «من متخصص نیستم و کارشناسان باید نظر بدهندِ» پزشکیان در دو روز پیاپی شکست خورد و مفتضح شد. اول آن‌که دیروز دو کارشناس یعنی "ظریف" و "ایزدی" در چند مسأله در مخالفت به یک‌دیگر صحبت کردند که مهر تاییدی بود بر این‌که رئیس جمهور باید کارشناس ارشد باشد و به مسائل اشراف داشته باشد تا توان تصمیم‌گیری بین نظرات مخالفین را داشته باشد. دوم هم در میزگرد فرهنگی امشب پزشکیان اتفاق افتاد. پزشکیان چوب نابلدی و کارشناسان تحمیلی‌اش را خورد. بی‌چاره قربانی قدرت‌طلبی به‌ظاهر حامیانش شده است. @srdrgm

⭕️ #عکس_نوشت| حمایت حجت‌الاسلام قاسمیان از دکتر سعید جلیلی 🔹پس از تامل و بررسی‌های فراوان برای حفظ دستاوردها و امتداد راه شهید رئیسی عزیز، با احترام و ارادات به همه نامزدهای جبهه انقلاب، خصوصا برادر مجاهد و بزرگوارم، مدیر اجرایی کم‌نظیر جناب آقای دکتر قالیباف، اعلام می‌دارم که انتخاب بنده، برادر عزیز و انقلابی‌ام، جناب آقای دکتر سعید جلیلی است. ✅ پایگاه اطلاع‌رسانی دکتر سعید جلیلی @saeedjalily

#یک_ایران_دعوت شهر به شهر روستا به روستا می‌ریم و دونه به دونه رأی برای دکتر جلیلی جمع می‌کنیم🤝✌️ به فضل خدا پیروزی نزدیکه @srdrgm

اصلاح‌طلب‌ها نماینده‌ی وادادگی به استکبار جهانی هستند. وادادگی در سیاست و اقتدار ملی، اوج آن است. نخست آنها با وادادگی فرهنگی، مردم را به گونه‌ای جهت دهی می‌کنند تا وادادگی سیاسی خواست بخش قابل توجهی از مردم قرار بگیرد. اصلاح‌طلب‌ها، امتداد مسیری هستند که آخوندزاده، امین الدوله، ملکم خان، داور و تقی‌زاده در قاجار و پهلوی طی‌می‌کردند. ولنگاری فرهنگی برای اصلاح‌طلب‌ها هم طریقیت دارد و هم موضوعیت! موضوعیت دارد چون ذاتی ایجاد دولت مدرن است. طریقیت دارد چون بدون آن جامعه‌ی بهیمیه که ظرف تحقق وابستگی مطلق به استکبار جهانی است، صورت نمی‌پذیرد. 🖋علی عسگری #غرب‌زدگی #اندیشه #مدرنیته #انقلاب #اعراف @araf11

اگر گفته نشه که آمریکا خودش نمی‌خواست برنده بشه...😂😂 #سالار

جلیلی سنگین انداخت😂

مسئولیت‌گرفتن امنیتی‌ها نتیجه‌اش جامعه‌ای منفعل، فضایی ملتهب و مطبوعاتی بسته خواهد بود. شاهدش ۸سال شکایت شخص روحانی و کابینه‌ی او از رسانه‌ها و اشخاص، عدم توضیح و اقناع مردم بابت تصمیمات یک شبه و به‌خصوص آبان ۹۸ است. از این رو باید خطر پورمحمدی را گوشزد کرد. @srdrgm

چرا تا آقای زاکانی به پورمحمدی گفت سر کرسنت باهات کار دارم، پورمحمدی دیگه غلاف کرد؟🤔

مناظره‌ی امشب پزشکیان آن‌قدر پرت است که نسلz را نتیجه‌ی تصمیمات مسئولین می‌داند!!! وای که اگر چنین گاف فاحشی را جلیلی داده بود! سمپاد هم که بماند... دم زاکانی گرم که به موقع با موضوع اسناد کرسنت نطق پورمحمدی را کشید و رامش کرد. ژست اپوزسیون برای پورمحمدی با آن سوابق، حقیقتا چندش و متعفن است. و در آخر متاسفم برای قالیباف... لاو ترکاندنش با پزشکیان بود، تیکه انداختنش برای جلیلی! حرف از وحدت با چنین کنش‌هایی شوخی‌ست. اگر وحدتی شکل نگرفت، مقصر قطعا قالیباف است که ضد وحدت عمل کرد. جلیلی را پرچم نکنند... @srdrgm

جدیدترین نظرسنجی صداوسیما منتشر شد جلیلی در صدر تاریخ نظرسنجی تا ۳۱ خرداد سعید جلیلی: ۲۳.۵ قالیباف: ۱۹.۴ پزشکیان: ۱۹.۱ مرددین: ۱۹ مشارکت قطعی: ۴۵ منبع: رجانیوز @srdrgm

✅دو نگاه در مناظره سوم: جلیلی و پزشکیان.... @Tanbiholomah

صحبت‌های جلیلی خوب بود✅ خط‌کشی شده ذکر این‌که نقش زنان نقطه قوت ما هستن نه نقطه ضعف(حرف اقا) پرداختن به نقش زنان روستایی و عشایری پرداختن به حضور نخبگانی زنان با مثال توضیحی خوب از اهمیت نقش فعال و موثر زنان خانه‌دار @srdrgm

جلیلی: تمدن غرب در مساله‌ی زن به بن‌بست رسیده است👌 @srdrgm

دلم برای پزشکیان می‌سوزد، او پیرمرد مومنی است که بد ذاتی در وجودش نیست، واقعا دلداده رهبر انقلاب است، در دفاع از سپاه لباس سبز پاسداران را پوشید وقتی ایالات متحده سپاه را تروریست اعلام کرد، با خاتمی و روحانی تفاوت جوهری دارد، یک اتفاق نادرست او را در مسیر اصلاحات قرار داده و عمق اصلاحات را درک نمی‌کند، همین طور متوجه نمی‌شود که عده‌ای شیطان صفت او را مدیریت می‌‌کنند همان طور که آقای زاکانی هم گفت. ای کاش می‌توانست از این مخمصه نجات پیدا کند. @Mousavi_Fard

مناظره‌ی سوم معتقدم پزشکیان در خواندن آیات قرآن و بیان سخنان امیرالمومنین(ع) قصد عوام‌فریبی ندارد و صدق نیت دارد. اما بسیار متاثر از اطرافیانش مانند ظریف و جهرمی و... است و در صورت ادامه، سرنوشت خوبی را نمی‌توان متصور بود. پزشکیان انسان خوبی است که قبای ریاست جمهوری به تنش خیلی گشاد است. پورمحمدی یکی به نعل یکی به میخ عمل می‌کند. از واجب شرعی بودن حجاب می‌گوید و از آن طرف، سیاه‌نمایی می‌کند که بانوان ما آرزوی حجاب قبل از پاییز ۴۰۱ را دارند!! در حالی که مکشفه‌های قبل ۴۰۱، پس از آن نیمه‌برهنه در جامعه تردد می‌کنند! گفتن این حرف‌ها توسط شخصی که گشت ارشاد و فیلترینگ در زمان او ایجاد شده است، نشان‌دهنده‌ی تلاش او برای رأی‌آوری به هر قیمتی است. هر چهارنفر جلیلی، قالیباف، زاکانی و قاضی‌زاده، از مسأله‌ی حجاب محکم و مستدل دفاع کردند که جای تقدیر دارد که در دام پوپولیسم نیفتادند. مضافا این‌که جلیلی در مساله‌ی زن و خانواده، رویکردش تهاجمی بود و گفت که «تمدن غرب در این مساله به بن‌بست رسیده است.» نکته‌ی آخر نیز این‌که، جمع‌بندی پایانی جلیلی عالی بود. ذکر محصولات فرهنگی دیگر کشورها به عنوان یک نمونه‌ی موفق و سیاست‌گزاری و تصمیم‌گیری برای منتج شدن به یک فرهنگ مطلوب و نقش مردم در آن، نشان از اشراف و مسأله‌یابی و آسیب‌شناسی‌اش دارد. آن‌چه که جلیلی گفت را، بسیاری از مدیران فرهنگی حتی به آن فکر هم نمی‌کنند. ذکر فرمایش امام در منشور روحانیت هم گل طلایی بود. @srdrgm

نظرسنجی جلیلی پیشتاز @srdrgm

«جلیلی با همه کاندیدا ها متفاوت است. این پنهان‌کردنی نیست. تمایز اصلی‌اش این است که طرحهای او رو به آینده است، تهاجمی است نه دفاعی، تمدنی است نه تک ساحتی، منظم است نه بخشی و نقطه ‌ای، الحق و الانصاف نمی‌شود با او مشعوف نشد، او تنها کسی است که در قواره "گام دوم انقلاب" سخن میگوید. بی لکنت، مسلط. من کاری به نحوه بیان او ندارم، بلکه به آنچه میگوید می‌اندیشم. نمیدانم چقدر او را بخش‌های مختلف نظام درک کنند، ولی او می‌فهمد. خوب میفهمد مکتب امام و آقا را. جهان امروز را، ماموریت ایران را و خصوصا نقش مردم را. همه مردم. ایرادی ندارد او را ادامه دولت رئیسی شهید بدانیم اما من معتقدم او چندین گام معنا دار از گفتمان و نگاه و رویکرد دولت رییسی جلوتر است.» حجت‌الاسلام علی مهدیان @srdrgm

دوستانی که از نظرسنجی‌ها می‌پرسند؛ نتایج نظرسنجی‌های جدید هنوز به دستمان نرسیده. آخرین نظرسنجی‌های معتبری که داریم مربوط به آخر خرداد و قبل از مناظره‌های دوم و سوم است که آقای جلیلی در جایگاه اول(با حدود ۲۳ درصد) و آقایان قالیباف و پزشکیان با درصد مشابه حدود ۱۹.۵ درصد پس از ایشان هستند. نکته مهم درصد بالای مرددها هستند که هنوز در مورد انتخاب‌شان تصمیمی نگرفته‌اند(حدود ۳۰ درصد از مشارکت کنندگان) باید منتظر تاثیر مناظره‌ها باشیم. انتخابات پیچیده‌ایست.

این سیاستِ بی‌پدر مادر؟ 💢 بعضی اوقات در اداره، تاکسی و محل تجمع‌های روزمره، میان محاورات تعدادی از مردم، سیاست بی‌پدر و مادر توصیف می‌شود. آنها با مشاهده‌ی رفتارهای خارج از عدل و مروت برخی سیاست‌مداران تلقی‌شان بر آن است که سیاست پدر و مادر ندارد و از پاکی و صداقت به دور است. ⁉️ اما سوال اینجاست که سیاست پدر و مادر دارد و ما نمی‌شناسیم یا اینکه واقعا پدر و مادری ندارد؟ منظور از پدر و مادر قطعا کنایه از آن است که سیاست یا مبتنی بر اصول انسانی و اخلاقی ثابتی پایه‌گذاری شده است یا اصول آنرا صاحبان منفعت به تناسب منفعت‌طلبی خود تعیین می‌کنند؟ ♨️ امام هادی(ع) در زیارت جامعه‌ی کبیره یک بار برای همیشه پاسخ این سوال را داده‌اند. ایشان در فرازی اهل بیت را "ساسة العباد و ارکان البلاد" معرفی می‌کنند. سیاست اسم مصدر است و ریشه‌ی آن سَوَسَ(ساس) می‌باشد که به معنای تدبیر است. سیاست که به معنای تدبیر باشد، بی‌شک نسبت به خوب یا بد بودن، اجمال دارد و تدبیر خوب و بد ناظر بر اصول ثابتی خواهد بود که آن اصول تعیین می‌کند چه سیاستی حق و چه سیاستی باطل می‌باشد. 🔹 بر همین اساس می‌توان گفت سیاست چه حق باشد و چه باطل، دارای پدر و مادر است. 💢 یک سیاست و تدبیر مبتنی بر اصول اسلامی است که امام هادی(ع) بر همان اساس، ائمه‌ی اطهار(ع) را سیاست‌مدار معرفی می‌کنند و یک تدبیر نیز مبتنی بر اصول اومانیستی و بنیاد‌گرایی عقل است که می‌توان تجسم آنرا در حکومت‌های جور همچون، حکومت امویان، عباسیان و در تاریخ ایران به حکومت‌های پادشاهی مثل قاجاریه و پهلوی اشاره کرد. ⭕️ اینکه سیاست پدر و مادر ندارد کنایه از ظلمی است که تدبیر اومانیستی، آنرا بر مردم تحمیل کرده که این خود نشان می‌دهد سیاست بد هیچ سنخیتی با فطرت خاص انسانی ندارد و لذا او تعبیر ‌بی‌پدر و مادر را جامع ترین سخن در تعریف سیاست می‌پندارد! ♨️ حال اگر این سخن را برخی از مذهبیون در قالب جدایی دین از سیاست بر زبان جاری کنند، نشان از عدم فهم درست از دین و درک نادرست واژه‌شناسی کلمه‌ی سیاست است. چرا که اگر سیاست از نظر لغوی و اصطلاحی به درستی فهم شود، بی‌شک "ساسة العباد" به قرینه‌ی "ارکان البلاد"، دینِ جامع و سیاستی حَسَن را تعريف می‌کند. ✍️ علی عسگری 🌐 #آنتی_سکولار را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir