🔰 مسدود شدن راه مطالبه حقوق مردم و آسیب دیدن اصل نظام 🔘 بخش نخست ✍️ محمد رضا زالی 🔸 آن‌چه در نظام سیاسی مردم‌سالار، بیش از هر چیز از اعتبار و اهمیت برخوردار است، #نقش_مردم در حوزه‌های مختلف سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و فرهنگی آن است؛ نقشی که توأمان، اجرائی و نظارتی است. بدیهی است که إعمال این نقش توسط یکایک مردم، امکان‌پذیر نبوده و ناگزیر در یک فرآیند دموکراتیک به #نمایندگان_مردم واگذار می‌شود. مدیریت اجرائی کشور یا قوه مجریه، نماینده بُعد اجرائی حق مردم و نمایندگان #مجلس_شورای_اسلامی و خبرگان رهبری، نماینده بُعد نظارتی حق مردم هستند. 🔹 مردم، مطالبات اجرائی خویش را از نهاد مجریه و مطالبات نظارتی خویش را از نهاد مقننه دنبال می‌کنند. #قوه_مجریه باید به نمایندگان مردم در #قوه_مقننه پاسخگو باشد و نمایندگان مجلس بر لوایح و انتصابات #رئیس_جمهور، نظارت می‌کنند. مطالبه‌گری کف خیابانی، در این ساختار دموکراتیک جائی ندارد. مردم می‌توانند مدل اجرائی مورد نظر خود را در #انتخابات_ریاست_جمهوری برگزیده و نمایندگان خویش در مجلس شورای اسلامی را ناظر بر آن قرار دهند. 🔸حضور مستقیم و میدانی مردم برای #نظارت بر قوه مجریه یا اعتراض به آن، در این الگو جائی ندارد زیرا همگان، حق نظارت خویش را در یک ساز و کار دموکراتیک به نمایندگان اکثریت، واگذار کرده‌اند. #اعتراضات_خیابانی اقلیت، به‌ویژه آن‌که توأم با #تخریب_اموال_عمومی باشد خروج از قواعد دموکراسی و نظام سیاسی مردم‌سالار است. 🔹 در این مدل حکمرانی، #اصل_نظام_سیاسی از ساختار قوای اساسی کشور تفکیک می‌شود. ضعف مدیریتی قوه مجریه و ضعف نظارتی قوه مقننه به‌پای اصل نظام سیاسی نوشته نخواهد شد بلکه این #دولت و #مجلس هستند که باید نسبت به کوتاهی خویش در ایفای وظیفه و إعمال حق تفویض شده از ناحیه مردم، پاسخگو باشند. ⚜️ @jAKHLAGHI ⚜️ @lotfi74

🔴 #نقد و نظر یادداشت علی علیزاده👇 🔰چرایی تضاد برخی مواضع رهبر انقلاب ✍ امید ادیب 🔸علی علیزاده تحلیل گر سیاسی خبرساز یکی دو سال اخیر، بریده ای از سخنرانی رهبر انقلاب در زمان امام راحل را منتشر کرده و ضمن دفاع از رهبر انقلاب، مواضع و سیاست های ایشان را قبل و بعد از رهبری، دچار مغایرت راهبردی دانسته است. 🔹از جمله علیزاده اشاره کرده که آیت الله خامنه ای پس از تصدی سمت رهبری، به تعبیر او مقابل رفسنجانیسم در سیاست خارجی ایستاد، اما در مقابل رفسنجانیسم در اقتصاد و مسائل داخلی نایستاد. 🔻حتما برای شما هم ممکن است این سوال پیش بیاید که چرا رهبری در برابر تهاجم نرم، ایستاد اما در مقابل برخی مظاهر آن مانند مصرف گرایی تقابل جدی نکرد. 🔸ساده ترین پاسخ به این سوال این است که این تغییر مواضع را به محافظه کاری پس از مسئولیت نسبت دهیم. اما به نظر می رسد دقت موشکافانه در جنس دو موضوع [مسئله سیاست خارجی و مسئله اقتصاد یا سیاست داخلی] ما را پاسخ می رساند. سیاست خارجی یکی از اصلی ترین شوون رهبری است و در قانون اساسی هم خطوط کلی آن بر مبنای اصل استکبارستیزی ترسیم شده و هم وظیفه نظارت بر این مهم بر عهده رهبری قرار داده شده است. اما در حوزه اقتصاد و داخل، عنصر بسیار تعیین کننده دیگری به نام رأی #مردم وارد شده است. 🔹 باید حق داد که ورود رهبری در برخی موضوعات مانند شیوه اداره اقتصاد کشور، مصرف گرایی و برخی موضوعات مورد اشاره علی علیزاده، از مصادیقی است که قانون اساسی و ساختار جمهوری اسلامی، برعهده مردم گذاشته که مظهر این مسئله انتخاب #رئیس_جمهور است. 🔸به فهرست رؤسای جمهور پس از امام نگاه کنید؛ هاشمی، خاتمی، احمدی نژاد و روحانی، همگی در اقتصاد آزاد مشترکند، حتی احمدی نژاد نیز علیرغم شعارهای چپ گرایانه در عمل سیاست هایی چون تعدیل قیمت ها را در پیش گرفت که شرح آن بحثی مفصل می طلبد. ♦️ در نهایت همان که علیزاده در پایان دلنوشته خود تصریح کرده این لازمه گام دوم انقلاب، برگشت حوزه های اقتصاد و فرهنگ به ریل اصلی خود می باشد. موضوعی که بیش از مسئولان، مردم باید در انتخابات های خود به آن اهتمام بورزند. ⚜ @lotfi74

📮#سوال و #استیضاح برای یک جامعه #مردم_سالار امری عادی است و باید آسان‌تر از آب خوردن باشد. هر کسی کار اجرایی می‌کند امکان دارد خطا کند، اگر خطا کرد باید بازخواست شود. منزه بود باید تشویق شود و اگر منزه نبود باید توبیخ شود. متأسفانه ما با تابوکردن برخی مسائل مثل طرح سوال از رئیس جمهور یا استیضاح، از آن‌ها فرار می‌کنیم. اشکالی ندارد که رئیس جمهور بیاید مجلس و به سوالات نمایندگان پاسخ منطقی دهد. #رئیس_جمهور در حال نزدیک کردن کشور به لبه پرتگاه است. هر کشوری در دنیا به بحران ارزی می‌خورد کاهش ارزش پول ملی اش بین ۲۵ تا ۵۰ درصد می‌شود، اما در ایران وضعیت فاجعه است. با استیضاح رئیس جمهور بیشتر موفق هستم. باید این سوال انجام شود شاید تنبه پیدا کنند. ✍️ احمد توکلی ⚜️ @taammolat74