♦️ سیاست خارجی در رسانه‌های داخلی 🗓 ۲۵ شهریور ۱۴۰۳ 1️⃣ بازگشت اسلام‌گرایان عربی به صحنه سیاست اردن (روزنامه فرهیختگان به قلم حانیه قاسمیان) 2️⃣ واکنش عراقچی به فضاسازی جدید غرب علیه ایران: غربی ها مسیر خود را عوض کنند (روزنامه ایران) 3️⃣ مقایسه وضعیت اسرائیل در اولین و آخرین جنگ (روزنامه کیهان به قلم سعدالله زارعی) 4️⃣ از کربلای پنج تا سفر پزشکیان (روزنامه رسالت به قلم سید محمد بحرینیان) 5️⃣ پول مشترک اسلامی امکان پذیر است؟ (روزنامه شرق به قلم مهدی خاکی فیروز) 6️⃣ تشکیل واحد ویژه اسرائیل برای ترور یحیی سنوار (روزنامه آرمان ملی) 7️⃣ فصل تازه تنش ایران و غرب اروپا به دنبال چانه زنی است؟ (روزنامه اعتماد به قلم عارف دهقاندار) 8️⃣ ماجرای خیانت روس‌ها به ایران و سوریه چه بود؟ (روزنامه اطلاعات به قلم محمد علی مهتدی) 9️⃣ حرکت صدا و سیما خلاف منافع ملی؛ وقتی تلویزیون از «زلنسکی» هم جلو می زند! (تابناک) 🔟 چرا پزشکیان به «اون» تبریک گفت؟ (فرارو) 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 ▫️ @Tabyincenter01

🌐 چگونه می‌توان رفتار خارجی ایران را درک کرد؟ بررسی مولفه‌های ثابت و حرکات تاکتیکی ▪️مركز رع للدراسات الاستراتيجيه - مصر 📝مصطفی عید ابراهیم 🔹 سیاست خارجی ایران با برخی از مؤلفه‌های راهبردی و اقدامات تاکتیکی هدایت می‌شود. پروژه توسعه نفوذ ملی ایران با هدف کنترل بخش‌هایی از کشورهای عربی همسایه بر اساس تحریک روحیه فرقه‌گرایی و مظلومیت، چه از طریق الحاق مستقیم و چه از طریق سیطره برای تشکیل منطقه‌ای حیاتی از «زاخو» در شمال عراق تا تنگه هرمز، شعارهای دینی را به عنوان پوشش اتخاذ کرده است. از سوی دیگر، ناسیونالیسم ایرانی در برخی مؤلفه‌های ثابت و متغیر سیاست ایران، دین را به چالش می‌کشد. 💢 ویژگی‌های نظام ایران 🔹 از ویژگی‌های حکومت ایران که به مؤلفه‌های ثابت و متغیر در رفتار آن شکل می‌دهد و بر اهداف آن و راه‌های تحقق آنها تاثیر می‌گذارد استفاده از اسلام به عنوان مولفه‌ای که بیشترین اهمیت را می‌یابد در کنار ملی‌گرایی به عنوان یک منبع الهام‌بخش رقیب است. در حالی که اسلام و ملیت دو محرک مهم بوده‌اند اهمیت آنها در طول تاریخ ایران متفاوت بوده است. از زمان انقلاب اسلامی در سال ۱۹۷۹ رهبران ایران به دنبال دستیابی به اهداف «اسلامی» در سیاست خارجی با تمرکز ویژه بر مظلومیت شیعیان بوده است. تهران با انواع «جنبش‌های جهادی» رابطه برقرار کرده و گاه جنبش‌ها و گروه‌های اسلامی را در عراق، لبنان، بحرین، عربستان سعودی، کویت و دیگر کشورها تأسیس کرده است. 🔹 علاوه‌بر‌این ناسیونالیسم ایرانی امروزه گاه منبع اندیشه‌ورزی و نیز ماجراجویی است. ملی‌گرایی تا حدی واکنشی به گسترش بیش از حد تعهدات ایران است که اسلام سیاسی به آن تمایل دارد. این نوعی «بازگشت به وطن» است که در آن ایران به عنوان یک دولت-ملت اولویت دارد. یک موضوع مرتبط دیگر نیز سکولاریسم ملی است که ایده گسترش نفوذ ایران در امتداد جامعه گسترده‌تر مذهبی را رد می‌کند. با این حال، ناسیونالیسم به معنای پایان رویکرد سخت ایران در منطقه نیست.اینجاست که کشمکش بین مولفه‌های ثابت و متغیر در سیاست ایران شکل می‌گیرد. 🔹 همچنین فضای ژئوپلیتیک داخلی ایران و بین‌المللی پس از وقوع انقلاب اسلامی تغییر چشمگیری داشت که در نتیجه آن، سیاست ایران به سمت «دفاع بازدارنده» سوق داده شده است. 💢 مؤلفه‌های ثابت و متغیر در جهت‌گیری‌های ایران 🔹 ایران در سال‌های اخیر در معرض شوک‌های سختی از جمله ترور قاسم سلیمانی و دانشمندن هسته‌ای قرار گرفت. بااین‌حال رفتار ایران به این دسته حوادث نشان می‌دهد که این کشور با منطقی سیاسی سروکار دارد که در آن مؤلفه‌های ثابت و متغیر را به کار می‌گیرد تا در زمان غیرضروری، در معرض یک رویارویی حساب‌نشده قرار نگیرد؛ بنابراین، ایران ترجیح می‌دهد که بجای درگیری مستقیم از بازوهای خود در منطقه استفاده نماید. ازاین‌رو، آنچه در حال رخ دادن است بر مدار «بازی بزدل» با طرف آمریکایی یا اسرائیلی می‌چرخد و نظام ایران مؤلفه‌های ثابت خود را رها نکرده و فقط مؤلفه‌های متغیر را بکار گرفته است. 🔹 در مورد برنامه هسته‌ای، ایران با آن به عنوان چیزی بین مولفه ثابت و متغیر بازی می‌کند از یک سو دست‌یابی به سلاح هسته‌ای را حرام شرعی اعلام می‌کند و از سوی دیگر به عنوان یک مولفه متغیر از آن به عنوان ابزار چانه‌زنی، عامل بازدارنده یا برای ایجاد بی‌ثباتی استفاده می کند. 🔹 در خصوص پرونده سلاح‌های متعارف ازجمله موشک‌های بالستیک تجربه تاریخی نشان می‌دهد برخورد با این دست پرونده‌ها جز با اعمال فشار شدید، تحمیل شکست نظامی یا تغییر رژیم به نتیجه نخواهد رسید. در مورد ایران، این موضوع تا تحقق فاصله زیادی دارد. 💢 نتیجه‌گیری ✔️ مشکل ایران این است که رویکرد ایدئولوژیک و اعتقادی آن امکان کنشگری و دستیابی به تفاهمات سیاسی در مورد مولفه‌های ثابت که مرتبط با دین، ایدئولوژی و ملیت است به عنوان مثال توافق بر سر انحلال حزب‌الله یا عدم استفاده از کارت «مظلومیت شیعیان» را دشوار می‌کند. اما آنچه در رفتار ایران با ایالات‌متحده و اسرائیل غالب است اولویت دادن به مؤلفه‌های متغیر و تاکتیکی و فرصت حرکت دادن به بازوهای آن در منطقه برای حفظ مؤلفه‌های ثابت است. بنابراین ایران نمی‌تواند در مورد سقوط نظام و انقلاب ۱۹۷۹ ریسک کند و بنابراین در میانه با آمریکا روبرو می‌شود؛ همانطور که اخیراً در جلسه هیئت‌های آمریکایی و ایران در مسقط پس از ترور اسماعیل هنیه این اتفاق افتاد. #تحولات_الدولية_في_الدراسات_العربية 💎 @Tabyincenter01

☄️ چهار سال پیش، وضعیت بایدن در مقایسه با امروز هریس چگونه بود؟ #Tabyin_US_Election 🔹 از زمان اعلام نامزدی کامالا هریس، این نامزد دموکرات رقابت بسیار نزدیکی را در نظرسنجی‌ها با ترامپ داشته است. از ۲۴ ژوئیه (۳ روز پس از انصراف بایدن) تا این لحظه هریس در نظرسنجی ملی، فاصله خود را به آرامی از زیر یک درصد به حدوداً ۵٪ رسانده است. در سال ۲۰۲۰ در همین بازه زمانی بایدن در میانگین نظرسنجی‌های ملی از اختلاف ۵٪ با ترامپ آغاز کرد و در انتهای سپتامبر اختلاف را به ۷٪ و در انتهای اکتبر و چند روز مانده به انتخابات، به ۹٪ رساند (۵۲٪ دربرابر ۴۳٪). 🔹 در ایالت‌های چرخشی نیز تفاوت قابل‌توجهی وجود دارد. در سه ایالتی که هریس هم‌اکنون پیش است (میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین به طور میانگین با اختلاف ۲، ۳و ۲ درصدی)، بایدن به طور میانگین با اختلاف ۸٪ (میشیگان)، ۷٪ الی ۸٪ (ویسکانسین) و حدوداً ۵٪ (پنسیلوانیا) از ترامپ پیش بود. در ایالت‌های چرخشی جنوبی نیز هریس هم‌اکنون رقابت تنگاتنگی با ترامپ دارد و حتی بعضاً عقب است. در سال ۲۰۲۰، بایدن به ترتیب حدوداً ۲٪ الی ۳٪ (آریزونا) و ۷٪ (نوادا) پیش بود؛ اما در جورجیا همچون ۲۰۲۴ رقابت نزدیکی داشت. در کارولینای شمالی نیز در این بازه، بایدن تقریباً با ۳٪ رأی پیش بود. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01

🌐 سیستم انتخاباتی الکترال چگونه کار می‌کند؟ ‏#تحلیل_کوتاه 🔹مطابق اصل دوم و متمم دوازدهم قانون اساسی آمریکا، مردم آمریکا در انتخابات ریاست‌جمهوری به ۵۳۸ ‏الکترال (گزیننده) رأی می‌دهند تا آنها رئیس‌جمهور و معاونش را انتخاب کنند. هر ایالت سهمی از این رقم ‏دارد که آن را تعداد سناتورهایش (به طور ثابت ۲ سناتور برای هر ایالت) به علاوه تعداد نمایندگانش در مجلس ‏نمایندگان (متغیر براساس جمعیت) تعیین می‌کنند. 💢انتخاب شدن الکترال‌ها و انتخاب رئیس‌جمهور توسط آنها 🔸 نامزدهای ریاست‌جمهوری معمولاً در بازه انتخابات مقدماتی ‏یا در ماه‌ منتهی به انتخابات نهایی الکترال‌های خود در هر ایالت را تعیین می‌کنند. این الکترال‌ها نباید از اعضای ‏سنا، مجلس نمایندگان یا مسئولین فدرال و ایالتی باشند. در روز انتخابات، نام الکترال‌ها ممکن است بر روی برگه ‏رأی بیاید یا صرفاً اسم کاندید ریاست‌جمهوری بر روی آن باشد؛ اما در هر صورت این الکترال‌های نامزد هستند ‏که انتخاب می‌شوند.‏ 🔸 نحوه انتخاب الکترال‌ها در ایالت‌ها به این صورت هست که نامزدی که بیشترین رأی‌های ایالت را کسب کند، ‏تمام سهم الکترال‌های ایالت را بدست می‌آورد (‏The winner takes all‏). تنها ایالت‌های مین و نبراسکا از ‏این قاعده مستثنی هستند و تعداد الکترال‌ها به صورت نسبی توزیع می‌شود؛ به این صورت که در هر دو ایالت، ۲ ‏الکترال به طور ثابت به نامزد برنده و الکترال‌های باقی‌مانده (۲الکترال برای مین و ۳ الکترال برای نبراسکا) به نامزد برنده ‏در حوزه‌های انتخاباتی مختلف این ایالات‌ها اختصاص می‌یابد. مین دو حوزه و نبراسکا سه حوزه انتخاباتی ‏دارند و هر حوزه یک الکترال خواهد داشت.‏ 🔸 در همه ایالات مرجع نهایی اجرا و نظارت انتخابات مقامات ایالتی هستند. هرگونه شمارش، تأیید، رسیدگی به ‏اختلافات و بازبینی آرا توسط دیوان عالی ایالتی انجام می‌شود. در نهایت تا انتهای دسامبر الکترال‌های هر ایالت، ‏رأی خود را به نامزد مدنظر می‌دهند و سپس فرماندار ایالت طی سندی (‏certification of ascertainment‏) ‏آرای نهایی الکترال‌ها را به کنگره ارسال می‌کند.‏ 🔸 در ژانویه طی جلسه‌ای مشترک میان سنا و مجلس نمایندگان به ریاست رئیس سنا، آرا خوانده و رئیس‌جمهور و ‏معاونش اعلام می‌شوند. رئیس سنا باید نتیجه آرا را تأیید کند. در صورتی که هیچ از نامزدها نتواند رأی کافی ‌‏(۲۷۰) را بدست آورد، رئیس‌جمهور و معاونش به ترتیب توسط مجلس نمایندگان و سنا انتخاب خواهد شد. در ‏این صورت هر ایالت تنها ۱ رأی خواهد داشت.‏ 💢 رای الکترال‌ها بر خلاف تعهدات حزبی 🔸 آیا الکترال‌ها می‌توانند برخلاف تعهدات حزبی خود، به فرد دیگری رأی بدهند؟ در برخی ایالت آری و در ‏برخی دیگر خیر. با این حال به ندرت رخ می‌دهد. بیش از ۳۰ ایالت تاکنون برای چنین الکترال‌هایی (‏Faithless ‎electors‏) قواعدی وضع کرده‌اند. برخی ایالات همچون فلوریدا، تگزاس و کالیفرنیا، الکترال‌ها را از چنین ‏کاری منع کرده‌اند و در صورت تخلف، رأی آنها محاسبه نمی‌شود و الکترال دیگری جایگزین می‌گردد. برخی ‏دیگر از ایالت‌ها نیز صرفاً برای چنین اقدامی جریمه قرار داده‌اند. به همین دلایل، نامزدها همیشه تلاش می‌کنند ‏الکترال‌هایی را برگزینند که از وفاداری‌شان مطمئن هستند.‏ 💢 به چنین سیستم انتخاباتی تاکنون انتقادات متعددی وارد شده است: 🔸 به دلیل عدم وجود نسبت ‏یکسان بین تعداد الکترال‌ها و جمعیت در ایالت‌های مختلف و همچنین با توجه به قاعده «‏The winner takes ‎all‏» که باعث می‌شود تفاضل آراء نامزدها در ایالات‌های مختلف در محاسبه نهایی در نظر گرفته نشود، ممکن ‏است نامزدی اکثریت آرای مردم را بدست بیاورد اما تعداد الکترال کمتری کسب کند و بازنده شود (همچون ‏انتخابات ۲۰۱۶). به عبارت دیگر، رأی غیرمستقیم مردم باعث می‌شود در ‏چنین مواقعی آنچه واقعاً اکثریت می‌خواهد محقق نشود. 🔸 به علاوه به دلیل این که تعداد الکترال‌ها در ایالات مختلف نسبت یکسانی با جمعیت این ایالات ندارد و به عنوان ‏مثال ممکن است در یک ایالات به ازای هر ۱۰ هزار نفر و در ایالت دیگر به ازای هر ۲۰ هزار نفر واجد رای یک الکترال وجود ‏داشته باشد آرا مردم در ایالت‌های مختلف ارزش متفاوتی می‌یابد. همچنین، قاعدۀ «‏The winner takes all‏» باعث ‏می‌شود تاثیرگذاری آرای مردم در ایالات مختلف متفاوت باشد. به عنوان مثال رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه در ‏ایالت کالیفرنیا تأثیر چندانی در انتخابات ندارند و رای دادن یا ندادن آن‌ها هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کند؛ چراکه ‏اکثریت دموکرات آن همیشه تمام الکترال ایالت را تصاحب می‌کنند.‏ 🔸 از آنجا که برخلاف گذشته، وفاداری الکترال‌ها ‏نسبت به حزبشان بیشتر شده، دیگر عملاً انتخاب آنها کارکرد خاصی ندارد و ‏عملکرد آنها شبیه یک سیستم مکانیکی است. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01

🌐 «اندیشکده راهبردی تبیین»، با ارائه تحلیل‌های کارشناسی از مهمترین تحولات بین‌المللی، جدیدترین اخبار راهبردی، ترجمه و تلخیص مهمترین تحلیل های اندیشکده های خارجی و بررسی مهمترین طرح ها و ابتکارات در روابط ایران با سایر کشورها، شما را در جریان مهم‌ترین روندهای سیاست و اقتصاد جهانی قرار می‌دهد. ما را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید. 📱 تلگرام: @Tabyincenter ✔️ایتا: @Tabyincenter01 📱سایت: Tabyincenter.ir 💬ارتباط با ادمین در تلگرام: @TabyincenterAdmin1

🌐 صبح با خبر | ۲۶ شهریور ۱۴۰۳ #صبح_با_خبر 1⃣ وزیر امور خارجه ایران درباره احیای مذاکرات رفع تحریم‌ها گفت که «اول باید پایه مناسب برای شروع مجدد مذاکرات ایجاد شود و بعد ما وارد مذاکراتی شویم که بر اساس فرمول گذشته که در برجام به‌کار رفت، یعنی اعتمادسازی در مقابل رفع تحریم‌ها باشد». 2⃣ یمن:قلب رژیم صهیونیستی را با موشک مافوق صوت هدف قراردادیم تا تأکیدی باشد بر این که این رژیم امنیت ندارد. 3⃣ مقامات نظامی انگلیس: باید به اوکراین اجازه استفاده از موشک های دوربرد داده شود. 4⃣ کامالا هریس پس از مناظره با دونالد ترامپ در شش نظرسنجی ملی انجام گرفته شده در آمریکا از رقیب خود پیشی گرفت. 5⃣ هیاتی نظامی از کشور آمریکا برای گفت‌وگو درباره مسائل مختلف و تنش‌های مربوط به دریای چین جنوبی با سفر به شهر پکن، با مقامات نظامی چینی دیدار و گفت‌وگو کردند. 6⃣ آمریکا توطئه سازمان سیا برای ترور مادورو رئیس جمهور ونزوئلا را رد کرد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01

♦️ سیاست خارجی در رسانه‌های داخلی 🗓 ۲۶ شهریور ۱۴۰۳ 1️⃣ مشت آهنین یمن بر سر تل‌آویو/ موشک هایپرسونیک یمن با گذر از سامانه‌های پدافندی اسرائیل به تل‌آویو رسید(روزنامه ایران) 2️⃣ جبهه هشتم جنگ در مقابل نتانیاهو (روزنامه جوان به قلم هادی محمدی) 3️⃣ تحقیر کودک‌کش (روزنامه فرهیختگان به قلم سید مهدی طالبی) 4️⃣ ناتو خط قرمز چین را زیر پا گذاشت (روزنامه رسالت به قلم سعید سبحانی) 5️⃣ سیاست خارجی و انتخابات اردن! ( روزنامه اعتماد به قلم نصرالله تاجیک) 6️⃣ پزشکیان در لباس «مام جلال» ( روزنامه دنیای اقتصاد به قلم آشیروان شمیرانی) 7️⃣ پزشکیان هر چه زودتر پای ایران را از جنگ اوکراین بیرون بکشد (حشمت الله فلاحت پیشه در گفت وگو با روزنامه «آرمان ملی») 8️⃣ جهان شبکه‌ای‌شده و مسئله تحریم‌ها ( روزنامه شرق به قلم امید جهانشاهی) 9️⃣ اهداف سفر احتمالی وزیر خارجه مصر به ایران؛ دریای سرخ آرام می شود؟ (تابناک) 🔟 تحلیلی بر برنامه عراق برای افزایش تولید نفت به ۶ میلیون بشکه (شورای راهبردی روابط خارجی) 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 ▫️ @Tabyincenter01

💢 حمله موشکی انصارالله به تل‌آویو #تبیین_پانوراما گاردین: این نخستین بار است که موشک بالستیک به تل‌آویو رسیده و اصابت می‌کند. نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل اعلام کرده است که ما بهای سنگینی را به هر کسی که به ما آسیب بزند تحمیل خواهیم کرد. واشنگتن پست: اصابت موشک به تل‌آویو، تلفات و مجروحی نداشت. اما ۹ نفر حین رفتن به سمت پناهگاه زخمی شدند. پیش از این، غالب موشک‌های حوثی‌ها در دریای سرخ رهگیری و منهدم می‌شد؛ اما این بار حمله آنها موفق بود. نیویورک تایمز: به گفته یحیی سریع، سخنگوی انصارالله، اسرائیل باید منتظر حملات و عملیات‌های کیفی بیشتری باشد. نصرالدین عامر، دیگر سخنگوی انصارالله بیان داشت که هدف این حمله، فشار به اسرائیل برای پایان دادن به جنگ در غزه است. مسئله و راه‌حل آن در غزه نهفته است. کانال ۱۲ عبری: به گفتۀ «ارتش اسرائیل» سامانه پدافندی چندین بار به موشک بالستیک پرتاب‌شده از سمت انصارالله شلیک کرد. تنها یکی از تیرهای پدافند به موشک برخورد کرد؛ اما نتوانست کلاهک انفجاری را در هوا نابود کند. با این حال ارتش اعلام کرد که تحقیقات نشان می‌دهد موشک شلیک‌شده هایپرسونیک نبوده است. هاآرتص: این دومین بار است که حوثی‌ها توانسته‌اند از سیستم دفاعی اسرائیل عبور کنند. موشک طی ۱۵ دقیقه، مسافت یمن تا تل‌آویو را طی کرد و در چند کیلومتری فرودگاه بن‌گوریون اصابت کرد. در صورت تداوم ناتوانی پدافند اسرائیل در برابر حملات حوثی‌ها، صنعت گردشگری اسرائیل با خطر مواجه خواهد شد. یدیعوت آحارونت: پس از حمله پهبادی حوثی‌ها به اسرائیل در ژوئیه که به کشته‌شدن یک اسرائیلی منجر شد، آنها توانستند این بار به اسرائیل حمل موشکی بکنند. حوثی‌ها تهدید وجودی برای اسرائیل نیستند؛ اما در حال تبدیل‌شدن به یک مسئلۀ استراتژیک هستند. با تداوم جنگ در غزه، اسرائیل نمی‌تواند از جنگ با دیگر پروکسی‌های ایران بیرون بیاید. موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل: پرتاب موشک از یمن به سمت مرکز اسرائیل یادآوری است که تهدید حوثی‌ها از بین نرفته است. با این حال، با ‏توجه به چالش‌های امنیتی اسرائیل، به‌ویژه در جبهه شمالی، عاقلانه است که به ائتلاف بین‌المللی اجازه داده شود ‏این تهدید را مدیریت کند.‏ خبرگزاری آناتولی: ارتش اسرائیل اعلام کرد که موشک بالستیک پرتاب شده از یمن در زمینی بایر در منطقه مرکزی این کشور سقوط کرده، آژیرهای خطر به صدا درآمده و صدای انفجار به گوش رسید. به دلیل سقوط قطعات موشک در زمینی در نزدیکی منطقه‌ای در حومه فرودگاه بین‌المللی بن‌گوریون اسرائیل، آتش‌سوزی رخ داد. الجزیره: یحیی سریع، سخنگوی انصارالله، اعلام کرد که هدف از این حمله موشکی، محل استقرار نظامیان اسرائیلی در یافا بوده است. این حمله با موشک‌های هایپرسونیک جدیدی انجام شد که برای نفوذ به سیستم دفاع هوایی اسرائیل طراحی شده بودند. حماس نیز در بیانیه‌ای، از حمله موشکی انصارالله تقدیر کرد. المیادین: سید عبدالملک الحوثی بیان داشت که حملات و عملیات‌های آینده انصارالله بزرگ‌تر خواهند بود. این عملیات بخشی از فاز پنجم تشدید تنش با اسرائیل است. او همچنین اعلام کرد که حملات موفق ما در دریای سرخ علیه کشتی‌های اسرائیلی، آمریکایی و انگلیسی ادامه خواهد یافت. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01

🌐 همکاری چین و طالبان در زمینه مس ◾️فارین پالسی 📝 کریستیون لو #چین_طالبان 🔹سه سال از تصاحب قدرت توسط #طالبان در افغانستان می‌گذرد و این گروه که با تنگنای مالی شدیدی مواجه است تلاش می‌کند بالاخره از موهبت مس در این کشور که حوزه‌ای کلیدی در صنعت نیمه‌هادی‌ها و باتری خودروهای برقی است بهره‌برداری نماید و شریک اصلی آن‌ها در این مسیر نیز #چین است. 🔹ثروت و منابع معدنی افغانستان و جایگاه این کشور در تامین مواد خام برای فناوری‌های انرژی پاک و تسلیحات پیشرفته، لااقل روی کاغذ بسیار مهم است. طبق برآوردهای سال ۲۰۱۰ آمریکا، این کشور معادل یک تریلیون دلار مواد معدنی و همچنین دومین ذخایر بزرگ مس جهان را در خود جا داده است. اما ده‌ها سال جنگ، بی‌ثباتی سیاسی و عدم اطمینان مدت‌ها است هرگونه تلاش برای استخراج این منابع را با شکست مواجه نموده است. 🔹طالبان برای تغییر این رویه مشتاق است و معدن عظیم مس عینک واقع در جنوب شرقی کابل با ذخایر تخمینی ۴.۴ میلیارد تن سنگ مس در مرکز جاه‌طلبی آن‌ها قرار دارد. علاقه طالبان به مس چیز جدیدی نیست و حاکمان افعانستان مدت‌ها است که به دنبال بهره‌برداری از منابع معدنی این کشور بوده‌اند. 🔹برای تحقق این چشم‌انداز چین که بسیاری از زنجیره‌های تامین مواد معدنی حیاتی در جهان را در اختیار دارد بسیار مهم است. تلاش برای فرآوری مس عینک به سال ۲۰۰۸ بازمی‌گردد، زمانی که چین در ازای ۳ میلیارد دلار امتیاز ۳۰ ساله بهره‌برداری از این معدن را از آن خود کرد. پس از ۱۶ سال تاخیر به‌نظر می‌رسد که طالبان و پکن در تابستان امسال به این پروژه بازگشتند. نخستین گام آن نیز احداث جاده به سمت معدن است که به گفته مقامات چینی یک گام بسیار مهم روبه‌جلو است. 💢مشارکت اقتصادی یا سیاست ثبات‌ساز؟ 🔹مشارکت چین در این پروژه، حاکی از تمایل پکن برای تضمین امنیت منطقه‌ای و به‌حداقل رساندن بی‌ثباتی است که می‌تواند از مرز مشترک دو کشور به چین سرایت کند. منفعت اصلی چین در افغانستان نه معادن این کشور، بلکه برقراری ثبات و امنیت است. از زمان خروج آمریکا از افغانستان در سال ۲۰۲۱ تعامل چین با طالبان عمدتا ناشی از تمایل پکن به حفظ روابط سازنده با همسایه خود و پیشبرد اهداف امنیتی و سیاسی خود بوده است. آن‌ها در دیپلماسی با افغانستان بسیار فعال و عملگرا بوده‌اند. 🔹چین اولین کشوری بود که سفیر خود را به حکومت طالبان معرفی کرد و شرکت‌های چینی قراردادهای استخراج نفت با طالبان امضاء کرده‌اند و به ذخایر لیتیوم این کشور توجه کرده‌اند. وزارت امور خارجه چین اعلام نمود از زمان به قدرت رسیدن طالبان حدود ۴۹ میلیون دلار کمک بشردوستانه به افغانستان انجام داده است. چینی‌ها همیشه بر این باور بوده‌اند که توسعه به ثبات و صلح خواهد انجامید. به‌نظر می‌رسد که بخشی از ایده سیاسی چین این است که تعامل اقتصادی نهادهای چینی، راه را برای توسعه بیشتر ثبات و صلح در افغانستان خواهد گشود. 💢بازی برد-برد 🔹همکاری چین در مس عینک خبر خوبی برای طالبانی است که به‌دنبال منابع جدید درآمدی و سرمایه‌گذاری خارجی است. پس از تصاحب قدرت توسط طالبان، کمک‌های خارجی به این کشور در نتیجه تحریم‌های بین‌المللی کاهش یافت. این تغییر اقتصاد کشور را نابود کرد و میلیون‌ها افغان را در یک بحران عمیق انسانی قرار داد. طالبان که نیاز شدیدی به پول و مشروعیت بین‌المللی دارد و به ‌صورت فعالانه به دنبال روابط اقتصادی عمیق‌تر با پکن بوده‌، سال گذشته اعلام کرد قصد دارد به ابتکار کمربند و جاده و همچنین کریدور اقتصادی چین و پاکستان (سیپک) بپیوندد. طالبان سعی می‌کند به جهان ثابت کند منزوی نیست. همکاری چین با طالبان در پروژه‌های اقتصادی به‌عنوان یک بازیگر بسیار مهم جهانی، پیام قدرتمندی است که طالبان می‌خواهد به جهان ارسال کند. 💢 موانع پیش‌رو 🔹با این‌حال مجموعه‌ای از چالش‌های امنیتی، نظارتی، قانونی، مالی و زیرساختی مانع موفقیت این پروژه هستند. پیشبرد پروژه‌ معدنی در هر کشور، تلاش مخاطره‌آمیز و پرریسکی است و اگر نگوییم دهه‌ها، به سال‌ها سرمایه‌گذاری و اطمینان سرمایه‌گذاری نیاز دارد. مهم نیست پکن و طالبان چقدر روابط اقتصادی خود را گسترش دهند، هرگونه تلاش برای پیشبرد پروژه مس عینک همچنان در برابر تهدید حملات داعش خراسان و دیگر نگرانی‌های امنیتی، مخاطرات مالی عظیم و عدم اطمینان قانونی و مقرراتی، بسیار دشوار می‌نماید. علاوه بر این تقریبا هیچ زیرساختی در افغانستان وجود ندارد: نه برق، نه آب و نه راه‌آهن. بنابراین ممکن است ذخایر فراوانی از لیتیوم و مس در افغانستان وجود داشته باشد اما استخراج و انتقال آن به بندر در تمام مراحل زنجیره تامین، مخاطره‌آمیز و هزینه‌زا است آن هم در حالی که جایگزین‌های بسیار کم خطرتر، توسعه‌یافته‌تر و مقرون‌به‌صرفه‌تر وجود دارد. #جهان_در_نگاه_اندیشکده‌ها 💎 @Tabyincenter01