eitaa logo
شجر
1.4هزار دنبال‌کننده
840 عکس
97 ویدیو
1.7هزار فایل
شبکه جهادی رشد ⚡شتاب سابق💡 جهت کسب اطلاعات بیشتر با @ad_shajar در ارتباط باشید. ایتا eitaa.com/tahlil_shjr بله ble.ir/tahlil_shjr روبیکا rubika.ir/tahlil_shjr سروش splus.ir/tahlil_shjr تلگرام t.me/tahlil_shjr
مشاهده در ایتا
دانلود
یک گزارش مستند 🇾🇪 یمن چگونه آمریکا را تاراند و اسرائیل را به زانو در آورد؟ 💢 گزارش مستندی که می خوانید، علت رفتار از سر هراس و استیصال دولت اسرائیل را توضیح می دهد: 🔸موشه یعلون وزیر جنگ اسبق: کابینه نتانیاهو، اسرائیل را به سمت هلاکت می‌کشاند. آنها به شدت به جایگاه بین‌المللی اسرائیل، اقتصاد و روابط خارجی آسیب وارد کرده اند. دولت روان‌پریش نتانیاهو، در حال ارتکاب جنایت جنگی در غزه است. 🔸ایهود اولمرت نخست‌وزیر اسبق: آنچه اسرائیل در غزه انجام می‌دهد، جنایت جنگی است که نه هدفی دارد و نه امیدی به تحقق هیچ دستاوردی. از هر زاویه‌ نگاه کنیم، با صحنه‌ای زشت و خشم‌برانگیز روبه‌رو هستیم. 🔸یدیعوت آحارانوت به نقل از یک منبع در وزارت خارجه اسرائیل: ما با یک سونامی بحران روبرو هستیم و اوضاع بدتر هم خواهد شد. این بدترین وضعیتی است که اسرائیل تا به حال در آن بوده. دنیا با ما نیست. ما از نوامبر ۲۰۲۳، تصویری جز کشتار کودکان و خانه‌های ویران، بر جا نگذاشته ایم. به‌زودی هیچ‌کس تمایل نخواهد داشت که نامش با اسرائیل گره بخورد. 🔸یائیر گولان معاون سابق ستاد ارتش: کابینه نتانیاهو، با کشتار کودکان، موجودیت ما را به خطر انداخته است. اسرائیل در حال تبدیل شدن به یک دولت منفور، مانند رژیم آفریقای جنوبی در دوران آپارتاید است 🔸شبکه عبری کان: داده‌های رسمی، از فروپاشی بی‌سابقه گردشگری اسرائیل حکایت می کند. ما با کاهش شدید تعداد گردشگران و تعلیق پروازها و خسارات اقتصادی گسترده به ویژه پس از حملات یمن رو به رو هستیم. 🔸حملات متناوب موشکی انصارالله یمن، فرودگاه بین المللی بن گورین را به تعطیلی کشانده است. مقاومت یمن، به حمایت از مردم مظلوم غزه، بندر حیفا را نیز به بانک اهداف عملیاتی خود اضافه کرد. 🔸شبکه عبری کان: حملات اسرائیل، نه یمنی‌ها را باز می‌دارد و نه توان موشکی آنها را تضعیف می‌کند. موشک‌های یمن به اقتصاد ما آسیب می‌زنند و این، یکی از پیامدهای جنگ در غزه است. 🔸مجله آمریکایی فوربس: نزدیک شدن موشک‌های پدافند یمن به اف-۳۵ آمریکا، پیامدهایی هم برای اسرائیل دارد. با توجه به اثبات توانمندی حوثی‌ها، احتمال اینکه اف-۳۵های اسرائیل در معرض انهدام قرار بگیرند، وجود دارد. 🔸کانال ۱۲ عبری: آمریکا چند برابر اسرائیل حمله کرد، اما موفق نشد. ترامپ پس از یک ماه حملات سنگین و میلیاردها دلار هزینه، مجبور به توقف حملات شد. آمریکا نتوانست حوثی‌ها را شکست دهد، چون تقریبا غیرممکن است. 🔸ناو هوایپمابر ترومن، برای تامین امنیت اسرائیل در مقابل حملات یمن به منطقه آمد. اما پس از پس از چند نوبت هدف گرفته شدن و سقوط چند فروند جنگنده F/A-۱۸ سوپر هورنت، مجبور به عقب نشینی از دریای سرخ شد. 🔸وزیر دفاع آمریکا، فاکس نیوز: اگر وقت خود را صرف تغییر رژیم در یمن کنیم، بر منافع اصلی خود تمرکز نخواهیم داشت. ما باید روی موارد دیگری مانند ایران و چین تمرکز کنیم. کاری را که در عراق و افغانستان کردیم، در یمن تکرار نخواهد شد. 🔸اندیشکده امریکن اینترپرایز: حمله بی‌نتیجه به یمن زرادخانه آمریکا را خالی کرد. ایالات متحده، قادر به تامین نیازهای تسلیحاتی برای جنگ بلندمدت نیست. دریاسالار «جیمز کیلبی» (رئیس موقت عملیات‌های دریایی) در کمیته تخصیص بودجه کنگره گفت عملیات علیه حوثی‌ها، صنایع تولید مهمات ما را به شدت تحت فشار قرار داده است. 🔸نیویورک تایمز: ترامپ پس از ۳۰ روز جنگ با یمن، ناامید شد و تصمیم به توقف درگیری گرفت. 🔸رونین برگمان، تحلیلگریدیعوت آحارونوت: سنتکام و سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل، با وجود توانمندی بالا نتوانستند یمنی‌ها را شکست دهند. ساده بگوییم: چون آنها شکست‌ناپذیرند و با کمترین امکانات، بیشترین آسیب را وارد می‌کنند. ✍ : محمد ایمانی 🆔 @tahlil_shjr
اسرائیل، سگ کیست جنگ، جای دیگری است (۱) 🔸"اسرائیل، آماده حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران می‌شود". این تحلیل را سی‌ان‌ان به نقل از "چند مقام آمریکایی" بی نام و نشان منتشر کرده و افزوده است: 🔸"چنین حمله‌ای، گسستی آشکار از موضع دونالد ترامپ خواهد بود... ما تلاش‌ خود را برای جمع‌آوری اطلاعات تشدید می‌کنیم تا در صورت تصمیم اسرائیل برای حمله، به آنها کمک کنیم». 🔸این در حالی است که رابرت گیتس وزیر دفاع اسبق آمریکا اخیرا گفت: "هیچ بمب فوق سنگینی وجود ندارد که بتواند به تاسیسات زیر زمینی ایران نفوذ و آن را نابود کند، اما این اقدام می تواند ایران را برای تولید سلاح هسته ای مصمّم کند". 🔸نسل جدید ما طبیعتا به یاد نمی آورند. اما بیش از ۲۰ سال است که رسانه های غربی هر چند وقت یک بار می نویسند اسرائیل یا آمریکا برای حمله به ایران آماده می شوند. 🔸دو دهه قبل که آمریکا، افغانستان و عراق را اشغال کرد، ادعا شد کاخ سفید آماده حمله قریب الوقوع به ایران است. همزمان، ۱۳۵ نماینده مجلس ششم، نامه ای با مضمون تسلیم در موضوع هسته ای نوشتند. 🔸سپس، آقای روحانی به نمایندگی از دولت خاتمی با ۳ دولت اروپایی در سعدآباد مذاکره، و توافق کرد تا ایران برای اعتماد سازی، تعلیق داوطلبانه را به مدت ۶ ماه به اجرا بگذارد. 🔸اما طرف اروپایی بیش از دو سال سر دواند و نهایتا گفت که بهترین تضمین، دائمی کردن تعطیلی برنامه هسته ای است! بعدها جک استراو وزیر خارجه انگلیس گفت: میوه اشغال افغانستان و عراق را در تهران چیدیم. 🔸تهدید از سوی غرب و ترس فروشی نیابتی در داخل و فریب برخی مدیران، به رویه ای ثابت در این دو دهه تبدیل شده است. چنان آقای روحانی، بهمن ۱۳۹۴ پس از سفر به پاریس، دو ادعای مبتذل را مطرح کرد: 🔸"رئیس‌جمهور فرانسه گفت یکی از اهداف ما، ایجاد اشتغال برای جوانان ایران است". 🔸"رئیس‌جمهور فرانسه گفت سال ۱۳۹۱، ما پنج کشور [ یعنی حتی چین و روسیه!!] تصمیم به جنگ با ایران گرفته بودیم، اما وقتی شما رییس جمهور شدید، دیدیم شرایط عوض شده ما هم دست نگه داشتیم ببینیم شرایط جدید چه می‌شود". 🔸بی تردید، آمریکا و سگ هارش اسرائیل، اگر می توانستند به ایران حمله کنند و از عواقب سنگین آن بگریزند، در این دو دهه حتی یک روز را هم هدر نمی دادند. 🔸آمریکا در عین الاسد و اسرائیل در عملیات وعده صادق، طعم قدرت تهاجمی ایران را چشیدند و حال آن که آن ضربات محدود، فقط به اندازه اشاره نوک خنجر بود. 🔸آنها همین حالا در مقابل مقاومت یمن، اظهار عجز می کنند. ناو ترومن، پس از سرنگونی دو فروند اف ۱۸ سوپر هورنت مجبور به فرار شد. ادامه دارد... ✍ : محمد ایمانی 🆔 @tahlil_shjr
اسرائیل، سگ کیست جنگ، جای دیگری است (۲) 🔸پس، هدف از شانتاژ خبری چند وقت یک بار "احتمال حمله به ایران" چیست؟ 🔸هر گاه ایران موفق می شود در میدان مذاکره و همآوردی، آمریکا را عقب براند، سگ هار کاخ سفید شروع به پارس کردن می کند تا شاید طرف ایرانی جا بزند و برای رفع تهدید، به توافق بد پناه ببرد! 🔸تذکر دیروز رهبر انقلاب که کاملا متقن بیان شد، طراحی طرف آمریکایی را به هم ریخت. اقدام سی ان ان (یا رویترز و نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال و... در موارد مشابه) تقلایی برای معتبر سازی گزینه منسوخ نظامی و امتیازگیری مذاکراتی است. 🔸قطعا اسرائیلی که در فرودگاه فوق امنیتی بن گوریون و در برابر موشک هایپرسونیک یمن زانو زد، تاب شلیک همزمان چند صد موشک قدرتمند تر ایران را ندارد. پایگاه های آمریکا هم. 🔸طرف غربی چنان که وندی شرمن هم اذعان کرده، می داند "مجاب کردن ایران به توقف غنی‌سازی غیرممکن است". 🔸آنها توقف غنی سازی را پیش می کشند و تهدیدات را هم چاشنی می کنند تا اگر هم موفق نشدند، قبول غنی سازی ۳/۶۷ و تعطیلی درصد غنی سازی بالاتر را به عنوان امتیاز به خود ما بفروشند! 🔸هر چند که کشور، همواره باید آمادگی دفاعی و تهاجمی خود را در بالاترین سطح حفظ کند، اما احتمال جنگ تقریبا منتفی است. 🔸جنگ، جای دیگری است: رسانه، اقتصاد و افکار عمومی. برخی سیاسیون/ مدیران ما یکصدم نگرانی و هراسی را که ممکن است در قبال بلوف های نظامی بروز دهند، نسبت به تهدیدات شناختی و رسانه ای و فرهنگی و اقتصادی بروز نمی دهند. 🔸اینکه یک شبکه عملیات رسانه ای- میدان به موازات عملیات طرف آمریکایی- صهیونیستی، اقدام به اخلال در فضای روانی بازار می کند، غیر قابل انکار است و نمی توان حمل بر تصادف یا روند طبیعی کرد. 🔸اینکه شبکه مذکور، از باج دهی چند هزار میلیارد دلاری و تحقیر شدگی عربستان و امارات و قطر در جریان سفر ترامپ، "الگوی توسعه و دیپلماسی" می تراشد و گاو شیرده بودن را بر عزت و اقتدار ملی مُرجَّح می شمارد، خبر از نفوذ می دهد. 🔸ما یک بار سال ۱۳۸۲ و بار دیگر در سال ۱۳۹۴، چوب اعتماد به دشمن و قبول توافق بد را خوردیم و خسارت های سنگین را هم به جان خریدیم. 🔸ما در مقابل تهدید نظامی و حتی تحریم اقتصادی، تا حدود زیادی واکسینه شده ایم. با وجود بدعملی برخی مدیران ما، غربی ها اذعان کردند که "فشار حداکثری، شکست فاحشی خورد". 🔸منطقه آسیب پذیری ما که حاصل ولنگاری برخی مسئولان است، رها شدگی مسئولیت ساماندهی فضای رسانه است. 🔸دشمن و پایوران آن، از این معبر یله است که می توانند آخرین نقشه های عملیات روانی را به اجرا بگذارند و به ثبات اقتصادی کشور ضربه بزنند. 🔸جنگ واقعی که باید برای آن بسیج ملی اعلام کرد و با قاطعیت، به سرکوب تروریست های اقتصادی- رسانه ای پرداخت، همین جاست. 🔸فضای مجازی در حالی تبدیل به اتوبانی برای گسیل تروریست ها تبدیل شده که در فرانسه، مهد لیبرالیسم ادعایی، مدیر تلگرام شش ماه را در بازداشت گذراند و حالا هم به اتهام به همدستی در فعالیت‌های غیرقانونی، ممنوع الخروج شده است. ✍ : محمد ایمانی 🆔 @tahlil_shjr
✅پس در این دیدار چه گذشت؟ 1⃣ چند روز بعد، "پیشنهاد اصلاح شده ویتکاف" در خصوص آتش‌بس به حماس ارائه شد که بلافاصله با پذیرش رژیم صهیونیستی همراه شد و اکنون شدت آتش را بر غزه افزایش داده‌اند تا این پیشنهاد پذیرفته شود. 2⃣ چند روز بعد، "برگه شرایط" آمریکا به ایران ارائه شد. 🔸 در واقع به نظر می‌رسد که در این جلسه دو سند مکتوب جهت ارائه به حماس و ایران با هماهنگی کامل طرف صهیونیست تنظیم شده است. 3⃣ گفته می شود در خصوص لبنان نیز بحث‌هایی صورت گرفته، جایی که طرف آمریکایی خواستار عقب‌نشینی زمینی اسرائیل اما تداوم حملات هوایی با هدف رفع بهانه‌های لبنان و حزب الله و پیشبرد پروژه خلع سلاح شده است اما درمر این پیشنهاد را رد کرده و بر تداوم انواع حملات تاکید کرده است. همچنین وی گفته که یک بانک هدف آپدیت شده وجود دارد و ارتش رژیم نیز طرح یک مانور زمینی را آماده کرده تا این نیروها تا عمق اراضی لبنانی پیشروی کنند. ✍ : مُحَلِّل 🆔 @tahlil_shjr
خلاصه استدلال‌های ایران برای دفاع از حق غنی‌سازی در مذاکرات 1⃣ حق غنی‌سازی در ماده چهار ان‌پی‌تی مورد تصریح قرار گرفته است. 2⃣ هر یک گرم اورانیوم می‌تواند به عنوان معادل هزاران بشکه نفت انرژی تولید کند. 3⃣ تجربه تأمین سوخت راکتور تهران نشان داده بدون غنی‌سازی داخلی غرب به نیروگاه‌های ایران سوخت نخواهد داد. 4⃣ در صورت تحقق برنامه نیروگاهی ایران، حجم سوخت مورد نیاز ایران بسیار بالا خواهد بود. 5⃣ تعداد زیادی از شرکت‌ها، دانشگاه‌ها، محققان و بخش خصوصی درگیر برنامه غنی‌سازی ایران هستند و تعطیلی آن غیرممکن است. 🆔 @tahlil_shjr
گزارش گروسی؛ فنی یا سیاسی؟ 🔸با انتشار گزارش جدید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته‌ای کشورمان، موجی تازه از واکنش‌ها و تحلیل‌ها پیرامون آینده گفت‌وگوهای غیرمستقیم میان تهران و واشنگتن شکل گرفته است. گزارش گروسی که به‌ویژه بر سطح بالای ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران تمرکز دارد، بلافاصله با استقبال مقامات رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای غربی روبه‌رو شد؛ مسئله‌ای که از دید بسیاری از ناظران، ماهیت سیاسی این گزارش را پررنگ‌تر از ابعاد فنی آن کرده است. دفتر نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در واکنشی رسمی، این گزارش را «هشداردهنده» خوانده و مدعی شد که ایران «مصمم به دستیابی به سلاح هسته‌ای» است؛ ادعایی که در طول دو دهه اخیر به یکی از محورهای ثابت تبلیغات این رژیم علیه کشورمان تبدیل شده است. با این حال، جمهوری اسلامی ایران همواره تأکید کرده که سیاستش در حوزه هسته‌ای مبتنی بر تولید انرژی، فناوری پزشکی و مصارف صلح‌آمیز است و ساخت سلاح هسته‌ای نه‌تنها در دکترین دفاعی ایران جایگاهی ندارد، بلکه در اسناد شرعی و رسمی کشور نیز مردود شمرده شده است.در بخشی از گزارش جدید آژانس، اشاره شده که میزان اورانیوم غنی‌شده ایران با خلوص ۶۰ درصد به بیش از ۴۰۸ کیلوگرم رسیده است. خبرگزاری «رویترز» با استناد به این عدد، ادعا کرده که چنین ذخایری در صورت غنی‌سازی بیشتر، می‌تواند در سناریوهای خاص مورد استفاده قرار گیرد. این در حالی است که سیاست رسمی ایران همواره بر استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای تأکید داشته و برنامه هسته‌ای کشور نیز در همین چارچوب دنبال شده است. 🔸همچنین «رافائل گروسی» مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در این گزارش مدعی شد که سطح غنی‌سازی اورانیوم در ایران فراتر از استانداردهای رایج برای کشورهای غیرهسته‌ای است و خواستار «همکاری کامل‌تر» از سوی تهران شد!. وی همچنین بار دیگر مسئله موسوم به «مکان‌های اعلام‌نشده» را مطرح کرد؛ موضوعی که پیش‌تر در قالب تعاملات فنی میان ایران و آژانس بارها مورد بررسی قرار گرفته و تهران نیز توضیحات مستند و فنی خود را در این زمینه ارائه کرده است. 🔸با این حال، به نظر می‌رسد طرح دوباره این موارد، آن‌هم در شرایطی که زمزمه‌هایی از تحرکات جدید در مسیر مذاکرات هسته‌ای شنیده می‌شود، واجد پیام‌هایی فراتر از چارچوب فنی صرف است. تکرار موضوعاتی که پیش‌تر در روند تعاملات دوجانبه مطرح و بررسی شده‌اند، می‌تواند این تصور را ایجاد کند که بخشی از جهت‌گیری آژانس تحت تأثیر اراده و فشارهای سیاسی قدرت‌های مشخصی قرار گرفته است؛ روندی که در صورت استمرار، بیش از پیش به جایگاه این نهاد بین المللی آسیب وارد می کند. 🔸در مجموع، گزارش اخیر آژانس را نمی‌توان صرفاً یک ارزیابی فنی دانست؛ بلکه باید آن را بخشی از فرآیند چندلایه‌ای ارزیابی کرد که در آن، منافع قدرت‌های غربی، تحرکات منطقه‌ای رژیم صهیونیستی و مواضع مستقل ایران به شکل هم‌زمان در حال تقابل و تلاقی هستند. اینکه این گزارش به تقویت فضای گفت‌وگو کمک خواهد کرد یا به پیچیده‌تر شدن آن منجر می‌شود، بستگی مستقیم به واکنش طرف‌های مقابل دارد. برای تهران، حفظ حقوق مشروع در چارچوب توافقات بین‌المللی، همواره اصل تغییرناپذیر مذاکرات بوده است. ✍ : علیرضا سلیمانی‌نژاد 🆔 @tahlil_shjr
سعید لیلاز: نوسانات اقتصادی به‌خاطر گره زدن همه چیز به مذاکره است برخی دوستان ما درباره مذاکرات با آمریکا چرت و پرت می گویند/ آمریکا دنبال صلح شرافتمندانه نیست عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران می‌گوید درباره مذاکرات با آمریکا، نگران است که اولاً از یکطرف این مذاکرات تله باشد و ثانیاً اصلاح‌طلبان درباره کلید حل مشکلات اقتصادی آدرس دروغ می‌دهند. سال گذشته درآمد نفتی ما فقط 10- 15 درصد کمتر از اوج دوره برجام بوده. اگر همین امروز بین ایران و آمریکا تفاهم شود و صادرات نفتی ایران به قله تاریخی بعد از انقلاب برسد که دو و نیم میلیون بشکه در روز بود و قیمت نفت هم کمی پایین‌تر بیاید، درآمد نفتی ایران معادل سال 1403 خواهد بود. نمی‌دانم بر چه مبنایی فکر می‌کنیم ممکن است در اثر برداشتن تحریم‌ها، تحول بزرگی اتفاق بیفتد. این که برخی دوستان ساده‌لوح -و بسیار زرنگ ما از نظر خودشان- ادعا می‌کنند اگر با آمریکا مصالحه کنیم 2- 3 هزار میلیارد دلار سرمایه جذب خواهد شد، خیلی خام اندیشی است. آمریکایی‌ها برخلاف ادعا، امکان عملیات نظامی علیه ایران را ندارند. اینها خالی‌بندی است و اگر امکانش را داشتند مذاکره نمی‌کردند، مثل دفعه قبل که آقای ترامپ امیدوار بود تحریم‌ها ایران را به زانو درمی‌آورد. آمریکایی‌ها فهمیدند تشدید تحریم‌ها راه به جایی نخواهد برد. دموکرات‌ها هم برخلاف ادعای دوستان ما، کوچک‌ترین رحمی به ملت ایران نکردند. نگرانی من درباره مذاکرات از این‌جا شروع می‌شود که ممکن است این، تله آمریکایی‌ها باشد. شک هم ندارم که آمریکایی‌ها دنبال صلح شرافتمندانه نیستند. آمریکایی‌ها با چراغ جادو دربه‌در دنبال جذب سرمایه می‌گردند، چطور ممکن است در ایران سرمایه‌گذاری کنند. این هم یک خام اندیشی و در باغ سبز نشان دادن است که هزار یا دوهزار میلیارد دلار جذب سرمایه خواهیم داشت. در بهترین سال‌های قبل و بعد از انقلاب، جذب سرمایه ما بیش از پنج میلیارد دلار در سال نبوده است تصور کنید غنی‌سازی را صفر کنیم، اورانیوم غنی شده را هم بدهیم برود؛ حمله نظامی و تحریم افزایش پیدا می‌کند و کاهش پیدا نخواهد کرد. وقتی بعضی رجال سیاسی این چرت و پرت‌ها را می‌گویند، آدم مشکوک می‌شود که نکند عمداً می‌گویند و از جایی برنامه‌ای دارند. والا ضمانتی جز لوله توپ وجود ندارد. اگر اورانیوم غنی شده را بیرون بدهید باخته‌اید و خطر حمله به ایران افزایش پیدا می‌کند، فشار تشدید می‌شود. یا مانند دولت بی‌یال و دم و اشکم عراق که وقتی نفت می‌فروشد اول باید نیویورک برود و پول بطری‌های آبی را که سربازان آمریکایی می‌خورند به 20 برابر حساب کند، بردارد و بقیه را سه دور دور سرش می‌چرخاند و می‌گوید شرکت‌های آمریکایی در عراق سرمایه‌گذاری کنید. مگر نمی‌گویید جذب سرمایه خارجی؟ 22 سال است که عراق تحت اشغال آمریکاست. درآمد سرانه هر عراقی از صادرات نفت هم حدود 7 تا 10 برابر ماست، آب و برق و جاده و امنیت و بهداشت هم ندارد. با شکوهمندسازی ما را گول می‌زنند، عربستان با 12 برابر سرانه صادرات نفت نسبت به ما، امسال هم، کسری بودجه و تراز بازرگانی دارد. زمینه اقتصادی ایران نیرومند است. این تبلیغاتی که اقتصاد را از بین بردند، خیلی‌هایش دروغ است. از بهمن 1398 به مدت پنج سال، بدون وقفه اقتصاد در حال رشد است تا اواخر سال گذشته که 4 تا 5 درصد در سال رشد داشتیم. حجم اقتصاد ما در سال 1400 و 1401 از بالاترین عدد 1396 دوره برجام عبور کرده، با وجود بدترین فشارها. برجام برقرار نماند، به دلیل اینکه طرف آمریکایی موازنه را برهم زد. اگر رقیب دموکرات ترامپ هم انتخاب شده بود همین اتفاق می‌افتاد. بین سال‌های 1394 تا 1397 که برجام جاری بود، با طرف‌های اروپایی، چینی، آمریکایی و کانادایی مذاکره کرده‌ام. هیچ کدام حاضر نبودند سرمایه‌گذاری کنند. می‌گفتند طبق خبرهای ما، آمریکا می‌خواهد زیر برجام بزند. روشنفکری که از روی لجبازی حرف بزند که متأسفانه کثیری هم این طورند، دیگر روشنفکر نیست. بعضی وقت‌ها حرف‌های چرت و پرت را باورشان می‌شود که مثلاً اگر با آمریکا صلح کنیم ناترازی برق یکشبه حل می‌شود. سه هزار میلیارد دلار منابع خواهد آمد. اصلا چنین پول‌هایی در دنیا وجود ندارد. چرا این پول به عربستان نمی‌رود؟ من عضو کمپین آقای پزشکیان بودم، ظرف هفت روز بعد از برکناری معاون پارلمانی‌، یک آقایی را به عنوان معاون انتخاب کرد. معاون پارلمانی آن قدر هم ضرورت نیست؛ اما الان سه ماه است که وزیر اقتصاد نداریم. وقتی در عمل منتظر مذاکره هستیم، معلوم است که اتفاقی نمی‌افتد. ما هرگز این‌طور نبودیم، اگر ترامپ اخم کند قیمت دلار بالا می‌رود، اگر خوب بگوید، پایین می‌آید. به خاطر این است که همه چیز را به مذاکره گره می‌زنیم و بعد در کارش می‌مانیم. 🆔 @tahlil_shjr
چرا سه گانه هسته‌ای، نظامی و منطقه‌ای برای ایران حیاتی است؟ 🔸گفتمان رایج این روزها این روزها بحث مذاکرات ایران و آمریکا به داغ‌ترین موضوع محافل تحلیلی تبدیل شده است. در این میان، برخی با استناد به اظهارات ترامپ مبنی بر لزوم کنار گذاشتن برنامه‌های هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای توسط ایران، مدام این سوالات تکراری را مطرح می‌کنند: - «انرژی هسته‌ای به چه درد ما می‌خورد؟» - «این همه هزینه برای توان موشکی چه فایده‌ای دارد؟» - «چرا باید در امور منطقه دخالت کنیم؟ پول کشور را چرا خرج دیگران می‌کنیم؟» 🔸اما این سوالات ناشی از نگاهی سطحی به مسائل استراتژیک است. اجازه دهید با دلایل مستدل به این شبهات پاسخ دهیم: 1⃣ انرژی هسته‌ای: گنجینه‌ای از کاربردهای صلح‌آمیز برخلاف تصور رایج، انرژی هسته‌ای صرفاً کاربرد نظامی ندارد. این فناوری: ✓ امکان شیرین‌سازی آب دریا را فراهم می‌کند (مسئله‌ای حیاتی با توجه به بحران آب کشور) ✓ منبعی پایدار برای تولید برق است (کاهش وابستگی به نفت و گاز) ✓ در پزشکی هسته‌ای و تولید رادیوداروها (خصوصاً برای درمان سرطان) نقش کلیدی دارد آیا با این اوصاف باز هم می‌توان گفت هسته‌ای «به هیچ دردی نمی‌خورد»؟ 2⃣ قدرت نظامی: ضامن امنیت ملی وقتی یکی از مقامات ترکیه اخیراً بدون هیچ دلیلی تهدید به حمله به خاک ایران کرد، چه چیزی مانع از عملی شدن این تهدیدات شد؟ پاسخ روشن است: قدرت بازدارندگی نظامی ایران. ✓ در منطقه‌ای که مملو از تهدیدات و دشمنان آشکار و پنهان است، ضعف نظامی برابر با دعوت به تجاوز است ✓ همان گروه‌هایی که امروز به چشم نمی‌آیند، فردا با کوچک‌ترین نشانه ضعف، جسورانه‌تر عمل خواهند کرد ✓ همانطور که امام علی(ع) فرمودند: «دو نعمت پنهان وجود دارد: امنیت و سلامت» - و این امنیت بدون قدرت دفاعی معنا ندارد 3⃣ حضور منطقه‌ای: استراتژی هوشمندانه دفاعی برخی ساده‌اندیشانه فکر می‌کنند اگر ایران از منطقه کنار بکشد، دشمنان دست از سر ما برمی‌دارند. اما تاریخ خلاف این را ثابت کرده است: ✓ طرح حمله ۱۰۰ فروند جنگنده اسرائیلی به ایران (که به لطف محور مقاومت خنثی شد) ✓ تهدیدات داعش که مستقیم متوجه ایران بود ✓ نقش ارتباطات منطقه‌ای در دور زدن تحریم‌های ظالمانه دشمن دقیقاً می‌داند که انزوای ایران، پیروزی استراتژیک برای آنهاست. بنابراین با انواع شبهه‌افکنی‌ها سعی در قطع روابط منطقه‌ای ایران دارد. 💢جمع‌بندی: انتخاب بین قدرت یا انفعال مسئله اصلی این است: آیا می‌خواهیم کشوری مستقل و قدرتمند باشیم که می‌تواند از منافع و امنیت خود دفاع کند، یا ترجیح می‌دهیم به بهانه‌های واهی، خود را از ابزارهای قدرت محروم کنیم و بعد شاهد تهدیدات روزافزون باشیم؟ 🔶آیا با توجه به این تحلیل، باز هم باید معتقد بود تا از این سه رکن استراتژیک (هسته‌ای، نظامی و منطقه‌ای) چشم پوشید؟ ✍ : سعید زارع 🆔 @tahlil_shjr
واکنش منطقی بازار به تحولات سیاسی 🔸یکی از ویژگی‌های اقتصاد ایران، سیاسی بودن آن است؛ یعنی تحت تأثیر تحولات سیاسی، واکنش‌های زیادی از خود نشان می‌دهد. در تحولات سیاسی اخیر نیز شاهد چنین واکنش‌هایی از سوی بازار بوده‌ایم. به‌عنوان‌مثال، در ایام پایانی سال ۱۴۰۳، زمانی که ترامپ با تهدید ایران اعلام کرد «از این پس، هر شلیکی از سوی یمن را از چشم ایران می‌بینیم و ایران باید تاوان آن را بدهد»، قیمت دلار در بازار آزاد از حدود ۹۲ هزار تومان به حدود ۱۰۵ هزار تومان افزایش یافت؛ در حالی‌که در بازار توافقی و رسمی تغییر قابل ملاحظه‌ای اتفاق نیفتاده بود. پس از آن، با آغاز مذاکرات هسته‌ای بین ایران و آمریکا، قیمت دلار در بازار آزاد تا حدود ۸۲ هزار تومان کاهش یافت. در طول این مذاکرات نیز نوساناتی در قیمت ارز متناسب با اخبار سیاسی مشاهده شد، اما به‌تدریج واکنش بازار نسبت به تحولات سیاسی کمتر و منطقی‌تر شده است. در این رابطه، چند نکته قابل توجه است: 1⃣ در بازار ارز دو دسته فعال هستند: افراد حرفه‌ای و افراد هیجانی. افراد حرفه‌ای معمولاً برخلاف موج حرکت می‌کنند؛ به‌طوری‌که وقتی قیمت ارز رو به افزایش است و فعالان هیجانی بازار در حال خرید هستند، آن‌ها در حال فروش‌اند. همچنین هنگامی که بخش هیجانی بازار در حال فروش است، آن‌ها به‌تدریج خرید خود را انجام می‌دهند. در حقیقت، نوسانات بازار، ثروت را از دست افراد هیجانی به دست افراد حرفه‌ای منتقل می‌کند. 2⃣ افراد حرفه‌ای با آنکه خودشان عجولانه عمل نمی‌کنند، اما دامن‌زننده به هیجانات هستند. اینکه ملاک و معیار قیمت ارز را «فردایی» و آن‌هم از طریق چند کانال تلگرامی اعلام می‌کنند، بهترین دلیل برای این ادعاست. با توجه به اینکه این نوع قیمت‌سازی‌ها معمولاً در زمان افزایش، بر قیمت همه کالاها در بازار اثر می‌گذارد، اما در زمان کاهش، تأثیری بر قیمت سایر کالاها ندارد، این تغییرات باعث تزریق بی‌ثباتی به کل بازار و زندگی مردم می‌شود و قطعاً خیانتی نابخشودنی است. 3⃣ معمولاً با گذشت زمان و شفاف‌تر شدن فضای سیاسی، به‌تدریج فضای آرامش بر بازار حاکم می‌شود و عرضه و تقاضا واقعی‌تر و منطقی‌تر می‌گردد. به نظر می‌رسد شرایط امروز بازار ارز و طلا نیز به این سمت سوق پیدا کرده است و در دو هفته اخیر، به‌رغم فراز و فرودهای سیاسی در مذاکرات هسته‌ای، واکنش زیادی از سوی بازار مشاهده نشده است. این موضوع کمک بسیار بزرگی برای بخش دیپلماسی کشور محسوب می‌شود؛ یعنی اگر این ثبات قیمت ارز در بازار آزاد استمرار یابد، دشمن نخواهد توانست با تهدید به ایجاد تلاطم در بازار و اقتصاد ایران، از تیم مذاکره‌کننده ما امتیاز بگیرد. ✍ : علی کارگر 🆔 @tahlil_shjr
قطعنامه امروز و پیش بینی آینده به زبان ساده 🔸شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، با فشار سیاسی آمریکا و سه کشور اروپایی، یه قطعنامه علیه ایران تصویب کرد. 🔸ثمره‌اش چیه؟ فعلاً هیچی! این قطعنامه توی وضعیت فعلی فقط یه قطعنامه غیراجرایی و غیرالزام‌آوره که ایران رو به همکاری با آژانس «دعوت» می‌کنه. برای همینم همون چهار کشور اصلی یعنی آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان، سریعاً یه بیانیه مشترک دادن که این قطعنامه قرار نیست تنش‌زایی باشه یا به روند دیپلماسی لطمه بزنه؛ برعکس، گفتن قراره دیپلماسی رو تقویت کنه! 🔸واکنش ایران چی بود؟ جواب ایران انصافاً محکم بود؛ دیگه از اون واکنش‌های لفطی و صرفاً محکوم‌کننده خبری نبود. ایران اعلام کرد قراره یه سایت سوم غنی‌سازی توی یه «مکان امن» راه بندازه و تعداد سانتریفیوژها رو توی سایت فردو بالا ببره. کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی هم گفت که نسل اول سانتریفیوژها قراره بره کنار و نسل ششم بیاد، و سطح غنی‌سازی هم به شکل قابل توجهی افزایش پیدا می‌کنه. 🔸حالا واقعاً دلیل این قطعنامه چی بود؟ هیچی. گفتند که چرا به برجام عمل نکردید. همان که خودشان یک طرفه لغوش کردند. انتظار دارند ما همچنان برجام پاره شده رو عمل کنیم. همون ادعاهای ۲۵ سال پیش رو علم کردن؛ در حالی که اون مسائل قبلاً بسته شده بودن. حتی از گزارش گروسی – مدیرکل آژانس – هم جلو زدن. همون گروسی که طبق اسناد به‌دست‌اومده وزارت اطلاعات، همکاری‌هاش با اسرائیل اثبات شده. 🔸یعنی مذاکره با آمریکا تمومه؟ نه، این موضوع ربط مستقیمی به اون نداره. دور جدید مذاکرات هم قراره شروع بشه، ولی معلوم نیست به کجا برسه. 🔸اروپا وسط این دعوا چه کاره‌ست؟ احساس می‌کنن عقب موندن. توی دور جدید مذاکرات عمان، عملاً کنار گذاشته شدن. واسه همین، مکرون – رئیس‌جمهور فرانسه – رسماً گفته نگران منافعشونه؛ می‌ترسن سرشون بی‌کلاه بمونه. 🔸بعد از این قطعنامه چی میشه؟ فعلاً هیچی. ولی از دید اون‌ها، اگه ایران همکاری نکنه، ممکنه پرونده بره شورای امنیت. 🔸اگه پرونده رفت شورای امنیت چی میشه؟ اون موقع، ماجرا وارد فاز حقوقی میشه و ممکنه مکانیزم ماشه فعال بشه. 🔸مکانیزم ماشه یعنی چی؟ یعنی هر کشور عضو توافق می‌تونه بگه ایران برجام رو نقض کرده، و بعدش تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران به‌صورت خودکار برمی‌گرده. 🔸ینی یهویی همه چی تحریم میشه؟ نه دقیقاً. اولش یه شمارش معکوس 75 روزه شروع میشه. توی این مدت، شورای امنیت فرصت داره یه قطعنامه جدید بده که جلوی برگشت تحریم‌ها رو بگیره. ولی حتی اگه یه کشور اون قطعنامه رو وتو کنه، باز هم تحریم‌ها خودبه‌خود برمی‌گردن. 🔸تحریم‌های سازمان ملل با تحریم‌های الان چه فرقی دارن؟ الان بیشتر تحریم‌ها از طرف آمریکاست. ولی اگه تحریم‌های سازمان ملل برگردن، یعنی همه کشورها – از نظر حقوقی – موظفن اون‌ها رو اجرا کنن. حتی چین و روسیه هم نمی‌تونن راحت با ما معامله کنن. 🔸ایران تا اون موقع چه کاری می‌تونه بکنه؟ احتمالاً سعی می‌کنه روابطش با اروپا و آژانس رو بهتر کنه و شفاف‌سازی کنه که نشون بده قصد تنش‌زایی نداره. البته بعضیا می‌گن فایده‌ای نداره چون تصمیمشون سیاسیه. ولی یه عده هم معتقدن اروپایی‌ها آخرش سمت ماشه نمی‌رن. 🔸آمریکا چی؟ اون می‌تونه ماشه رو بچکونه؟ نه، چون از برجام خارج شده و دیگه "عضو مشارکت‌کننده" نیست؛ پس حق استفاده از مکانیزم ماشه رو نداره. 🔸حالا واکنش ایران در برابر ماشه قراره چی باشه؟ ایران توی بالاترین سطوح رسمی اعلام کرده که اگه ماشه فعال بشه، از پیمان NPT خارج میشه و دیگه هیچ همکاری‌ای با آژانس انرژی اتمی نخواهد داشت. 🔸یعنی چی؟ یعنی بریم سراغ ساخت بمب؟ بالاخره مقامات مختلف از رئیس مجلس گرفته تا کمال خرازی و لاریجانی گفتن اگه شرایط به اون سمت بره، ممکنه ایران دکترین هسته‌ایش رو تغییر بده و تصمیم بگیره مثل بقیه کشورها سلاح هسته‌ای داشته باشه. 🔸تأثیرش چیه؟ خب، یه اجماع جهانی علیه اروپا شکل می‌گیره که باعث این مسیر شدن. خود آژانس هم همین حالا گفته ایران فقط یه قدم با ساخت بمب فاصله داره و حتی می‌تونه ۱۰ تا بمب بسازه. در واقع، اگه ایران به این مرحله برسه، توازن قدرت توی منطقه عوض میشه. یه ایران هسته‌ای نه‌تنها قدرت نظامی بیشتری داره، بلکه توی مذاکرات اقتصادی هم دست بالا رو پیدا می‌کنه. ✍ : استاد محسن مهدیان 🆔 @tahlil_shjr
مذاکره؛ ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با دشمن 🔸مذاکره به‌عنوان یکی از ابزارهای مهم در عرصه سیاست خارجی و دیپلماسی، نقش کلیدی در مدیریت بحران‌ها و مواجهه با دشمنان دارد. در شرایط حساس کنونی که رژیم صهیونیستی و آمریکا به‌عنوان دشمنان اصلی کشورمان، تهدیدات و فشارهای گسترده‌ای را علیه ایران اعمال می‌کنند، بررسی ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با میز مذاکره اهمیت ویژه‌ای می‌یابد. هدف از این بحث، ارائه چند نکته در مورد جایگاه در سیاست کلان نظام، بررسی چالش‌ها و فرصت‌های پیش‌رو برای حفظ حقوق ملی و منافع کشور در این مسیر است. 1⃣ هرچند مطالبه‌ی محکومیت رژیم صهیونیستی و آمریکا از سوی مجامع بین‌المللی، خواسته‌ای کاملاً به‌حق و ضروری است که باید با جدیت پیگیری شود، اما واقعیت این است که آمریکا و متحدان اروپایی‌اش بر این سازمان‌ها سلطه دارند و بعید است این نهادها بتوانند محکومیت مؤثری علیه جنایتکاران اعمال کنند. 2⃣ با وجود بهره‌برداری‌های مکرر دشمن از میز مذاکره، آیا باید این مسیر را به‌کلی کنار بگذاریم؟ اگر چنین کنیم، چه دستاوردی نصیب‌مان خواهد شد؟ حضور در مذاکرات فی‌نفسه ایرادی ندارد؛ آنچه اهمیت دارد، نوع تعامل و بده‌بستان در این عرصه است. همان‌گونه که در پنج دور مذاکره پیش از جنگ، ایران با هماهنگی کامل حاکمیت، هیچ‌گاه از حقوق خود کوتاه نیامد و به خواسته‌های نامعقول طرف مقابل تن نداد، در مذاکرات احتمالی آینده نیز همین رویکرد را حفظ خواهد کرد. باید بپذیریم که در عرصه جهانی، کشوری که از مذاکره فرار کند، نه تنها امتیازی به دست نمی‌آورد، بلکه حمایت افکار عمومی جهان را نیز از دست خواهد داد. بنابراین باید به مذاکرات از این زاویه نگاه کرد و نه صرفاً به‌عنوان ابزاری برای وادار کردن دشمن به عقب‌نشینی. 3⃣ مطمئن باشید اگر ایران میز مذاکره را ترک کند، این اقدام فرصتی طلایی برای رژیم صهیونیستی و آمریکا فراهم می‌کند تا با بهره‌گیری از جنگ رسانه‌ای، هجمه‌های بیشتری علیه کشورمان به راه بیندازند و شکست خود در عرصه افکار عمومی را به پیروزی بدل کنند. 4⃣ افزون بر نکات یادشده، تا تعیین تکلیف نهایی درباره مکانیسم ماشه، حتی اگر صرفاً برای جلوگیری از همراهی سایر کشورها با زیاده‌خواهی آمریکا و سه کشور اروپایی باشد، باید با احتیاط و تدبیر، حضور خود را در مذاکرات حفظ کنیم. 5⃣ اگر برخی دوستان دغدغه‌مند تصور می‌کنند رئیس دولت یا رئیس مجلس برخلاف نظر رهبر معظم انقلاب خواهان مذاکره هستند، باید پرسید چه کسانی قرار است سیاست‌های کلان نظام را اجرایی کنند؟ دامن زدن به این دوقطبی‌ها تنها به سود دشمن خواهد بود. مطالبه‌ی صحیح آن است که حتی اگر مذاکراتی صورت گرفت، همچون گذشته، بر حفظ حقوق ملت ایران پافشاری کنیم. 6⃣ فراموش نکنیم همان رهبر بصیر که مذاکره مستقیم را غیرشرافتمندانه خواندند، برای ارتقای فکری و سیاسی مردم و مقابله با جنگ رسانه‌ای دشمن، اجازه پنج دور مذاکره غیرمستقیم را دادند و امروز نیز اگر مذاکره‌ای در کار باشد، همچون گذشته بر آن نظارت خواهند داشت. شاید تشخیص نظر و راهبرد ایشان دشوار باشد، اما وظیفه ما همراهی و تبعیت از این سیاست کلان است و نباید کار را به جایی برسانیم که ایشان ناچار به تبیین مجدد شوند، چنان‌که در گذشته نیز نقدهای سطحی و سخنان نسنجیده برخی انقلابیون با تذکر رهبر معظم انقلاب مواجه شد. 7⃣ در نهایت، همان‌گونه که رژیم صهیونیستی وارد جنگی موجودیتی شده، نگاه کلان نظام نیز به این مقطع، نگاهی موجودیتی است. امروز هماهنگی میان میدان و دیپلماسی در بالاترین سطح قرار دارد و در این نبرد سرنوشت‌ساز، از تمام ابزارهای ممکن، از جمله مذاکره، بهره خواهیم برد. بی‌تردید مذاکرات احتمالی آینده نیز با چالش‌های بیشتری همراه خواهد بود و صرف حضور در مذاکرات، به معنای اعطای امتیازات یک‌طرفه از سوی ایران نخواهد بود. ✍ : جواد فتحی 🇮🇷 ها را از شجر بخوانید 🇮🇷 @tahlil_shjr
♨️چند سوال و شبهه درباره مذاکره 1⃣آیا رهبری موافق مذاکره هستند؟ پاسخ: رهبری درباره مذاکره با آمریکا در سخنرانی دی‌ماه‌شون به صراحت فرمودند: « مذاکره با آمریکا عاقلانه، شرافتمندانه و هوشمندانه نیست» که مشخصه نظرشون منفی است. 2⃣اگر آقا نظرشان منفی است برای چی به درخواست دولت برای مذاکره جواب مثبت دادند (اجازه دادند)؟ به همون دلیلی که اجازه دادند دولت روحانی مذاکرات برجام را انجام دهند با اینکه قبلش بارها از بدعهدی آمریکا گفتن و بصورت ضمنی مخالفتشون رو اعلام کرده بودن. آقا مثل یک پدر مقتدر اما منعطف که در چارچوبی امن به بچه هاش اجازه انتخاب و آزمون و خطا میده، با مسؤولین برخورد میکنه. بعد از سخنرانی دی ماه آقا و بیان غیر عاقلانه بودن مذاکره با آمریکا، دولت از رهبری اجازه‌ی مذاکره میخواد و اصرار هم میکنه. این دولت منتخب مردمه، پس خواسته‌اش هم خواسته‌ی اکثر مردم تلقی میشه. پس آقا با همون انعطاف معقول و با شروطی که آسیبی به اصل نظام و تمامیت ارضی و امنیت مردم وارد نشه، اجازه دادن. شروط هوشمندانه ای که باعث شد آمریکا از زیاده خواهی اش درموضوعات غیر هسته ای کوتاه بیاد. چه شروطی؟ مذاکره غیر مستقیم در کشوری غیر از امارات فقط حول هسته ای در چارچوب برجام برخی خط قرمزها دیگه ربطی به دولت‌ها نداره. مثلا موضوع منطقه‌ و سلاح‌های ایران مذاکره بردار نیست و هیچوقت نه دوران روحانی و نه الان اجازه مذاکره در این مورد رو ندادن. چون مستقیما روی امنیت کشور اثر گذاره. وقتی دولتی تصور و توهم این رو داره که با مذاکره میشه شق القمر کرد وهمه مشکلات اقتصادی رو حل کرد و روی خواسته‌ی خودش پافشاری میکنه، رهبری باید چیکار کنه؟ بگه نه اجازه نمیدم؟ دیکتاتوری که نیست بلکه رهبری وظایف مشخص در قانون اساسی داره(اصل 110). اتفاقا اینجا میشه به همه مردم نشون داد که در جمهوری اسلامی کاملا دموکراسی برقراره و رهبری به نظر منتخب مردم حتی اگه مخالف نظر خودش باشه در چارچوب منافع کشور، احترام میگذاره. تو برجام آقا اجازه داد و رفتن و چندین سال تجربه کردن و بی فایده بودن مذاکره و خیانت آمریکا رو دیدن ولی انگار براشون تجربه نشد. اینها با این وجود که در برجام مذاکره کردن و آمریکا بدعهدی کرد هنوز بعضیاشون میگن خود ایران کاری کرد ترامپ برجامو پاره کنه، حالا اگه از همون اول رهبری مذاکرات برجام رو اجازه نداده بود، میگفتن ما میخواستیم مشکلاتو حل کنیم رهبری نگذاشت! الان بازم همون حالته حافظه‌ی تاریخی مسئولین و برخی از مردم ضعیفه. منش رهبری هم این نیست که اگه دولت‌ها حرف‌ گوش نکن بودن بخواد جلوشون بایسته. در چارچوب مشخصی که صدمات عمیق به کشور وارد نشه اجازه آزمون و خطا میده. 3⃣دولت شهید رئیسی هم مذاکره می‌کردند؟ بله در دولت شهید رییسی هم مذاکره برای احیای برجام(دسته گل دولت روحانی) صورت میگرفت. بعلاوه دستگاه دیپلماسی باید فعال باشه و وجهه‌ی بین المللی کشور رو حفظ کنه. ولی همون مذاکره رو هم تو بوق و کرنا نمیکردن که دایم به بازار شوک وارد بشه و قیمت دلار با یه توییت چند هزار تومن بالا و پایین بشه. اما دولت‌های اصلاح‌طلب (مثل روحانی) کلی عملیات رسانه‌ای برای مذاکرات انجام میدن و حتی آب خوردن مردم رو به مذاکره گره میزنن و بازار رو بی‌ثبات میکنن و تولید رو درکشور متوقف میکنن و مردم رو از سایه ی جنگ میترسونن. (درحالیکه علت حمله نکردن آمریکا قدرت نظامی ایرانه،نه مذاکره) اما شهید رییسی اینطور نبود و با اتکا به توانمندی‌های داخل کارهای مملکت رو پیش می‌برد و درکنارش مذاکره هم می‌کرد در عین حال مذاکره براش اولویت اول نبود و مردم رو الکی امیدوار نمیکرد و میدونست اصل مذاکره با آمریکا برای کشور دستاوردی نداره چون اساسا آمریکا قابل اعتماد نیست. دلیل؟ تجربه 4⃣آیا این مذاکرات دستاوردی هم خواهد داشت؟ شاید یکی از دستاوردهای این مذاکرات کم شدن فشار افکار عمومی دنیا روی ایران باشه که ایران از مذاکره کردن دوری نمیکنه (فشار رسانه ای که خود آمریکا ایجاد میکنه). روی میوه‌های برجام شخصا خیلی حساب باز نمیکنم چون طرف بسیار بدعهده، بعلاوه اگر هم نتیجه ی مثبتی داشته باشه، چندین سال طول میکشه. بهرحال موضع محکم ایران و شروط هوشمندانه رهبری باعث شد که هم آمریکا از زیاده خواهی‌های موشکی و منطقه ایش فعلا کوتاه بیاد و هم کار رو برای تیم مذاکره کننده ایران راحت تر کنه. اما آمریکا دغلکار و غیر قابل اعتماده، و احتمالا در میانه راه شروع به زیاده‌خواهی میکنه،الان هم ترامپ شخصا بازی رسانه‌ای رو شروع کرده (دروغ مستقیم بودن مذاکرات) بنابراین بدترین کار ذوق زدگی مسؤولین و معطل کردن اقتصاد کشور تا پایان مذاکرات، و وارد کردن افکار عمومی مردم به جریان مذاکراته که یه گل به خودیه و فشارو به تیم مذاکره‌کننده بیشتر میکنه. ✍ : حسین دارابی 🇮🇷 ها را از شجر بخوانید 🇮🇷 @tahlil_shjr