#ظریف_در_پارادوکس #FATE ؟!
✍محمد حسین محترم
#یکم شاید پاسخ به یک سوال خیلی از مسائل را شفاف کند و آن اینکه آیا باید سخنان آقای #ظریف در باره FATF را جدی گرفت؟ و آیا نمایندگان مجلس میتوانند براساس اظهارات ایشان تصمیمگیری کنند؟ با مروری گذرا و اجمالی بر عملکرد و مواضع فقط چند سال اخیر آقای ظریف میتوان واضحتر و روشنتر به این سوال پاسخ داد. در #مذاکرات_هستهای بارها #رهبری راهنمایی کردند و تذکر و هشدار دادند، اما ایشان سیاست #انفعال در پیش گرفتند و پشت پرده پذیرفتند و #امضاء کردند آنچه را که #نباید میپذیرفتند و نباید امضاء میکردند. گفتند با #تضمین_جان_کری از وزارت خزانهداری آمریکا برای بانکهای دیگر کشورها نامه آرامبخش میگیریم، اما اکنون اروپاییها حتی حاضر نیستند ساز و کار به اصطلاح #SPV خود را میزبانی و اجرایی کنند. گفتند اگر برجام تصویب نشود آمریکا با یک موشک ایران را نابود میکند، اما موشکهای ایران بغل گوش آمریکاییها در #عراق فرود آمد و آمریکا هم هیچ #غلطی نتوانست بکند. گفتند اگر برجام تصویب شود همه شرکتهای اروپایی #صف میکشند تا برای مردم ایران #شغل و #مسکن و #رفاه ایجاد کنند و همه #مشکلات_بالمره و یکجا #حل میشود، اما دستاورد هیچ و خسارت محض و تورم لجامگسیخته را در سایه برجام بر سفره مردم تحمیل کردند! ظریف گفته بود: «آمریکا نمیتواند از برجام خارج شود»، اما خارج شد. وی اصرار داشت #اروپاییها مثل کری برای اجرای تعهدات خود «#تضمین_میدهند» اما فدریکا موگرینی صراحتا اعلام کرد«تضمین نمیدهیم». فضاسازی کردند که «اروپاییها قول دادند مقابل آمریکا بایستند»، اما آنها متفقالقول اعلام کردند «نمیایستیم، با آمریکا همسو هستیم» و قس علی هذا! نهایتاً نتیجه عملکرد و مواضع
5 ساله آقای ظریف که ادعا دارد دیپلمات کارکشته و متخصص عالم سیاست است این شد که چندین بار اعتراف کند «#اشتباه_کردم»! و متأسفانه سریال این اشتباهات همچنان ادامه دارد. حال پاسخ سوال صدر این مطلب را میتوان با سوال قابل فهمتر دیگری داد: آیا کسی که باید از دقیقترین و درستترین تحلیلها در خصوص سیاست خارجی برخوردار باشد، اما دهها بار نتایج گفتار و عملکردش خلاف واقع از کار درآمده و بارها به اشتباه بودن عملکرد و سخنانش اذعان کرده است، انسان میتواند به قول و حرفش اعتماد و بر اساس آن عمل کند؟ از ارسطو پرسيدند بهترين سخن كدام است؟ گفت: «آنچه موافق عقل باشد و از سرانجام آن اطمينان داشته باشيم كه ضرري متوجه ما نخواهد ساخت».
#دوم یک مصوبه (لايحه CFT) مثل دهها مصوبه دیگر از شورای نگهبان به مجلس برگشته و مسیر قانونی خود را طی خواهد کرد. سوال مردم این است که چه نیازی به اینهمه فضاسازی رسانهای و سیاسی غیرعادی و شکبرانگیز آنهم با سخنان دور از انتظار، #نادرست و جنجالی عالیترین مقام دستگاه سیاست خارجی است و چرا یک مقام رسمی کشور آب را چنین آلوده و فضا را چنان مسموم میکند تا راه صواب و واقعیتهای تعهدات داده شدهِ محرمانه به خارجیها تحتالشعاع #انحراف افکار عمومی قرار گیرد؟ آیا این عجیب نیست؟ و سوال بعدی این است که چرا آقای ظریف و دوستانشان روی مشکلات اقتصادی مردم و مقابله با تحریمهای آمریکا اینقدر حساس نیستند تا جایی که نمایندگان حامی#FATF حتی حاضر نشدند به طرح تشکیل کمیسیونی به این منظور رأی مثبت بدهند؟
#سوم آقای ظریف قبلا در دفاع از FATFدر مجلس ادعا کرده بود «نباید #بهانه به دست کشورهاي استکباري و صهيونيستها بدهیم!».
#اولاً شما مهمترین و #بزرگ_ترین_تعهد را در برجام برای #گرفتن_بهانه از دست آمریکا دادید، اما آمریکا با پاره کردن آن بهخوبی نشان داد که اصلاً نیاز به بهانه ندارد! #ثانیاً حال که معلوم شد حتی کشورهای دست چندم اروپایی هم حاضر به میزبانی ساز و کار ادعایی#SPV نیستند، چه ضرورتی به #پذیرش_توصیه آنها برای تصویب #FATF است؟!
#ثالثاً از عجایب لایحه #FATF اینکه این چگونه لایحهای است که هم آقای ظریف و دوستانش ادعا میکنند که میخواهیم با این لایحه بهانه را از دست آمریکا و صهیونیستها بگیریم و هم آمریکاییها و صهیونیستها و رسانههای وابسته به آنها از جمله #بیبیسی و تلويزيون #ايران_اينتر_نشنال که ماهیت آنها بر کسی پوشیده نیست، بدجوری تلاش میکنند که این لایحه در ایران تصویب شود تا بهانه از دست خودشان گرفته شود!!! آقای ظریف پاسخ دهد آیا عقل سلیمی وجود دارد این تناقض را بپذیرد یا توجیه کند؟ جالب اینکه در این سناریو رسانههای بیگانه تاکید میکنند «اگر ايران FATF را هم تصویب کند، تحريمهای آمریکا بهجاي خودش باقي خواهد ماند»! این همان سخن مسئول سیاست خارجی کشور در مجلس است که گفته بود«نه بنده و نه آقاي رئيسجمهور نميتوانيم
ادامه در پست بعد..
@tahlilisiyasiseraat
#این_کلاغ #آن_قناری_موعود_نیست!
✍سید یاسر جبرائیلی
💥یک جریان رسانهای خاص، بدون اینکه اشاره کند با #راهاندازی_اینستکس دقیقا چه اتفاقی خواهد افتاد، درباره راهاندازی این سامانه #تبلیغات گستردهای آغاز کرده است تا القا کند #اروپاییها به تعهدات خود در برجام عمل کردهاند.
✅در این جنجال تبلیغاتی، جالب ترین نکته این است که گفته میشود "نخستین انتقال بانکی توسط اینستکس انجام شد"، در حالی که این سامانه، #هیچ_ارتباطی به مکانیسمهای بانکی ندارد، صرفا یک #سامانه_تهاتری محدود به غذا و داروست و تحریمهایی که اروپاییها در برجام متعهد به برداشته شدن آنها شدهاند، با وجود این سامانه همچنان پابرجا خواهند بود.
✅نکته بسیار جالبتر اینکه این تصور اشتباه است که ایران از اروپا اقلام کشاورزی وارد میکند و اینستکس، این یک قلم مشکل را حل خواهد کرد! در واقع، شرکتهای اروپایی، #دلال و واسطه فروش هستند و اقلام کشاورزی که به ایران صادر میکنند، خودشان فیالمثل از آمریکای لاتین خریداری کردهاند! به عبارت روشنتر، اگر سامانه اینستکس با کشورهای مبدا اقلام کشاورزی ایجاد میشد، برای ما حتما #به_صرفهتر بود!
✅کشورهای اروپایی با راهاندازی اینستکس نباید انتظار این را داشته باشند که ایران، وعده خود را برای ادامه کاهش تعهدات برجامی عملیاتی نکند، چراکه اینستکس همان "#تقریبا_هیچ" است که نه خرید نفتی بر اساس آن در کار است، نه تجارت اقلامی که آمریکا تحریم کرده(نظیر قطعات خودرو)، و نه عادی شدن روابط بانکی.
✅راهاندازی اینستکس در روزهای آینده توسط جریان لیبرال در بوق و کرنا خواهد شد تا به اعضای #مجمع_تشخیص مصلحت نظام درباره تصویب لوایح تکلیفی #FATF_فشار بیاورند. بعید نیست تیتر بزنند که "اینستکس راهاندازی شد، حال #نوبت مجمع تشخیص است!"
✅اعضای محترم مجمع باید عنایت داشته باشند که این سامانه،
👌 اولا به هیچ عنوان ارتباطی به مناسبات بانکی ندارد که به FATF ربط پیدا کند،
👌ثانیا محدود به غذا و داروست،
👌ثالثا حتی نفت در برابر غذا هم نیست، چرا که اروپاییها از طریق این سامانه از ایران نفتی نخواهند خرید.
⚠️هشیار باشیم که این کلاغ سیاه آن قناری موعود برجام نیست. طعمهای است که ما را در دام خودتحریمی بیندازد.
#کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط
ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ #سیاسی #تاریخی #اقتصادی #اجتماعی_فرهنگی -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما #تبیین و #تحلیل می نماییم .
با افتخار در خدمت شما خواهیم بود .
آدرسِ ما در #سروش_ایتا👇
@tahlilisiyasiseraat