eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.4هزار دنبال‌کننده
653 عکس
441 ویدیو
61 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 وقتی صندلی و عوض میشود‼️ ✍فرهاد کوچک زاده 🔻در روزهایی که گذشت کسانی که اداره دستگاه های اجرایی و مقننه کشور را بر عهده دارند در موعد پاسخگویی با اتخاذ استراتژی نخ نمای "فرار به جلو" بر کرسی منتقد و شاکی نشسته و فریاد وااسلاما سر دادند! این سیاست اگرچه در برخی حامیان رسانه ای و سیاسی این جریان قبلاً قابل مشاهده بود اما جلوه پر رنگ تر آن اخیراً با علمداری دو نفر از نمایندگان مجلس استارت خورد. این نمایندگان در نطق خود برای حل مشکلات اقتصادی نسخه های غیرمرتبط سیاسی پیچیده و ابتدا سخن از گرانی، رانت، احتکار، بحران آلودگی و ...گلایه کرده و بعد از آن به قوه قضاییه، سپاه، روحانیت، نظارت استصوابی تاختند! اما نکته جالب ماجرا آنجاست که کسانی که این مطالب را مطرح کردند خودشان جز کسانی می باشند که در بالاترین سطوح مسئولیت دارند. برای مثال نماینده مجلس و نیز معاون وزیر صنعت و معدن است. وزارتی که ماجرای فساد و رانت برخی کارکنانش در جلسه هیئت دولت مطرح گردیده بود. لذا باید این سوال از این غوغاسالاران پرسیده شود در سالهایی که مسئولیت اجرایی داشته اید چه کار مثبتی برای مردم انجام دادند؟ آیا غیر از این بود در روزهایی‌که بخاطر سوء مدیریت ها و ضعف نهادهای نظارتی، خبر گرانی یک کالا از خودرو گرفته تا پوشک بچه باعث ایجاد نگرانی در ملت شده خانم سلحشوری در فکر حضورش به عنوان یک نماینده مجلس در جام جهانی روسیه و بیان طرفداریش از فوتبال استقلال سپری شد. انتظارمیرود برخی ساکنین مجلس که در پرتو لیست سالاری صاحب تریبون شده اند اگر راهکار و تلاشی برای حل مشکلات اقتصادی مردم ندارند با سکوت خود بر زخم مردم نمک نپاشند. در مجموع بنظر میرسد حرف جناب وزیر گاه بیراه نباشد: " !! " کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین محلل های 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
⚡️شورش علیه اصل ۱۱۰ و سکوت شخصیت‌های مدعی اصولگرایی ✍سیدیاسر جبرائیلی آقای مسعود پزشکیان در مخالفت با نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی استدلال عجیبی ارائه کرده‌اند: "کسی که شاکی ماجرا است، نمی‌تواند همزمان به عنوان قاضی هم ایفای نقش کند. مجمع تشخیص وظیفه برطرف کردن اختلافات بین مجلس و شورای نگهبان در زمینه لوایح و طرح‌ها را برعهده دارد ولی با این روش اگر اختلافی بین مجلس و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص ایجاد شد، آیا بازهم مجمع باید درباره آن نظر دهد؟" این سخن نائب رئیس مجلس ناشی از فهم از قانون اساسی جمهوری اسلامی است. مسئله نظارت، از اختیارات ولی فقیه در بند ۲ اصل ۱۱۰ است و ارتباطی به مجمع تشخیص مصلحت نظام ندارد. رهبر انقلاب وفق اصل ۱۱۰ این اختیار را به هیئت عالی نظارت تفویض کرده‌اند و این هیئت در واقع در حال اعمال اختیارات ولی فقیه است. مجمع تشخیص وظیفه حل و فصل اختلاف مجلس با شورای نگهان را دارد، نه حل و فصل اختلاف مجلس با ولی فقیه را! حرف آقای پزشکیان درباره مرجع داوری اختلاف مجلس با هیئت نظارت مثل این است که گفته شود فلان بخش از حاکمیت که مشروعیت خود را از ولایت دارد، وقتی با ولایت فقیه به اختلاف می‌خورد، چه خواهد شد! روشن است که اگر برخلاف نظر ولایت، تصرفی در امری انجام شود، هیچ‌گونه مشروعیتی ندارد. جریان لیبرال پس از ناامیدی از براندازی ساختاری، رو به براندازی رفتاری آورده و راه آن را، بی‌خاصیت سازی جایگاه ولایت فقیه در جمهوری اسلامی و تقلیل نقش ولی به پاپ می‌داند. اگر بند ۲ اصل ۱۱۰ که علیه آن شوریده‌اند، به فراموشی سپرده شود، ولی فقیه هیچ ضمانت اجرایی برای انجام اصلی‌ترین وظیفه خود در قانون اساسی که تعیین سیاست‌های کلی است، نخواهد داشت و نقش آن در نظام به نصیحت و موعظه محدود خواهد شد؛ همان نقشی که در جامعه مسیحی دارد. سکوت شخصیت‌های مدعی انقلابی گری در برابر هجمه همه‌جانبه لیبرال‌ها علیه نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی، یادآور همان سکوتی است که کسانی در فتنه ۸۸ اختیار کردند. امروز ساکت فتنه کسی است که در برابر هجمه به جایگاه ولایت سکوت اختیار کرده است. ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
✍عباس حاجی نجاری ماجرای حکم اگرچه بار دیگر ناکارآمدی اصلاح‌طلبان در اداره کلان‌شهر تهران را نشان داد و اداره شهر را وارد دور جدیدی از چالش و بلا تکلیفی درون ساختاری کرد، اما این انتخاب وفرآیند آن بیانگر آن است که مردم تهران همچنان باید تاوان یک انتخاب را بپردازند که البته در گذشته بار‌ها آن را تجربه کرده والبته درس نگرفته‌اند. روز گذشته ودر شرایطی که مهلت قانونی وزارت کشور برای صدور حکم شهردار جدید تهران به سر رسید، یکی از اعضای شورای شهر اعلام کرد که قانوناً امروز باید حکم شهردار منتخب صادر می‌شد، اما وزیر کشور دیروز پاسخ ما را داد و اعلام کرد به علت آنکه نامه وزارت اطلاعات برای صدور حکم کفایت نمی‌کند، حکمی صادر نشده است. شورای شهر و شهرداری تهران که در دوران شورای پنجم شهر تهران همچون شورای اول به محل اصلی رقابت طیف‌های جریان اصلاحات تبدیل‌شده است پس از ناکامی‌های دو سال اخیر برای انتخاب یک شهردار کارآمد برای تهران، با انتخاب به‌عنوان شهردار تهران، اداره این شهر را با بی ثباتی جدیدی مواجه کرد که البته ریشه آن را باید در غلبه منافع جناحی بر منافع ملی دانست. واین در حالی است که اگر شورای شهر تهران اندک مسئولیتی احساس می‌کرد وبه جای جلب نظر «» پشت پرده، مصالح مردم را در نظر می‌گرفت وتحقیقی کوتاه از مراجع ذی‌ربط امنیتی برای این انتخاب می‌کرد، طبعاً تهران وبه تبع آن کشور را درگیر یک چالش ناخواسته دیگر نمی‌کرد. وجالب آن است که در این میان علی نایب رئیس مجلس از احتمال در صورت صادر نشدن حکم حناچی به عنوان شهردار تهران سخن به میان آورده ومدعی می‌شود که اگر وزیر کشور تسلیم فشار نهاد‌های غیرمسئول برای صدور حکم شهرداری آقای حناچی شود، با توجه به اینکه طرح استیضاح ایشان اکنون در مجلس مطرح است احتمال انجام این استیضاح تقویت می‌شود. ناکارآمدی جریان اصلاحات در اداره کلان شهر تهران آنچنان ملال آور شده است که به جای رقبای سیاسی فعالان همین جریان نتوانسته‌اند نسبت به آن سکوت کنند. این وضعیت را حکیمی پور عضو اصلاح طلب شورای شهر اول و چهارم تهران در یکی رسانه‌های وابسته به درستی تشریح کرده وبا اشاره به اینکه «اصلاح‌طلبان استاد قدرنشناسی و هدر دادن فرصت‌هایی هستند که مردم در اختیار آن‌ها قرار داده‌اند» می‌نویسد: «جریان اصلاحات دچار مناسبات پشت پرده و محفلی شده و این مسئله در آینده خطرناک خواهد بود». روزنامه آرمان در ادامه با اشاره به اینکه لیست اصلاح‌طلبان برای شورای شهر به صورت محفلی طراحی شده بود، نوشت: «شورای شهر تحت تأثیر فضایی است که رسانه‌ها پیرامون مدیریت شهر تهران ساخته‌اند. در نتیجه شورای شهر برای مردم تهران فعالیت نکرده‌اند و بلکه برای رسانه‌ها و فضای مجازی و به تبع آن گروه‌های تلگرامی کار کرده‌اند. شورای شهر از ابتدای شکل‌گیری تاکنون درگیر واکنش بوده و نه کنش. رفتار‌هایی هم که به صورت واکنشی صورت می‌گیرد به دلیل اینکه یک مرحله از کنش عقب است است.» علی تاجرنیا فعال دیگر این جریان با اشاره به اینکه استراتژی اعضای شورا در انتخاب شهردار مشخص نیست. از نکته تأسف بار دیگری رمز گشایی می‌کند او می‌گوید: متأسفانه بخش عمده‌ای از این نقد به خود جریان اصلاحات باز می‌گردد که استراتژی مشخصی در عرصه سیاسی ندارد برخی از دوستان خیلی خوب ما کار‌های عجیبی می‌کنند. از سویی به حسن روحانی تن می‌دهند که خطوط قرمز مشخصی دارد، از جناح دیگر آمده و به خاطر شرایط از او حمایت می‌کنیم و از سوی دیگر شورا می‌خواهد با انتخاب افرادی به عنوان شهردار پایتخت، نارضایتی خود را ابراز کند! چنین واکنشی در عالم سیاست معقول نیست... ادامه در پست بعد.. 👇 @tahlilisiyasiseraat
؟! ✍محمد حسین محترم شاید پاسخ به یک سوال خیلی از مسائل را شفاف کند و آن این‌که آیا باید سخنان آقای در باره FATF را جدی گرفت؟ و آیا نمایندگان مجلس می‌توانند براساس اظهارات ایشان تصمیم‌گیری کنند؟ با مروری گذرا و اجمالی بر عملکرد و مواضع فقط چند سال اخیر آقای ظریف می‌توان واضح‌تر و روشن‌تر به این سوال پاسخ داد. در بارها راهنمایی کردند و تذکر و هشدار دادند، اما ایشان سیاست در پیش گرفتند و پشت پرده پذیرفتند و کردند آنچه را که می‌پذیرفتند و نباید امضاء می‌کردند. گفتند با از وزارت خزانه‌داری آمریکا برای بانک‌های دیگر کشورها نامه آرام‌بخش می‌گیریم، اما اکنون اروپایی‌ها حتی حاضر نیستند ساز و کار به اصطلاح   خود را میزبانی و اجرایی کنند. گفتند اگر برجام تصویب نشود آمریکا با یک موشک ایران را نابود می‌کند، اما موشک‌های ایران بغل گوش آمریکایی‌ها در فرود آمد و آمریکا هم هیچ نتوانست بکند. گفتند اگر برجام تصویب شود همه شرکت‌های اروپایی می‌کشند تا برای مردم ایران و و ایجاد کنند و همه و یکجا می‌شود، اما دستاورد هیچ و خسارت محض و تورم لجام‌گسیخته را در سایه برجام بر سفره مردم تحمیل کردند! ظریف گفته بود: «آمریکا نمی‌تواند از برجام خارج شود»، اما خارج شد. وی اصرار داشت مثل کری برای اجرای تعهدات خود «» اما فدریکا موگرینی صراحتا اعلام کرد«تضمین نمی‌دهیم». فضاسازی کردند که «اروپایی‌ها قول دادند مقابل آمریکا بایستند»، اما آنها متفق‌القول اعلام کردند «نمی‌ایستیم، با آمریکا همسو هستیم» و قس علی هذا! نهایتاً نتیجه عملکرد و مواضع 5 ساله آقای ظریف که ادعا دارد دیپلمات کارکشته و متخصص عالم سیاست است این شد که چندین بار اعتراف کند «»! و متأسفانه سریال این اشتباهات همچنان ادامه دارد. حال پاسخ سوال صدر این مطلب را می‌توان با سوال قابل فهم‌تر دیگری داد: آیا کسی که باید از دقیق‌ترین و درست‌ترین تحلیل‌ها در خصوص سیاست خارجی برخوردار باشد، اما ده‌ها بار نتایج گفتار و عملکردش خلاف واقع از کار درآمده و بارها به اشتباه بودن عملکرد و سخنانش اذعان کرده است، انسان می‌تواند به قول و حرفش اعتماد و بر اساس آن عمل کند؟ از ارسطو پرسيدند بهترين سخن كدام است؟ گفت: «آنچه موافق عقل باشد و از سرانجام آن اطمينان داشته باشيم كه ضرري متوجه ما نخواهد ساخت». یک مصوبه‌ (لايحه CFT) مثل ده‌ها مصوبه دیگر از شورای نگهبان به مجلس برگشته و مسیر قانونی خود را طی خواهد کرد. سوال مردم این است که چه نیازی به این‌همه فضاسازی رسانه‌ای و سیاسی غیرعادی و شک‌برانگیز آن‌هم با سخنان دور از انتظار، و جنجالی عالی‌ترین مقام دستگاه سیاست خارجی است و چرا یک مقام رسمی کشور آب را چنین آلوده و فضا را چنان مسموم می‌کند تا راه صواب و واقعیت‌های تعهدات داده شدهِ محرمانه به خارجی‌ها تحت‌الشعاع افکار عمومی قرار گیرد؟ آیا این عجیب نیست؟ و سوال بعدی این است که چرا آقای ظریف و دوستانشان روی مشکلات اقتصادی مردم و مقابله با تحریم‌های آمریکا این‌قدر حساس نیستند تا جایی که نمایندگان حامی حتی حاضر نشدند به طرح تشکیل کمیسیونی به این منظور رأی مثبت بدهند؟ آقای ظریف قبلا در دفاع از FATFدر مجلس ادعا کرده بود «نباید به دست کشورهاي استکباري و صهيونيست‌ها بدهیم!». شما مهم‌ترین و را در برجام برای از دست آمریکا دادید، اما آمریکا با پاره کردن آن به‌خوبی نشان داد که اصلاً نیاز به بهانه ندارد! حال که معلوم شد حتی کشورهای دست چندم اروپایی هم حاضر به میزبانی ساز و کار ادعایی نیستند، چه ضرورتی به آنها برای تصویب است؟! از عجایب لایحه این‌که این چگونه لایحه‌ای است که هم آقای ظریف و دوستانش ادعا می‌کنند که می‌خواهیم با این لایحه بهانه را از دست آمریکا و صهیونیست‌ها بگیریم و هم آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها و رسانه‌های وابسته به آنها از جمله و تلويزيون که ماهیت آنها بر کسی پوشیده نیست، بدجوری تلاش می‌کنند که این لایحه در ایران تصویب شود تا بهانه از دست خودشان گرفته شود!!! آقای ظریف پاسخ دهد آیا عقل سلیمی وجود دارد این تناقض را بپذیرد یا توجیه کند؟ جالب این‌که در این سناریو رسانه‌های بیگانه تاکید می‌کنند «اگر ايران FATF را هم تصویب کند، تحريم‌های آمریکا به‌جاي خودش باقي خواهد ماند»! این همان سخن مسئول سیاست خارجی کشور در مجلس است که گفته بود«نه بنده و نه آقاي رئيس‌جمهور نمي‌توانيم ادامه در پست بعد.. @tahlilisiyasiseraat
✍رها عبداللهی 💥بیانات رهبری در اولین روز سال ۹۸ پر بود از نکات مهم و حساس، پیام های و و . ☑️مساله مهم رونق تولید برای پیشروی در جنگ اقتصادی؛ ☑️بیان صریح راجع به باطن وحشی سردمداران غربی، ☑️خیانت اروپایی ها، ☑️شوخی بودن کانال مالی شان و وصف شیطنت و شرارت طبیعت اروپا و آمریکا؛ ☑️یادآوری اینکه بسیاری یا بعضی از مشکلات ما ناشی از اعتماد به غربی هاست؛ ☑️دست گذاشتن روی خیانت غرب زده ها و سند ۲۰۳۰؛ ☑️پیش بینی عجیب سقوط نزدیک آل سعود بدست مجاهدان مسلمان... ✅بیانات حضرت آقا عمق، پویایی و جذابیت ذاتی دارند و ج. ا همواره بازتاب رسانه ای جهانی دارد. ✅اما یک جریان حاشیه پرداز از و برخی کانال های تلگرام تا مجلس و چهره های رسانه ای حاشیه پرداز و قلم بدست فریبکار، دست به کار کم اثر کردن طوفان بیانات ایشان شدند؛ بلکه شنیده شدن سخنان رهبر معظم انقلاب شوند. 1⃣حضرت آقا به موضوع تاخیر اصلاح نظام بانکی اشاره کرده بوند. که در دروغ پردازی توییتری عادت دارد، در توییتی وانمود کرد رهبری از اصل موضوع بی اطلاع است و سعی کرد تقصیر را به گردن شورای نگهبان بیاندازد. 🔸در حالی که پاسخ سخنگوی شورای نگهبان نشان داد صادقی در واقع دارد برای میلیاردی و مصوبه که توسط شورای نگهبان رد شده دل می سوزاند. 2⃣رهبر در سخنانشان از داشتند که علیه خباثت های آمریکا نداشته؛ درحالی‌که کنگره آمریکا ظرف دو سال، ۲۲۶ طرح و لايحه علیه ج. ا تصویب و ارائه کرده. 🔹 که استاد بزرگ نمایی مسائل بی اهمیت و شاذ است، بعد از این سخنان با شتابزدگی توییت زد که «ما در مجلس چندین داشتیم که در است...» 🔸مثل این است که کسی مال و ناموس شما را قتل و غارت کند و شما به فحش دادن بسنده کنید. واقعا خسته نباشید که بیانیه های باد هوا را در مقابل ۲۲۶ مصوبه کنگره آمریکا عددی می دانید! 3⃣وحشی ناميدن سیاستمداران غربی که حتی‌ حاضر نشدند فاجعه را بنامند، از طوفانی ترین بخش های سخنان ایشان بود. تلاش دیگر در جهت ایجاد ، بود که وانمود می کرد سخن ایشان و غیر دقیق است و حتی هم حادثه نیوزیلند را حمله تروریستی نامیده. 🔹البته کسی که بخواهد ترامپ دیوانه را از صفت وحشی بودن تطهیر کند، است. اما برای روشن شدن ذهن کسانی که با دیدن امثال آن کلیپ برایشان سوال ایجاد شده باید یادآور شویم در واکنش به حادثه نیوزیلند به توییت «ابراز تاسف از کشتار افراد در حال عبادت» بسنده کرده بود. اما چند روز بعد که خبر قاتل نیوزیلند به شخص ترامپ منتشر شد، قرار گرفت و در مصاحبه ای ضمن تبری از قاتل، حادثه را تروریستی نامید. 🔸اگر سردمداران غربی واقعا چنین حوادثی را تروریستی می دانند و رفتارشان در این مورد دوگانه نیست، دلیل حملات تندشان علیه وقتی حمله تروریستی نیوزیلند را به حرکات تشبیه کرد چیست؟ آیا به این دلیل نیست که نمی خواهند عنوان تروریست و حرکت داعشی به شود؟ این دوگانگی نیست؟ این نشان از خوی غیر انسانی و باطن وحشی آنان نیست؟ آیا bbc و رسانه های وابسته از بکار بردن حمله تروریستی خودداری نکردند؟ 🔻طبیعی است دشمن خارجی و جریان غربگرای داخلی تلاش کند بیانات کوبنده ایشان را با به‌ حاشیه بکشاند؛ اما باید بپذیریم هر جا فضا را خالی گذاشتیم و خواب تعطیلات ما را برد، پروپاگاندای رسانه ای دشمن توانست بخشی‌ از فضا را طوری که می خواهد پر کند و ما مثل همیشه در های کم اثرمان باقی ماندیم. وقتی ما در تعطیلات بودیم، دشمن بیانات ولی امرمان را به حاشیه برد... ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat