eitaa logo
تاریخ دیروز، امروز، فردا
184 دنبال‌کننده
183 عکس
47 ویدیو
0 فایل
تاریخ دیروز، روشنگر مسیر فردا توضیحی درباره هویت کانال: https://eitaa.com/TarikhDEF/2 فهرستی از گزیده مطالب کانال: https://eitaa.com/TarikhDEF/4 ارتباط با مدیر: @yahadi71
مشاهده در ایتا
دانلود
تاریخ دیروز، امروز، فردا
🔳 تحلیل سازمان سیا از انقلاب اسلامی ▫️ ▫️27 اسفند57 ♦️ [=سازمان اطلاعات مرکزی امریکا] که نتوانسته بودند انقلاب ایران را پیش بینی کنند، مجدد پیش بینی کرد انقلاب ایران به دست خواهد افتاد. او جریانات موجود در ایران را به سه گروه تقسیم کرده بود: ➕«دو گروه اول، و به رهبری آیت الله هستند که از شکاف بین این دو گروه، دسته سوم یعنی به دلیل و نیز بودن، پیروز شده و اداره کشور را به دست خواهند گرفت.» ♦️ ترنر با بیان اینکه سیا در ایران شکست خورده، گفت: ➕«دلیل ناکامی ما این بود که فکر میکردیم میتواند با اقدامی قاطعانه کنترل اوضاع را به دست گیرد ولی گویا شاه مخالفان را دست کم گرفته بود.» (کیهان، 27 اسفند، ص8) ♦️ او 25 فروردین58 نیز گفته بود: ➕« حدس نمی‌زد که همه ناراضیان ایران رهبری آیت الله خمینی را بپذیرند و تمام عناصر وفادار به شاه از دور وی پراکنده شوند و شاه قادر به کنترل آنان نباشد... خودِ شاه هم با همه وسائلی که در اختیار داشت، به عمق جنبشی که جریان داشت تا واپسین لحظات پی نبرد... در ارزیابی در مورد کنترل مخالفان، اشتباه کرده بودیم و تصور میکردیم که او بتواند از عهده این کار برآید.» ♦️ ترنر در مورد این پیشنهاد که سیا باید در گروه مخالفان شاه میکرد و به تنفر و انزجار عمیق مردم از شاه و خاندان او پی میبرد، گفت: ➕«در آن زمان یک گروه وجود نداشت که ما در آن نفوذ کنیم بلکه یک بود و همه مردم زیر پرچم جمع شده بودند.» (اطلاعات، 25 فروردین، ص8) ♦️ ترنر در کتاب معروف خود یعنی «» با اشاره به اطلاعات ناقص امریکا و سیا از قدرت رهبری امام، در اعترافی تاریخی مینویسد: ➕«هرگز تصور نمی‌کردیم که همه گروه‌های ناراضی و مخالف شاه توسط یک روحانی 79 ساله به نام آیت‌الله که به حالت تبعید در به سر می‌برد به هم جوش داده شوند و اگرچه بعد از سقوط شاه اتصال این گروه‌ها نیز از هم گسست و هر یک رو به سویی نهادند ولی از پا نایستاد و همچنان به راه خود ادامه داد.» 🆔https://eitaa.com/TarikhDEF
🔳 نیروگاه بوشهر را تعطیل میکنیم ▫️ ▫️24 فروردین 58 🔰دکتر ، معاون وزیر نیرو و برادر دکتر در یک گفتگوی تلویزیونی گفت: ➕«با توجه به مخاطرات نیروگاه های اتمی بوشهر پیشنهادی مبنی بر تعطیل شدن این نیروگاه ها که کار ساختمانی آنها به پایان رسیده است تسلیم هیئت دولت[=] خواهد شد.» 🔰سحابی با بیان اینکه نیروگاه های اتمی در زمان شاه سابق از سوی به ایران تحمیل شده، گفت: ➕«تاسیس هزینه های زیادی برای ما دارد.» 🔰قرار بود علاوه بر نیروگاه اتمی بوشهر، دو نیروگاه دیگر نیز توسط در ایران ایجاد گردد که با اظهارات اخیر معاون وزیر نیرو، قرارداد تاسیس این نیروگاه ها لغو شد. اطلاعات، 25 فروردین، ص8 🆔https://eitaa.com/TarikhDEF
تاریخ دیروز، امروز، فردا
🔳 وام 800 میلیون دلاری شاه به انگلیس برای حل مسئله آب لندن ▫️ ▫️27 فروردین 58 🔰تا پیش از دهه 50 ایران میلیاردها دلار از خارجی‌ها وام گرفته بود، معمولا هم با بهره 12درصد که بهره بالایی محسوب می‌شد، که البته آن زمان فقط کشورهایی که نیاز ضروری داشتند چنین وام‌هایی میگرفتند. 🔰اما از دهه 50 که گران شد، ایران به جای پرداخت بدهی وام هایش(تا از پرداخت سود دیرکرد خلاص شود) شروع کرد به وام دادن به خارجی‌ها. این مسئله ای بود که خیلی‌ها در ایران به‌ویژه اقتصاددانان مطرح میکردند ولی گوشش به این حرف‌ها بدهکار نبود. 🔰پس از افزایش درآمد نفتی در سال 53 این وام‌های پرداختی ایران مشهور شده بود، تا حدی که به برخی کشورهای پیشرفته اروپایی مانند و نیز وام داده شد. بهره این وام‌ها که و نیز از آن‌ها بی‌نصیب نماندند، 2 تا 3 درصد بود و البته که بخشی از این وام‌ها بلاعوض بود! 🔰وام دادن به کشورهای ثروتمند غربی برای بسیاری حتی روزنامه‌نگاران فرانسوی و انگلیسی نیز عجیب بود و سروصدای زیادی به راه انداخت؛ غوغایی که شاه از آن خوشش می‌آمد و آن را مایه پُز می‌دانست! 🔰یکی از این وام ها، وام مشهور ۸۰۰ میلیون دلاری(در دو نوبت) به به تعهد و ضمانت دولت انگلیس بود. با این حال انگلیس از طریق سفیر خود در ایران، از ایران درخواست کرده مهلت بازپرداخت این وام تمدید شود. 🔰البته مقامات ایرانی به دولت انگلیس تذکر داده اند با توجه به نیاز ایران به ارز و برنامه‌های اقتصادی دولت ایران وام مذکور باید در موعد مقرر به ایران بازپرداخت شود. اطلاعات، 27 فروردین، ص8 📌پ.ن: از این دست بذل و بخشش ها کم به غربی ها نشد، از خرید سهام غربی برای نجات آنها گرفته تا وام 3 میلیارد دلاری به ، از وام 200 میلیون دلاری به لهستان گرفته تا وام 160 میلیون دلاری به بلغارستان؛ از وام سنگین برای گرفته تا کمک مالی 500 میلیون دلاری به شهر برای حفاظت از شهر در مقابل سیل، از کمک یک میلیارد دلاری برای نوسازی گرفته تا دیگر کمک ها به و و و... ▫️محمدرضا شاه به جاي آنكه اين درآمد‌هاي سرشار را در داخل كشور صرف آباداني و توسعه ایران کند، شروع به ولخرجي‌ و صرف كمك‌هاي بلاعوض يا وام‌هاي اعطايي ايران به ساير كشورها میکرد. ▫️شاه در حالي براي تصفيه آب شهر لندن پول کلان میداد كه در مناطقي از تهران آب لوله‌كشي هم وجود نداشت تا چه رسد به دیگر شهرها و روستاها که اوضاع خیلی داغون بود. ▫️، رئیس سازمان برنامه‌وبودجه در دوران پهلوی در کتاب خاطراتش میگوید: ➕«ببینیم تقاضای مردم چیست. به طرف این تقاضاها بیشتر برویم و جواب اینها را بدهیم. اینها[=مردم] بیشتر تقاضاهایشان در حد ساخت و ایجاد یک ، ایجاد یک ، ایجاد یک فرض کنید... ، و این قبیل چیزها بود. در حالی که [پاسخ‌گویی به] این احتیاجات، منابع مملکت را بیشتر به طرف چیزهایی می‌کشید که بازده اقتصادی میان مدت یا کوتاه مدت نمی‌داشت... احتیاجات مردم، تمام [از این] صحبتها بود، از همه مهمتر، گفتند تمام اینها هم به کنار. ماآب مشروب را حاضریم تحمل بکنیم، برق هم این نوساناتش را -شما قول بدهید که درست می‌شود- ما قبول می‌کنیم، اما چیزی که در کاشان می‌خواهیم یک قبرستان خوب است.» (خاطرات عبدالمجید مجیدی، انتشارات گام نو، صص51-49) ▫️تأمین این نیازهای ابتدایی و ضروری در برنامه کار دولت نبود چون بازدهی نداشت. ظاهراً کمک ها و وام های سنگین به کشورهای اروپایی برای بازسازی فاضلاب لندن یا شهر ونیز ایتالیا و کانال سوئز یا هدیه نیم میلیون پوندی به لندن در همین ایام ناداری مردم، دارای بازده کوتاه‌مدت و میان‌مدت اقتصادی بوده است! 🆔 https://eitaa.com/TarikhDEF
تاریخ دیروز، امروز، فردا
❇️ تمدن غرب چگونه فرهنگ خود را با سلب اختیار و به نحو جبری بر ملت ها حُقنه و حاکم میکند؟ (بخش دوم)
❇️ بی حجابیِ اجباری 🔻جمهورى اسلامى، در مقابل اين مفاسد ايستاد و از اول اعلام كرد كه به روابط بى‏ بندوبار زن و مرد معتقد نيست؛ معتقد به وجود و روابط اسلامى ميان زن و مرد است، و بر اين مسئله هم كرد. به نظر بعضيها، اين يك مسأله‏ و جزيى است؛ در حالى كه مى كنند، اين مسأله‏ بسيار مهمى است. 🔻يكى از مهم‏ترين علل مخالفت شديد و خصمانه‏ دولتهاى غربى با جمهورى اسلامى، همين مسئله است. آن‏ها روى اين مسئله اند. اگر جمهورى اسلامى، در همين يك مسئله مقدارى مى ‏آمد... بسيارى از مخالفت هايى كه مجامع سياستمدارى و غير سياسى غرب با جمهورى اسلامى دارند، كم مى ‏شد، يا بعضاً از بين مى ‏رفت. 🔻در همين كشور ما، يك روز را كردند؛ اما احدى در دنيا اعتراض نكرد كه چرا بى ‏حجابى را اجبارى مى ‏كنيد! در كشور همسايه‏ ما ، بى ‏حجابى را اجبارى كردند و تا همين اواخر هم حتّى بعضى از دولت هاى تركيه، همين و را ادامه مى ‏دادند كه نمونه ‏هايى در همين سالهاى اخير ديده شد اما هيچ‏كس در دنيا اعتراض نكرد و اعتراض نمى‏ كند! 🔻بالاتر از اين، در كشورهاى اروپايى كه خودشان را پيشرفته مى‏ دانند و در ادعا و تبليغات، مسائل و آراى انسان ها برايشان حايز اهميت است يعنى ‏ و اجازه ندادند كه چند نفر زن يا دختر مسلمان، با حجاب اسلامى رفت و آمد كنند و به مدارس بروند! 🔻اينجا اجبار و الزام را جايز مى ‏شمارند و در آن ايراد و عيبى نمى ‏بينند؛ اما جمهورى اسلامى به خاطر اينكه حجاب را در جامعه الزامى مى‏ داند، همه‏ اين محافل، آن را مورد اعتراض قرار مى ‏دهند! 🔻غرب، جمهورى اسلامى را به عنوان كشورى كه در آن، لباس زنان شكل الزامى دارد، مورد انتقاد قرار مى ‏دهد؛ اما آن دولت هايى كه و نبودن حجاب ميان زن و مرد را الزامى مى ‏كنند، آن‏ها را مورد انتقاد قرار نمى ‏دهد! اين براى چيست؟ براى همين است كه اين برخلاف فرهنگ پذيرفته ‏شده‏ غرب است. اين‏ها روى اين مسئله به ‏شدت حساسند... 🔻الزام و به روش هاى گوناگون زندگى، تا آنجايى كه با منافات نداشته باشد، براى غربى ‏ها مجاز است و هيچ ايرادى ندارد. ▫️ بيانات آیت الله خامنه ای در خطبه ‏هاى نماز جمعه‏ تهران، 10/1/1369 🆔https://eitaa.com/TarikhDEF