🔆تفاوت بین چک حقوقی و چک کیفری🔆 1. عبارت چک حقوقی و چک کیفری فقط در مورد چك‌هاي برگشتي (بلامحل) استفاده مي‌شود و مربوط به نوع مسووليت شخص صادركننده چك است. 2. اگر چك كيفري باشد، مي‌توان علاوه بر اين‌ كه وجه چك را دريافت كرد، صاحب حساب (صادركننده) را نيز به زندان انداخت؛ 3. ولي اگر چك حقوقي باشد، فقط مي‌توان وجه چك را دريافت كرد. 4. البته ناگفته نماند كه نوع چك در سرعت و نحوه رسيدگي در دادگاه متفاوت است و در چك كيفري زودتر و راحت‌تر به پولمان خواهيم رسيد؛ اما در چك حقوقي به خاطر آيين دادرسي پرپيچ و خم، ديرتر به نتيجه خواهيم رسيد. #قانون https://eitaa.com/techeducationn

اختراع لامپهایی که دارای دوربین هستند و قابلیت چک کردن منزل از راه دور و با موبایل را برای ما فراهم میکنند و حتی فیلمها را ذخیره نیز میکنند! #اختراع @techeducationn

آیا می‌دانید؟!! #قانون @techeducationn

ترنی با سرعت 350 کیلیومتر در ژاپن 😧 داخل ترن آب از آب تکون نمیخوره 👌 #نوآوری @techeducationn

#اینفوگرافی مزایای ثبت #علامت_تجاری @techeducationn

🚘سایه بان و محافظ خودرو #نوآوري @techeducationn

آيا ميدانيد؟!! #قانون @techeducationn

خداحافظ نانوایی! اینم یك اختراع توپ براي اون دسته از تنبلایی که عزا میگرفتن واسه وایسادن تو صف نونوایی #اختراع @techeducationn

بررسی حقوقی جرایم رایانه‌ای 📣همراه با موسسه حقوقی آتین در #روزنامه حمایت 🔸شماره 4254 مورخ 6 مرداد 1397 @techeducationn

نفوذ اقدامات مدیر عامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث...(قسمت اول) #قرارداد_قانون @techeducationn

🔆نفوذ اقدامات مدیر عامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث...(قسمت اول) البته ماده ۱۳۵ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت گفته است که تمامی اعمال و اقدامات مدیران و مدیرعامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث، نافذ و معتبر است و نمی‌توان به عذر عدم اجرای تشریفات مربوط به طرز انتخاب آنها، اعمال و اقدامات آنان را غیرمعتبر دانست. بر اساس ماده ۱۱۸ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت، جز درباره موضوعاتی که به موجب مقررات این قانون، اخذ تصمیم و اقدام درباره آن‌ها در صلاحیت خاص مجامع عمومی است، مدیران شرکت دارای همه اختیارات لازم برای اداره امور شرکت هستند؛ مشروط بر آن که تصمیمات و اقدامات آن‌ها در حدود موضوع شرکت باشد. محدود کردن اختیارات مدیران در اساسنامه یا به موجب تصمیمات مجامع عمومی فقط از لحاظ روابط بین مدیران و صاحبان سهام معتبر بوده و در مقابل اشخاص ثالث، باطل و کان‌لم‌یکن است. ماده ۱۲۵ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت نیز به این موضوع می‌پردازد که مدیرعامل شرکت در حدود اختیاراتی که توسط هیات‌مدیره به او تفویض شده است، نماینده شرکت محسوب می‌شود و از طرف شرکت حق امضا دارد. همانطور که گفته شد، ماده ۱۹ قانون صدور چک، منحصر به سند تجاری چک است و در مورد سفته و برات، احکام به‌گونه دیگری است. اگر سفته صادر شده و واخواست شود، مدیر شرکت، خود مسئولیت کیفری و حقوقی ندارد و در اینجا مسئولیت متوجه شرکت یا شخص حقوقی است. #قرارداد_قانون @techeducationn

نمونه جالبی از یکی از اهداف مهندسی؛ سهولت، دقت و سرعت بیشتر در کارهای سخت #نوآوری @techeducationn

#اینفوگرافی مزایای ثبت #طرح_صنعتی @techeducationn

اختراعی فوق العاده برای استفاده کنندگان از ویلچر، که می‌توانند به راحتی مثل سایرین راه بروند...👌 #اختراع @techeducationn

توليد قاشق خوراكي به جاي قاشق هاي دور ريختني راهكاري توسط محقق هندي براي كاهش زباله #نوآوری @techeducationn

بسته بندی جدید برای کره جهت استفاده راحتتر😲 #طرح_صنعتی @techeducationn

اهدای خون ❣️برای یک جوان و انسان سالم هیچ ضرری ندارد اما برای یک بیمار امید به زندگی است. با اهدای خون، زندگی را اهدا کنید🍀 @techeducationn

از سوی دادگستری استان البرز شعبات تخصصی ویژه‌ای برای رسیدگی به امور مالکیت فکری و معنوی اختصاص یافت... #مالکیت_فکری @techeducationn

🔆از سوی دادگستری استان البرز شعبات تخصصی ویژه‌ای برای رسیدگی به امور مالکیت فکری و معنوی اختصاص یافت... پس از بازدید روسای دادگستری استان البرز از پارک علم و فناوری البرز و با درخواست این پارک، از سوی رئیس کل دادگستری استان البرز، شعبات تخصصی ویژه‌ای برای رسیدگی به امور مالکیت فکری و معنوی دراین استان اختصاص یافت. به گزارش روابط عمومی وزارت علوم، از سوی فاضلیان رئیس کل دادگستری استان البرز، شعبات تخصصی ویژه‌ای برای رسیدگی به امور مالکیت فکری و معنوی در استان اختصاص یافت تا گام مهمی در تحقق اقتصاد دانش‌بنیان و کمک به فناوران و محققان برای بهره‌مندی از حمایت‌های قانون باشد. رئیس کل دادگستری استان البرز در این بازدید، مهم ترین دغدغه و نگرانی‌های نخبگان و فناوران ایرانی را در حوزه مالکیت معنوی و فکری دانسته و گفت: این در حالی است که قوانین بازدارنده‌ای در این حوزه وجود دارد که با بهره‌گیری از این قوانین، می‌توان از حقوق مربوط به مالکیت معنوی استفاده کرد. #مالکیت_فکری @techeducationn

وسیله ای فوق العاده برای حمل راحت وسایل منزل #نوآوری @techeducationn

خلاقیت در طراحی چراغ راهنمایی رانندگی #طرح_صنعتی @techeducationn

طراحی جالب و چند منظوره😍 #طرح_صنعتی @techeducationn

این کمربند عالیه 😍 مخصوص اونایی که تمام روز پشت میز کار میکنن👍 #نوآوری @techeducationn

🚕دعوای اسنپ و تپسی بر سر حریم خصوصی🚕 #دعاوی_قضائی @techeducationn

🚕دعوای اسنپ و تپسی بر سر حریم خصوصی🚕 🔸دو غول بزرگ مسافرکشی آنلاین در ایران درگیر یک دعوای حقوقی شده‌اند که حکم این پرونده فارغ از نتیجه آن، یک خروجی قطعی دارد: «مجاز شدن تجسس در حریم خصوصی افراد». موضوعی که حقوق‌دانان هم آن را غیر قانونی و قابل پیگیری قضائی می‌دانند. ماجرا از این قرار است که شرکت اسنپ به عنوان اولین سامانه آنلاین جابه‌جایی مسافر در ایران به رانندگان طرف قرارداد خود اجازه نمی‌دهد با سرویس‌های رقیب به صورت همزمان کار کنند. شیوه کار به این شکل است که این شرکت با کنترل گوشی هوشمند راننده‌ها از نصب اپلیکیشن‌های شرکت‌های رقیب آگاه شده و به آنها پیام اخطار می‌فرستد. اسنپ برای رانندگانی که این قانون را نقض کنند، جرائمی در نظر گرفته که اخراج از سیستم از جمله آنهاست. یکی از رانندگان یک شرکت آنلاین این‌ طور گفت: «من با اسنپ کار نمی‌کنم وقتی خواستم اپ مخصوص رانندگان اسنپ را نصب کنم، پیام خطا داد چون اپ شرکت رقیب را هم روی گوشی‌ام داشتم. برای این کار یا باید دو تا گوشی داشته باشیم، یا اپ شرکت دیگر را حذف کنیم. تپسی به عنوان یکی از شرکت‌های اصلی رقیب اسنپ، به دلیل همین تلاش‌ها برای انحصار مطلق در بازار، اقدام به شکایت از اسنپ در شورای رقابت کرده است. شورای رقابت با شکایت تپسی مبنی بر انحصار اسنپ مخالفت کرد و نتیجه گرفت که چون رانندگان در انتخاب شرکت آزاد هستند، این موضوع اخلال در رقابت نیست و در نتیجه این اقدام را مصداق وقوع اخلال در رقابت تشخیص نداد.. 🔸بهمن کشاورز، حقوق‌دان برجسته و رئیس کانون وکلا معتقد است: اگر یکی از این دو شرکت با رانندگانی که قرارداد کار می‌بندند، شرط کرده باشد که شرط استفاده از نرم‌افزار آنها آن است که با هیچ شرکت مشابه دیگری همکاری و از نرم‌افزار آنها استفاده نکنند، به نظر می‌رسد که این شرط جایز و صحیح است. اما اگر چنین شرطی نشده باشد، رانندگان می‌توانند با یک یا چند شرکت دیگر قرار و مدار مشابهی بگذارند و از نرم‌افزارهای آنها استفاده کنند. رابطه رانندگان با این شرکت‌ها رابطه استخدامی نیست، به گونه‌ای که آنها شامل حقوق استخدامی مانند بیمه و دراختیارگذاشتن وسایل کار مثل خودرو، لوازم یدکی و... نمی‌شوند و صرفا نقش این شرکت‌ها و اپلیکیشن‌ها رابط یا دلال میان راننده و مسافر است. 🔸در چنین شرایطی آیا این‌گونه شرکت‌ها به لحاظ قانونی و حقوقی اجازه سرک‌کشیدن به گوشی همراه آنها را دارند؟ باید گفت این که مثلا راننده‌ای پیش‌ از‌ این اپلیکیشن شرکت تپسی یا هر اپ مشابه دیگری را نصب کرده باشد، ولی الان می‌خواهد اپ اسنپ را هم نصب کند؛ ولی در چنین شرایطی برای این راننده پیامی از طرف اسنپ فرستاده می‌شود، مبنی بر اینکه با توجه به اینکه شما فلان اپ را دارید، اپلیکیشن ما دانلود‌شدنی نیست. حال در این شرایط سؤالی که پیش می‌آید، این است که اسنپ از کجا متوجه می‌شود که پیش‌ از‌ این چنین اپی در گوشی راننده وجود دارد؟ جلوگیری از نصب اپ جدید با تجسس و رصد گوشی افراد یک رفتار مجرمانه مستند به ماده ٢ قانون جرائم رایانه‌ای است که به صراحت بیان می‌کند هر کس به طور غیر مجاز محتوای در حال انتقال ارتباطات غیرعمومی در رسانه‌های رایانه‌ای و مخابراتی و امواج الکترومغناطیسی یا نوری را بدون اجازه و اطلاع افراد شنود کند، به حبس از شش ماه تا دو سال محکوم می‌شود و اگر انجام‌دهنده این عمل یک شرکت باشد، حتی می‌تواند منجر به انحلال شرکت هم بشود یا می‌توان مدیرعامل آن شرکت را مجازات کرد./شرق #دعاوی_قضائی @techeducationn