🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_151 💡کلمات کلیدی : #یورش_اعراب, #جشن, #اعراب, #گریه ⛔️ شبهه: ⛔️ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ یورش اعراب ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ ﺁﻣﺪ، ﻣﯿﺮﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺑﺎﺩ ﻣﯿﻮﺯﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﺮﻣﻦ ﮔﺎﻩ ﻣﯽ ﺭﯾﺨﯿﺘﯿﻢ ﻭ ﻣﯿﺮﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﻣﯿﺸﺪ ﺟﺸﻦ ﻣﯿﮕﺮﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﻣﯽ ﺭﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﻣﯿﺸﺪ ﺟﺸﻦ ﻣﯿﮕﺮﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﻣﯿﺮﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺭﺍ ﺩﺭﻭ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ، ﻣﯽ ﺭﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮐﺎﺷﺘﯿﻢ، ﻣﯽ ﺭﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﺩﻓﻊ ﺑﻼ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺑﮑﻨﯿﻢ، ﺟﺸﻦ ﻣﯿﮕﺮﻓﺘﯿﻢ . ﻣﺎﻩ ﺁﻏﺎﺯ ﻣﯿﺸﺪ ﻣﯽ ﺭﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . ﻣﺎﻩ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻣﯿﺸﺪ ﻣﯽ ﺭﻗﺼﯿﺪﯾﻢ . . .ﺧﻼﺻﻪ ﺟﺸﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺭﻗﺺ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﺎﺩﯼ . ﺗﯿﺮﮔﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻬﺮﮔﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﺑﺎﻧﮕﺎﻥ ﻭ ﺁﺫﺭﮔﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﻤﻦ ﮔﺎﻥ ﻭ ﺍﺳﻔﻨﺪﮔﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﻭﺭﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﺍﺭﺩﯾﺒﻬﺸﺖ ﮔﺎﻥ ﻭ ﺧﺮﺩﺍﺩﮔﺎﻥ . ﺳﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺳﻮﺭﯼ ﻭ ﺳﺮﻭﺵ . . .ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﮔﺮﯾﻪ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﯿﺮﮔﯽ ﮐﯿﻨﻪ ﻭ ﺳﻨﮓ ﺩﻟﯽ ﺑﺮ ﭘﺎﮐﯽ ﻭ ﺳﻮﮒ ﺳﯿﺎﻭﺵ . ﻣﺮﺩﮔﺎﻧﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺳﻮﮔﻨﺎﻣﻪ ﺳﯿﺎﻭﺵ ﺑﻪ ﺧﺎﮎ ﻣﯽ ﺳﭙﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﺩ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﯼ ﺑﻮﺩ . . .اعراب ﮐﻪ ﺁﻣﺪند ﺳﺮﺍﺳﺮ ﮔﺮﯾﻪ ﺷﺪﯾﻢ ! ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﺑﻐﺾ ﮔﻠﻮﯾﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯿﮕﯿﺮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻋﺬﺍﺏ ﻗﺒﺮ ﺍﺷﮏ ﺩﺭ ﭼﺸﻤﺎﻥ ﻣﺎﻥ ﺣﻠﻘﻪ ﻣﯿﺰﻧﺪ. ﺑﺎﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﻭﺣﺸﺖ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﻭ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﻣﺎن ﺗﺠﻠﯽ ﻣﯿﮑﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﺎﺯ ﻭﺣﺸﺖ ﻣﯿﺨﻮﺍﻧﯿﻢ. . .ﻫﻤﻪ ﯼ ﺳﺎﻝ ﺭﺍ ﮔﺮﯾﻪ ﺑﺮ ﺭﺧﺴﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﻣﯿﺒﻨﺪﯾﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺳﺎل مرﮒ ﯾﮏ نفرﻋﺰﺍ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻟﻬﺎ ﻭ ﻟﺒﻬﺎﯾﻤﺎﻥ ﻣﯽ ﻧﺸﺎﻧﯿﻢ ✅پاسخ شبهه✅ @Antishobheh 1- اسلام نه تنها مخالف شادی نیست بلکه شاد نبودن و چهره عبوس داشتن را مذمت نموده است. بر همین اساس سفارش شده با مردم با چهره ی متبسم و شاد برخورد نمایید و رفتن به مسافرت و دیدن طبیعت زیبا و لذت بردن، ورزش نمودن و بدنی سالم داشتن ،از بهترین غذا ها استفاده کردن،لباس زیبا و خوشرنگ و تمیز پوشیدن،با دوستان و بستگان رفت و امد داشتن و با اعضای خانواده مهربان بودن و اخلاق نیکو داشتن ،در عروسی ها در صورت امکان تا دو روز غذا دادن بدون اسراف و تجملات، خود را معطر نمودن , خوشبو نمودن , بانوان برای شوهرانشان, در جمعه که روز عید میباشد غذا با کیفیت بالا درست نمودن و صد ها دستور اخلاقی دیگر. همه اینها نشان میدهند که اسلام دینی است که میخواهد یک مسلمان زندگی شاداب و با طراوتی داشته باشد. 2- چه کسی گفته که شادی و نشاط، الزاماً یعنی رقص و آواز و شهوت و شراب؟ آیا اگر قرصی، یا شرابی، یا رفتاری سبب هیجانات غیر ارادی و غیر عادی در فیزیک و روان شود، الزاماً نامش شادی است؟ یا این نام را گذاشته‌اند تا فریب دهند و بیشتر فروش کنند. 3- در اسلام ناب، مطلق رقص و آواز و موسیقی حرام نیست، بلکه رقص مقابل دید نامحرم، آواز غنا و موسیقی طرب حرام شده است زیرا منشا بسیاری از الودگی ها است . 4- آنچه اسلام با آن مخالف میباشد گناه و الودگی است. آیا بر پا کردن مجالسی به نام مجالس جشن واستفاده از نوار های موسیقی و به دنبال ان رقصیدن زن و مرد و اختلاط و نگاه های تحریک امیز به هم کردن و برقراری روابط نامشروع نتیجه ای جز سرد شدن کانون گرم خانواده و وارد شدن ضربات روحی و اخلاقی بر خانواده و فرزندان دارد. 5- آیا درست است که اسم این جلسات گناه را جلسه شادی بگذاریم و بعد بگوییم اسلام با شادی در زندگی مخالف است؟ چه بسیار اتفاق افتاده که در این مجالس با نگاه به زن شوهرداری و یا دختر جوانی زمینه شکارش توسط مرد دیگر فراهم شده . جرقه و فتنه بسیاری از گناهان و روابط نامشروع بین دختران و پسران در این جلسات زده میشود. 6- حضرت علی(ع) میفرماید: مردی که در رفتن به عروسی ها و پوشیدن لباس های نازک و تحریک امیز از زن و دخترش اطاعت کند, خداوند چنین مردی رابا صورت به اتش جهنم می اندازد. http://www.entezar.org/3024--.html 7- هنوز هم افرادی هستند که از مسلمانی فقط نامش را یدک میکشند و مثل نویسنده میرقصند و میرقصند و میرقصند. کاری بکار غم و غصه دیگران ندارند که بخواهند اشک بریزند. مسلمان واقعی از اینکه یک روز به فکر قیامتش نباشد و عمل خیری انجام ندهد و به حسابرسی اعمالش نپردازد گریه میکند . 8- نویسنده حتی نمیداند که نماز وحشت را برای خیرات درشب اول قبر میخوانند و آنچه که برای باد و طوفان خوانده می شود نماز آیات است نه نماز وحشت. انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. 🔶🔶منبع: کانال آنتی شبهه🔶🔶 (پاسخ به شبهه پراکنی های شبکه های اجتماعی) @Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_250 💡کلمات کلیدی : #اعراب, #اسلام, #خاک_عربستان, #عربی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe گفتگو اعراب با هم: این ایرانیها مردم عجیبی هستن!! اسلامو به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم، امروز آنها خودرا پیرو آیین ما میدانند، روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان دولا راست میشوند، به عربی دعا میخوانند، بر روی پرچمشان عربی نوشته شده، نامهای عربی بر روی فرزندانشان میزارن، اسطورهایشان همه عرب هستن، وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند، بعدش با نام خلیج العرب مشکل دارن و ادعا' میکنن از ما متنفرن!!!!! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1.ایرانیان به زور شمشیر اسلام را نپذیرفتد . اگر قرار بر پذیرفتن فرهنگ و دین دیگران به زور شمشیر باشد , شمشیر مغولان از عرب ها تیزتر و برنده تر بود!! چگونگى پذیرش اسلام توسط ایرانیان در لینک زیر : http://www.askdin.com/thread246.html 2.دین اسلام در انحصار نژاد عرب نیست ! مسلمانان پیرو اسلامند و اسلام آیینی از سوی خداوند است و همه پیرو اوییم . نه پیرو آیین یک نژاد خاص! 3.قبله گاه همه مسلمین و به دلیل حفظ وحدت و به امر خداوند کعبه می باشد و به همان دلیل زبان رسمی و بین المللی اسلام ، عربیست . در نماز ، قرآن و ... 4.مردم مسلمان ایران به دلیل حبى که نسبت به پیامبر و اهل بیت(ص) دارند و همچنین معانی زیبای این نامها ، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. 5.نویسنده براى جریحه دار کردن حس ملى گرایى ابهام شبهه ایجاد کرده است ! همواره اسطوره هاى تاریخى وطنمان براى ما باعث غرور و افتخار بوده اند . دین امری فرا ملیتی هست . لذا دین و اسطوره هاى تاریخى کشورها قابل قیاس نیستند . 6.سوگواری امام حسین (ع) در محرم که همزمان با سال نو اعراب است نه بدلیل انتساب ایشان به اعراب است ! بلکه به دلیل شخصیت و عظمت حرکت ایشان می باشد . 7. بزرگان دین ما بدلیل کرامت ، معنویت و سیره نیکویشان اسطوره هایی برای تمام انسانها در طول تاریخ می باشند . همانطور که در قرآن آمده حتی به مقدسات کافران نیز نباید اهانت کرد و هیچ مسلمان واقعی به اسطوره های دیگران اهانت نمی کند ، چه رسد به مفاخر کشور خودش ! 8.تلاش برخی کشورها براى جعل نام خلیج فارس ارتباطى با دین و مذهب ندارد و حرکتی شیطنت آمیز و بنا بر اغراض پلید سیاسی ایشان است . 9.تنفر از یک نژاد یا تفاخر به نژادی دیگر نه تنها از منظر دینی پسندیده نیست بلکه از نظر عقلانی نیز اشکال دارد . چگونه فرزندان یک پدر و مادر بر یکدیگر نسبت به نژادشان تفاخر کنند ؟ 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

Wiki_Shobhe: 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_425 💡کلمات کلیدی : #اعراب، #مسلمان، #عبدالحسین_زرین_کوب، #دو_قرن_سکوت #حمله_اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اعراب چه کردندباایران....؟؟ در سال ۶۳۶ میلادی اعراب مسلمان به ایران حمله کردند عبدالحسین زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت می نویسد: فاتحان، گریختکان را پی گرفتند؛ کشتار بیشمار و تاراج گیری باندازه ای بود که تنها سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند.شست هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته ی بسیار بر جای نهادند پس از تسلط اعراب در حمله به سیستان؛ مردم مقاومت بسیار و اعراب مسلمان خشونت بسیار کردند بطوریکه ربیع ابن زیاد ( سردار عرب ) برای ارعاب مردم و کاستن از شور مقاومت آنان دستور داد تا صدری بساختند از آن کشتگان ( یعنی اجساد کشته شدگان جنگ را روی هم انباشتند ) و هم از آن کشتگان تکیه گاهها ساختند؛ و ربیع ابن زیاد بر شد و بر آن نشست و قرار شد که هر سال از سیستان هزار هزار ( یک میلیون ) درهم به امیر المومنین دهند با هزار غلام بچه و کنیز ( کتاب تاریخ سیستان صفحه۳۷، ۸۰ – کتاب تاریخ کامل جلد1 صفحه ۳۰۷) در حمله اعراب به ری مردم شهر پایداری و مقاومت بسیار کردند ؛ بطوریکه مغیره ( سردار عرب ) در این جنگ چشمش را از دست داد . مردم جنگیدند و پایمردی کردند… و چندان از آنها کشته شدند که کشتگان را با نی شماره کردند و غنیمتی که خدا از ری نصیب مسلمانان کرد همانند غنائم مدائن بود ( کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه ۱۹۷۵) در حمله به شاپور نیز مردم پایداری و مقاومت بسیار کردند بگونه ای که عبیدا ( سردار عرب ) بسختی مجروح شد آنچنانکه بهنگام مرگ وصیت کرد تا به خونخواهی او؛ مردم شاپور را قتل عام کنند؛ سپاهیان عرب نیز چنان کردند و بسیاری از مردم شهر را بکشتند (کتاب فارسنامه ابن بلخی؛ صفحه 116 کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه 2011) در حمله به الیس؛ جنگی سخت بین سپاهیان عرب و ایران در کنار رودی که بسبب همین جنگ بعد ها به « رود خون » معروف گردید در گرفت. در برابر مقاومت و پایداری سرسختانه ی ایرانیان؛ خالد ابن ولید نذر کرد که اگر بر ایرانیان پیروز گردید « چندان از آنها بکشم که خون هاشان را در رودشان روان کنم » و چون پارسیان مغلوب شدند؛ بدستور خالد « گروه گروه از آنها را که به اسارت گرفته بودند؛ می آوردند و در رود گردن می زدند » مغیره گوید که « بر رود؛ آسیاب ها بود و سه روز پیاپی با آب خون آلود؛ قوت سپاه را که هیجده هزار کس یا بیشتر بودند؛ آرد کردند … کشتگان ( پارسیان ) در الیس هفتاد هزار تن بود. ( کتاب تاریخ طبری؛ جلد چهارم؛ صفحه ۱۴۹۱ کتاب تاریخ ده هزار ساله ایران؛ جلد دوم برگ 123) در شوشتر؛ مردم وقتی از تهاجم قریب الوقوع اعراب با خبر شدند ؛ خارهای سه پهلوی آهنین بسیار ساختند و در صحرا پاشیدند. چون قشون اسلام به آن حوالی رسیدند ؛ خارها به دست و پای ایشان بنشست ؛ و مدتی در آنجا توقف کردند. پس از تصرف شوشتر ؛ لشکر اعراب در شهر به قتل و غارت پرداختند و آنانی را که از پذیرفتن اسلام خود داری کرده بودند گردن زدند. (کتاب الفتوح صفحه ۲۲۳ – کتاب تذکره شوشتر؛ صفحه۱۶ ) در چالوس رویان؛ عبدالله ابن حازم مامور خلیفه ی اسلام به بهانه (دادرسی ) و رسیدگی به شکایات مردم؛ دستور داد تا آنان را در مکان های متعددی جمع کردند و سپس مردم را یک یک به حضور طلبیدند و مخفیانه گردن زدند بطوریکه در پایان آنروز هیچ کس زنده نماند … و دیه ی چالوس را آنچنان خراب کردند که تا سالها آباد نشد و املاک مردم را بزور می بردند. (کتاب تاریخ طبرستان صفحه ۱۸۳ – کتاب تاریخ رویان؛ صفحه ۶۹ ) در حمله به سرخس؛ اعراب مسلمان «همه ی مردم شهر را بجز یک صد نفر ؛ کشتند (کتاب تاریخ کامل؛ جلد سوم؛ صفحه 208و 303) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ حمله ی نظامی اعراب مسلمان به ایران و دیگر سرزمین ها به ویژه در زمان خلیفه ی دوم، علل مختلفی داشت اما تبلیغ و نشر اسلام از این طریق با روح برادری و برابری اسلام ناسازگار و غیر قابل پذیرش است. آنچه که مسلم است تسلط مسلمانان بر ایران سبب آشنایی تدریجی ایرانیان با اسلام و پذیرش آن به عنوان دین جدید بود. 2⃣ رفتار وحشیانه و نسنجیده ی برخی فاتحان با مردم مناطق فتح شده، نباید به پای اسلام نوشته شود. در دین اسلام توصیه اکید به رفتار مناسب با مردم مغلوب و اسیران جنگی شده است.

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_532 💡کلمات کلیدی : #اعراب, #ایرانیان, #عجم #گنگ #پرویز_شهریاری ⛔️ متن شایعه⛔️ ✅چرا اعراب به ایرانیان عجم می‌گفتند؟ هنگامی که قتیبه، خوارزم را فتح کرده بود، روز سوم در میدان بزرگی برای مردم صحبت می‌کرد. وی دستور داد که از بین فاضلانخوارزم چهار هزار تن بیاورند. سر هر چهار هزارتن را در یک روز بریدند و از آن روز دستور داد تا هرکسی به زبان_پارسی گویش کند زبانش را ببرند. مردم_خوارزم از ترس بریده شدن زبانشان، از حرف زدن خودداری می‌کردند. به همین روی به آنهاعجم یا گنگ می‌گفتند. علم_و_دانش_در_ایران_باستان و تأثیر آن بر جهان، پرویز_شهریاری ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ گزارش استاد شهریاری در کتاب " علم و دانش در ایران باستان " از کشتار مردم بی دفاع خوارزم از سوی منابع تاریخی تأیید نمی شود. اما دو گزارش مشابه وجود دارد که آنها هم به گونه ای متفاوت نقل شده اند: الف) طبق نقل طبری، ابن اثیر و بلاذری، در سال 93 هجری وقتی "قتیبه بن مسلم باهلی" برای فتح خوارزم و نواحی اطراف آن به آنجا لشکر کشید، به شرط دفع "دشمنان حاکم خوارزم" با وی صلح کرده و بخش هایی از آن سرزمین را مالک شد. برادر مسلم مامور نبرد فوق شد و 4 هزار تن از دشمنان به اسارت درآمده، کشته شدند. (1) در این گزارش کشته شدگان مطلقاً از اهالی خوارزم نیستند. ب) ابوریحان بیرونی در کتاب آثارالباقیه گزارشی از کشتار گروهی از دانشمندان و کسانی که به خط خوارزمی آشنا بوده اند آورده است (2) این گزارش در هیچ یک از منابع تاریخی که به شرح فتوحات اعراب در ایران پرداخته اند نیامده و بسیاری از محققان غربی و ایرانی با ذکر دلایلی، در صحت آن تردید کرده اند. (3) 2⃣ کشته شدن 4 هزار نفر در یک روز آن هم با سلاح آن دوره، منطقی و عقلانی به نظر نمی رسد و روشن است اگر بر فرض کشتاری هم بوده باشد، در میزان آن اغراق صورت گرفته است. ماجرای بریده شدن زبان اهالی خوارزم هم در هیچ منبع معتبری گزارش نشده است. 3⃣ زبان مردم خوارزم، "خوارزمی" ( از زبان های ایرانی میانه شرقی ) بوده نه فارسی و در زمان ابوریحان بیرونی ( قرن چهارم هجری ) زنده بوده است.(4) این زبان تا اواخر قرن هشتم هجری تداوم داشته است. 4⃣ طبق یک نقل تاریخی مردم بخارا در زمانی که قتیبه بر آنجا حاکم بود، در خواندن نماز به زبان فارسی آزاد بودند و اجباری در پذیرش زبان عربی نداشته اند. (5) 5⃣ اطلاق عنوان "عجم" به ایرانیان از سوی اعراب قدمتی بسیار بیشتر از فتح خوارزم دارد. در صدر اسلام این عنوان برای ایرانیان بکار می رفت و در متن احادیث رسیده از پیامبر اسلام (ص) و معصومین علیهم السلام بکار رفته است. (6) 6⃣ واژه عجم در معانی متعددی بکار رفته است و پرکاربردترین آنها "مردم غیرعرب و مخصوصاً عموم ایرانیان" است، نه اختصاصا مردم خوارزم. (7) منابع: 1. تاریخ طبری. ترجمه ی ابوالقاسم پاینده. ج 9. ص 68 تاریخ الکامل ابن اثیر. ترجمه ی سيدحسين روحانی. ج 6. ص 2799 و 2800 فتوح البلدان بلاذری. ترجمه محمد توکل. ص 586 2. الاثار الباقیه، چاپ لیدن ص 30 3. خدمات متقابل ایران و اسلام مرتضی مطهری، صفحه 282 و 283 و کتابسوزی ایران و مصر، ص 41 - 42 کارنامه ی اسلام، عبدالحسین زرینکوب ص 16 نسخه پی دی اف. 4. زبان‌های ایرانی، یوسف میخائیلوویچ ارانسکی، ترجمهٔ علی اشرف صادقی، چاپ 1386، ص 91 و 92 5. تاریخ بخارا، ابوجعفر نرشخی، چاپ 1351، ص 67. 6. همشهری، آشنایی با نام‌های سرزمین ایران، محمد عجم، 5 آبان 85 7. لغت نامه ی دهخدا، فرهنگ لغت معین و عمید، شرح واژه ی عجم 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 @Antishobheh بازنشر از 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_602 💡کلمات کلیدی : #دشمنی_پیامبر_اسلام، #ایرانیان، #اعراب، #خوزستان، #عجم ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe دشمنی شدید محمد، پیامبر اسلام با ایرانیان با سندِ صحیح‼️ رسول الله گفت: لا تقوم الساعه حتی تقاتلوا خوزا و کرمان قوما من اعاجم حمر الوجوه، فطس الانوف، صغار العین، کان وجوههم المجان المفرطه. ترجمه: قیامت برپا نخواهد شد تا زمانی که شما ( منظور اعراب مسلمان ) مردم خوزستان را که از عجم ها (فارس ها) هستند بکشید. آنها چهره هایی قرمز و بینی هایی فرو رفته ، چشم هایی کوچک دارند و صورت هایشان مانند سپرهایی ضخیم و کفش هایشان از مو ساخته شده است. منابع : البدایه و النهایه از ابن کثیر ج6 ص 250 تاریخ اسلام از ذهبی ج1 ص 378 صحیح ابن حبان ج 15 ص 144 صحیح بخاری ج 4 ص 174 مستدرک سفینه بحار از نمازی ج3 ص223 بحارالانوار از مجلسی ج 18 ص 122 اعلام الوری ج 1 ص 89 مستدرک علی صحیحین از حاکم نیشابوری ج4 ص 523 الاحسان فی تقریب صحیح ابن حبان ج15 ص 144 چهار عالم بزرگ هم این روایت را تصحیح کردند. 1) شیخ آلبانی 2)شمس الدین ذهبی 3)حاکم نیشابوری 4)شعیب ارنووط ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ ✅ پاسخ مختصر:✅ 1⃣ سند حدیث به شدت مورد خدشه هست و غیر قابل اطمینان 2⃣ دلالت حدیث به معنای دشمنی با ایرانی ها نیست و فقط بحث خبر دادن از آینده هست که شبهه کننده، تقاتلوا را می کشند معنا کرده نه باهم می جنگند تا بار منفی حدیث را زیادکند. 3⃣ احادیث بسیار دیگری وجود دارد از اهل بیت(علیهم السلام)و شخص پیامبر(صلی الله علیه و آله)که کاملا مخالف برداشت صورت گرفته از حدیث است که به معنای دشمنی گرفته شده است. این احادیث در مدح مردم فارس یا همان ایران گفته شده و شیعه و سنی به کرات آنها را با تعبیرات مختلف نقل کرده اند. ✅ پاسخ تفصیلی:✅ 1⃣ اولین مطلبی که در مورد این حدیث باید بررسی بشود سند این روایت است،این حدیث را پخش کرده اند و عنوان حدیث صحیح را به آن میدهند. روایت مورد استدلال کانال های ضد دین عموما در کتب اهل سنت امده است که مورد اسنتاد شیعه قرار نمی گیرد و اگر کتب شیعه ان را اورده اند به صورت مرسل بوده و به نقل از کتب اهل سنت بوده است و قابل اسنتاد نیست. 2⃣ راوی داستان ابوهریره است که در کذاب بودن او در دیدگاه شیعه و بسیاری از اهل سنت شکی نیست. از دیدگاه شیعه که شکی در عدم وثاقت ابوهریره نیست و فقط به ذکر یک روایت بسنده می کنیم. امام صادق فرمود: « سه نفر پیوسته به پیامبر دروغ می بستند ؛ ابوهریره ؛ انس بن مالک ؛ و یک زن» الخصال ج١ ص١٩٠ اما در کتب اهل سنت که جایگاهش به مراتب بدتر است.به چند نمونه اشاره می کنیم: ابن ابی الحدید از استاد و شیخ خود ابوجعفر اسکافی نقل نموده که امیرالمؤمنین علی بن ابیطالب (ع) فرمود: الا ان اکذب الناس، اوقال: اکذب الاحیاء علی رسول الله (ص)، ابو هریره الدوسی؛ آگاه باشید «دروغگوترین مردم به رسول خدا (ص)» یا فرمود: آگاه باشید که «دروغگوترین زندگان بر رسول خدا (ص)» همانا ابوهریره دوسی می باشد. ابن عساکر در تاریخ کبیر و متقی هندی چنین نقل کرده اند: عمر به ابوهریره تازیانه زد و زجرش نمود و از نقل حدیث از پیامبر اسلام منعش نمود و گفت: چون زیاد از پیامبر (ص) روایت نقل میکنی و تو سزاوارتری از اینکه از طرف آن حضرت دروغ بگوئی (یعنی مثل تو ناجنسی بایدم از قول آن حضرت دروغ بگوید) لذا باید نقل حدیث از آن حضرت را ترک کنی و الا تو را به سرزمین «دوس» (قبیله ای است در یمن که ابوهریره از آن جا بوده) می فرستم و یا به سرزمین بوزینگان (کوهستانی که بوزینگان در آن جا زیادند) می فرستم. تیر خلاص در مورد ابوهریره را ابن قتیبه دیینوری زده که هویت اصلی و جایگاه اصلی ابوهریره در نزد بزرگان اهل سنت نشان میدهد. وذكر أبا هريرة فقال أكذبه عمر وعثمان وعلي وعائشة رضوان الله عليهم تأويل مختلف الحديث ج1 ص22 سخن در مورد ابو هريره بود ؛ پس گفت : او را عمر و عثمان و علي و عائشه تكذيب كرده اند . امیرالمومنین علیه السلام هم او را دروغگوترین مردم دانسته است. ابن أبي الحديد شافعي به نقل از استادش ابوجعفر اسكافي مي نويسد : عن علي عليه السلام أنه قال : ألا إن أكذب الناس - أو قال : أكذب الاحياء - علي رسول الله صلي الله عليه وآله أبو هريرة الدوسي . شرح نهج البلاغه ، ابن أبي الحديد ، ج4 ، ص68 . از امير مومنان روايت شده است كه فرمود : آگاه باشيد كه دروغ گو ترين مردمان يا زندگان بر رسول خدا ابو هريره دوسي است . در مورد دروغگویی ابوهریره اینقدر روایت در کتب شیعه و به خصوص اهل سنت وجود دارد که جای شکی باقی نمی گذارد که این راوی ضعیف است و به تَبَع آن این روایت مورد استناد هم معتبر نمی باشد. 3⃣ پس این روایت از جهت سندی هیچ اعتباری ندارد اما از جهت دلالت: این روایت در صدد خبر دادن از آینده هست نه دستور و رضایت

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_674 💡کلمات کلیدی : #جنگ_بدر، #لشگر_محمد(ص)، #چاه_های_بدر، #تشنگی، #روش_جنگی، #اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe در جنگ بدر، لشکر محمد رسول الله ،، زودتر از دیگر مخالفین به چاه های بدر رسید و دستور داد از چاهها آب کافی بردارند و چاه ها را با سنگریزه پر کنند ! مخالفین که اکثر آنها حضرت محمد (ص) را هم نمی شناختند ، و به خاطر گرفتن پول و غنیمت جنگی به جنگ آمده بودند ،، در حالی که سینه هایشان از تشنگی مفرط میسوخت و هیچ آبی برای خوردن نداشتند ،، بدست مسلمانان عزیز و مهربان ،، کشته شدند ، تشنگی روش جنگی اعراب بود و پیامبر (ص) بارها از این شگرد جنگی استفاده کرده بود !!! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ برای دست‌یابی به پاسخ روشن، سؤال را این‌گونه طرح می‌کنیم که آیا پیامبر اسلام(ص) در جنگ بدر دستور داد آب را بر مشرکان ببندند؟ الف. با دلایلی که ارائه می‌شود روشن خواهد شد که مسلمانان، مخالفان را از آب منع نمی‌کردند. اگرچه به دستور پیامبر(ص) چاه‌های دیگر از سنگ پُر و بسته شده است، امّا این به معنای منع مشرکان از بهره‌برداری از آب آن یک چاه باقی مانده و چاه‌های دیگر در اطراف نیست، بلکه مورّخان آورده‌اند که مشرکان از چاه‌های اطراف و حتی از همان چاهی که در محدوده لشکریان اسلام بود، استفاده نموده و آب برداشتند. در تاریخ‌نامه طبری آمده است: گروهى از مشرکان آمدند که از آن حوض آب بخورند و مسلمانان خواستند که آنان را باز دارند، امّا پیامبر اسلام(ص) فرمود: بگذارید تا بخورند که هر مشرک که از آن آب بخورد در این جنگ کشته می‌شود، و همچنان بود که پیامبر گفت.[1] ب. هدف مسلمانان از پُر کردن برخی از چاه‌های بدر عدم دست‌رسی به آب نبود. نظر به نکته فوق الذکر که هم در اطراف بدر و لو با فاصله دو سه فرسخی آب پیدا می‌شد و هم از آب چاه مسلمانان استفاده می‌کردند؛ بر این اساس نمی‌توان گفت هدف پیامبر از بستن چاه، دست‌رسی نداشتن مشرکان به آب بود.[2] بلکه اهداف دیگری را در این کار دنبال می‌کردند که به برخی از آنها اشاره می‌شود: 1. اطاعت از خدا: واقدى از ابراهیم بن اسماعیل بن ابى حبیبة، از داود بن حصین، از عکرمة، از ابن عباس نقل می‌کند: پیامبر(ص) در جنگ بدر در محلى فرود آمدند، حباب بن منذر گفت: این‌جا مناسب نیست. ما را به نزدیک‌ترین آب به دشمن ببرید و کنار آن حوضى ایجاد می‌کنیم و ظرف‌ها را در آن قرار می‌دهیم، آب می‌آشامیم و جنگ می‌کنیم و سر دیگر چاه‌ها را می‌بندیم. در این هنگام، جبرئیل(ع) به حضور رسول خدا(ص) آمد و گفت: رأى درست همان است که حباب بن منذر به آن اشاره کرد، و پیامبر(ص) به حباب فرمود: «رأى صحیح را اظهار داشتى» و برخاستند و همان کار را انجام دادند.[3] ۲. محدود کردن دایره جنگ: سلیمان بن حرب از حماد بن زید، از یحیى بن سعید نقل می‌کند پیامبر(ص) روز جنگ بدر با مردم مشورت فرمود. حباب بن منذر برخاست و گفت: ما اهل جنگیم و چنان مصلحت می‌بینم که سر همه چاه‌هاى آب، جز یک چاه را ببندیم و با آنان کنار همان چاه رویاروى شویم.[4] د. در هنگامه‌ای که پایه‌های حکومت نوپای اسلامی هنوز مستحکم نشده بود و مسلمانان تجربه جنگ این چنینی را نداشتند؛ از این‌رو نیاز به یک روحیه مضاعفی بود تا آنان را در این راه محکم‌تر و استوارتر نماید؛ لذا چنین به نظر می‌رسد این کار بیشر جنبه روانی داشت تا از این طریق روحیه مسلمانان تقویت و مشرکان نیز تضعیف شوند. گفتنی است؛ با توجه به دلائل ارائه شده روشن شد که در جنگ بدر کسی از آب منع نشده است؛ لذا مقایسه آن با جریان کربلا قابل پذیرش نیست. [1]. بلعمی، تاریخنامه طبرى، تحقیق، روشن، محمد، ج 3، ص 122 - 123، تهران، سروش، البرز، چاپ سوم، 1373 و 1378ش. [2]. همان. [3]. ابن سعد کاتب واقدى، محمد، ‌الطبقات الکبرى، ترجمه، مهدوى دامغانى، محمود، ج 4، ص 478 - 479، تهران، انتشارات فرهنگ و اندیشه، 1374ش. [4]. همان. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa35743 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_723 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe پیامبر خودشون فرمودن من از عربم عرب ازمن نیست!!!!الانم که قضییه کثافتکاری داعش رو اعراب هدایت میکنن...یمن رو اعراب ویرانه کردن و کلا جنگهای وحشیانه رو اعراب هدایت میکنن چرا وقتی اونا عجم رو ادم حساب نمیکنن خوشتمون بیاد بچسبیم بهشون مگه خدا عربه که رو اعراب تعصب دینی داشته باشیم؟!!!! 💡کلمات کلیدی : #شبهات_پیامبر #پیامبر #عرب #عرب_ستیزی #اعراب #عجم ✅◀️ پاسخ شبهه:◀️✅ پیامبر اسلام(ص):من عرب هستم و شیر عرب از من است / انا من العرب ولیث العرب منی پیامبر اسلام(ص):من عرب هستم و شیر عرب از من است / انا من العرب ولیث العرب منی چندی است متاسفانه جریانی در بین ملی گرایان و منحرفین مسلمان نما و یا جاهلین رواج پیدا کرده است که شدیدا بر روی عرب ستیزی تاکید میکنند که کاملا خلاف اسلام و قرآن و احادیث نبوی است. http://forum.hammihan.com/thread149449.html ✅امروز بر هر ضمیر روشنی عیان است که جنگهای صورت گرفته در جهان توسط چه کسانی طرح ریزی و با مهره های خودفروخته اجرایی می شود... www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940414000970 💠💠💠💠💠💠 🔰باید بدانیم برخلاف تبلیغات جهانی، در طول تاریخ بیشترین جنایات و جنگها توسط مسیحیان و منتسبان آنها علیه خود مسیحیان یا سایر ادیان و مذاهب صورت گرفته، نه مسلمانان! چند مثال: 🔸خشونت مسیحیان تندرو در تاریخ و در کتاب مقدس! http://yon.ir/Masihi1 🔸 ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺍﻭﻝ ﺑﺎ ۱۷ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﮐﺸﺘﻪ! 🔸ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﻭﻡ ﺑﺎ ۵۰ تا ۷۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﮐﺸﺘﻪ! 🔸خشونت‌ فرقه‌ای مسیحیان در ایرلند http://yon.ir/Masihi2 🔸 قتل عام فرقه‌ای مسیحیان در هلند، فرانسه و ... http://yon.ir/Masihi3 🔸آغاز جنگهای صلیبی علیه مسلمانان http://yon.ir/Masihi4 🔰 مسلمانان در طول تاریخ همواره قربانی خشونت سایر ادیان و فرق بوده اند وامروزه نیز در میانمار، نیجریه، آفریقای مرکزی، هند، چین، و... مورد تعدی و کشتار واقع می شوند! 💻 http://shayeaat.ir/post/514 چادر ایرانی در طول تاریخ http://yon.ir/0ScD 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_814 💡کلمات کلیدی : #پدر_مصری, #سرزمین_وسیع, #یونانی, #دانشمند, #ایتالیایی, #امپراطوری, #ایرانی, #اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ﭘﺪﺭﻣﺼﺮﯼ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ , ﭘﺪﺭﯾﻮﻧﺎﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ , ﭘﺪﺭﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ : ﭘﺳﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﻩ , ﭘﺪﺭﻋﺮﺑﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ , ,ﭘﺪﺭﺍﯾﺮﺍﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ , ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺎﻣﺪﻧﺪ , ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭﺟﻨﮓ ﻫﺎ ﺍﺯﻣﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯿﺨﻮﺭﺩﻧﺪ , ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺎ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ , ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮕﻦ ﺗﺎﺭﯾﯿﯿﯿﯿﯿﺦ . ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵 1. رنگ و بوی اصلی متن، #نژادپرستی است. متن به دروغ، پیامبری رسول اکرم(ره) را به #اعراب نسبت می دهد، 😳 تا به زعم خود با ایجاد نزاع #عرب و #عجم، 👈به تقابل بین #اسلام و #ایران بپردازد. حال آنکه حضرت محمد(ص) نه پیامبر اعراب، که پیامبری برای #همه بشریت است. 👌 🔵 2. جهانخواری و کشورگشایی، یک افتخار نیست. بلکه نشانه خوی تجاوزگری و درندگی کشورهای استعمارگر است. کشور گشایی بدون خونریزی🗡 و کشتن بیگناهان 😞 امکان ندارد و این یک افتخار نیست، یک حقارت است. افتخار آن است که با کلام، با عقیده و با تفکر، ❤️ دل های مردمان دیگر کشورها فتح شوند نه با حمله و تجاوز🎳. 🔵 3. متن در مورد ایران باستان، هم حاوی #دروغها و توهماتی است. اینکه یونانیان به ایران باستان می آمدند تا تحصیل کنند تنها یک تخیل است. ☹️ در پاسخ باید از نویسنده پرسید: آنوقت چرا تاریخ باستان ایران را همان یونانی ها نوشتند 😳 آیا هخامنشیان سواد نداشتند تا تاریخ را بنویسند؟ یا آنقدر بی فکر بودند که نمیدانستند باید تاریخ را ثبت کنند؟! اگر اینقدر فرهیخته بودند، چرا مهندسین یونانی و رومی، کاخهای آنها را می ساختند؟ لطفا نام یکی از دانشمندان بزرگ ایران باستان را نام ببرید فقط لطفا با منبع تاریخی باشد ☺️دروغ زیاد شنیدیم http://www.adyannet.com/news/10274 👈یکتاپرست بودن ایرانیان در ایران باستان نیز قاطع و یقینی نیست. چراکه حتی آئین زرتشت هم دچار ثنویت و دوگانه پرستی است!!!! http://www.adyannet.com/news/10274 🍃 پس از اسلام بود، که ایران دوران رشد و شکوفایی تمدنی خود را آغاز کرد و مهد ابن سیناها، خوارزمی ها، جابربن حیان ها و فارابی ها شد. جعل و کج فهمی در خواندن تاریخ عادت بسیار بدی است که باستان گرایان به مرض آن دچار شده اند و از آن رهایی نمی یابند. تاریخ را آغشته به جعلیات و خود را آلوده خودبرتربینی نکنیم. تاریخ ما مملو از افتخارات حقیقی است، پس چرا جعل و دروغ و یا با رنگ خودبزرگ بینی👌 ****************** 🍃بهتر است پدر ایرانی به فرزندش چنین بگوید: پسرم ما #ایرانی هستیم ولی #نژادپرست نیستیم. ما خود را برتر از دیگران نمی دانیم و گوهر همه انسانها یکسان است. ما به افتخارات تاریخی ملت خود مثل تمدن سازی و علم و اخلاقیات ایرانیان می بالیم و تلاش میکنیم تا تقویت شوند. اما حسنات و خوبی های دیگران را هم می ستاییم. از هر رنگ و نژادی که باشند. 👏🌺 @roshangarii بازنشراز: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

شبهه #شماره_815 آقای گل #یکتا_پرستی فرهنگ توجهان بودیم #اعراب همه چیزرا تو #زباله_دان_تاریخ ریختن پاسخ در 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 👇👇👇

👆👆👆👆👆 کلمات کلیدی: #یکتا_پرستی, #اعراب, #زباله_دان_تاریخ ✅◀️ پاسخ #شبهه_815 ▶️✅ @Wiki_Shobhe ایرانیان مسلمان به دلیل محبت به اهل بیت(ع) و معانی زیبای این نامها، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. http://yon.ir/asami اسلام دینی جهانی و متعلق به تمام انسانهاست که در انحصار نژاد عرب نیست! مسلمانان پیرو اسلامند که آیین خداوند است، نه پیرو آیین یک نژاد خاص! http://yon.ir/islam2 اسلام به همه ملت ها با یک چشم نگاه می کند و از آغاز به قوم خاصی اختصاص نداشته است. قبله و زبان واحد مسلمانان، به امر خداوند و جهت حفظ وحدت و همبستگی میان ملتهای مسلمان در آداب دینی است. http://yon.ir/vahdat2 کشتار و تجاوزهای ادعاشده در ورود اسلام به ایران فاقد استنادات معتبر تاریخی است که نویسندگان دین ستیز یا باستانگرا با استناد به گزارشات غیر معتبر یا خیالپردازی خود به آنها دامن زده اند و برخی بعدها به اشتباهات خود اذعان کرده اند! http://yon.ir/vorudeslam بيشتر مطالب مورخان درباره جنگ‌هاي صدر اسلام از تاريخ طبری می ‌باشد که نياز به بررسي دقيق دارد. طبري مطالب را از راويان مختلف نقل مي‌کند که برخي دروغگو و غير موثق بوده‌اند. مانند سيف بن عمر که بسیاری از مطالب جنگ‌هاي ايران و اعراب و مطالبی که از علی(ع) و فرزندان وي در اين باره نقل شده، از اوست! http://yon.ir/sadreslam زیارت مرقد مطهر امامان معصوم(ع) عهدی است که بر گردن شیعیان آنهاست. ضمن اینکه موجب نشاط، آمرزش گناهان، شفاعت ایشان و... می شود. http://yon.ir/ziarat2 http://SHAYEAAT.ir/post/662 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_1442 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe موج آریایی گرایی و باستان گرایان را چه کسانی در ایران به راه انداختند؟ #تاریخی #باستانی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💥دیزرائلی ، ماکس مولر و آریایی گرایی💥 📚مطالعات ایرانشناسی غرب در دهه های ۱۸۶۰ و ۱۸۷۰ اوج گرفت و این مقارن است با دوران اقتدار و سپس صدارت #دیزرائلی در انگلستان. 📛دیزرائلی کسی است که سلطه جهانی امپراتوری بریتانیا را تئوریزه می کند و همان کسی است که سهام کانال سوئز را برای دولت انگلیس می خرد و بعد ملکه ویکتوریا را ترغیب می کند که به عنوان #امپراتریس هندوستان در سال ۱۸۷۶ تاجگذاری کند ، سپس سر عثمانی ها کلاه می گذارد و جزیره قبرس را به تملک انگلیس در می آورد و همین موج در سال ۱۸۸۲ به اشغال مصر می انجامد. در واقع می توان گفت اوج درخشش امپراتوری انگلیس از زمان دیزرائلی است و تئوریسین آن همین آقا است. ✡دیزرائلی #یهودی #الاصل بود و در تمام طول زندگی اش با یهودیان بسیار ثروتمند انگلیس بخصوص #روچیلدها رابطه بسیار نزدیک داشت . 📛دیزرائلی با اسم بن جودا و ارل اسپارکلمور نامدارترین چهره در مجلس لردهاست ، بن جودا یعنی یهودی زاده . 👈ارل اسپارکلمور لقب اشرافی دیزرائلی است اسپارک یعنی جرقه و مور یعنی شرقی ، منظورش از ارل اسپارکلمور تحفه شرق است یا تحفه ای که از #شرق نصیب ما شد . 📛دیزرائلی نظریه پرداز امپراتوری انگلستان بود ، او این نظر را مطرح کرد که بر مستعمرات وسیع انگلیس در شبه قاره هند ، نمی توان فقط به زور اسلحه حکومت کرد بلکه باید مردم این مناطق علاقه واقعی به انگلیس پیدا کنند و این کار از طریق #جعل یک #ایدئولوژی ممکن است این همان ایدئولوژی #آریایی_گرایی بود که #فریدریش #ماکس #مولر تدوین کرد ، ماکس مولر یکی از بنیانگذاران و گردانندگان کنگره های شرق شناسی بود ، و در سال ۱۸۹۲ ریاست کنگره بین‌المللی شرق شناسی را به دست داشت . ✡برخی از چهره‌های متنفذ این مکتب #ایران #شناسی #یهودی بودند مثل جیمز دارمستتر و آبراهام جکسون و چوالسون. ✡دارمستتر همان کسی است که در سال ۱۸۸۳ کتاب مطالعات ایرانی را در پاریس منتشر کرد . به این ترتیب مفهومی به نام #قوم #آریایی درست شد . 💥اهداف پشت پرده و جعل ایدئولوژی ها در ایران برای تجزیه و مقاصد سیاسی💥 📛این هدف ملیت هایی را که همگی یک ملت واحد اسلامی بودند تجزیه میکرد و به هر کدام میگفت که شما #قوم_برتر و #برگزیده هستید ، همین امر در مورد #اعراب و #ترکان نیز صادق است ، به این ترتیب آن چیزی که غربی ها ناسیونالیسم اسلامی می نامیدند متلاشی می شد . ✡روح این ایدئولوژی ها همان اسطوره برگزیدگی و رسالت تاریخی قوم یهود است ، ولی بجای یهود ، آریایی یا ترک یا عرب گذاشته شده ، این تعبیری است که #سومبارت درباره آریایی گرایی زمان خودش در آلمان بکار برده است. ✡آنها #مفهومی به نام #نژاد #آریایی را #جعل کردند که این نژاد آریایی تمدن ساز بوده و هست ، یعنی رسالت تمدن سازی را در تاریخ بشر نژاد آریایی داشته ، همین حرفها را به ترک ها و عرب ها هم می گفتند ، به قول معروف هندوانه زیر بغل آنها می گذاشتند ، بلاخره هر یک از این ملت ها برای تفاخر چیزی در تاریخ داشتند ، ایرانیها میتوانستند به تاریخ باستان و نقش برجسته شان در تاریخ دوران اسلامی تفاخر کنند، ببینید #شیطنت تا چه حد است. این آقایان مستشرق به ایرانیها میگفتند شما قوم برگزیده هستید، معنی این حرف ایجاد تقابله ای نژادی در میان مردمی است که در گذشته در چارچوب تمدن اسلامی وحدت داشتند و خود را یکی و برادر و خویشاوند میدانستند. 📛مکتب آریایی گرایی، درست مثل #تاریخ 2500 ساله دولت در ایران که متأسفانه هنوز هم بر سر زبانها است، پیشینه تـاریخی ایـران را بسیار تحقیر میکند و آن را به مهـاجرت قـومی بـه نام #آریـایی محدود میکند. ببینید در جعل تاریخ 2500 ساله، سابقه دولـت فراگیـر در ایـران به #کوروش می رسد و حتی مادها را هم به ماقبل تاریخ بردند 📛مکتـب آریـایی گرایـی بخـش مهمی از تاریخ تمدن ایرانی را نفی می کند و به دوران پیش از تاریخ تبـدیل می کند. یعنی تاریخ واقعی تمدن در فلات ایران بـا مهـاجرت #آریـاییهـا یعنی از اواخر هزاره دوّم پیش از میلاد شروع میشود. این یعنی تحقیر و تخفیف تاریخ تمدن در ایران. توجه کنیم که دو تمدن همسایه، آشوری و بابلی ، به ترتیب از هزاره پنجم پیش از میلاد و هزاره دوّم پـیش از مـیلاد آغاز میشوند. یعنی در آن دوران ایران برهوتی بیش نبـوده. 📚گفتگو با عبدالله شهبازی ، نویسنده، مورخ و پژوهشگر ایرانی ، 1379 روزنامه انتخاب. ✅ @h4ghighat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

❁ـ﷽ـ❁ ◀️شبهه #شماره_1783 ⛔️ شبهه: ⛔️ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﺪ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﺑﯿﮕﻨﺎﻩ ﻣﺎﯾﻪ ﻧﻨﮓ ﻋﺮﺏ ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ! ﺁﻧﮕﺎﻩ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺧﺘﺮﮐﺎﻥ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺑﻪ ﻃﻮﻝ ﻧﻤﯽ ﺍﻧﺠﺎﻣﯿﺪ... ﻧﯿﺎﮐﺎﻥ ﭘﺎﮐﻤﺎﻥ ، ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﺐ ﺳﺎﻝ ﺭﺍ ، ﺷﺐ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﯿﻨﻮ ( ﺍﻟﻬﻪ ﺯﻥ ) ﻭ ﻣﯿﺘﺮﺍ ( ﺍﻟﻬﻪ ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ) ﺭﺍ ﺑﻨﺎﻡ ﯾﻠﺪﺍ ﻧﺎﻡ ﻧﻬﺎﺩﻧﺪ, ﮔﺮﺍﻣﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﺩﻧﺪ. #ﯾﻠﺪﺍ، ﯾﺎﺩﮔﺎﺭ ﻧﺎﻡ ﻭﻃﻦ ﻭ ﻋﺮﻭﺱ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ، ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻬﺮبانان ... ﯾﻠﺪﺍیتان پيشاپيش ﻣﺒﺎﺭﮎ.... #باستانی #شب_یلدا #یلدا #اعراب ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 💠 - اولا اینکه که تمام عرب ها دخترانشان را ننگ میدانستند حرف غلطی است. چرا که اگر اینگونه بود دیگر نسلی نداشتند. ضمن آنکه اسلام با این عقیده جاهلی به شدت مقابله کرد. اما درباره جایگاه زن در ایران باستان، تبلیغات باستان گرایان، همواره با دروغ و اغراق آمیخته است. شواهد تاریخی بیان می کنند که اغلب زنان در ایران باستان، جایگاهی هم تراز بردگان داشته است. در لوحه های گنجینه هخامنشی که به زبان فارسی باستان است (در تخت جمشید)، سخن از تعیین دستمزد کسانی که کار می کنند، به میان می آید: مزد یک پیشه ور مرد، یک کارگر زن و مزد یک کودک. باید اذعان کنیم که در سراسر تاریخ ایران پیش از اسلام، زن همواره به سایه تاریکِ تاریخ رانده شده است. 🌚 در عهد هخامنشی و در عصر پارتیان اشکانی، گاه ما شاه دختی را می بینیم که لَختی سیمای مظلومانه خود را نشان می دهد تنها برای اینکه «وجه المصالحه» دو دشمن قرار بگیرد و به ازدواجی اجباری با دشمن تن در بدهد. (1) 💠 - #یلدا واژه‌ای #سریانی به معنای "تولد و زایش" است. یعنی این کلمه از یک زبان سامی (به نام زبان سریانی) و منشأ آن در بین‌النهرین بوده است. [2] و لذا این واژه ابداً ریشه #آریایی ندارد. 💠 - به عقیده ایرانیان باستان، این شب، شب تولد میترا (مهر) بوده است. اما بنا بر متنِ اَوِستا، «میترا» که نام دیگر آن، مِهر است، [3] اصلاً یک الهه #بانو نیست! بلکه #مذکّر (نرینه) است. در اوستا: اَشی یشت (اَرت یشت)، بند ۱۶ آمده است که میترا (مهر) برادر ایزد اَشی است و در نتیجه میترا 👈 پسر اهورامزدا است. [4] همچنین در مهر یَشتِ اَوِستا که در ستایشِ ایزد مهر (میترا) است، دائماً از ضمایر مذکّر برای او استفاده شده است. - يافته‌های باستان‌شناسی نيز گويای اين است كه «ميترا» در باور ايرانيان، مانند باور يونانيان و روميان، جنس مذكر داشت. از جمله در نقش‌برجسته «اردشير دوم» در طاق بستان كرمانشاه، تصوير ميترا (مهر) به صورت مَردی كه هاله‌ی نور (اشعه نور) دور سرش وجود دارد، در «سمت چپ» نگاره ديده می‌شود.[5] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/8/82/Ardeshir_dovom_sasani.jpg 💠💠 پس اولاً «یلدا» واژه‌ای آریایی نیست و ثانیاً ایزد «میترا» ابداً الهه بانو نبوده، بلکه به صورت مذکر (مرد) است. و الهه و بانو و زن نامیدنش نشانه کم سوادی گوینده است. و ثالثا جایگاه زن در ایران پیش از اسلام، آنی نبوده که به دروغ تبلیغ می‌کنند. التماس مطالعه 😊 📝 پی‌نوشت: [۱]. زن در ایران باستان، هدایت اللّه علوی (تهران، هیرمند، 1377)، ص12 [۲].حسن عمید، فرهنگ فارسی (فرهنگ عمید)،‌ تهران: مؤسسه انتشارات امیرکبیر، ۱۳۸۷. برگه ۱۲۲۲-۱۲۲۳ همچنین بنگرید به لغت‌نامه دهخدا، ذیل واژه یلدا، و نیز بنگرید به فرهنگ معین، ذیل واژه یلدا. [۳].جهانگیر اوشیدری، دانشنامه مزدیسنا، تهران: نشر مرکز، ۱۳۸۹، ص ۴۴۱-۴۴۲. [۴] اوستا، ترجمه دکتر ج. دوستخواه، تهران: انتشارات مروارید، ۱۳۹۱. ج ۱، ص ۴۷۱. Ashi Yasht (Hymn to Ashi), translation by James Darmesteter, Sacred Books of the East, American Edition, 1898, Chapter 16 Avestan text based on edition of Karl F.‎ Geldner, Avesta, the Sacred Books of the Parsis, Stuttgart, 1896 [5]. آرتور كرستين سن، ايران در زمان ساسانيان‏، ترجمه رشيد ياسمى‏، تهران: نشر دنياي كتاب، ۱۳۶۸، برگه ۲۱۱ 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 📲کانال 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 در تلگرام👇 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2507 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شاهپور دوم معروف به شکارچی اعراب: نهمین ‌پادشاه‌ ساسانی، بیشترین‌ زمان‌حکومت را داشت.وی هفتاد سال‌ بر ایران‌حکومت ‌کرد و جالب ‌است ‌بدانید زمانیکه ‌در شکم ‌مادرش ‌بود به شاهی ‌رسید و بزرگان ‌تاج‌ را بر روی ‌شکم‌ مادرش ‌نهادند، بزرگ‌ قبایل‌ عربستان، ابن ‌مخلب‌ نام‌ داشت(خلاصه شده) 💡هشتگ کلیدی: #حمله_اعراب ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1️⃣ داستان غیرواقعی و عجیب و غریبی که اینجا نقل شده، گزیده ی یکی از رمان های تاریخی ذبیح الله منصوری در کتاب "سرزمین جاوید" است که هیچگونه اعتبار تاریخی ندارد و در دکان هیچ# عطاری جز دکان خود منصوری پیدا نمی شود. [1] می دانیم که منصوری در ترجمه ی کتاب ها به متون اصلی وفادار نبود و بسیاری از مطالب ترجمه شده در واقع از تخیل وی سرچشمه می‌گرفت. بنابرین نوشته های وی آن اعتبار تاریخی مورد نظر را ندارند. 2️⃣ اصل واقعه ی حملات گروهی از #اعراب به جنوب ایران و مقابله ی #شاپور_دوم در برابر آنان از مسلمات تاریخی است و در منابع مختلفی مانند متن زرتشتی "بندهشن" و شاهنامه ی فردوسی آمده است اما خالی از داستان پردازی ها و افسانه سرایی ها هم نیست. در مورد شخصیت و زندگانی شاپور دوم ساسانی نیز وضع به همین منوال است. مثلا حکایت گذاشتن تاج شاهی بر شکم مادر شاپور دوم، یکی از همین افسانه هاست. جالب است که حتی منصوری نیز در کتاب خود آن را روایتی ضعیف شمرده است. [2] اما کشتار 120 هزار نفری اسیران ایرانی به دست اعراب، حتی در نوشته های تخیلی منصوری هم نیست و وی تنها به کثرت اسرا اشاره کرده است. بنابرین کذب بودن آن آشکار است. 3️⃣ در رمان تاریخی منصوری، نام فرمانده اعراب در حمله به قسمت های جنوبی ایران، "قروه بن مخلب" است، نامی که البته نشانی در تاریخ ندارد و تنها نام نزدیک، "ابن مخلب" لقب محمد بن اسماعیل است که در زمان حمله ی ابوطاهر قرمطی به مکه در سال 317 هجری، امیر آنجا بوده است. [3] اما در منابع دیگر نام سردسته ی اعراب "طایر غسانی" ذکر شده است. 4️⃣ در باره ی ملقب شدن شاپور دوم به "ذوالاکتاف" اقوال مختلفی موجود است. و قول معروف همان است که شاپور دوم پس از پبروزی بر اعراب مهاجم، اقدام به سوراخ کردن کتف ایشان کرده است که البته روشی بیرحمانه بوده است. فردوسی سروده است: به دژخیم فرمود تا گردنش زند به آتش اندر بسوزد تنش سر طایر از ننگ در خون کشید دو کتف وی از پشت بیرون کشید هرآنکس کجا یافتی از عرب نماندی که با کس گشادی دو لب ز دو دست او دور کردی دو کفت جهان ماند از کار او در شگفت عرابی ذوالاکتاف کردش لقب چو از مهره بگشاد کفت عرب...[4] 🔹اما برخی تاریخ نگاران نظر دیگری دارند چنانکه "پیرنیا" (شاید در مقام توجیه) نوشته است: 🔺نوشته اند که شاپور بسیار بی رحمانه با اسرای عرب رفتار کرد؛ به حکم او شانه ی آنها را سوراخ کرده ریسمانی از آن می گذرانیدند و از این جهت معروف به ذوالاکتاف شد، و لکن محققان جدید بر این عقیده اند که این نسبت دروغ است. این لقب را از این جهت به شاپور داده اند که شانه ی او پهن بود. بعدها چون جهت لقب او فراموش شده بود، این روایت را جعل کردند تا جهتی برای آن درست کرده باشند. [5] منصوری نیز در کتاب خود با آوردن نظرات برخی محققان اروپایی، در صحت قولی که بالاتر ذکر شد، اظهار تردید کرده است. [6] 👈 نتیجه ی سخن اینکه: چنین مطالبی اعتبار تاریخی چندانی ندارند و البته در راستای طرح های باستان ستایی، برتری جویی نژادی و عرب ستیزی منتشر می شوند و نباید محل اعتنا باشند. ( گروه آنتی شبهه ) 📚 پی نوشت ها: 1. سرزمین جاوید، ج 4، چ 11، ص 2183 2. همان، ص 2174 3. التنبیه و الاشراف مسعودی، ص 373 4. شاهنامه، بخش پادشاهی شاپور ذوالاکتاف 5. تاریخ ایران، حسن پیرنیا، چ 3، ص 195 6. سرزمین جاوید، از ص 2193 تا 2195 🌹حق جو و حق طلب باشیم🌹 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

💢 وضع جهان قبل از بعثت پیامبر اسلام (صلی الله علیه و آله) چنین بود👆 آنچه پیجها و کانال‌های باستانگرا به شما نمی‌گویند تا مخاطب کم مطالعه، فکر کند فقط #اعراب و مسلمانان با ایران جنگیدند..❗️❗️ 🔺آنها ابدا از جنگهای 700 ساله ایران و روم و یونان به شما نخواهند گفت چون خودشان از نماینده روم کنونی ( اروپا و آمریکا) مواجب می‌گیرند.. 🔹آنها مخاطب عوام خود را فقط نسبت به اعراب و مسلمانان متنفر می‌کنند❗️ 🌀مطلب #شماره_2559 #حمله_اعراب 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

💢فرزندان #کوروش اکنون در کدام سرزمین زندگی می‌کنند❓ ✍شهید مطهری پاسخ می‌دهد: 🔰حقیقت این است که ادعای جدا بودن خون‌ها و نژادها خرافه‌ای بیش نیست. نژاد #سامی و #آریایی و غیره به صورت جدا و مستقل از یکدیگر فقط در گذشته بوده است، اما حالا آن‌قدر اختلاط و امتزاج و نقل و انتقال صورت گرفته است که اثری از نژادهای مستقل باقی نمانده است. 🔸بسیاری از مردم امروز ایران که #ایرانی و فارسی زبان‌اند و داعیه ایرانی‌گری دارند، یا #عرب‌ اند یا ترک یا مغول، همچنان‌که بسیاری از #اعراب که با حماسه زیادی دم از عربیت می‌زنند از #نژاد ایرانی یا ترک یا مغول می‌باشند. 🛑 شما اگر همین حالا سفری به مکه و مدینه بروید، اکثر مردم ساکن آنجا را می‌بینید که در اصل اهل هند یا ایران یا بلخ یا بخارا یا جای دیگری هستند. 🔸شاید بسیاری از کسانی که نژادشان از کوروش و داریوش است، الان در کشورهای عربی تعصب شدید عربیت دارند و بالعکس شاید بسیاری از اولاد ابوسفیان‌ها امروز سنگ تعصب ایرانیت به سینه می‌زنند. 📚 استاد مطهری، خدمات متقابل اسلام و ایران، ص56 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_2601 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا عرب ها در جاهلیت و پیش از اسلام گاهی فرزندان خود را می‌کشتند؟ #اعراب #عرب #جاهلیت ❇️ پاسخ : ❇️ @Wiki_Shobhe ✅ قرآن کریم به 3 گونه فرزند کشی در زمان جاهلیت اشاره و آنها را به شدت سرزنش و از آنها نهی فرموده است: 🔸1. زنده به گور کردن و کشتن دختران به خاطر عار دانستن آنان. عربهای جاهلی دختر را مایه ننگ و خواری خود می‌دانستند. منشأ این اعتقاد آن بود که گاهی در جنگها دختران اسیر می‌شدند و قبائلی که آنان را اسیر کرده بودند دیگر ایشان را پس نمی‌دادند و یا دختران در همان قبیله ازدواج می‌کردند و دیگر به قبائل خود بازنمی‌گشتند. قرآن به شدت این عمل زشت را نکوهش فرموده و هشدار داده که آنان در قیامت بازخواست خواهند شد: وَ إِذَا ٱلْمَوْءُۥدَةُ سُئِلَتْ 🔺جالب است که مشرکان عرب با اینکه از دختر بدشان می آمد ولی برای خدا دختر قرار داده و فرشتگان را دختران خدا می‌دانستند: 🍀وَ يَجْعَلُونَ لِلَّهِ ٱلْبَنَٰتِ سُبْحَٰنَهُۥۙ وَ لَهُم مَّا يَشْتَهُونَ ۵۷ وَ إِذَا بُشِّرَ أَحَدُهُم بِٱلْأُنثَیٰ ظَلَّ وَجْهُهُۥ مُسْوَدًّا وَ هُوَ كَظِيمٌ 🔸2. گاهی مشرکان فرزندان خود را برای بتها قربانی می‌کردند تا به خدا تقرب جویند: 🍀 وَ كَذَٰلِكَ زَيَّنَ لِكَثِيرٍ مِّنَ ٱلْمُشْرِكِينَ قَتْلَ أَوْلَٰدِهِمْ شُرَكَآؤُهُمْ لِيُرْدُوهُمْ وَ لِيَلْبِسُوا۟ عَلَيْهِمْ دِينَهُمْۖ و نیز: قَدْ خَسِرَ ٱلَّذِينَ قَتَلُوٓا۟ أَوْلَٰدَهُمْ سَفَهَاۢ بِغَيْرِ عِلْمٍ 🔸3. گاهی نیز عربهای جاهلی فرزندان خود را از ترس گرسنگی و قحطی می‌کشتند. خدای سبحان به آنان هشدار داد که این کار را نکنید زیرا ما هم شما و هم فرزندانتان را روزی میدهیم: ☘وَ لاَ تَقْتُلُوٓا۟ أَوْلَٰدَكُمْ خَشْيَةَ إِمْلَٰقٍۖ نَّحْنُ نَرْزُقُهُمْ وَ إِيَّاكُمْۚ إِنَّ قَتْلَهُمْ كَانَ خِطْـًٔا كَبِيرًا معجزه اسلام این بود که از میان چنین عربهای جاهلی، افرادی مانند ابوذر و مقداد و عمار تربیت کرد و تحویل جامعه داد. کانال قرآن و تفسیر @quranvatafsir بازنشر از : کانال "ویکےشبهہ" 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

‍ 🔰تخیلات تاریخی ایرانیان❗️ 💢ایرانیان همیشه ملت پیروز نبوده‌اند✖️ ✅ یکی از #تخیلات_تاریخی ما این است که چون ما اهل ایرانیم از رگ و ریشه #آریایی پس تافته جدا بافته عالم هستیم. ♦️ ملتی هستیم که اگر دشمن حمله کند قطعا پیروز می‌شویم. اما با وجود رشادتهای مردم؛ در طول تاریخ در حساسترین جنگها شکست خورده‌ایم و در ناامنی مطلق زندگی کرده‌ایم. ✅ تاریخ بخوانید📚 👑 ساسانیان از #اعراب شکست خوردند. 👑 سلسله صفوی با حمله محمود افغان از بین رفت. 👑 عباس میرزای قاجار به روس ها باخت و بخشهایی از مملکت جدا شد. 👑جنگ جهانی اول در دوره احمدشاه قاجار ایران توسط عثمانی، روس و انگلستان فتح شد. 👑 در دوره #رضاخان در شهریور ۱۳۲۰ جنگ جهانی دوم، با فرار نیروها نظامی و شاه کمتر از سه روز انگلستان و شوروی ایران را #تسخیر کردند. 🇮🇷🇮🇷 در دوره جمهوری اسلامی هست صدام با حمایت دنیا هشت سال با ایران نوپا جنگید و یک وجب از خاک ایران جدا نشد.🇮🇷🇮🇷 ❌ حالا عده‌ای که تحلیل آبکی می‌نویسند که چرا مدافعان حرم باید در کشور عربها شهید شوند، متوجه باشند در تاریخ این کشور، هزینه تامین امنیت چقدر سنگین و غیر قابل جبران بوده است. #هزینه_امنیت 📸 این تصویر افغانستان است یا #عراق نمیدانم! اما می‌دانم اگر سرباز آمریکایی دستش به ایرانی ها برسد... 🔺با تحلیلهای آبکی جاده صاف‌کن نباشیم ✅ لطفا تاریخ بخوانیم ✍علیرضا زادبر   🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅┄‌ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe ☆🍁❁🍀❁🌸❁🍀❁🍁☆

🔰 یک مناظره کوتاه ❌ ببین من مسلمانم، اما چرا باید #اعراب وقتی به ایران حمله کردند، همه کتابهای کتابخونه ها رو بسوزونن ؟ ✅ میشه بگی این قضیه کجا نوشته ؟ ❌ همه جا نوشتن، همه جا ✅ نه خب، می‌خوام بدونم دقیقا کجا نوشتن ❌ ای بابا، همین کتابهای تاریخی دیگه، تاریخ طبری ✅ خب تاریخ طبری که اصلا چنین چیزی نوشته نیست، برو دانلود کن بخون ❌ برو بابا، نیست چیه ؟ ! همه جا نوشتن ، همه کانال ها نوشته که تاریخ طبری این رو گفته ✅ خب نیست، برو پیدا کن برام بیار عکسش رو ❌ عه واقعا! خب تو آثارالباقیه ابوریحان بیرونی نوشته... ✅ آهان، پس دیدی که تو هیچ کتاب تاریخ قدیمی نوشته نیست، حالا هم بدون آثارالباقیه ابوریحان بیرونی داره قضیه یک ماجرای دیگه رو در خراسان نقل میکنه، اون هم زمان مروانیان بود، نه اون زمان معروف حمله اعراب به ایران، اون هم مربوط به برخی کتب بود، نه همه، چطور اومدی بر این اساس این قضیه رو به کل ایران و کل اعراب ربط دادی؟ ❌ ای بابا، یعنی همه این کانال ها اشتباه نوشتن؟ ✅ اولا که کانال‌ها منبع نیستن یکسری ادعای بدون سند میارن ثانیا تو کار علمی باید سند رو ببینی، نه ادعاها رو ❌ آهان، صبر کن، کتاب تاریخ ابن خلدون نوشته قضیه رو... ✅ آفرین، منتظر بودم همین رو بگی، اون کتاب برای قرن 9 هست، قضیه حمله اعراب برای قرن 1، چطور برای قضیه قرن 1، داری به کتاب قرن 9 سند میدی ؟ ابن خلدون هم بدون هیچ سندی اون رو آورده ! کجای دنیا اینطوری سند میدن؟ ❌ ای بابا، پس یعنی کتابسوزی اعراب سند نداره؟ ✅ نه عزیزم، هیچ سندی نداره، هیچ سند قدیمی‌ای نداره و از دروغ‌هایی هست که چندین قرن بعد برای تخریب اسلام ساخته شده، همون طور که بسیاری از جملاتی که تو فضای مجازی به اسم کوروش و زرتشت و... پخش میشه، هیچ سند و مدرکی نداره و در هیچ کتابی نوشته نیست ! هیچ چیزی رو بدون سند قبول نکن! #حمله_اعراب #اعراب #کتاب_سوزی 🔺منبع: @ma_va_o 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51