◀️شبهه #شماره_1632 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 200سال از حمله اعراب به ایران می گذشت زبان فارسی رفته رفته از مدارس ومکاتبات دیوانی حذف و به جای آن زبان عربی اجباری و تعلیم داده می شد. خلفای عباسی در بغداد با اینکه خلافت خود را مدیون ایرانیان می دانستند با تکبر و غرور خاصی ایرانیان مسلمان را موالی خوانده و از هیچگونه ظلم وستمی بر آنان کوتاهی نمی کرد. در این میان جوانمردی رویگر زاده از سیستان بر می خیزد یعقوب ليث صفاری: او با گردآوری دلاوران سیستان و ديگر نقاط ایران زمین به جنگ با خلیفه می پردازد و تمامی سیستان و خراسان تا ماورانهر و مازندران و گیلان و ری و اصفهان و فارس و کرمان تا قسمتی از خوزستان را از تسلط متجاوزان عرب آزاد می کند..(خلاصه شده) #دینی #تاریخی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺭﻭﯾﮕﺮ (ﺻﻔّﺎﺭ)،ﺍﻫﻞ ﺳﯿﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻨﯽ‌ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﺍﺩ. ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ 247 ﺗﺎ 265 ﻫ. ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ. 👌ﺍﻭ از سلسله ﺻﻔﺎﺭﯾﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﮐﺰ حکومتش ﺷﻬﺮ ﺯﺭﻧﺞ (ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ) ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﮑﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻗﯿﺎﻡ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻋﻠﯿﻪ ﻇﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﻨﯽ‌ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﮐﺸﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﯿﺎﻥ ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻠﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻋﺒﺎﺳﯿﺎﻥ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮﻩ ﻭﺳﯿﻌﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺴﻠﻂ ﺷﺪ. ﻫﯿﭻ ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺍﺯ ﯾﻌﻘﻮﺏ از یعقوب در جهت نفی اسلام وجود ندارد 👌به نقل ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﻭﺝ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻬﺮ ﮐﺎﺑﻞ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﻭ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﻣﻠﺤﻖ ﺷﺪ. http://www.adyannet.com/fa/news/20712 👌 قیام علیه بنی عباس یا بنی امیه ، قیام علیه اسلام نیست ، چون این دو سلسله نماد ظلم و جور بودند نه نماد اسلام. یعقوب لیث مسلمانی بود که علیه ظلم بنی عباس قیام کرد. 👌 شاعران وعارفان مذکور ، از بزرگان جهان اسلام وایران هستند و اشعارشان سرشار از آموزه های اسلامی ست. حافظ: عشقت رسد به فریاد ار خود بسان حافظ/ "قرآن" ز بر بخوانی در چارده روایت 👌دلیل ادغام زبان عربی با زبان فارسی اجبار نبود و سندیت ندارد، برخی ایرانیان برای فهم بهتر متون فاخر اسلامی عربی را فرا میگرفتند. 👌یعقوب لیث و محمد بن جعفرطیار ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺯﻣﺎن حیات، ﺣﺪﻭﺩ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﺎﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼ‌ﻑ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻃﯿﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻓﺘﺢ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺪﺳﺘﻮﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ (ﻉ) بنابر دلایلی ﺑﺎ ﺳﭙﺎﻩ ﻋﻤﺮ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺷﻮﺷﺘﺮ ﺯﺧﻤﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺩﺯﻓﻮﻝ ﺑﻪ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺭﺳﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺻﻔﺎﺭﯼ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺳﯿﺪ! جنگیدن این دو باهم ادعایی بیش نیست 👌عمار110 معتقد است بایست احترام زبان عربی حفظ شود،لیکن این موضوع هیچ ارتباطی به ضرورت پیراستن ادبیات فارسی از لغات بیگانه(لاتین و عربی) ندارد. مشکل آن است که برخی روشنفکرنمایان که استفاده از برخی لغات لاتین در نطق خودشان را حمل بر علم و دانایی خود می کنند!!با واژه های عربی درگیر شده اند. @ammar110 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_982 💡کلمات کلیدی : #گاندی, #بهترین, #بدترین, #آدمها, #دینداران ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بهترین و بدترین آدمها را در بین دینداران دیدم، بهترین آنها کسانی بودند که میخواستن خودشان به بهشت بروند و چقدر بی آلایش و پاک بودن، سرشان به کار خودشان بود و بی آزار بودن و بهترین مشوق من به دین بودند، و بدترین آنها کسانی بودند که میخواستند غیر از خودشان بقیه را هم به بهشت ببرند، چقدر وحشتناک بود برخورد با آنها، تظاهر و ریا و خشونت در بین آنها موج میزد...... گاندی"" ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔶1- مشخص نیست این جمله از گاندی باشد یا خیر.منبع یافت نشد.اگر این جمله از گاندی باشه با افکار و رفتار ایشان هماهنگی ندارد زیرا گاندی برای آزادی هم نوعان خود خیلی تلاش کرد و این یعنی حس بشر دوستی که دوست داشت هم نوعانش آزاد باشند پس ایشان هم نسبت به سرنوشت دیگران احساس مسئولیت می کرد. 🔶2- گاندی کارشناس دین نیست. 🔶3- امر به معروف جزء لاینفک دین است؛ و دغدغه ی اصلی ادیان و پیامبران بوده؛ لذا پیامبران به خاطر عشق به بشر تمام وجودشان را فدا می کردند. حتی خداوند به پیامبر می فرماید: "حریص علیکم بالمومنین رووف الرحیم" ؛ واین نشانه بزرگواری و بشردوستی ایشان است که دوست دارند همه هدایت شوند وبه بالاترین درجه بهشت که رضایت الهی است برسند؛ 🔶4- البته آرامش که بزرگترین نعمت است نتیجه ایمان به خداست و مومنین واقعی دوست دارند دیگران را نیز بهره مند کنند. 🔶5.عمار110 معتقداست حرف خوب زدن با خوب حرف زدن متفاوت است. چگونه ممکن است با دیدن خوردن یک خوردنی فاسد توسط یک غریبه که شاید صرفا عوارضی کم برای جسم افراد دارد حساس باشیم ولی نسبت به ظلم به نفس و مردم و جوامع بی تفاوت باشیم.. بحث بردن یا نبردن به بهشت نیست. چگونه اگر دوستی بر خلاف نقشه سر دوراهی مسیر اشتباه رفت با بوق و چراغ و...آگاه سازی می کنیم ولی وقتی فردی در قامت مسلمان به دلیل جهل و غفلت بر خلاف نقشه الهی و کلام وحی حرکت کرد بی تفاوت باشیم. (صدالبته امربه معروف شرایط و مراتب دارد) 🔶6- اگر امر به معروف نبود و کسی درمقابل سرنوشت دیگران احساس مسئولیت نمی کرد دین به وجود نمی آمد وبه قول خودش مشوق به سمت دین پیدا نمی کرد. 🔶 7.بزرگترین حماسه تشیع که به تعبیر امام راحل اسلام را زنده نگه داشته است محرم و حماسه عاشوراست که فلسفه این حماسه اصلاح دین رسول ا.. و امربه معروف بود 🔶8.البته اسلام بدون توجه به منکرات برای استکبار یک مژده است.که با استفاده ابزاری از اسلام سعودی که با منکرات و تاج و تخت فرعونی و گنج های استثمار شده ی قارونی کاری ندارد در قامت یک کشور اسلامی و در قالب جنگ نیابتی خون بی گناهان کودکان مسلمان یمنی را به ثمن بخس به دشمنان اسلام بفروشد. 🔶9.امربه معروف به عنوان یکی از فروع دین در گفتمان رهبری تحت عنوان واجب فراموش شده مطرح شده که احیای این فریضه قرانی همت همگانی طلب می کند. 🔶10.حقیقت تلخ تاریخ و امروز این است که مخالفان تز امربه معروف خود با خشونت و لشگرکشی و خونریزی به دنبال تحمیل عقیده ی خود در عراق و افغانستان و سوریه و یمن و...هستند. 🔷محمدصادق سلطان زاده🔷 @ammar110 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2147 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نگاه جنسی و ابزاری اسلام به زنان تخیروا لنطفکم و اجتنبوا هذا السواد فانه لون مشوه پیامبر اسلام: برای نطفه های خود جای مناسب انتخاب کنید و از سیاهان بپرهیزید که سیاهی رنگ زشتس است منبع: نهج الفصاحه. ابوالقاسم پاینده. جلد 1 صفحه 381. #اعتقادی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe با آن‌که بخش اول روایت یعنی (تخیّروا لنُطَفِکم)، منطقی بوده و در برخی منابع نیز وجود دارد. اما بخش دوم آن (و اجتنبوا هذا السّواد) که نقطه ابهام نیز در آن بخش قرار داشته در کتاب‌های اصلی روایی و حتی کتاب‌های فرعی و درجه دوم وجود ندارد، و تنها در برخی کتاب‌های روایی اخلاقی قرن حاضر بدون اعلام هیچ‌گونه منبعی به نقل از پیامبر(ص) آمده که «از انتخاب زنان سیاه پوست برای همسری اجتناب کنید...». آنچه گفته شد برای نپذیرفتن روایت کافی است، اما توجه به این نکته نیز ضروری است که حتی با فرض وجود منبع، هنگامی که آن‌را - طبق توصیه روایات - بر قرآن کریم عرضه می‌کنیم، تفاوت چشم‌گیری با آموزه‌های قرآنی مشاهده می‌شود. در قرآن کریم زنان پاکدامن را کفو و هم‌شأن مردان پاکدامن شمرده که می‌توانند با یکدیگر ازدواج کنند: «زنان ناپاک از آنِ مردان ناپاکند، و مردان ناپاک نیز به زنان ناپاک تعلّق دارند و زنان پاک از آن مردان پاک، و مردان پاک از آن زنان پاکند! اینان از نسبت‌هاى ناروایى که [ناپاکان] به آنان می‌دهند مبرّا هستند و براى آنان آمرزش [الهى] و روزى پُرارزشى است». از طرفی در آیه دیگر تنها ملاک برتری انسان‌ها را تقوا شمرده و رنگ و نژاد را از این جهت بی‌ارزش می‌داند و می‌فرماید: «اى مردم! ما شما را از یک مرد و زن آفریدیم و شما را تیره‌ها و قبیله‌ها قرار دادیم تا یکدیگر را بشناسید [اینها ملاک امتیاز نیست،] گرامی‌ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست، خداوند دانا و آگاه است». بنابراین، طبق آموزه‌های قرآنی زنان پاکدامن و با ایمان می‌توانند همسران خوبی برای مردان پاک‌دامن و با ایمان باشند و صرف اثبات این موضوع برای ازدواج کفایت می‌کند و رنگ و نژاد اثری در آن ندارد. در صدر اسلام هم سیره پیامبر اسلام این‌گونه بود که به صرف ایمان و پاکدامنی، زنان و مردان را به ازدواج هم درمی‌آورد. امام باقر(ع) می‌فرماید: «مردى از اهل یمام به نام جویبر نزد رسول خدا(ص) آمد و اسلام آورد. جویبر مردى کوتاه اندام، نیازمند، برهنه و از سیاهان زشت‏روى بود. روزى رسول خدا(ص) نگاهى عطوفت‌آمیز و رحمت‌انگیز به جویبر کرد و فرمود: اى جویبر! کاش با زنى ازدواج می‌کردى تا عفافت را به وسیله او پاس می‌داشتى و او تو را بر کارهاى دنیوى و اخروى یاورى می‌کرد. جویبر به آن‌حضرت گفت: اى رسول خدا! پدر و مادرم به فدایت باد! چه کسى به من میل پیدا می‌کند به خدا سوگند نه شخصیت [اجتماعی] دارم، نه نسب، نه دارایى و نه زیبایى. پس کدامین زن به من رغبت می‌ورزد. رسول خدا(ص) به او فرمود: اى جویبر! بی‌تردید خدا خوار کرد به وسیله اسلام؛ کسانى را که در جاهلیّت گران‌قدر بودند و عزّت بخشید به وسیله اسلام کسانى را که در جاهلیت خوار می‌زیستند و به وسیله اسلام غرور جاهلیت و بالیدن به قبایل و افتخار به بلند مرتبه بودن نیاکان از بین رفت امروز همه مردم؛ سفید، سیاه، قرشى، عرب و عجم از نسل آدمند و بی‏شک خداوند آدم را از گل آفرید و به راستی محبوب‌ترین مردم نزد خداى در روز رستاخیز کسى است که فرمان پذیرتر براى او و پرهیزکارتر باشد. اى جویبر! من هیچ مسلمانى را امروز والاتر و برتر نمی‌دانم مگر کسى که پرهیزکارتر از تو براى خدا باشد و فرمان پذیرتر. سپس فرمود: اى جویبر! به سوى زیاد پسر لبید برو. او از با شخصیت‌ترین پسران بیاضه است و به او بگو من فرستاده رسول خدا به سوى تو هستم و او می‌گوید: دخترت ذلفاء را به همسرى جویبر درآور. پس چنین شد که این جوان سیاه با یکی از با شخصیت‌ترین زنان عرب ازدواج کرد. با آن‌که این روایت در مورد ازدواج با مردی سیاه‌پوست، اما اگر در استدلال‌های موجود در آن دقت کنیم، مشاهده خواهیم کرد که عین این استدلال‌ها در مورد زن سیاه‌پوست نیز وجود خواهد داشت. بنابراین، بخش اخیر روایت مطرح شده در پرسش که اخیراً منسوب به پیامبر(ص) است، با سیره و رفتار ایشان تناسبی ندارد و مورد قبول نیست. منبع: اسلام کوئست 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2148 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آيا روايت « لا اوتي بمن يفضلني علي ابي بكر و عمر الاّ جلدته حدّ المفتري» از قول امير مؤمنان (ع) صحت دارد ؟ #احادیث #مذهبی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe روايت فوق در كتاب هاي اهل سنت از جمله كتاب « فضائل الصحابه » احمد بن حنبل به عنوان مويّدي در مشروعيّت خلافت ابوبكر ذكر گرديده ؛ به اين مفهوم كه امير المومنين علي بن ابي طالب عليهما السلام فرموده‌اند : « كسي نزد من قائل به افضليّت من بر ابوبكر و عمر نشد مگر اين كه حدّ افتراء بر او جاري نمودم .» ‏1⃣ ضعف سند حديث احمد بن حنبل در كتاب فضائل الصحابه اين روايت را اين چنين نقل كرده است: حدثنا عبد الله ، قال : حدثني هدية بن عبد الوهاب ، قال : ثنا أحمد ابن إدريس ، قال : ثنا محمد بن طلحة ، عن أبي عبيدة بن الحكم ، عن الحكم بن جحل ، قال : سمعت عليا يقول : لا يفضلني أحد على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد المفتري. حكم بن جحل مي‌گويد :‌ از علي (عليه السلام) شنيدم كه مي‌گفت : هيچ كسي نزد من قائل به فضيلت من بر ابوبكر و عمر نشد ؛ مگر آن كه حد افترا بر او جاري نمودم . آنگاه پس از ذكر سلسله سند آورده است : و هو من زيادات عبد الله بن أحمد . اين روايت از ساخته هاي عبد الله بن احمد است . محقق كتاب فوق « فضائل الصحابه» در حاشيه آن گفته است : إسناده ضعيف لأجل أبي عبيدة بن الحكم ومحمد بن طلحة لم يتبين لي من هو ؟ سند اين روايت به خاطر ابي عبد الله بن احمد ضعيف است و براي من مشخص نشد محمد بن طلحه چه كسي است ؟ عقيلي در كتاب الضعفا بعد از نقل اين روايت، در رابطه با محمد بن طلحة كه در سند قرار گرفته ، مي نويسد: وضعّفه يحيى، وروى عن عبد اللّه بن أحمد قال سمعت يحيى بن معين يقول: كان يقال: ثلاثة يتقى حديثهم، محمد بن طلحة وايوب بن عتبة وفليح. يحيي ، محمد بن طلحه را از ضعفاء شمرده است و ازعبدالله بن احمد روايت شده است كه همواره مي گفت : سه نفرند كه بايد از حديثشان پرهيز شود ، محمد بن طلحة و ايوب بن عتبه و فليح بن سليمان . 2⃣ بسياري از صحابه و تابعين قائل به افضليت حضرت علي عليه السلام بودند: ترمذي متوفّاي 279 هـ با اسناد خود از عايشه روايت كرده است : روى الترمذي، بإسناده عن جميع بن عمير قال: دخلت مع عمّتي على عائشة فسألت: أيّ الناس كان أحبّ إلى رسول اللّه صلى اللّه عليه وسلّم؟ قالت: فاطمة، فقيل: من الرجال؟ قالت: زوجها.... جميع بن عمير مي‌گويد : همراه عمه‌ام ، عايشه را ملاقات نمودم و از او سئوال كردم : محبوب ترين اشخاص در نزد رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم چه كسي است ؟ عايشه در پاسخ گفت : محبوب ترين زنها در نزد او فاطمه [سلام الله عليها] و از مردان شوهرش [حضرت] علي [عليه السلام] ترمذي بعد از نقل حديث مي‌گويد : هذا حديث حسن غريب . اين حديثي است حسن وعجيب . ذهبي مي گويد : ليس تفضيل علي برفض ولا هو ببدعة ، بل قد ذهب إليه خلق من الصحابة والتابعين. افضل دانستن ( حضرت ) علي ( عليه السلام) نه رفض است و نه بدعت ، بلكه گروهي از صحابه و تابعين بر اين عقيده هستند . 3⃣ اين حكم در حق هيچ كس اجرا نشده: اگر چنانچه اين روايت صحيح است چرا حضرت امير عليه السلام در حق كسى اين حكم را جارى نفرموده ؟ وحال آنكه تمامي اهل بيت ( عليهم السلام ) و بسياري از صحابه و تابعين قائل به افضليت آن حضرت بر أبو بكر و عمر بودند . و اولين كسي كه افضليت علي را بر ديگران مطرح كرد پيامبر گرامي بود و در صورت صحت حديث ياد شده ( نستجير بالله ) چنين حكمي بايد بر رسول خدا جاري مي شد . 4⃣ تصريح رسول اكرم صلي الله عليه وآله برافضليت حضرت علي عليه السلام: اگر اين حديث صحيح مي بود ، لازم بود كه ( نستجير بالله ) بر رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم چنين حكمي جاري مي شد چرا كه آن حضرت هميشه و در همه مواقع حضرت علي عليه السلام را بر ديگران ترجيح مي داد مثل آنچه كه در واقعه مباهله اتّفاق افتاد: در صحيح مسلم و بسياري از كتاب‌هاي معتبر اهل سنّت آمده است : ولمّا نزلت هذه الآية : (فقل تعالوا ندع أبنائنا وأبنائكم) دعا رسول اللّه ص عليّاً وفاطمة وحسناً وحسيناً فقال : اللهمّ هؤلاء أهلي. و چون اين آيه نازل شد (فقل تعالوا ندع أبنائنا وأبنائكم) رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلم علي و فاطمه وحسن و حسين را فرا خواند و گفت : خدايا ! اين‌ها اهل من هستند . زمخشري در ذيل اين آيه آورده است : وفيه دليل لا شئ أقوى منه على فضل أصحاب الكساء عليهم السلام. و در اين آيه قوي ترين دليل بر افضليّت اصحاب كساء است و دليلي قوي تر از اين وجود ندارد . پاسخ مفصل به همراه منابع: http://yon.ir/rp3e 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2149 چه دنیای عجیبی... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2150 پی نوشت: منظورش اینه که دروغ های قبلی که میگفتن اینقدر تابلو نبوده و مردم فریب میخوردن!!! @mobarezeeee 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2151 شایعه احمقانه‌ی دیگه از چاخان‌نیوز! حذف تصویر سیداحمد، توسط اینستاگرام رهبری(فتوشاپ) @Rowshangari313 🇮🇷کانال ویکی شبهه🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔷نخست توجه کنید که در وجوب دشمنی با ظالمین جای هیچ شکی نیست که گذشته از آنکه آیات متعددی براین مطلب تصریح میکند روایات فراوانی نیز در این باره در مجامع روایی ما آمده است . 📚بحار الانوار،ج72 ص367 باب 82 ❗️امیر مومنان خطاب در وصیت به فرزندان خود چنین فرمود: "دشمنِ ظالم و یاورِ مظلوم باشید" 📚بحار الانوار،ج42 ص245 ❗️خداوند می گوید: "مسلمانان هیچ قدمی که کفار را خشمگین کند بر نمی‌دارند... جز آنکه عمل صالح در نامه اعمالشان نوشته میشود"( توبه 120) ☑️❗️آتش زدن پرچم آمریکا توهین به مردم آمریکا نیست، چنان که رهبران نظام بارها اعلام داشته اند که ما با مردم آمریکا دشمن نیستیم بلکه نشان خشم علیه سیاست های استکباری وظالمانه آمریکا است و پرچم آمریکا به عنوان نماد و سمبل نظامی مستکبر و زورگو و خائن به حقوق بشر مورد نفرت همه ملل ستمدیده است. @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ دوم : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ⚠️⚠️پرچم در همه کشورها نماد ساختار حکومتی است نه مردم؛ به طور مثال: 3⃣ بعداز سرنگونی رژیم پهلوی در ایران، پرچم ایران نیز تغییر کرد و علامت شیر و خورشید از وسط آن نیز حذف گردید. درحالیکه هم اکنون طرفداران رژیم پهلوی مانند منافقین، هنوز از پرچم قبلی به عنوان نماد استفاده می کنند! 2⃣ در جنبش وال استریت، مردم آمریکا اقدام به آتش زدن پرچم آمریکا کردند چون نماد حکومت بود؛ وگرنه مردم که با خودشان مشکلی نداشتند! 3⃣ اگر پرچم یک کشور نماد مردم آن کشور هست در اینصورت در کشور عربستان و بحرین و... که تاکنون یک انتخابات برگزار نشده و مردم در تعیین سرنوشت خود هیچ دخالتی نداشته اند، پرچم نماد چیست؟ مردم یا حکومت؟! 🔺🔺حال با توجه به سیاست های خصمانه و خوی استکباری و وحشی گری دولت آمریکا در همه دنیا به ویژه در منطقه غرب آسیا، که نمونه هایی از آن در تاریخ وجود دارد مانند: قتل عام میلیون ها سرخ پوست و سرنگونی هواپیمای مسافربری جمهوری اسلامی ایران در سال 1367 و همچنین نمونه های دیگری را که هم اکنون شاهد هستیم مانند: حمایت از جنایت های عربستان، اسرائیل و داعش، تحریم اقتصادی ایران، بلوکه کردن میلیون دلار از دارایی های ملت ایران و .... لذا لازم است با چنین حکومتی مبارزه صورت گیرد که یکی از شیوه های مبارزه با یک دولت، تحقیر او و تحقیر نمادهای او می باشد؛ مانند امام خمینی(ره) که آمریکا را تحقیر می نمود و می فرمود: آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند. @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ سوم: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✍🏻 آتش زدن پرچم آمریکا احترام به قانون اساسی آن کشور است!!! 🔴 بحث آتش زدن و یا رد شدن یا نشدن از روی پرچم کشور آمریکا مطلبی است که این روزها گاهی مورد بحث قرار می گیرد و عده ای به عنوان مخالف این حرکت به برخی قوانین استناد می کنند که قدری جای بحث و تامل دارد. ◀️ اما نکته ای در مورد این اقدام وجود دارد که باید بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد و آن بررسی همین پدیده از منظر حقوق داخلی آمریکا است. ✅ بر اساس قوانین کشور آمریکا سوزاندن پرچم این کشور نه تنها مغایرتی با قوانین آن کشور ندارد، بلکه مورد حفاظت قانون اساسی آن است. قانون اساسی آمریکا در متمم اول خود در ۱۵ دسامبر ۱۷۹۱ به عنوان یکی از ده متمم تشکیل دهنده منشور حقوق ایالات متحده آمریکا که به عنوان نماد آزادی بیان در ایالات متحده شناخته می شود، به موضوعاتی از قبیل آزادی بیان و ممنوعیت تصویب قوانین مقایر با آن در کنگره پرداخته است که یکی از مصادیق آن می تواند به آتش کشیدن و لگد مال کردن پرچم این کشور حتی در ایالات متحده باشد. ✔️ جالب این است بدانید بعد از جنایات آمریکا در جنگ با ویتنام و به آتش کشیده شدن پرچم آمریکا در ایالات متحده، کنگره آمریکا اقدام به تصویب قانونی در ممنوعیت آتش زدن پرچم این کشور کرد اما بعد ها دیوان عالی این قانون را مغایر قانون اساسی آمریکا دانست و آن را لغو کرد. 💯 پس در نتیجه باید گفت: حضرات آقایان روشنفکر نما برای احترام به قانون اساسی ایالات متحده آمریکا هم شده مخالف آن اظهار نظر نکنند و به آزادی بیان با قرائت امریکایی احترام بگذارند!!! @roshangari_ir مردم آمریکا خودشون هم پرچم خودشون رو آتیش میزنن. نویسنده لازم نیست کاسه داغتر از آش بشود. اعتراض به آتش زدن پرچم آمریکا بیشتر توسط عاشقان آمریکا در داخل ایران مطرح میشود امروزه به علت ظلمها و تجاوزگریهای دولت جنایتکار آمریکا در کمتر کشوری هست که پرچم آمریکا آتش زده نشود http://yon.ir/8uqj 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2152 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پرچم آمریکا رو آتیش میزنیم؟ مردمشون که کاری نکردن که ما پرچم اونها رو آتیش می زنیم؟ #پاسخ ✅◀️ پاسخ چهارم: ▶️✅ @Wiki_Shobhe همچنان كه رهبرعظیم الشأن انقلاب بارها اعلام فرمودند ما با مردم آمريكا دشمنی نداریم ، بلكه نشانه خشم عليه سياست‏هاى استكبارى و ظالمانه آمريكا مى‏باشد و پرچم امريكا به عنوان نماد و سمبل نظامى مستكبر و زورگو و خائن به حقوق بشر مورد نفرت همه ملل ستمديده مى‏باشد. 👈: آتش زدن پرچم امريكا يا انگليس حاوى اين پيام براى مردم اين کشورهاست كه بدانند دولتمردان آنها حيثيت و اعتبار بين‏ المللى‏شان را لكه‏ دار كرده ‏اند، لاجرم بكوشند كه با دقت در انتخاب رهبرانشان و اعتراض به عملكردها آنان موجبات تغييرات اساسى در سياست خارجى ايالات متحده پديد آورند. 👈:بله، امریکایی ها پرچم ما را آتش نمی‌زنند، اما قرآن ما، شهرهای ما، کشور ما، منافع ما، مقامات ما و ملت ما را مستمراً به آتش می‌کشند. فیلم "300" میسازند فیلمی که در وحشی گری ، غارتگری و هیولا صفت نشان دادن ایرانیان از هیچ تلاشی دریغ نکرد، مشاور و حامی اصلی مالی اوباما مردم ایران را «حرام‎زاده» خطاب کرد، محور شرارت خواندن ايران و تهديد ايران به حمله ‏ى نظامى وتحریم اقتصادی ایران و... 🔍 فهرست بیش از 100 جنایت و دخالت آمریکا در کمتر از یک قرن http://mobile.tasnimnews.com/fa/news/1393/01/01/180095 🔍 لیست سیاه جنایات آمریکا در صد سال اخیر http://www.mwfpress.com/vdceno8e.jh87fi9bbj.html 👈: با توجه به ابعاد وسيع توطئه‏هاى آمريكا عليه ملت ايران، يكى از راه‏هاى نشان‏دادن خشم ملت ايران و اعتراض نسبت به سياست‏هاى استكبارى آمريكا، آتش زدن پرچم اين دو کشور مى‏باشد. نتيجه اين حركت يكى از دو چيز است: 1- يا مردم آمريكا حامى سياست‏هاى ظالمانه راهبرانشان هستند، بنابراين مردم آمريكا با توجه به نقش آنها در انتخاب دولتمردان خود شريك جرم محسوب مى‏شوند و در مقابل جنايات دولتمردان خود و تضييع حقوق ملل مظلوم جهان توسط آمريكا مسؤول مى‏باشند. پس اگر توهين به آنان نيز تلقى شود نابجا نيست. 2- يا آنان حامى چنان سياست‏هايى نيستند و مسير خود را از سياستمداران جدا مى‏دانند، لاجرم اين مسأله به معناى توهين به آنان نيست. shobahat6.شبکه سه سیما شبکه داخلی و مربوط به ایرانیان داخل کشور است، در نتیجه پخش سرود ملی امریکا در صدا و سیما چه درست باشد چه غلط قانون الزام آور نیست ومصلحت سنجی این موضوع بر عهده مدیریت صدا و سیما است که اجازه پخش داده بشود یا نشود. ولی مسئله عجیب و غریب این است که گویا عده ای دایه مهربان تر از مادر شده اند. @shobahat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe 1.در بحار الانوار دوتا جمله اومده امام زمان مردان را می کشد و شکم زنان حامله را پاره می کند. ...فیقتل الرجال و یبقر بطون الحبالی!! بحار الانوار جلد 51 ص 440 و امام زمان دو نفر را نبش قبر می کند و اجساد آنها را به آتش می کشد. ...یخرج هذین رطبین غضّین فیحرّقهما و یذریهما فین الریح و یکسر المسجد... بحار الانوار جلد 51 ص 438 و 439 آیا این دو نفر سیدنا ابوبکر و سیدنا عمر رضی الله عنهما هستند؟ و اگر نیستند چه کسی هستند؟ 2.هر کسی به امام مهدی اعتقاد نداشته‌است چه حکمی دارد؟؟؟ #امام_زمان ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ♦️روایت اول از حیث سند مرفوع است لذا قابل استدلال نیست، چنان که خود علامه مجلسی هم به این مسأله تصریح میکند 📚بحارالانوار،ج52،ص389 ❗️اما در رابطه ی با روایت دوم باید گفت که علامه مجلسی ان حدیث را از بشیر نبّال نقل میکند ولی توثیقی در کتب رجال برای او نرسیده لذا روایت از این جهت ضعیف السند بوده وقابل احتجاج نیست ❗️گذشته از این در روایت نیز تصریح نشده که مقصود از ان دو نفر کیست،لذا ممکن است که مقصود برخی از خلفای بنی امیه یا بنی عباس باشد 📚موعودشناسی،ص631 ❗️اما سؤال دومتان که منکر خروج مهدی چه حکمی دارد؟ 👌ازکتب خودتان پاسخ میدهیم که پیامبر گرامی فرمود: «هرکس منکر خروج مهدی شود،به انچه که بر محمد نازل شده،کفر ورزیده است» 📚لسان المیزان،ج5،ص130 📚فرائد السمطین،ج2،ص334 ❗️گروهی از علمای اهل سنت نیز ایمان به خروج مهدی را واجب دانسته وگروهی دیگر نیز منکران را کافر دانسته اند ❗️احمد ابن محمد بن صدیق می‌گوید: «ایمان به خروج مهدی واجب واعتقاد به ظهور او به جهت تصدیق پیامبر حتمی وثابت است» 📚ابراز الوهم المکنون،ص433 ❗️فقیه شافعی بن حجر تصریح کرده که « انکار مهدی اگر موجب انکار سنت از اصل واساس گردد سبب کفر میشود وهرکس چنین کند،قتلش واجب است واگر انکار او تنها به جهت عناد ودشمنی با ائمه اسلام است نه سنت لازم است که او را تعزیر اشکار نمود تا دست از اینکار بردارد» 📚البرهان،ص178 @Rahnamye_Behesht بازنشراز 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌