📝لیست در حال تکمیل و به‌روزرسانی 🔻دغدغه‌ی کانال «معماری قدرت، امنیت و بازدارندگی ایران» همواره انتشار آراء و نظرات کارشناسان متخصص بوده است که پدیده‌ها و مسائل سیاسی را همان‌طور که پیچیده‌اند، حتی‌الامکان چندبعدی تحلیل کرده و برای آن‌ها بسته‌‌ای تجویز نمایند. 🔻کار‌شناسان زیر را - که حقاً با وجود اختلاف‌ نظرها، ارزش پیگیری دارند- به منظور دنبال‌کردن به مخاطبین توصیه می‌کنم: 1⃣لایه‌ی «الهیات سیاسی»: 🔸آیت‌الله میرباقری 2⃣لایه‌ی «فلسفه‌ی سیاسی»: 🔸دکتر بیژن عبدالکریمی؛ ایشان تلاش می‌کنند مسائل روز ایران را به زبان فلسفی تبیین و سپس به زبان قابل فهم برای جامعه بیان کنند. 3⃣حوزه‌ی «جامعه‌شناسی سیاسی»: 🔸دکتر پرویز امینی 4⃣حوز‌ه‌ی روابط بین‌الملل و مطالعات منطقه‌ای ♦️حوزه‌ی اسرائیل: 🔸دکتر منصور براتی، ♦️در حوز‌ه‌ی منطقه‌ی خاورمیانه: 🔸دکتر علیرضا مجیدی، 🔸دکتر علی صمدزاده؛ ♦️در حوزه‌ی چین: 🔸دکتر حامد وفایی ♦️در حوزه‌ی قفقاز و آذربایجان: 🔸دکتر احسان موحدیان ♦️حوزه‌ی اقتصاد بین‌الملل: 🔸دکتر مجید شاکری؛ 5⃣حوزه‌ی سیاست و امنیت (داخلی و بین‌الملل) 🔸دکتر سیدجلال دهقانی فیروزآبادی 🔸دکتر مهدی خراتیان 🔸دکتر علی صمدزاده (امنیت بین‌الملل) 🔸دکتر مصطفی نجفی 🔸دکتر مصطفی محمدی 🔸دکتر روح‌الامین سعیدی 🔸دکتر مهدی خانعلی‌زاده 6⃣حوزه‌ی ژئوپلیتیک: 🔸دکتر مجید ضیایی 7⃣‌حوزه‌ی انرژی: 🔸دکتر عبدالله باباخانی ➖➖➖➖➖ 🔻در برخی حوزه‌‌های دیگر مانند حوزه‌ی اروپا، یا انرژی کارشناسانی وجود دارند، ولی در ایتا به‌آنها دسترسی وجود ندارد؛ بنابراین معرفی نشدند. 🔻در برخی حوزه‌ها مانند حکمرانی هم هنوز فردی که مسلط به نظریه‌های روز باشد و بتوان به‌او اعتماد کرد را سراغ نداریم. 🔻ممکن است کارشناسی را در حوزه‌های مذکور بشناسم، اما به دلیل فراموشی اسم او را در لیست ذکر نکرده باشم. 🔻معرفی کارشناسان مذکور، دلیل بر تأیید تمام مواضعشان نیست، اما از جهت تلاش و کاربست دقت در حوزه‌ی تخصصی خودشان قابل احترام و پیگیری‌اند. 🔻ملاک انتخاب کارشناسان، علاوه بر داشتن تخصص، روحیه‌ی ایران‌دوستی و احیای امر ملی-دینی در ایشان است. ✍تفرشی 🆔@world_order

🎥 اعتراف اپوزیسیون به قدرت پدافندی ایران: سلاح‌های جدید پدافند ایران توانستند آسمان را برای آمریکایی‌ها ناامن کنند! محسن سازگارا، تحلیلگر سیاسی اپوزیسیون: 🔺بعد از هدف قرار دادن جنگنده‌های آمریکایی در آسمان ایران بسیاری از خبرگزاری‌ها مطرح کردند که پدافند ایران با سلاح‌های جدید تقویت شده توانسته در برابر جنگنده‌های آمریکایی موفق عمل کند. 🔺در مقابل توهین ترامپ که گفته بود ایران را به عصر حجر بر می‌گردانیم، باید گفت بیشتر از دهانش شکر خورده؛ گنده‌تر از تو هم نتوانسته تمدن ایرانی را نابود کند و برعکس هر مهاجم وحشی را هم آدم کرده است. ✨پارسینTV را به اشتراک بگذارید📲 🆔 @parsintv

🔺شما را نمی‌بخشیم 🔹آقای ظریف شما را نمی‌بخشیم؛ بابت همه تحلیل‌های غلطی که به خورد جامعه دادید و همچنان می‌دهید. @khate_energy

🎥 سامانه پیشرفته مادون قرمز ایران؛ راز شکار جنگنده آمریکایی شبکه آمریکایی ای‌بی‌سی با مصاحبه با کارشناسان نظامی، از استفاده ایران از سامانه پیشرفته شناسایی مادون قرمز پنهان‌کار برای سرنگونی جنگنده آمریکایی خبر داده است. 🔹سرهنگ گینور تأکید کرده که به نظر می‌رسد جنگنده اف ۱۵ ساقط‌شده در ایران، براساس تشخیص حرارتی هدف قرار گرفته است. @Farsna

⭕️ ایران استاد بلامنازع «جنگ فرسایشی» است ✍️ پروفسور دکتر ارهان افیونجو (مورخ و رئیس دانشگاه دفاع ملی ترکیه) 🔹 پروفسور ارهان افیونجو، مورخ برجسته و رئیس دانشگاه دفاع ملی ترکیه، در برنامه «چه خبر است؟» (Ne Oluyor) در شبکه CNN Türk، با بررسی تاریخ جنگ‌های ایران، به تحلیل تقابل نظامی کنونی آمریکا و اسرائیل با این کشور پرداخت و با اشاره به ویژگی‌های جغرافیایی و استراتژی‌های تاریخی ایران، ایده عملیات زمینی یا اشغال جزایر ایرانی را غیرممکن و محکوم به شکست خواند. 🔸 افیونجو با اشاره به پیشینه تاریخی ایران گفت: «ایران از سال ۱۰۵۵ میلادی به مدت حدود ۹۰۰ سال توسط سلسله‌های ترک‌تبار (مانند سلجوقیان، آق‌قویونلوها، قراقویونلوها، صفویان، افشاریان و قاجارها) اداره می‌شد. صفویان که یک خاندان ترک بودند، مذهب شیعه را در این کشور رسمی کردند. اولین باری که پس از ۹ قرن یک خاندان غیرترک به قدرت رسید، سلسله پهلوی در دهه ۱۹۲۰ بود. هویت ایرانی دارای یک بخش هویتی جدیِ ترکی است، اما در کنار آن یک فرهنگ بسیار قدرتمند و ریشه‌دار فارسی نیز وجود دارد که با تلفیق با تشیع، یک هویت ملی جدید را شکل داده است. فرهنگ ریشه‌دار دولتی در ایران به گونه‌ای است که حتی با تغییر قومیتِ حاکمان یا نظام سیاسی (مثل انقلاب ۱۹۷۹)، درک و رویکرد کلانِ کشورداری در آن ثابت می‌ماند.» 🔹 این مورخ با بررسی جنگ‌های عثمانی و ایران افزود: «امپراتوری عثمانی یکی از دولت‌هایی بود که جدی‌ترین جنگ‌ها را با ایران داشت. هدف اولیه این نبردها کنترل جاده ابریشم، تسلط بر آناتولی شرقی و میراث آق‌قویونلوها بود که بعدها رنگ و بوی مذهبی نیز گرفت. عثمانی‌ها بارها ایران را در نبردها شکست دادند؛ به طوری که شهر تبریز ۹ بار به دست ارتش عثمانی (در دوره یاووز سلطان سلیم، سلطان سلیمان قانونی و...) فتح شد، اما آن‌ها هرگز نتوانستند آن را برای مدت طولانی حفظ کنند. دلیل این امر، از بین رفتن خطوط تدارکاتی و مقاومت مذهبی و سرسختانه مردم منطقه در برابر حاکمیت عثمانی بود.» 🔸 افیونجو با تأکید بر استراتژی نظامی تاریخی ایران تصریح کرد: «پس از نبرد چالدران، صفویان (درست مانند اروپایی‌ها پس از نبرد موهاچ) دریافتند که رویارویی در یک نبرد کلاسیک و میدانی با ارتش عثمانی به معنای شکست قطعی است. از این رو، ایران استراتژی «جنگ فرسایشی» را در پیش گرفت. آن‌ها ارتش دشمن را به عمق خاک خود می‌کشاندند، با عقب‌نشینی تاکتیکی خطوط تدارکاتی دشمن را طولانی می‌کردند، مناطق مسکونی را می‌سوزاندند، چاه‌های آب را کور یا مسموم می‌کردند و احشام را از بین می‌بردند تا ارتش مهاجم را از نظر لجستیکی زمین‌گیر کنند.» 🔹 وی در ادامه گفت: «مهم‌ترین ابزار ایران در طول تاریخ، استفاده هوشمندانه از «جغرافیا» بوده است. جغرافیای ایران بسیار سخت و کوهستانی است. به همین دلیل، عثمانی‌ها که توانستند کشورهایی مانند مجارستان و صربستان را ۴۰۰ تا ۵۰۰ سال در دست نگه دارند و به راحتی اداره کنند، هرگز نتوانستند در فتوحات خود در خاک ایران ماندگار شوند و این جغرافیا همواره ارتش عثمانی را فرسوده می‌کرد.» 🔸 رئیس دانشگاه دفاع ملی ترکیه در پایان، با تطبیق این تاریخچه با تهدیدات امروز آمریکا علیه ایران تأکید کرد: «ایران در طول تاریخ همواره از این جغرافیا و استراتژی در برابر مهاجمان استفاده کرده است. اکنون آیا آمریکا وارد جنگ زمینی خواهد شد؟ آنچه من می‌بینم این است که انجام یک عملیات زمینی در ایران با ۳ هزار یا ۵ هزار سرباز کاملاً غیرممکن است. منطقه‌ای مانند جزیره خارک در اعماق خلیج فارس قرار دارد. حتی اگر آمریکا عملیات هلی‌برن انجام دهد یا تفنگداران دریایی‌اش جزیره را اشغال کنند، بعد از آن چه خواهد شد؟ جغرافیای ایران و استراتژی فرسایشی آن، هرگونه اشغالگری را به یک باتلاق بی‌نتیجه تبدیل خواهد کرد.» منبع: سی‌ان‌ان ترک 🔵کانال مطالعات ترکیه و قفقاز اندیشکده مرصاد @turkeycaucasus

💢فریاد بی‌وطنی ظریف ✍️ علی خضریان عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس 🔸‌مقاله محمدجواد ظریف در «فارین افرز» فریاد بی‌وطنی فردی است که ثابت کرد قانون منع به‌کارگیری افراد دوتابعیتی در مشاغل حساس، قانون درستی است. البته این «بی‌وطنی حاد» در حالی در این متن نموده یافته است که حتی غیر ایرانی‌ها نیز جنایات دشمن ازجمله کشتار کودکان میناب را محکوم کردند. 🔸هیچ بعید نیست فردی چون ظریف که روزگاری خسارت محض برجام را به قول خودش نخوانده امضا کرد و کشور را ۱۰ سال معطل و گرفتار مکانیسم ماشه نمود؛ امروز نیز با فشاری که در میدان نبرد و اقتصادی به آمریکا وارد شده است، تنها مکلف به انتشار متنی نوشته شده برای ایجاد روزنه فرار دشمن بوده باشد. 🔸والا باور این همه بی‌وطنی در اندیشه و قلم یکی از کارگزاران سابق جمهوری اسلامی ایران که شهادت عالی‌ترین مقام کشورش به همراه تعداد قابل توجهی از فرماندهان نظامی، جنایت میناب و دیگر جنایات جنگی در به شهادت رساندن مردم بی‌دفاع را از سوی دشمن آمریکایی- صهیونی دیده باشد، خیلی سخت است. #نبرد_با_آمریکا "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti‌

بی‌شک #ظریف را باید جنگ‌طلب‌ترین چهره ایران دانست؛ او نه با موشک، که با دیپلماسی، سال‌ها سایه جنگ را روی سر مردم نگه داشت. امروز هم که نیروهای مسلح دنبال پایان دادن قطعی به این تهدید هستند، او همان نسخه‌ قدیمی را تکرار می‌کند. نسخه‌ای که صلح نمی‌آورد، فقط بحران را تعلیق می‌کند 🗣 دانیال معمار @twtenghelabi

🌕مشکل آقای ظریف نیست مساله "پارادایم ظریف" است. 🖋میثم مهدیار برخلاف آنچه آقای ظریف نگاشته است دوگانه اصلی دوگانه امنیت و رفاه یا امنیت و توسعه نیست چرا که اساسا بودجه دفاعی ایران به نسبت بودجه دفاعی کشورهای منطقه از اسقاطیل و ترکیه تا عربستان و امارات بسیار ناچیز است و میراث گرانقدر طهرانی مقدم و حاجی زاده توسعه نوعی راهبرد دفاعی بوده است که با کمترین هزینه، موثرترین آفند و پدافند را در برابر گرانترین سلاح‌های جهان پیش ببرد. در واقع دوگانه اصلی دوگانه پارادایم‌های لیبرال و واقع‌گرایی در روابط بین الملل است. پاردایم لیبرال که آقای ظریف در آن چارچوب تنفس می‌کند گمان می‌کند روابط و حقوق و نهادهای بین الملل بر اساس یک نظم طبیعی و عادلانه تنظیم شده‌اند که در آن نیاز متقابل کشورها و نظارت نهادهای بین المللی ضامن نظم است و این قواعد و نهادها می‌توانند از این نظم و از کشورهای ضعیف‌تر محافظت کنند پس دیپلماسی سیاسی مهمترین ابزار کشورهای ضعیف است و خیلی نیازی به هزینه‌کردهای دفاعی نیست. در مقابل پاردایم "واقع گرایی" در روابط بین الملل معتقد است اساسا نظم عادلانه‌ و طبیعی وجود ندارد و نهادها و روابط و حقوق بین الملل بر اساس زور و قدرت تنظیم شده‌اند و هر وقت منافع دولت‌های زورمند اقتضا کند همه قواعد و روابط را تعلیق می‌کنند و از این رو بازدارندگی نظامی و ائتلاف‌های نظامی از مهمترین راهبردهاست. مشکل اینجاست که دیدگاه روشنفکران لیبرال ایرانی از مشروطه تا ظریف به پارادایم لیبرال نزدیک‌تر بوده است در حالیکه به نظرم حتی اگر تجربه‌های اخیر چون معاهده الجزایر و ۵۹۸ و پیمان سعد آباد و برجام و.... را در نظر نگیریم، لا اقل با تجربه این دو تهاجم اخیر امریکوصهیونی به ایران در وسط مذاکرات و سکوت و عدم محکومیت تجاوز توسط نهادهای بین المللی از شورای امنیت تا آژانس بین المللی انرژی اتمی تا یونسکو و سازمان بهداشت جهانی نشان می‌دهد برخلاف خوشبینی‌های لیبرال اساسا ما در جهان پارادایم دوم زیست می‌کنیم و چه خوب که رهبر شهید و مدیران نظامی ما به جای گرفتار شدن در دوگانه‌های امنیت-رفاه، ادوات لازم برای دفاع حداقلی از کشور و مردم را توسعه داده‌اند و دشمن را ناکام گذاشته‌اند. #ظریف #روابط_بین‌الملل #پارادایم #میثم_مهدیار ➕ @esharat_57

رابرت آنتونی پیپ استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو:ایران چهارمین قدرت کانونی جهان است 🔹 تا ۳۳ روز پیش جهان ۳ قدرت کانونی داشت؛ آمریکا، روسیه و چین. اما اکنون ایران چهارمین قدرت کانونی جهانی است. اگر روسیه ۱۱ درصد منابع نفت دنیا را دارد و از این ابزار برای اهداف نظامی استفاده می کند ایران در این زمینه دو برابر توانمندتر از روسیه است. 🔹 بیدارکردن قدرت نظامی کشوری که ۲۰٪ ذخایر نفت و گاز جهان را داراست بزرگترین اشتباه آمریکا بود. @Politicalhistory

در تاریخی ترین لحظه ایران و انقلاب اسلامی با استدلال و "بیان درست" میشود بیانات ظریف دیگران را رد نمود. کمی هم میشود با ظرافت پاسخ داد‌. #علیرضا_زادبر @Politicalhistory

چرا بالگردها و C-130 شکار نشدند اما A-10 هدف قرار گرفت؟ ​در عملیات نجات اخیر در خوزستان، سؤالی مطرح شده که چطور پدافند ایران موفق به زدن جنگنده شد اما پرنده‌های بزرگتر گریختند؟ پرواز در نقطه کور راداری (Nap-of-the-earth) بالگردهای نجات و هواپیمای HC-130 (نسخه ویژه عملیات امداد) در ارتفاع بسیار پایین، یعنی در لابلای پدیده‌های زمینی پرواز می‌کنند. پدافند به دلیل انحنای زمین و تداخل امواج با عوارض جغرافیایی ، توانایی قفل کردن روی اهدافی که به زمین چسبیده‌اند را ندارند. جنگنده A-10 Warthog برخلاف بالگردها، برای پایش منطقه و سرکوب نیروهای زمینی، ناچار شد ارتفاع خود را تا سقف دید رادارهای پدافندی میان‌برد ایران بالا ببرد. همین افزایش ارتفاع باعث شد از افق راداری خارج شده و در معرض دید سیستم‌های پدافندی قرار بگیرد. Join us | @Iranian_Militarism