eitaa logo
یهتدون
357 دنبال‌کننده
2.4هزار عکس
383 ویدیو
11 فایل
✅ یهتدون : کانالی با موضوعات متنوع سیاسی، انقلابی، مذهبی، فرهنگی و ... . 👈 با ما همراه باشید . https://eitaa.com/yahtadoon http://eitaa.com/joinchat/904593409Cdf6cc11aa3 ارتباط با ادمین: @Mohammad_314
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از  محمد عبدالهی
🔴 چرا با طب ایرانی اسلامی مخالفت می کنند؟ 🔴 🔰طی چند دهه اخیر، یا به عنوان یک و جایگزین (TM/CAM) در بسیاری از کشورهای پیشرفته مورد توجه و حمایت قرار گرفته است. چه طب سنتی چینی چه هندی و یونانی و حتی ایرانی و اسلامی. 🔰در انگلستان بیمارستان‌های دولتی مختص طب مکمل تاسیس شده است، در آمریکا از سال ۱۹۹۳ آموزش پزشکی مکمل در ۱۵ دانشگاه آغاز شد و اکنون به تعداد بیشتری رسیده است. همچنین در این کشور از سال ۱۹۹۵ برخی رشته‌های طب مکمل مثل حتی تحت پوشش قرار گرفته‌اند، استرالیا و نیوزلند طب مکمل را به طور قانونی در نظام پزشکی خود پذیرفته اند و برنامه های آموزشی برای آن ارائه کرده اند. 🔰این رغبت و حمایت نسبت به نیز بارز است. بسیاری از روش‌های درمانی طب ایرانی اسلامی نظیر ، درمانی، ، و رگ زدن، اسلامی و.. در کشورهای مختلف روزبروز در حال گسترش‌اند. در آلمان ۷۷ درصد کلینیک‌هاى ضد درد از طب سوزنى یا بادکش سرد استفاده مى‌کنند و امروزه وسایل پیشرفته در خصوص حجامت و بادکش و طب سوزنى و … ساخته شده است که جزو صنایع پزشکى محسوب شده و درصد قابل توجهى را به خود اختصاص داده‌اند. در آمریکا از سال ۲۰۰۴ زالودرمانی قانونی شده است. در انگلستان بالغ بر ۱۱۶ مرکز رسمی حجامت تحت عنوان Hijama Clinic مشغول فعالیت هستند؛ بادکش درمانی با استقبال خوب کشورهای اروپایی و توسعه یافته مواجه شده حتی بین ورزشکاران المپیک به وفور رشد یافته است.[۲] طبق آمارها، ۷۰ درصد کانادایی ها و ۷۵ درصد فرانسوی‌ها دست کم یک مرتبه در سال از خدمات طب مکمل استفاده می‌کنند. ❌اما در ، دستگاه‌های دولتی خصوصا وزارت بهداشت مخالفت‌های حساب شده و بحث برانگیزی برای مقابله با فعالیت پزشکان طب سنتی و اسلامی داشته‌اند. مخالفت‌هایی که از دوره در ایران باب شد و پس از آن نیز به میراث رسید و همچنان ادامه دارد. 🔺« قانون منع طبابت سنتی» در زمان وضع شد و پس از آن تحقیر و تحدید این شاخه از به شکل تبلیغاتی و حقوقی دنبال شد. به عنوان نمونه، حجامت هم در دوره پهلوی و هم پس از آن دچار قهر و ممنوعیت شد. ابتدا در سال ۱۳۳۴ انجام حجامت ممنوع شد. اما پس از انقلاب با رواج آن در طی دهه شصت، سازمان تحقیقات حجامت ایران تاسیس شد که پس از یک دهه در سال ۱۳۷۷ توسط دولت ممنوع و غیرقانونی شد و محکومیت‌های سنگین برای و اساتید طب سنتی در پی داشت، حتی پزشکانی به جرم حجامت از کار اخراج و تبعید شدند. اما پس از چندین سال با رای دیوان عدالت اداری و ، و البته همزمان با قانونی شدن آن در سازمان بهداشت جهانی و برخی کشورها چون آمریکا و .. ناگزیر مشروع و قانونی بودن آن پذیرفته شد. با این حال باسابقه ترین و اصلی ترین مرکز حجامت ایران مرکز تحقیقات حجامت ایران مجددا در دولت (اردیبهشت ۹۵) پلمپ شد و حتی تحقیقات در این مورد نیز ممنوع شد. 🔺زالودرمانی (Hirudo medicinalis) حوزه بعدی ممنوعیت بود. علیرغم آنکه ایران زادگاه زالودرمانی است و حتی سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) از سال ۲۰۰۴ زالودرمانی را قانونی اعلام کرد و شروع به واردات و کشت کرد، تا سال‌ها این شیوه درمانی در ایران ممنوع و مهجور بود. حتی وزیر بهداشت دولت ، باقری لنکرانی رسما اعلام کرد زالو درمانی جرم است و با عوامل آن برخورد می‌کنیم. 🔺مهجوریت و محدودیت علیه طب سنتی و اسلامی در حوزه نیز ساری و جاری است. وزارت بهداشت و سازمان‌های پزشکی نوین تحت فشارها اقدام به تاسیس دانشکده طب سنتی در چند واحد کرده اند، اما با شرایط بسیار رقت بار فارغ‌التحصیلان این دانشکده حق طبابت ندارند. 🔺حتی یک واحد درسی در رشته‌های ما در خصوص موضوع طب اسلامی-ایرانی وجود ندارد و پزشکان ایرانی هیچ گونه آموزش آکادمیک و دانشگاهی در خصوص طب کهن و مفید خود و حتی خواص نمی‌بینند. حال آنکه ترکیب دو علم پزشکی مدرن و سنتی می‌تواند روند درمان بیماری‌های مختلف را تسریع بخشد و زمان و میزان نیاز به دارو را کاهش دهد. این ناآگاهی عمدی نسبت به طب گیاهی و متمایل به طبیعت درباره دانشجویان سایر رشته ها نیز وجود دارد. به نحوی که طبق تحقیقات، دانشجویان اندک اطلاعات خود درباره خواص گیاهان دارویی و طب سنتی و اسلامی را از تلویزیون و عطاری‌ها می‌گیرند، نه دانشگاه. ادامه 👇👇👇 @abdollahy
🔴 در باب نقد به مصلحت اندیشی شورای نگهبان ۱ هر کل، هدف و آرمانی داشته و رو بسوی آن هدف دارد. و مجموعه ی اجزا، در خدمت "کل" هستند برای رسیدن به آن هدف و آرمان. شاید عملکرد مستقل تک تک اجزا، محدود در وظیفه ی محول شده، در شرایط عادی، بتواند "کل" را به آن هدف غایی برساند، اما آیا در شرایط بحرانی و حساسِ، انجام وظیفه معلوم و معمول هم می تواند علاوه بر تامین هدف غایی در دوردست، بحران پیش رو را برطرف و "کل" را یاری رساند؟ آیا نمیبایست با تمهید راه حلی، شرایط برون رفت از بحران را برای "کل" ایجاد نموده، و پس از رفع بحران، بر مسیر اجرای وظایف قانونی برگردد ؟ نظام جمهوری اسلامی یک "کل" هست و شورای نگهبان یک جزء از اجزاء آن. موجودیت شورای نگهبان بر اساس نیاز حفظ سلامت جامعه اسلامی به منظور حفظ و تداوم حیات نظام اسلامی شکل گرفته است. این روح وظیفه ی قانونیِ تایید و رد صلاحیت افراد از سوی این شوراست. حال با توجه به روح وظیفه شورای نگهبان، آیا عمل این جزء به وظایف قانونی اش در شرایط بحران او را یک ارگان قانونمدار و وظیفه شناس می نمایاند در حالیکه کمک به حل بحران و عبور نظام از شرایط خطر، وظیفه ذاتی همان "وظیفه قانونی" ست؟! وقتی طبق حکم دین حفظ نظام جمهوری اسلامی (حکومت اسلامی) از حفظ جان امام معصوم (ع) واجب تر است. وقتی به وضوح خطر آسیب به نظام اسلامی وجود دارد. آیا عمل به وظایف از سوی شورای نگهبان در آن زمانرا، اکنون خیانت به حساب نمی آوردیم؟ برای روشن شدن "عمل به وظیفه قانوی" در مقابل "عمل به مصلحت" مثالی میزنم👇 فرضا "شما مسیول تزریق گاز به منبع سوخت یک دستگاه بزرگ و حساس در یک کارخانه عظیم با دستگاه ها و تجهیزات فوق سنگین و پیچیده و تولید محصولی بسیار خاص و ضروری هستید. طبق شرح وظایف،شما موظفید در یک روز و لحظه خاص کپسول گاز بزرگی را به مخزن سوخت دستگاه تزریق کنید که اگر این عملیات آنتایم صورت نگرفته و دستگاه خاموش شود تا یک هفته راه اندازی آن زمان میبرد و در نتیجه ی خاموشی دستگاه،تولید و تحویل محصول یک ماه به تاخیر می افتد. برخی شواهد خبر از نشتی مخزن دستگاه میدهد و احتمال ۱۰%ی نشت گاز و انفجاری عظیم. ... هم اکنون زمان انجام وظیفه شما رسیده است‼️ شما هم به قانونمداری شهره اید. طبق قانون هم موظفید. آیا در این زمان وظیفه قانونی خود را بر مصلحت ترجیح میدید❓ آیا انجام وظیفه و اتصال مخزن را بر احتمال ۱۰%ی انفجار و نابودی تمام زیر ساخت ها و ساختمانها، تاسیسات و تجهیزات، انبارها و سرمایه های مادی و معنوی، کارکنان حاضر و کارخانجات اطراف، مقدم میدارید❓ یا عدم انجام وظیفه، خاموشی هفت روزه دستگاه و قطع تولید یک ماهه را بر سلامت کل کارخانه و تولیداتش❓ اگر شما انجام وظیفه را انتخاب کنید یک قانونمدارِ متهم به بی فکری هستید و یقینا مورد اتهام از سوی افکار عمومی. و اگر خاموشی و قطع تولید را انتخاب کنید شما یک مصلحت اندیشِ مورد تحسین. ✍مـحـمــ🔆ــد 💯 % یهتدونی باشيم 😎 👇 @yahtadoon
🔴 در باب نقد به مصلحت اندیشی شورای نگهبان ۲ اگر بنا بر قانون بود که قانون الهی، خلافت علی (ع) بود. قانونی که علی (ع) طبق مصلحت اندیشی به بهای بقای حکومت اسلامی ۲۵ سال از آن چشم پوشید. ۲۵ سال رشد جامعه اسلامی به تاخیر افتاد در ازای مصلحت اندیشی امام علی (ع) برای بقای حکومت اسلامی. قبلا در جایی نوشتم که سکوت امام علی (علیه السلام)، سختترین جنگ در مقابل دشمنان اسلام برای بقای حکومت اسلامی بود، حتی اگر ابوبکر و عمر و عثمان بر راس آن باشند. به یقین معتقدم دشمنان ترجیح میدادند علی (ع) قیام میکرد تا به بهانه مخالفت با خلیفه ای که مردم با او بیعت کرده اند جنگ داخلی در میگرفت و کار اسلام یکسره میشد. اما امام علی (ع) با مصلحت اندیشی مانع از جنگ داخلی و باعث بقای حکومت اسلامی(هرچند نیمه نیمدار ابوبکر و عمر و عثمانی) شد. با درک شرایط امروز یقین دارم و بهتون اطمینان میدم که در زمان تایید صلاحیت روحانی دشمنان غربی و عواملشون در داخل به شدت از مصلحت اندیشی شورای نگهبان ناراحت شدند و لطمه خوردند، چرا که فرصت براندازی ضربتی و نقد را از دست داده و چند سال زحمت و انتظار و براندازی تدریجی نصیبشان شد. اگر نبود آن مصلحت اندیشی، به بهانه رد صلاحیت رییس جمهور مستقر، اتفاق می افتاد آنچه که در یمن اتفاق افتاد. اگر سال ۸۸ به بهانه ی رای نیاوردن کاندیداشون ۸ ماه آشوب با اون حد از خسارات مادی و معنوی، و امسال برای افزایش قیمیت بنزین دو روز آشوب و ۱۰۰ کشته و چند ده هزار میلیارد خسارت مادی و معنوی بر کشور تحمیل کردند. صد در صد در صورت رد صلاحیت رییس جمهور مستقر دقیقا به سرنوشت یمن دچار میشدیم. لغو برگزاری انتخابات، رها کردن امور اجرایی کشور، اغتشاش و درگیری، خروج رییس جمهور و پناه بردن به کشوری خارجی، شروع بیانیه های مختلف از سازمان های بین المللی به بهانه و شعار قانون، دموکراسی، حقوق بشر و... فعالیت سنگین تمام رسانه های جهان،تحرک و خیزش تجزیه طلبان در سرتاسر مرزها از ترک های اذربایجان و بلوچ های بلوچستان و عرب های جنوب و کردهای غرب و سست شدن مرزها تا شرارت های سلطنت طلبها و توده ای ها و منافقین و... فعالیت تروریست ها، درگیری های نظامی در داخل و حضور نیروهای نظامی دشمنان از خارج، کشتار و ترور مردم و خواص و... شرایط اون روز کشور میبود. یقینا شرایطی بر ما میگذشت که شخصا در این روزها با مرور اتفاقات، شورای نگهبان را برای رد صلاحیت روحانی در آن زمان و شرایط، متهم به خیانت یا نفوذ نفوذی ها میکردم. درست مثل بدون مصلحت اندیشی روحانی 🔹اما این نوع مصلحت اندیشی ها زمان دارد اینطور نیست که بتوان در هر زمان و شرایطی، کوتاهی ها را به نام مصلحت اندیشی به خورد افکار عمومی داد. و البته اینطور هم نباید باشد که طرف مقابل نظام فکر کند می تواند برای پیشبرد اهدافش شرایط بحرانی برای نظام بیافریند تا نهاد های زیر مجموعه انقلاب را به مصلحت اندیشی و قصور از انجام وظایف خود وادار سازد. 🔸و البته تشخیص نوع، زمان و شرایط مصلحت اندیشی های نهادهای انقلابی، خود نیاز به مصلحت اندیشی یی دارد که معطوف به بصیرت عمومی بوده و التزامش از سوی نهاد های حکومتی به نسبت و متغیر است. ✍مـحـمــ🔆ــد 💯 % یهتدونی باشيم 😎 👇 @yahtadoon
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
مارک گرشت (مامور سابق cia در غرب آسیا) گفت: بگذارید راحت تان کنم تنها مانع ما برای ایجاد دموکراسی آمریکایی سازی ایران است. فقط آیت الله مصباح یزدی! او تنها کسی است که دموکراسی را به چالش می کشد... یهتدون: خیلی خوشحالم که ایشون کاندید انتخابات خبرگان از خراسان رضوی شدند. دعا میکنم مردم خراسان رضوی از عهده ی این امتحان و مسئولیت بر بیان. ✍مـحـمــ🔆ــد 💯 % یهتدونی باشيم 😎 👇 @yahtadoon