✅سیاست تسامح مذهبی شاهان آشوری 🔸یکی از نکاتی که برخی مرتب بیان می کنند سیاست تسامح مذهبی شاهان هخامنشی است در صورتی که پیشتر نیز رواج داشته است 🔻واندر دیجل Aarnoud R van der Deijl در این مورد می نویسد : 🔹واندر اسپاک نشان داده است که شاهان آشور نیز سیاست تسامح مذهبی داشتند و تندیس های خدایان را به معابدشان بازگرداندند وقتی که این کار را ضروری می دانستند. هیچ نشانه ای وجود ندارد که آشور همانطور که قبلا فرض شده بود، کیش آشور (خدای خود) را به مردم تحت سلطه تحمیل کرده باشد. 📚https://b2n.ir/b07293 🔹🔹برای نمونه ساراگن دوم شاه معروف آشوری می گوید : The freedom of Ur,Uruk, Eridu, Larsa, Kullab, Kisik(and)Nimid-Laguda I (re-)established and returned their captured gods to their shrines(places) من آزادی اور، اوروک، اریدو، لارسا، کولاب، کیسیک (و) نیمید-لاگودا را دوباره برقرار کردم و خدایان تصرف شده آنها را به معابدشان (مکانهایشان) بازگرداندم. Ancient records of Assyria and Babylonia volume2, Lukenbill, p 35 📚https://b2n.ir/n02216 ▪️همچنین در این مورد مطالعه کنید اینجا کلیک کنید اینجا کلیک کنید ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

داریوش دروغگو، قاتل بردیا پسر کوروش(1) پیر بریان تاریخدان برجسته می نویسد: که داریوش قاتل بردیا پسر کوروش است و داستان گئومات از دروغ های داریوش است داریوش امپراتور پارس، پیر بریان، ص23 ✅@Anti_Archaism |گروه پژوهشی آرتا

🔻داریوش دروغگو، قاتل بردیا پسر کوروش (2) 👈املی کورت ایران شناس معروف می نویسد که داریوش قاتل بردیا و غاصب حکومت است و داستان گئومات از دروغ های داریوش است هخامنشیان، آملی کورت، ص 54 ✅@Anti_Archaism|گروه پژوهشی آرتا

🔻داریوش دروغگو، قاتل بردیا پسر کوروش (3) 👈ماریا برسیوس استاد برجسته تاریخ می نویسد که داریوش برای رسیدن به تاج و تخت، بردیا پسر کوروش رو با قتل می رساند و داستان دروغین گئومات را می آفریند ایران باستان، ماریا برسیوس، ص 37 ✅@Anti_Archaism |گروه پژوهشی آرتا

🔻داریوش دروغگو، قاتل بردیا پسر کوروش (4) 👈اومستد ایران شناس معروف می نویسد که در واقع داریوش قاتل بردیا پسر کوروش است و داستان گئومات از جعلیات داریوش می باشد ✅@Anti_Archaism |گروه پژوهشی آرتا

✅داریوش دروغگو، قاتل بردیا پسر کوروش (5) 🔻استاد تاریخ ایران باستان، لوید #جونز : 🔹کوروش هخامنشی نیست 🔹داریوش با زور حکومت را غصب می کند 🔹هیچ نشانه ایی وجود ندارد که نشان دهد اجداد #داریوش شاه بوده اند و... ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅داریوش دروغگو، قاتل بردیا و کمبوجیه پسران کوروش (۶) ▪️استاد کامیار عبدی باستان شناس معروف ایرانی▪️ همچنین بنگرید:(کلیک کنید) اکثر محققین جدید داریوش را دروغگو می دانند داریوش دروغگو1 داریوش دروغگو2 داریوش دروغگو3 داریوش دروغگو4 داریوش دروغگو5 داریوش دروغگو 6 داریوش دروغگو 7 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅داریوش دروغگو قاتل بردیا و کمبوجیه پسران کوروش(7) 📝مقاله ایی از دکتر حیدری باستان شناس ایرانی ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅بیشترین ردپای ترور در تاریخ ایران باستان در دورۀ هخامنشی مشاهده می‌شود(8) 🔻دکتر اسماعیل سنگاری تاریخدان معروف ایرانی و عضو هئیت علمی دانشگاه اصفهان در این باره می نویسد : ▪️تاریخ ایران باستان را می‌توان به دو بخش تاریخ اساطیری و تاریخ واقعی تقسیم کنیم. در بخش تاریخ اساطیری، دستاویزمان شاهنامۀ فردوسی است و در آن دو حکایت مربوط به تروریسم مشاهده می‌شود. در ماجرای اول رستم در دام نابرادری خود، شغاد، که توسط اسفندیار اغوا شده بود، افتاده و از پا در می‌آید. در ماجرای دوم فریدون، ایران را میان سه فرزند خود تقسیم می‌کند و ایران‌شهر را که بهترین سرزمین و قلب دنیا بود، به ایرج می‌سپارد. برادرانش به او حسادت کرده و در نهایت او را در سراپردۀ خود از پا در می‌آورند. در ایران گزارش‌های متعددی از ترور در دورۀ هخامنشی داریم.👈 ماجرای قتل بردیا توسط داریوش برای رسیدن به قدرت👉 و ماجرای قتل آماستریس، همسر اردشیر دوم، با گوشت آلوده توسط مادر اردشیر نمونه‌هایی از این ترورها هستند. این‌ها مختصر ریشه‌هایی از ترور در دوران باستان است که تحلیل آن‌ها برای ما راهگشا خواهد بود. 🌐https://b2n.ir/479619 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅احمد شاملو : داریوش هخامنشی انتقام جویی دیوانه وار و درنده خویی باورنکردنی و دروغگو بوده است (9) 🔹احمد شاملو در سخنرانی که در دانشگاه برکلی آمریکا در سال 1991 میلادی داشتند نکات بسیار جالبی از تاریخ هخامنشیان بیان می کنند 🔻برخی از نکات مهم فایل صوتی ایشون : ▪️ما برای پی بردن به واقعیت ِ امر، یک سند ِ معتبر ِ تاریخی دردست داریم. این سند عبارت است از کتیبه‌ی بیستون که بعدها به فرمان ِ همین داریوش بر سنگ کنده شده. گیرم از آن‌جا که معمولاً دروغ‌گو کم‌حافظه می‌شود همان چیزهایی که برای تحریف تاریخ بر این کتیبه نَقر شده است مشت ِ این شیادی تاریخی را بازمی‌کند.... ▪️حقیقت این است که اصلاً گئوماته نامی در میان نبود و آن که به دست داریوش و هم‌پالکی‌های‌اش به قتل رسیده، خود بردیا بوده است ▪️اصولاً خود ِ این انتقام‌جویی‌ دیوانه‌وار و درنده‌خویی‌ باورنکردنی، به قدر ِ کافی لو دهنده هست. 🔻برای دیدن تمام متن سخنرانی ایشون همراه با صوت به سایت زیر مراجعه کنید 🌐https://b2n.ir/u41991 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

📚کتابخانه سارویه اصفهان، تخیل یا واقعیت!؟ 🔻برخی مدعی وجود کتابخانه ایی به اسم سارویه در اصفهان در دوران پیش از اسلام شده که دارای علوم مختلف بوده و توسط اعراب از بین رفته است. پاسخ: پوران فرخ زاد پژوهشگر معروف ایران باستان در کتاب مهره ی مهر خود در این باره می نویسد: بنابه نوشته حمزه اصفهانی در سال 350 هجری قمری ساختمانی به نام سارویه فرو ریخت که 50 بسته پوستی به خطی ناشناس به چشم می خورد و.. در یکی از کتاب‌ها اسم تهمورث(شاه اسطوره و افسانه ایی ایران) وجود داشت و سازنده این کتابخانه تهمورث بوده است....و صحبت از بنایی است در حد اهرام مصر و... سند https://b2n.ir/064456 https://b2n.ir/161980 ✴️پاسخ 1⃣همانگونه که‌ مشاهده کردید این کتابخانه‌ اسطوره ایی در سال 350 هجری پیدا شده یعنی 300 سال پس از حمله اعراب 2⃣ سازنده آن، تهمورث، شخصیت اسطوره ایی در تاریخ ایران است 3⃣ در ادبیات اسطوره ایی ایران خط کارکردی اهریمنی داشته و بعد از دستگیری دیوان توسط تهمورث، دیوان برای نجات خود به تهمورث می گویند حاضرن 30 خط به او یاد دهند و در ازای آن آزاد شوند. لذا متحمل است حتی نویسندگان این کتابخانه فرضی و اسطوره ایی، دیوان بوده باشند خانم ژاله آموزگار ایران شناس معروف در مقاله ایی مفصل به کارکرد اهریمنی خط در ایران باستان می پردازد لینک مقاله👈👇 https://b2n.ir/335135 4⃣نوشته بنایی در حد اهرام مصر، اگر واقعا چنین بنایی در تاریخ ایران بوده چرا کسی تا الان ندیده و گزارش نداده آن را؟ 5⃣ از لحاظ منطقی می توان مدعی وجود تهمورث و دیوان و داشتن بنایی در حد اهرام مصر باشیم؟ چرا هیچ اسمی از این کتابخانه عظیم در هیچ روایت شفاهی یا مکتوب ایرانیان نیست!؟ البته در ادامه خواهید دید مشاهدات عینی افراد صدرصد متفاوت با روایت تخیلی و اسطوره ایی بوده است 👌اما نکته مهم : آیا در این بنای اسطوره ایی کتب علمی بوده؟ 🔍برای نمونه در نوشته ابن ندیم ابتدا به ماجرای اسطوره ایی این بنا اشاره می کند که تهمورث بوده و علوم مختلفی بوده اما در نهایت اشاره می کند کسانی که با چشم خود این بنا رو دیدند خلاف اون روایت سنتی بوده ایشون بیان می کنه : در سال 350 هجری قمری این بنا کشف میشه،و کتب به خط یونانی نوشته شده بود، و ابدا حاوی علوم مختلفی نبوده بلکه صرفا اسامی سربازان و جیره آنها در متون بوده است. سند https://b2n.ir/201708 🔹نتیجه لذا برخلاف آن روایات اسطوره ایی و حماسی چیزی که مشاهده می شود اسامی سربازان بوده است که نشان از دژ نظامی یا سرباز خانه می دهد نه کتابخانه ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا