◀️شبهه #شماره_1813 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe در کلاس درس مطرح شد که در قانون_اساسی شرط مرجعیت برای رهبر تصریح شده است . چطور آیت الله خامنه ‌ای با وجود اینکه این شرط را نداشتند رهبر شدند ؟ و همچنین آیا امام خمینی برای خود و رهبر بعدی حق ولایت سیاسی قائل شده ‌اند؟ #دنی #ولایت_فقیه ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️ولایت فقیه"، یک مبحث فقهی میباشد . آیا این معلم «فقیه» هم هست ، یا اساساً نه از "ولایت" میداند و نه از "فقاهت" و نه حتی از "قانون اساسی" ، ولی بر خود لازم میبیند که اظهار نظر نیز بنماید ؟! چقدر خوب و البته ضروری است که اساتید و معلمان ، قبل از حضور در کلاس و تدریس یا هر گفتی ، راجع به موضوع بحث خود ، مطالعه نمایند ؛ و اگر میدانند ، ولی مخالف هستند ، نظر خودشان را به صراحت بگویند و دست به تحریف آیات ، احادیث ، قانون و ... ، برای ایجاد شک و شبهه و اعوجاج در ذهن مخاطبینِ دانش ‌پژوه خود نزنند. ♦️مرجعیت : ابتدا همه دوستان دقت کنند که مرجعیت ، اصلاً و ابداً یک مقام علمی نیست ، بلکه پذیرش یک مسئولیت اجرایی از سوی فقیه میباشد . پس آن چه مقام علمی است ، "فقاهت" و "اجتهاد" میباشد ، حال خواه فقیه و مجتهد ، یک مسئولیت اجرایی مانند مرجعیت یا قضاوت را بپذیرد یا نپذیرد . مرحوم آیت الله علامه طباطبایی ؛ مرحوم آیت الله علامه جعفری ؛ مرحوم آیت الله شهید مطهری ؛ مرحوم آیت الله شهید بهشتی ... (رحمة الله علیهم) ، همه عالم ، دانشمند ، فقیه و مجتهد بودند ، اما هیچ ضرورتی ندیدند که مسئولیت مرجعیت را نیز بپذیرند ، چنان که مرحوم آیت الله بهجت (ره) نیز تا زمان رحلت مرحوم آیت الله اراکی (ره) ، این مسئولیت را نپذیرفتند . یا آیت الله جوادی آملی که به تازگی مسئولیت مرجعیت را نیز پذیرفته است. ♦️قانون اساسی : در قانون اساسی نیز آنچه به عنوان مشخصه رهبری بیان شده است ، "فقاهت" است نه مرجعیت ؛ و آیت الله العظمی خامنه ‌ای نیز مدتها پیش از پذیرش این مسئولیت ، مجتهد و فقیه بوده ‌اند . چنانکه همزمان با پذیرش مسئولیت ، تدریس در "درس خارج" را آغاز میکنند که هنوز هم ادامه دارد. ♦️اصل 5 : در زمان غيبت حضرت ولى عصر «عج» در جمهورى اسلامى ايران ، ولايت امر و امامت امت بر عهده فقيه عادل و با تقوى ، آگاه به زمان ، شجاع ، مدير و مدبّر است كه طبق اصل يكصد و هفتم عهده‏ دار آن میگردد. ♦️اصل 107 : پس از مرجع عاليقدر و رهبر كبير انقلاب جهانى اسلام و حضرت امام خمينى «قدّس سرّه الشريف» كه از طرف اكثريت قاطع مردم به مرجعيت و رهبرى شناخته و پذيرفته شدند ، تعيين رهبر به عهده خبرگان منتخب مردم است . خبرگان رهبرى درباره همه فقهاى واجد شرايط مذكور در اصول پنجم و يكصد و نهم بررسى و مشورت میكنند هرگاه يكى از آنان را اعلم به احكام و موضوعات فقهى يا مسائل سياسى و اجتماعى يا داراى مقبوليت عامه يا واجد برجستگى خاص در يكى از صفات مذكور در اصل يكصد و نهم تشخيص دهند او را به رهبرى انتخاب میکنند و در غير اين صورت يكى از آنان را به عنوان رهبر انتخاب و معرفى مینمايند . رهبر منتخب خبرگان ، ولايت امر و همه مسئوليت‏هاى ناشى از آن را بر عهده خواهد داشت . رهبر در برابر قوانين با ساير افراد كشور مساوى است. ♦️اصل 109 / شرايط و صفات رهبر : 1⃣صلاحيت علمى لازم براى افتاء در ابواب مختلف فقه. 2⃣عدالت و تقواى لازم براى رهبرى امت اسلام. 3⃣بينش صحيح سياسى و اجتماعى ، تدبير ، شجاعت ، مديريت و قدرت كافى براى رهبرى. 🔸در صورت تعدد واجدين شرايط فوق ، شخصى كه داراى بينش فقهى و سياسى قوى ‏تر باشد مقدم است . پس در تمامی بندها ، به "فقاهت" اشاره و تصریح شده است و نه مرجعیت. ♦️ولایت سیاسی داشتن فقیه :

ولایت سیاسی داشتن فقیه ، موضوع بحث و اختلاف علما و فقها نمیباشد ، بلکه حدود اختیارات در یک یا دو مورد ، در گذشته (و شاید حال برای برخی) مورد اختلاف نظر بوده است . دست کم از زمان شیخ مفید (ره) به بعد ، مبحث "ولایت فقیه" به صورت رسمی در دروس فقهی مطرح شد و هیچ کدام "ولایت فقیه" را به صورت مطلق رد نکرد‌ه‌ اند [چون شرع مقدس است و نمیتوانند که رد کنند] ، بلکه در مورد حدود اختیارات ولی فقیه غیرِ معصوم ، آن هم نه همه ، بلکه یک یا دو بند ، برخی اختلاف نظر داشتند . در اسلام ، سیاست از دیانت جدا نیست که بگویند : «فقه در مورد سیاست ، حرف ، فتوا و حکمی ندارد» ، اینطور نیست که گفته باشند : بخش وضو ، طهارت و غسل با فقها، و بخش حکومت ، سیاست ، اداره کشور و شئونش با دیگران و طواغیت و فراعنه‌ ی زمان یا نوچه‌ هایشان . آیا "فقه اسلام" در خصوص حکومت ، سیاست و شئونی چون : قضا ، جنگ ، صلح ، اقتصاد ، تعاون ، تعاملات داخلی و خارجی و ...، چارچوب و احکامی دارد یا ندارد ؟! اگر نداشته باشد که "دین" ناقص میشود و اگر داشته باشد (که دارد) ، برای اجرا آمده نه برای طرح تئوری در کتابها ! اگر فقیه در سیاست ولایت ندارد ، پس در چه امری ولایت دارد ؟ مگر آنکه به صراحت بگویند : «آقا ! ما اصلاً نمیدانیم که ولایت یعنی چه ؛ و ولایت فقیه یعنی چه ؛ حکومت اسلامی چگونه حکومتی است ؛ یا قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران کدام است ؛ منتهی چون مخالفیم و دوست نداریم ، هر چیزی میگوییم . و البته چنین اذعانی ، علم ، صداقت و شجاعت میخواهد. 4⃣پس "ولایت فقیه" در فقه اسلامی ، امری نیست که امام خمینی (ره) آن را برای خود یا دیگران ساخته باشند ، و اساساً "فقه" یعنی تأسی به آموزه‌ ها و احکام (قوانین و شرع) اسلام که در قرآن ، حدیث و سنّت پیامبر اکرم (ص) و بالتبع اهل عصمت (ع) تعلیم شده است. ♦️فقاهت : یعنی توانای استنباط احکام از منابع تعریف شده‌ ی آن . و احکام چه در زمینه قضاوت ، چه در زعامت و سرپرستی جامعه و چه در امور شخصی ، همه "فقه" است . و البته فقیهی در مقام اجرا و رجوع مردم ، قابلیت "مرجعیت و ولایت" دارد که هنرش فقط "علم فقه" نباشد ، بلکه متقی ، با درایت و بصیرت ، با تدبیر و شجاع و مدیر باشد . پس هر فقیهی دارای تمامی این ویژگیها نمیباشد ، چنان که امام حسن عسکری (ع) فرمودند: 🍀«فَأمّا مَن كانَ مِن الفُقَهاءِ صائنا لنفسِهِ حافِظا لِدينِهِ مُخالِفا على هَواهُ مُطِيعا لأمرِ مَولاهُ فلِلعَوامِّ أن يُقَلِّدُوهُ ، وذلكَ لا يكونُ إلّا بَعضَ فُقَهاءِ الشِّيعَةِ لا جَميعَهُم» (الاحتجاج : 2/510/337) ✏️ترجمه : اما هر فقيهى كه خويشتندار و نگاهبان دين خود باشد و با هواى نفْسش بستيزد و مطيع فرمان مولايش باشد ، بر عوام است كه از او تقليد كنند و البته اين ويژگيها را تنها برخى فقهاى شيعه دارا هستند ، نه همه آنها. ☑️پس، اگر از فقیه ، استفتاء (طلب فتوا) شود ، رجوع به مرجعیت فقهی اوست ؛ اگر طلب قضاوت شود ، رجوع به مرجعیت قضایی اوست و اگر طلب رهبری جامعه شود ، رجوع به مرجعیت سیاسی اوست و اینها همه از شئون یک فقیه میباشد. @sh_alaviuon_1 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1814 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شخصی مجهول الهویه به نام منصور هاشمی خراسانی در کتاب « بازگشت به اسلام» و نیز حامیانش در فضای مجازی ادعاهایی عجیب کرده اند که نیاز است بصورت اختصار به آنها پاسخ داده شود تا تناقضات حرفهایشان برملا شود و باطل بودن ادعایشان مشخص شود #علائم ظهور #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️چند وقتی ست ک یک گروه در فضای مجازی برای یک نفر به نام آقای منصور #هاشمی_خراسانی تبلیغ میکند و ادعامیکنند که این شخص، اسلام ناب را آورده و برای امام زمان (عج) یار جمع می کند. برخی ادعا میکنند همان سید خراسانی که در روایات است ایشان هستند. ویک فایلی هم دارد که مثلا خودش را معرفی میکند ولی از همین فایل پی دی اف میشود به بر حق نبودن و از آن مهم تر به خیالی بودنش پی برد. ونیز کتابی را معرفی میکنند به نام « بازگشت به اسلام » که نوشته ی این شخص است. و نکات جالبی هم در این کتاب هست 🔻عدل و امامت را جزو اصول دین نمیداند 🔻 کلیه مراجع تقلید چه #شیعه و چه سنی باطل هستن و انسان حق ندارد تقلید کند و خودش باید انقدر بخواند تا مجتهد شود وهرکسی باید کل قرآن را بخواند و ارتباط دقیق بین آیات مختلف را پیدا کند و خودش استنباط کند. حالا اگه یکی بیسواد بود یا زبان عربی بلد نبود یا قدرت بیرون کشیدن احکام را از قرآن و احادیث نداشت آنوقت تکلیف چیست؟! مثل اینکه در کشور همه باید خودشون پزشک شوند. همه کار و زندگی را رها کنند خودشان احکام نماز و روزه و غسل و خمس و زکات و میت و نجاسات و طهارت و ازدواج و هزارتا چیز دیگر را از قرآن و آیات استنباط کنند!!!!! 🔻احادیث ائمه (ع) را هم قبول ندارد معتقد است فقط سنت متواتر پیامبر ، نه سایر معصومین (ع). از یارانش وقتی می پرسی خب این سنت را از چ کتابی بخوانیم و به کدام عالم مراجعه کنیم ؟؟جوابی نمیدهند چون هیچ کس را قبول ندارند!! 🔻همه مسلمانها الان بر راه باطل هستند نکته جالب داستان این است که ایشان هیچ دفتری ندارد! هیچ رزومه ای ندارد! هیچ بیوگرافی ندارد! معلوم نیست کجا زندگی کرده! کجا درس خوانده و الان اسم خودشو گذاشته علامه. استاداش چه کسانی بودند!؟ حتی یه عکس هم از ایشان در هیچ کجا وجود ندارد. خب اگر کسی شما را به این " آقای خیالی" دعوت کرد و فایل معرفی اش را به شما داد یه نگاهی به آن بیاندازیند آنوقت سوالهای زیر در ذهن شما هم ایجاد میشود ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ✔️در مورد فایل اول که اسمش را گذاشتن معرفی آقای «علامه منصور هاشمی خراسانی» اگر مطالعه شود این سوالات ایجاد میشود: 1⃣آسیای میانه یعنی دقیقا کجا؟ میدانید چندتا کشور و چند هزار شهر را شامل میشود!!!!؟ کسی که مدعی هست تعداد زیادی شاگرد برجسته و متعهد دارد، قطعا دفتر دارد ، حتما حوزه دارد، حتما جا و مکان دارد ‼️ از ما توقع ندارید که فقط قبول کنیم یک سایت اینترنتی دارید⁉️ 2⃣کسی که مدعی هست عمر خودش را صرف دین کرده و عالمی بزرگ هست امکان ندارد یک عکسی از او وجود نداشته باشد بالاخره همه میدانند علم پیشرفت کرده ، خب از اینترنت و نرم افزار استفاده کنید برای کسب ونشر دین -الان کسی که کوچکترین مبارزه ای کند -کوچکترین کمک و حمایتی کند از مظلوم یا ظالم -حرکتی #ضد_استکباری بکند و کارهایی در اندازه حتی یک شهر انجام بدهد ، در اینترنت مشخصاتش هست. -کل شجره اش هست -استاداش هستنت - معلوم است متولد کجاست -کجا درس خوانده -پدر و پدر بزرگ و جدش کیست -عکسهایش موجود هست -فیلم های سخنانش موجود هست درضمن الان همه علما توی شهرها دفتر دارند قبول کنیدکه اینجا فضای مجازی هست و همه چیز میتونه غیرواقعی و به اصطلاح کشک باشد!!!!!!! امادر واقعیت چی❓ شهری، کشوری، دفتری، دستکی، مجموعه ای❓ 3⃣چون گفته شده شاگردان برجسته تربیت کردند، آیامیشه اسم چند نفرشان را بیان کنید❓ خود ایشان که سابقه ای اینترنت نداشتند، باز شاید شاگرداشان یک سابقه و عکس داشته باشند❗️❗️ 4⃣گفته شده آثار زیادی دارند که حاصل عمری تلاش و جهاد هست لطفا بجز این کتابی که اسمش را آوردید بقیه را هم معرفی کنید! این کتاب را هم از کجا تهیه کنیم❓ انتشاراتی در افغانستانه یا همین یک آدرس هم ساختگیه⁉️

5⃣مدعی شده که بخاطر جمع کردن یار برای امام زمان، ایشان و‌یارانش مورد آزار و تعقیب قرار میگیرند‼️ پس چرا با وجود گسترش شبکه های اطلاع رسانی حتی یک مورد خبر یا عکس در مورد آزار قدرت های جهانی علیه ایشان را نه دیدیم نه شنیدیم⁉️ بالاخره اگه قدرت های جهانی دنبال کسی باشند و اذیت کنند قطعا خبری از آنها مخابره میشود. 6⃣گفته اید که ایشان اعظم و اعلم علما هستند‼️ یعنی یک سری عالم دیگر هم هستند که انسان های خوب و آدم های اندیشمند و مسلمان و مورد تاییدی هستند که ایشان ، بزرگ و اعلم آنها هستند!!! خب این علمایی ک مورد قبول شما هستندچه کسانی هستند❓ چونکه فرمودید تقلید حرامه و کلا تمامی مراجع در جهان اسلام چه شیعه و سنی همه بر راه باطل هستند و هر فرد باید خودش دین و احکام را از دل قرآن و سنت متواتر پیغمبر استنباط کند(حتی احادیث و روایات 13 تا از 14 معصوم را برای دینداری ابزار مناسب نمیدونید و فقط میگویید سنت متواتر پیامبر ) و لازم میدونید خودمان مجتهد بشویم !!!! پس یقینا به آموزش نیاز داریم که لازمه ی آنهم استاد خوب و مورد ت ایید و همچنین کتب روایی و اسلامی مورد تاییداست. ما که ایرانیم کجا بریم و به کدام عالم مراجعه کنیم⁉️ تمامی حوزه ها و علما از دین مبین اسلام فاصله دارند پس کلیه کتاب ها و نوشته ها و جلسات درسشان باطل است پس آیاما خودمان برویم زمان پیامبر ببینیم ایشان چه میگفتند⁉️ تا جایی که ما میدانیم تمامی راویان حدیث یا شیعه بودن یا سنی ،وقتی شما به صراحت ادعا میکنید، من هیچ مدامشان را قبول ندارم، پس تکلیف چیه⁉️ 7⃣فرمودند که ایشان حامی مسلمانان و مستضعفان جهان هستند‼️ این حمایت ها چه زمانی و به طریقی انجام شده⁉️ به چه کسانی کمک کردند⁉️ اخبار موثقی دارید⁉️ بالاخره الان از میانمار گرفته تا افغانستان و پاکستان و بحرین و یمن و فلسطین و عربستان و سوریه ، مسلمانها در حال کشته شدن هستند به کی و چه زمانی کمک شده است⁉️ 8⃣شما مدعی هستید که عالمی "شجاع "هستید‼️ ولی نه تنها هیچ نام و نشانی از دفتر و مجموعه شما وجود ندارد بلکه شما هیچگونه بیوگرافی هم ندارید!!!! دریغ از یک عکس!! این در مکتب شما شجاعت است ⁉️ولی علمای بزرگی که با ظالمان زمان خود ستیز کرده اند و به شهادت رسیده اند را بر راه باطل خوانید که مردم را گمراه میکردند‼️ مبارزان با طاغوت ها و ستمگران و استبدادگران انسان های منحرف هستند ولی شما بدون هیچ سابقه ای یک مبارز آزاده‼️‼️‼️ 9⃣شما مدعی هستیدکه رهبری "حکیم" بوده و راه "اعتدال"درپیش گرفته اید‼️ آیا تکفیر همه حکومت ها و علمای شیعه و سنی و مراجع معظم تقلید و مقلدان آنها و بر راه باطل خواندنشان از روی اعتدال و حکمت است⁉️ 🔟فرموده اید که از نظر اهل اطلاع و انصاف، شما اعلم علمای امت هستید‼️ این افراد مطلع و منصف چه کسانی هستند⁉️ چطور نسبت به شما مطلع هستند وقتی هیچ تصویر و بیوگرافی و آدرس و ... از شما وجود ندارد⁉️ ایا کسانی که بدون علم و یقین از وجود یا عدم وجود یک فرد ، رای بر اعلم بودن او بر کلیه علمای زنده و بزرگ و اندیشمند میدهند ، میتوان گفت اهل انصاف هستند⁉️ @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1815 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیت الله خمینی در نامه ای به شاه گفت یا از فساد مسئولین آگاهید و سکوت کردید، یا از وضعیت بیخبرید که در هردوصورت بی‌کفایتید!!! چه وضعیت آشنایی!!!! #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe وضعیت اتفاقا با اآن زمان متفاوت است به دلیل اینکه ⬇️ 1⃣امروز رهبری از فساد بی خبر نیستند. 2⃣در مقابل این فسادها، سکوت نشده است،نمونه اش 👇 ✅_بحث حقوق های نجومی ، ✅_فسادهای اقتصادی ، زمین خواری است که #رهبری_نظام_اسلامی،مکرراً تذکر داده اند و #دستگاه_قضایی با موارد بسیاری،برخورد کرده است و بسیاری رد مال شده یا حبس شده اند و موراد بسیاری هم در حال طی مراحل قضایی است ... ⬅️لذا اینکه امروز وضعیت کشور برای مردم شفاف است و اخبار فسادها در دسترس است، خوب است. ❗️اما اخبار برخوردهای قضایی و تذکرات و دستورات رهبری،را هم در کنارش دقت کنیم ، همه اش با هم است. و با رژیم شاه متفاوت است. ✅👈شاید بتوان گفت«دزدترین شاه تاریخ ایران محمدرضا بود، که اموال بسیاری رااز ایران خارج کرد....»✅✅✅ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1817 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل متی @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1818 بشارت ظهور حضرت مهدی در انجیل لوقا @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_1819 سلام بر 175 غواص شهید🌹 @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1820 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هزینه تعویض کارت ملی هرایرانی۳۳۰۰۰ تومن که هر ایرانی باید به دولت بپردازد.] جمعیت ایران۸۰۰۰۰۰۰۰ کل هزینه کارت ملی درایران ۲٫۶۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ تومن یعنی دو تریلیاردو ششصد و چهل میلیارد تومن . خواهشمندم یه نفرجواب بده با این پول میخوان خرج چیو در بیارن….یا کدام قرض یا اختلاسی رو میخوان لا پوشانی کنند..؟ تا الان قدرت فضای مجازی رو دیدید، لطفأ به اشتراک بزارید تا جوابش رو در تلویزیون ببینیم. #شایعات ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. هزینه صدور کارت ملی هوشمند ۳۳ هزار تومان نیست! در سال ۹۴ کسانی که از قبل کارت ملی داشته اند، حدود ۱۷ هزار تومان و متقاضیان جدید ۲۳ هزار تومان برای این فرآیند پرداخت می نمایند. 2. ثبت نام و دریافت تمام اسناد هویتی هزینه هایی در بر دارد و منحصر به کارت ملی هوشمند نیست! سایر مبالغ دریافتی جهت خدمات ثبت نام و پست می باشد که هزینه کارت محسوب نمی شود. 3. کارت هوشمند که تکنولوژی و هزینه قابل توجهی دارد، قبلا از خارج وارد می شد و این هزینه برای تولید بدنه و دیگر قسمت‌های کارت، از جمله تراشه آن هزینه می‌شود. 4. هزینه کارت شناسایی ملی در بسیاری از کشورها از ایران بیشتر است! در آلمان ۲۸ یورو، هلند و فنلاند ۵۳ یورو، اتریش ۶۱ یورو، اسپانیا ۱۰ یورو و ایرلند ۳۵ یورو، می باشد. ایتالیا برای کارتهای کاغذی ۵ یورو و برای کارتهای الکترونیک ۲۵ یورو دریافت می کند. 5. صدور کارت ملی هوشمند گامی مهم و اساسی در جهت ارتقای امنیت هویتی شهروندان جامعه است. 📚 منبع : سایت شایعات yon.ir/asnaad yon.ir/asnaad yon.ir/kart3 @the14ir بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1821 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اندَر بافتن آسمان و ریسمان برای ما که دوست داریم برخی افراد را در هاله‌ی تقدس ببریم اینکه آن افراد را مورد نقد قرار دهیم غیرممکن است. اما نقد علمی متفاوت ازین است، چون ما در نقد علمی نه خدا داریم و نه پیغمبر! در علم همه چیز قابل نقد است. به عنوان مثال روزانه صدها مقاله در نقد نظریات انیشتین نوشته می‌شود که کجای معادلاتش را اشتباه کرده، کجا را نفهمیده یا کجاها را باید پیشرفت‌اش داد. اما در فرهنگ ما به محض اینکه بخواهیم از عملکرد کسی را زیر سئوال ببریم مساوی این است که قدرت این آدم را زیر سئوال می‌برید یکی از همین‌ها حضرت مولاناست که به وی علاقمندیم و مخصوصا از وقتی که آمریکایی‌ها و مثلا مدونا یک شعر درباره‌اش خواند و وقتی که غربی‌ها پیدایش کردند ما هم به وی بیشتر علاقمند شدیم!(خلاصه شده) #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe «چه طور علم در غرب از جهان اسلام پیش افتاد؟!» علی نیری یکی از فیزیکدانان ایرانی ساکن آمریکاست، او از دانشمندان آتئیست یا خداناباور به حساب می آید. از این رو در مقام انکار این حقیقت بزرگ که «اکثر علوم از ایران اسلامی به غرب صادر شده، و تمامی علوم، بانیان و بنیان گذارانی مسلمان و متدین داشته است.» برآمده و می کوشد که به نوعی تاریخ را تحریف کند. وی جاهلاً (ندانسته) یا تجاهلاً (تظاهر به ندانستن)، اطلاعی از اوضاع علمی اسلام تا زمان رنسانس نداشته؛ از این رو توقف و ایستایی علوم در سرزمین های اسلامی را به عرفان مرتبط می کند!!! وی می گوید که چون دانشمندان اسلامی از قرون پانزده و شانزده به بعد، اسیر عرفان یا (به زعم او) دوری از این مسائل شدند، پس علم در میان دانشمندان اسلامی متوقف شد و راه برای غرب و اروپا باز شد. در پاسخ به وی عرض می کنیم که اولاً با مطالعه اندکی در تاریخ، و با کمترین انصاف ممکن در قضاوت، به دست می آید که چرا مسلمانان از ادامه دادن (نه همه علوم بلکه) برخی از علوم بازماندند؟ پاسخ واضح است؛ اصلی ترین علت (به غیر از جنگ های خانمان سوز)، دزدی و سرقت کتاب های اسلامی توسط غربیان بود و این مسئله به قدری آشکار و واضح است که هیچ جای تردید نمی گذارد. فقط کافیست که ببینیم چطور آثار اسلامی به تاراج رفته و چرا باید نسخه های کتاب های خطی مسلمانان در ایران و عراق، اکنون در موزه های اروپا باشد؟!!! در ضمن اگر کوچکترین آشنایی به عرفان داشته باشیم، می دانیم که کسب عرفان و کسب دانش های روز، هیچ گونه منافاتی با هم ندارد و اساساً در عرفان، بالاترین مسئله برای تعالی، خدمت به خلق است که در پیشرفت دادن دانش های امروزی، این خدمت، به خوبی دیده می شود. نیز در بخش «دانشمندان ایران اسلامی» ثابت کردیم که مثلاً عباس بن فرناس، برای شناخت زمان دقیق نماز، ساعت را اختراع می کند و یا بنو موسی (سه فرزند موسی بن شاکر) که هر سه از بزرگ ترین دانشمندان زمان خویش بودند، سفری دراز برای کشف بقایای یاجوج و ماجوج و اصحاب کهف انجام می دهند. از مجموع این سخن ها به دست می آید که فرق اساسی میان دانشمندان مومن و غیر مومن در این است که دانشمندان مومن، علم را در راستای دین و خدمت به مردم در نظر می گرفتند و در پی شهرت نبودند؛ از این رو، ارتباط میان عالم دین و خدمت به خلق، اگر نگوییم ارتباطی تلازمی است لااقل ارتباطی نزدیک و تناتنگ خواهد بود. نیز بزرگ ترین دانشمندان علوم طبیعی اسلامی و شیعی، از به نام ترین عارفان هم بوده اند، مانند ملاصداری شیرازی که هم او را عارف می دانند و هم عالم. اساساً باید از دکتر نیری پرسید که از واژه عرفان چه قصدی کرده است و آیا برای تعریف حقیقی آن و شناخت واقعی آن، سری به کتاب های عرفانی هم زده است؟ یقیناً پاسخ منفی است؛ زیرا عرفان، شناخت خداست و بهترین راه شناخت خداوند، شناخت خلق اوست. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵پاسخ کوتاه : 🔰معنای کلام وحی این است که آن را خداوند وحی ، ارسال و ابلاغ نموده است و اصلاً بدین معنا نیست که خداوند فقط راجع به خود سخن گفته باشد . لذا چه در مورد خود سخن بفرماید ، یا حضرات انبیاء ، یا حتی ابلیس و شیاطین ، یا گفتگوی حضرت موسی با فرعون ، یا قصه‌ ی حضرت یوسف و اصحاب کهف و یا نقل قول گفتارهای بین حضرات موسی و خضر (ع) ، یا هر موضوع دیگری ، همه کلام وحی است . یعنی آن را خداوند متعال ابلاغ و نازل نموده است . در سوره‌ ی حمد ، حتی آیاتی که راجع به خداوند است ، بیان چگونگی جهان بینی انسانی [عبد] است که او را معبود خود شناخته و باور کرده است و در آیات بعدی ، چگونگی درخواست عبد از مولا و معبود خود است . بدیهی است که عبد نیازمند و محتاج ، حاجات بسیاری دارد که از معبود خود مسئلت نماید ، اما خداوند متعال خود بهترین خواستها و نحوه‌ ی بیان آنها را فرموده و به بنده‌ اش تعلیم داده است تا عبادت او به حد اکمال برسد . مثل اینکه در آیاتی فرموده : خداوند واحد و احد و رب است و در آیاتی دستور داده که «قل» بگو خداوند واحد و احد است و در آیاتی از قول عباد صالح نقل کرده که خداوند را به واحد و احد و رب شناخته و صدا میکنند . در سوره‌ ی حمد نیز بیان جهان ‌بینی و چه باید کردها و چه نباید کردها ، و نیز چگونه باید بود و چگونه نباید بود ، در غالب اظهار و دعا ، از جانب خداوند کریم بیان شده است و همه عین وحی است . پس مجدد یادآوری میشود که مفهوم وحی این نیست که خداوند فقط راجع به خودش سخن فرموده باشد ، بلکه هر چه او نازل نماید ، آن وحی است . اگر چه حتی نقل قول از دیگری باشد. 🔍 @Sho1bahat 👥 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1822 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا سوره حمد سخن خدا و وحی است ؟ خدا با کی این سخنارو گفته ؟ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺍﻥ روی سخن ﮐﯿﺴﺖ !؟ آیا ﺍﻟﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ یاری ﺟﺴﺘﻪ !؟ ﺧﻮﺩﺵ ، به خودش گفته ! ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ به ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ راهنمایی ﮐﻦ ؟ ."ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺁﯾﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﮐﯽ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ راهنمایی ﮐﻨﺪ !؟ #قرآنی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe باز هم شبهه ای دیگر و باز هم به خاطر ناآگاهی به دستور زبان عربی و فصاحت و بلاغت آن!!! پاسخ بسیار واضح است، چون خداوند در صدد یاد دادن دعا و ندبه به مومنین است. مانند آنکه مادری به کودکش می گوید: «بگو مامان، تا من جوابت رو بدم.» این یعنی اینکه مادر در حال تعلیم به فرزندش می باشد همانطور که خداوند در حالی تعلیم به پیامبرش و سپس امت مسلمان می باشد. آیا می توان گفت: این جمله از مادر نیست، چون ابتدای آن کلمه «بگو» آورده!!! پس پاسخ واضح است. نیز این سوره با قصد انشاء خوانده می شود نه إخبار و این درست تایید است بر اینکه خداوند دعا کردن را به مومنین می آموزد. قصد إخبار بدین معناست که می خواهیم خبری را منتقل کنیم، مانند: «حسن آمد.» که ممکن است درست باشد یا غلط؛ اما قصد انشا دیگر خبر دادن ندارد، و نیز صحت و غلط نیز درش بی معناست؛ مانند «نان بخر، آن جا نرو» و امثال این؛ مومنین نیز در سوره حمد، از خداوند خواهان این دعاها هستند که ما را به راه راست هدایت فرما و مانند آن. حال، بهترین کسی که می تواند برای نزدیک شدن به خداوند، دعایی را به ما یاد دهد، کیست؟ قطعاً خود خداست؛ و در بهترین و محفوظ ترین کتابی که می تواند آن را بگوید، قرآن است؛ مضافاً بر این مطالب، روایات فراوانی در تایید این مطلب وجود دارد. ضابطه قل آمدن یا نیامدن نیز، دست ما نیست چراکه فراوان در قرآن، آیاتی برای تعلیم است و قل نیامده؛ چراکه از آن جایی که یقین داریم خداوند حکیم، حکمتی در نحوه بیان این آیات داشته است، ممکن است آیاتی که با قل آغاز می شود، دارای خصوصیت های دیگری باشد که آیات بدون قل آن خصوصیات را نداشته باشد و ما نسبت به آن بی اطلاع باشیم. چراکه همیشه قل برای دعا نیست، مانند قل للمومنین (سوره نور) و مانند آن؛ که هم می تواند برای تعلیم و دعا باشد و هم بسیاری علت های دیگر. دیگر اینکه در بلاغت عربی، سوم شخص سخن گفتن، هم نشانه بلاغت است و هم عظمت شخص، مانند آنکه خود خداوند، در بسیاری از آیات خودش را الله می گوید و نمی گوید من، این برای عظمت و بلاغت است. آیا تمام آیه هایی که خداوند برای خود الله می آورد، تعلیمی است? خیر بلکه این بلاغت قرآن است. . . در کل سوم شخص گفتن نشان عظمت است، مانند آن که کسی روبروی ما ایستاده، اما «ایشان» خطاب نمی کنیم و نامش را می آوریم، مثلاً «اعلی حضرت». در پایان به اثبات این نکته می پردازیم که اشکال کننده، یقیناً آشنایی به واضح ترین قواعد زبان عربی نداشته و همین باعثِ ایجاد چنین اشکالی در ذهن او شده؛ و این از اواخر اشکالش به دست می آید که می گوید: «ﺍﮔﺮ ﺳﺨﻦ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ ﮔﻔﺖ: ( ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﻌْﺒُﻮﺩُ ﻭَ ﺍِﯾﺎﯼَ ﻓَﺴْﺘَﻌﯿﻦ) ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻘﻂ ﻣﻦﺭﺍ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﯾﺎﺭﯼ ﺑﺠﻮﯾﯿﺪ.» نیک بنگرید که اشکال کننده، حتی نمی داند چه طور صیغه امر بسازد!!! أعبدنی را عبود نوشته و فستعین که دیگر هیچ!!! لازم به ذکر است که صیغه های عربی، نخستین چیزی است که یک متعلم فرا می گیرد. @shobhedini بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1823 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe دعای “صنمی قریش“ که در آن دشمنان اهل بیت، لعن شده اند، تا چه حد اعتبار دارد؟ آیا صحیح است که امام علی علیه السلام این دعا را در قنوت نمازهای خود می خواندند #اعتقادی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔸در مورد دعای معروف به “صنمی قریش“ که گفته شده: حضرت علی علیه السلام آن را در قنوت نماز شب و نمازهای دیگر می خوانده است، اثری در کتب روایی معتبر شیعه دیده نمی شود. 🔸مرحوم مجلسی نیز که در بحار ج 82 ص 260، “باب القنوتات الطویله“ بدون ذکر سندی معتبر از کتاب "الصلاه" و به نقل از کتاب “البلدالامین و جنة الامان کفعمی“ این روایت را نقل می کند، فقط به این بسنده می کند که این روایت را ابن عباس از حضرت علی عليه السلام نقل می کند. بنابراین روایت مذکور نزد شیعه فاقد شرایط اعتبار است اما... ⚠️لازم است به این نکته توجه داشته باشید که ضعف سند باعث بی اعتبار شدن محتوا در دعا و مسائل اخلاقی نیست. در مسائل اخلاقی و ادعیه، در صورتی که محتوا با اصول و ارکان اسلام تضادی نداشته باشد قابل اعتماد و عمل میباشد. 🔹از سویی دیگر برخی نظر دیگری دارند مبنی بر اینکه : ✅معمولا در مورد دعاهایی که از ائمه معصومین علیهم السلام نقل شده به ویژه دعاهایی که در کتب ابن طاووس و یا کفعمی آمده، دقت در سند به گونه ای که در مسائل فقهی صورت می گیرد، انجام نمی شود و بر اساس یک قاعده که به "قاعده تسامح در ادله سنن" معروف است، در مورد مستحبات و مکروهات دقت سندی صورت نمیگیرد. اینگونه دعاها از اعتبار نسبی برخوردارند و می توان به آن عمل کرد، مگر اینکه مضمون دعا مخالف با بدیهیات دینی باشد. @PorseshDin بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1824 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا در مقابل وجود اینهمه فساد وکم کاری در کشور، صرفا بخاطر ایستادگی ایران در مقابل مستکبران ودفاع از جبهه مقاومت می توانیم بگوییم، نظام ایران اسلامی است؟ #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در اینکه در انقلاب اسلامی ایران تمام ارزشها وبرنامه های دینی اسلامی چیاده نشده است، شکی نیست. اما در حکومت امام علی علیه السلام هم تمام اسلام پیاده نشد. نه اینکه ایراد از آنحضرت بود بلکه جامعه ظرفیت اجرای اسلام را نداشت. وقبول نمی کرد. انقلاب اسلامی ایران در تحقق وبرنامه نویسی اسلامی مشکلی نداشته است. که تبلور آن در قانون اساسی کشور می باشد. اما مساله این است. اگر کشوری بخواهد کاملا اسلامی باشد. باید همه از مسئول کل گرفته تا جزء، واز خانواده ها واجتماع گرفته تا افراد اسلامی عمل کنند. چیزی که در کشور ما نیست. نظام ایران هیچوقت از نشر فحشا وفساد حمایت نکرده است. ولی باندهای فساد ورسانه های دنیا در قابل شبکه های ماهواره ای وسایت های اینترنتی وشبکه های اجتماعی دائما در حال تبلیغ فحشا وسکس وسوق دادن جوانان به سمت این رسانه ها هستند. وبرای جلوگیری از آن علاوه بر مسئولان نظام، خانواده ها، معلمان وسایر اقشار باید به وظیفه خود عمل کنند. ما نمی توانیم غیر اسلامی عمل کنیم، وتوقع داشته باشیم که کشورمان در همه زمینه ها اسلامی باشد. چون مسئولان کشور هم از کیان همین جوانان ومردمی انتخاب می شوند که هدف نظام سلطه در تبلیغات وتلاشهای خود است. با تمام اینها نظم ایران در عرض این 37 سال دستاوردهای خوب وبرخی مواقع شگفت انگیزی داشته است. باوجود تمام شیطنت ها وتحریم ها. رشد علمی متوسط 13 برابر جهان، رشد تسلیحاتی در عرصه های مختلف نظامی که عامل امنیت کشور است. وکاملا بومی است، جزء برترین ها در برخی امور پزشکی وتکنولوژی مثل سلولهای بینادین، پرتاب ماهواره، انرژی هسته ای که در برخی از ین امور وسایر موارد ما جزء چهار ویا ده کشور برتر دنیا هستیم. بله متاسفانه ما زا نظر نظام درسی در دانشگاهها ومدارس با تمام تغییرات وموفقیت هایی که بوده نتوانسته ایم جامعه علمی اسلامی درست کنیم. که به نظر بنده اساسی ترین مشکل ماست. چون کادر ونیروی کارآمد در این زمینه ها نداریم. ولی سیر حرکتی انقلاب اسلامی ایران تا بحال بسوی رشد واهداف اسلامی بوده، وتربیت جوانان بررگی در عرصه های مختلف علمی ومعرفی مدیران کارآمد ومومن گواه بر این مساله است. که فقط برخی از آنها شناخته شده هستند بخاطر شهادتشان. در مقابل کارشکنی های موجود خارجی خیانت های داخلی را هم اضافه کنید بالاخص در زمینه اور فرهنگی واقتصادی که برخی از آنها مثل همین دادگاه میلیاردر نفتی علنی شده است. خلاصه کلام اینکه حفظ سمت وسوی انقلابی کشور در مقابل اینهمه هجمه وتلاش برای تغییر آن که فتنه هایی همچون فتنه کوی دانشگاه در سال 78ویا فتنه 88 برای همین منظور بوده است. خود نشانگر اسلام گرایی ومدیریت جهادی واسلامی رهبران این نظام را نشان می دهد. وإن شاء الله که انقلاب به همه اهداف خود که همان پیاده کرده ارزشهای دینی است نایل شود. http://www.askdin.com/thread50591-3.html @askdin_com بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1825 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فرق بین شاخ و پستان گاو خشمگین! ماهاتیر محمد نخست وزیر مالزی و یا جراح مالزی، او که از خانواده ای 11نفره چشم بدنیا گشود و با موز فروختن شروع به خواندن درس کرد و در سالهایی که مالزی در اشغال انگلیس بود در رشته پزشکی در کشور همسایه ادامه تحصیل داد و در رشته جراحی پزشکی در ارتش انگلیس مشغول بکار شد و پس از خروج انگلیس از مالزی مشغول طبابت شد او نیمی از درآمدش را خرج افراد فقیر می کرد. در سال 1964 به عنوان نماینده مجلس وارد مجلس شد پس از 17 سال مدارج دولتی را گذراند تا به کسوت نخست وزیری مالزی درآمد. در دوران او مالزی با درآمد سرانه کمتر از 100 دلار! را به 1600 دلار و سرمایه گذاری 3 میلیارد دلار را به 98میلیارد دلار و میزان صادرات را به رقم قابل توجه 200 میلیارد دلار رساند. او را بعنوان جراح اقتصادی و سیاسی مالزی میدانند و اینچنین بود که یک موز فروش با عشق به میهن و با علم و مهارت توانست کشورش را از یک موش به ببر تبدیل کند و در سال 2003 بدون اینکه بخواهد حکومت وراثتی (یعنی انتقال قدرت از طریق ژِن) بوجود آورد از قدرت کناره گیری کرد و توانست مالزی را پس از چین، ژاپن و کره به عنوان چهارمین قدرت اقتصادی آسیا معرفی کند ........ (سالها پیش ماهاتیر محمد به ایران آمده بود و دریک گفتگوی زنده در صدا و سیمای ج. ا. شرکت کرد. مجری از او پرسید آمریکا دشمن مشترک همه مسلمانان است. چرا شما مثل ایران با آمریکا مبارزه نمی کنید؟ ماهاتیر محمد در پاسخ گفت: بله! درست می فرمایید! آمریکا دشمن همه ماست و مانند یک گاو شیرده خشمگین است. منتها ما در مالزی پستانهای او را چسبیده ایم و شما در ایران شاخ او را! چقدر تفاوت درنگاه !؟!؟!) رفتار خردمندانه همیشه عامل پیشرفت ملتها و کشورهاست. #دینی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe عیب دیگر #سهل_اندیشان داخلی این است که ضعف دردید هم دارند، چون #گاونر را از گاو ماده تشخیص نمیدهند. 👈گاوی که باایران درافتاده گاوی نراست قابل دوشیدن نیست. 👈اما گاوآمریکایی که درسایر کشورهاست ماده است، بله پستان کم شیرش را چسبیده اند ومیدوشند ولی درقبال چه ?? بله ، درقبال چریدن درهرنقطه ای پرعلف، 👈 وهرکشوری ممانعت کند از #چریدن_آمریکا، قطعا آن اندک شیر رانیز نخواهد گرفت. 👈دربرخی کشورها هم که میچرند بدون #شیردهی . 🔸چندین دهه تاریخ گذشته ایران نشان داده که آمریکا هر جاکه توانسته وشاخش کارساز بوده ،ازضربه زدن دریغ نکرده، از کودتای28 مرداد گرفته تا #چپاول_نفت ومنابع کشور دردوران پهلوی ، و انواع دسیسه ها ونیرنگها . 👈بنابراین ما #شاخ این گاو وحشی رانچسبیده ایم بلکه تا وقتی پرچم #استقلال به دست داریم ، شاخ این گاو وحشی هست که به دنبال ماست. 🔶 ما مسلمانیم وآموزه ای داریم در دینمان به نام قاعده نفی سبیل، ""ولن یجعل الله للکافرین علی المومنین سبیلا""👈که همان چریدن #شیطان بزرگ را درکشور مسلمین به بهانه پستانهای درظاهر پرشیر راممنوع میکند. 🔸 پس بیدار باشید که این گاو وحشی نه تنها پستانی برای چسبیدن ندارد بلکه نراست و شاخهایی برای دریدن دارد 🔴🔴درضمن درآرشیو صداوسیما چنین برنامه ضبط شده ای موجود نیست. @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی🌐 ◀️ شبهه #شماره_67 💡 کلمات کلیدی : #راز_نابخردی_مسلمانان #خواجه_نصیر #اخلاق_ناصری #بغداد راز نابخردی مسلمانان. در بغداد هر روز بسیار خبرها می رسید از دزدی، قتل و تجاوز به زنان، در بلاد مسلمانان که همه از جانب مسلمانان بود. روزی خواجه نصیرالدین مرا گفت: می دانی از بهر چیست که جماعت مسلمان از هر جماعت دیگر بیشتر گناه می کنند با آنکه دین خود را بسیار اخلاقی و بزرگ منش می دانند؟ من بدو گفتم: بزرگوارا همانا من شاگرد توام و بسیار شادمان خواهم شد اگر ندانسته ای را بدانم. خواجه نصیرالدین فرمود: در اخلاق مسلمانی هرگاه به تو فرمانی می دهند، آن فرمان "امّا" و "اگر" دارد. در اسلام تو را می گویند: دروغ نگو، امّا دروغ به دشمنان اسلام را باکی نیست، غیبت مکن، امّا غیبت انسان بدکار را باکی نیست، قتل مکن، امّا قتل نامسلمان را باکی نیست، تجاوز مکن، امّا تجاوز به نامسلمان را باکی نیست. و این"امّا"ها مسلمانان را گمراه کرده و هر مسلمانی به گمان خود دیگری را نابکار و نامسلمان می داند و اجازه هر پستی را به خود می دهد و خدا را نیز از خود راضی و شادمان می بیند! این است راز نابخردی مسلمانان. "اخلاق ناصری" ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ 1⃣متن فوق بخشی از یک کتاب طنز به نام "اسرار اللطیفه و الکسیله" اثر "ابوالحسن کسلانی" است، او در کتابش این متن را به کسی منتسب نکرده است. 2⃣این عبارت در هیچ یک از کتاب های خواجه نصیر الدین طوسی نیامده است، حتی کتاب اخلاق ناصری، که در متن بیان شده است نیز وجود ندارد. اما نقد مطلب: 3⃣اینگونه نیست که احکام اسلام همواره با اما و اگر تخصیص بخورد، بلکه اکثر احکام اسلام تخصیص پذیر نیستند. 4⃣دروغ قبیح است، اما در برخی موارد دروغ نگفتن قبیح می شود، فرض کنید: جان شخصی با دروغ شما حفظ می شود، مثلا قاتلی جنایت کار به دنبال شخصیتی می گردد تا او را به ظلم به قتل برساند، شما با دروغ گفتن و منحرف کردن قاتل، می توانید جان شخصی را نجات دهید و اگر حقیقت بگویید و جان شخصی را بگیرید، این حقیقت خود ظلم است... 5⃣غیبت کردن باعث بی آبرو شدن شخص می شود، در صورتی که غیبت کردن شخصی که آبرویی برای خود نگه نداشته است (فاسق) مشکلی نخواهد داشت. 6⃣قتل نفس محترم ولو حیوان باشد، حرام است، اما در مقابل تنها قتل کافر حربی جایز است (کافر حربی شخصی است که با مسلمان جنگ دارد) 7⃣تجاوز به دیگران مطلقا حرام است و در کافر و مسلمان تفاوتی ندارد... 8⃣اگر هم چنین اما و اگر هایی در فقه باشد، دلیل گمراهی و انحراف مسلمانان نخواهد شد. 9⃣بنابراین اولا این متن ارتباطی با شخصیت خواجه نصیرالدین طوسی ندارد، دوما این حکم اشتباه است و تعمیم ندارد، سوما برای شخصیتی چون خواجه نصیر الدین قبیح خواهد بود تا از احکام اسلام اطلاع نداشته باشد @GhararGahShayeat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_305 💡کلمات کلیدی : #دختر_ایرانی, #محمد_ابن_عبد_الله, #دین_اسلام, #انسان #حمله_اعراب #اسلام_آوردن_ایرانیان ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نامه ای از یک دختر ایرانی به محمد ابن عبدالله پیامبر دین کامل اسلام!!!!!! به نام انسان بخشنده مهربان... میدانم زبانم را نمیدانی و الله تو فقط عربی میداند، اما در جهنم که پر از کفار است قطعا کسی هست که زبان من را بداند و عربی هم بلد باشد تا برایت ترجمه کند... من یک دختر ایرانیم که طبق گفته ات خواندن و نوشتن برای من کراهت دارد (رسائل الشیعه ج ۲۰ ص ۱۷۶) اما من خواندن و نوشتن را آموختم و دینت را شناختم... هر چه آیات کتاب آسمانیت را جست و جو کردم، چیزی نیافتم که از حق و حقوق من دفاع کرده باشی، تو شاید زنان سرزمینت را از زنده به گور کردن نجات دادی، اما زنان سرزمین پارس را به اسارت کشاندی، بی شک خودت هم فکر نمیکردی دینت آنقدر گسترش یابد( ۹۲ انعام و ۷ شوری) اما وقتی با وعده بهشت تعدادی را پیرو خود کردی به این پی بردی که دینت جهانی خواهد شد و مخصوص تمام انسانهاست ( اعراف۱۵۱ ) و مردمان زیادی را اسیر خود میکنی... به تو تبریک میگویم زیرا ایرانی ها را اسیر کردی، به نظر من جایزه اسکار زیرک ترین و باهوش ترین فرد را باید به تو بدهند... مردان و زنان سرزمین من که بی شک جا مانده اعرابی هستند که به سرزمین من حمله کردند و تعداد زیادی هم از جهنم تو میترسند، به خاطر دین تو بارها دیده ام به هموطن خود فحاشی میکنند، و زنان نیز بدون خواندن "تازی نامه" و برخی هم که در دام تفاسیر شیخ ها افتاده اند بدون پی بردن از افکارت از آن دفاع میکنند... انتظاری بیش از این نیست اینان از قادسیه خبر ندارند، و به جای بابک خرمدین در عزای حسین میگریند، هیچ کدام فتوح البلدان را نخوانده اند تا ببینند چگونه دینشان اسلام شده است... بی شک "پیروز نهاوندی" و "بابک خرمدین" غریب این سرزمینند... اینان کسانی هستند که توسط مبلغان دینت و ملایان مغزشویی شده اند، الگوی اینان به جای یوتاب و آرتمیس زنان تازی شده اند... اینان حتی نمیدانند چرا میگویند زنان سیده شصت سالگی یائسه میشوند...؟ زنان سرزمین من حتی نمیدانند چرا دختر از سن ۹ سالگی به بلوغ میرسند، اگر هم بدانند دلایلی است کودکانه...؟ اینان نمیدانند چرا اجازه ی ازدواج دختر با پدر است، حتی معنای نکاح و خطبه عقد را نمیدانند وگرنه شرم داشتند که بر زبان خود بیاورند... تمدن باشکوه و بافرهنگ آریایی مرا دین تو خراب کرده و از ایران ویرانه ای بیش نمانده است... اما این را بدان: هنوز نوادگان "بابک خرمدین" و دیگر دلاوران هنوز زنده اند و اسیر خرافات نشده اند... اگر دینت کامل است چرا حکم ارتداد و خروج از دینت را مرگ قرار دادی؟ (بخاری ج ۴/۷۵ و مغنی ۹/۱۶ رسائل الشیعه ج ۲ ص ۳۲۴ ) مگر انسان اشرف مخلوقات نیست؟ و عقل ندارد؟ قطعا اگر دین خوبی بود از آن خارج نمیشد...! اما من آگاهانه از دین تو خارج شدم و جهنم را به عشرتکده ی بهشت تو ترجیح میدهم... عده ای از مردمان سرزمینم نمیدانند و نمیخواهند که بدانند، حق هم دارند جهنمی که تو وعده دادی خیلی ترسناک است...! یک سوال... مگر همه ی پیامبران از سمت یک خدا برای هدایت بشر نیامده اند؟ پس چرا الله تو دستور داده است که از یهودیان و پیروان اهل کتاب جزبه دریافت کنی؟ (توبه ۲۹) مگر دین کسی را میشود خرید؟ چرا خدای تو آنقدر علاقه به مال و ثروت دارد؟ (آیه ۴۱ انفال: یک پنجم غنایم متعلق به خدا و رسول خداست) همه خدایان از نظر من افسانه ای هستند و به راستی که "خدای هر کس به اندازه خرد اوست..." همه ما انسان هستیم و این خدایان و مذهب هستند که بین بشریت نفاق و تفرقه انداخته اند... الله تو هم خدای جالبی ست، انسانی که تمام اصول انسانی را رعایت کند و فقط به وجود تو اعتقاد نداشته باشد را به جهنم میبرد و او را میسوزاند...؟! به راستی که چه خدای عادلی است...! منتظر جوابت هستم ای رسول خدا... و جواب این نامه را میتوانی توسط عفیر (خر رسول الله که با او حرف زده است اصول کافی ج ۱ ص ۱۴۳ ) برای من ارسال کنی، نمیدانم چند سال نوری طول میکشد تا از آسمان هفتم به زمین برسد! فقط امیدوارم الله به من عمری بیشتر از نوح بدهد تا پاسخ خود را بدانم. دختر ایرانی نجات یافته از خرافات.. . .✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ پست1⃣ ~این شبهه در قالب نامه، با مغلطه و دروغ و استهزاء، و پراکنده گویی، سعی در تخریب وجهه اسلام دارد که پاسخی ارائه می نماییم. البته پاسخ کاملتر در لینک زیر، و لینکهای هر بخش قابل مشاهده است~ http://basiratafzayi.blogfa.com/post/20

1. پیامبران و ائمه اطهار(ع) دارای علم الهی هستند، به این معنا که به منبع اصلی علم که خداوند باشد متصل بوده و علوم خود را خدا دریافت می‌کنند. بنابراین، اینطور نیست که زبان قومی را بلد نباشند. لذا میتوانند از زبان‌های مختلف در صورت خواستن و پیشامد موقعیتی که نیاز به بیان آن باشد، استفاده نمایند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/id23187 2. درخصوص روایت «لَا تُنْزِلُوا النِّسَاءَ بِالْغُرَفِ وَ لَا تُعَلِّمُوهُنَ‏ الْکِتَابَةَ وَ عَلِّمُوهُنَّ الْمِغْزَلَ وَ سُورَةَ النُّورِ» به چند نکته باید دقت شود: * با در نظر گرفتن روایاتی که به طور مطلق و یا حتی با نام بردن از بانوان، همگان را تشویق به علم آموزی نموده است. مانند: -قَالَ النَّبِیُّ(ص): «طَلَبُ‏ الْعِلْمِ‏ فَرِیضَةٌ عَلَى کُلِّ مُسْلِمٍ وَ مُسْلِمَة.» قَالَ عَلِیٌّ(ع):«اطْلُبُوا الْعِلْمَ وَ لَوْ بِالصِّین‏.»، منسوب به جعفربن محمد، امام ششم، مصباح الشریعة، ص 13، بیروت، اعلمی، چاپ اول، 1400ق. و توجه به این نکته که در زمان صدور روایت، نوشتن و خواندن قابل تفکیک بود؛ یعنی می‌شد افرادی عالم و با سواد باشند، اما قادر بر نوشتن نباشند. بنابراین یاد ندادن کتابت(نوشتن) به زنان منافاتی با علم آموزی آنان نداشت و این روایت با روایاتی که تشویق به آموختن علم کرده‌اند در تعارض و تناقض نخواهد بود. مؤید این گفتار، بخش آخر روایت است که می‌فرماید به آنان سوره نور را بیاموزید. (عَلِّمُوهُنَّ الْمِغْزَل وَ سُورَةَ النُّور)َ بنابراین بر اساس قران و روایات، اسلام نه تنها مخالف علم آموزی زنان نیست، بلکه تشویق به این کار نیز میکند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa43861 3. در اسلام، زنان و مردان در کرامت و جایگاه انسانی هیچ تفاوتی ندارند و برخلاف نظر نویسنده، در ایات و روایات زیادی از حقوق برحق زنان سخن گفته شده است. -زن در آیات قرآن: * دستور به مردان در مورد خوش رفتاری با زنان خود "نساء، ۱۹" * زن مکمل ، زینت و حافظ مرد "بقره‌، ۱۸۷" * مایه خیر و آرامش "روم‌، ۲۱" و... -زن در کلام معصومین(ع): * پیامبر اکرم(ص): زن لعبت است، هر کس او را گرفت مراقب باشد که ضایعش نسازد. و... http://goo.gl/yNteId پاسخ تفصیلی به شبهات درخصوص زنان در اسلام در لینک های زیر http://shayeaat.ir/post/352 http://shayeaat.ir/post/271 4. ادعاهای تکراری این متن در خصوص کشتار و غارت و تجاوز و... مسلمین در ایران، کذب است و اين مطالب مدرك و دليل معتبر ندارد. و بارها پاسخ داده شده است. http://shayeaat.ir/post/336 http://www.adyan.porsemani.ir/node/2386 5. ادعای نویسنده درباره اسلام و خرافه، مضحکه ای بیش نیست. درباره دين اسلام، اين نكته به خوبی روشن است كه اين دين كامل‌ترين دين الهی است و نه تنها خرافات در آن وجود ندارد، بلكه هرگز نميتواند در آن نفوذ كند، چون اسلام دينی است كه با پيام مشخص، احكام و دستورات مشخص به وسيله قرآن و روايات معتبر پيامش را به جهانيان ابلاغ نموده و تا ابد پاسخ گوی همه نيازهای زندگی بشر است. http://soaleshoma.persianblog.ir/post/123/ 6. دین اسلام با برخورداری از محتوای عالی درباره ی مصالح فطری انسان قلوب انسان های آزاده را به خود جذب کرد. ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند : * محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان * مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی. * عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع) http://yon.ir/paziresh 7. نویسنده براى جریحه دار کردن حس ملى گرایى ابهام شبهه ایجاد کرده است! همواره اسطوره هاى تاریخى وطنمان براى ما باعث غرور و افتخار بوده اند. دین امری فرا ملیتی هست. لذا دین و اسطوره هاى تاریخى کشورها قابل قیاس نیستند. سوگواری امام حسین(ع) در محرم به دلیل شخصیت و عظمت حرکت ایشان می باشد. و بزرگان دین ما بدلیل کرامت، معنویت و سیره نیکویشان اسطوره هایی برای تمام انسانها در طول تاریخ می باشند . http://www.pasokhgoo.ir/node/3829 پست2⃣ 8. تمامی احکام الهی بر اساس ویژگیها و توانایی های وجودی زن و مرد وضع شده است. در اين شكی نيست كه خداوند به حكم قانون خلقت، زن و مرد را متفاوت آفريده است و سن بلوغ نیز جزو آن است و طبق تحقيقات زيست شناسان و فيزيولوژيست ها و روان شناسان، همه ی اين تفاوت ها را نمی توان با مطالعه و تجربه مختصر به دست آورد، بلكه بدست آوردن آن نياز به پژوهش و تحقيقات فراوان دارد.

9. از نظر آناتومی هیچ تفاوتی بین زنان سیده و غیر سیده وجود ندارد. آنچه هم در فقه شیعه آمده، از نظر آماری جایی به صورت مستند بیان نگردیده است. البته احتمال دارد در بین قدما افرادی را تجربه کرده باشند که مثلا اگر سیده بوده اند دیرتر یائسه شده اند ولی این دلیل بر وجود یک قانون مسلم نیست؛ بلکه احتیاج به تحقیق و مستندات علمی دقیق دارد. همچنین مواردی وجود دارد که زنان سیده قبل از 50 سال و زنان غیرسیده بعد از 50 سال یائسه شده اند. http://www.porseshkadeh.com/mob-Question/34051/ 10. تلاش نویسنده جهت نشان دادن چهره ای ناپسند از ازدواج در اسلام، بیهوده است. نکاح لفظی قرآنی است، یعنی کلام خدا و برگرفته از دین و اعتقاد ماست. پاسخ کامل به شبهه مقایسه عقدنامه در ایران باستان و اسلام http://shayeaat.ir/post/25 11. همه افراد از یک نوع تفکر و تعقل و قدرت استنباط در خیلی از عقاید و اصول یکسان نیستند. لذا بدلیل عدم اطلاعات کافی از اصول ناب اسلام، ممکن است دچار فریب خواستهای شیطانی شده و گمراه شوند. گرچه تعداد چنین کسانی بسیار کم است. *نکته ای درباره ارتداد: عدم اجبار در دین به آزادی باور و پذیرش قلبی دین مربوط است، اما ارتداد علنی موضوعی اجتماعیست و ابراز علنی ارتداد ، موجب بر هم خوردن بنیانهای اعتقادی ، اجتماعی و ... می شود . لذا نه فقط در اسلام بلکه درهمه جوامع بشری با تغییر علنی آیین مقابله می شود مانند دین یهود و مسیح که حکم ارتداد مرگ است. ضمن اینکه مجازات هر مرتدی در اسلام مرگ نیست و از میان چهار نوع مرتد ، تنها "مرتد فطری مرد" آنهم در شرایط خاص و با حصول موارد متعدد مستحق مرگ است. http://www.pasokhgoo.ir/node/38906 12. گرفتن جزیه از اهل کتاب برای این نبوده که مسلمین و یا حاکمان آنها از ثروت اهل کتاب برخوردار گردند، بلکه جزیه یک نوع سرانه مالیاتی است که از بعضی از اهل کتاب (مثل مسیحیان و یهودیان) دریافت می شود و در عوض آن، حکومت اسلامی، ضمن تامین امنیت این عده، آنها را از شرکت در جهاد معاف می دارد. اینکه گفته شد از بعضی از اهل کتاب، به خاطر آن است که جزیه به زنان، کودکان و سالخوردگان و ... تعلق نمی گیرد. درمقابل برای مسلمانان نیز خمس و زکات و جهاد واجب است. http://www.soalcity.ir/node/2354 13. وجود خدای متعال بر هر جنبنده ای جای تردید نیست. اصولا خدا و دین موجب همبستگی و اتحاد هستند. انسان همیشه دیندار بوده و هروقت از دینش جدا شده یعنی از انسانیت خود جدا شده است. تفرقه هم در اثر بی دینی بوجود می آید، زیرا دین همه را حول یک محور جمع می کند. انسانهای دیندار تابع خواسته ها و خواهش های نفس نیستند و همه یک خواسته دارند آن هم رضای الهی(وحدت) اما وقتی خدا حذف می شود، انسان محور سود و زیان قرار می گیرد (اومانیسم) هرکس خواسته ای غیر از خواسته دیگران دارد. لذا تشتت آراء بوجود می آید، هرکس برای رسیدن هدف خودش تلاش می کند، زیرا خواسته های نفسانی انسانها متفاوت است. 14. مردمی که به دین اسلام ایمان نیاورده‌اند، دو گروه‌اند: الف. گروهى که اصطلاحاً به جاهل مقصر و کافر معروفند؛ یعنى اسلام به آنها رسیده و به حقانیت آن پى برده‌اند اما با لجاجت و سرکشى حاضر به پذیرش حق نیستند، که این گروه مستحق عذاب و خلود در آتش‌اند. ب. گروهى که اصطلاحاً به جاهل قاصر معروفند؛ یعنى یا اسلام و پیام آن به آنها نرسیده و یا بسیار ناقص و غیر واقعى به آنها عرضه شده است به قسمى که اسلام را در ردیف ادیان هند و چین و حداکثر یهودیت و مسیحیت می‌پندارند، چنین افرادى به خاطر صداقت در دین و آیین خود اهل نجات می‌باشند. http://islamquest.net/fa/archive/question/fa283 15. این نویسنده در دریای غفلت غوطه ور بوده و از حقایق ناب اسلامی بی خبر است. کسی که بشدت نیاز به هدایت دارد، جالب است که ادعای نجات یافتگی میکند! متن و پاسخ کامل شبهه در: http://basiratafzayi.blogfa.com/post/20 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_314 💡کلمات کلیدی : #آخوند_ساده, #تبعید, #امامت, #وطن, #امام_خمینی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ■ تقصیر از ما بود که نفهمیدیم چرا یه روز به عنوان یه آخوند ساده رفتی تبعید ولی ۱۵ سال بعدش صحیح و سالم و با درجه امامت برگشتی سر جات. ■ تقصیر از ما بود که وقتی رو فضای ایران ازت پرسیدند بعد از ۱۵ سال برگشت به وطن چه احساسی داری و گفتی "هیچ" ما متوجه نشدیم منظورت چیه. ■ اصلا تقصیر از ما بود که وقتی دربست و با هواپیمای اختصاصی آوردنت تهران و دستت رو گرفتند که نکنه از پله ها بیفتی دوزاریمون نیفتاد. ■ تقصیر از ما بود که وقتی با شورلت امریکایی با اون شماره خارجى بردنت بهشت زهرا نفهمیدیم جریان چیه. ■ تقصیر ما بود که وقتی گفتند عکست افتاده تو ماه اولش خندیدیم ولی دو دقیقه بعدش از لای پرده نگاه کردیم ببینیم ایا واقعا این اتفاق افتاده یا نه. ■ تقصیر ما بود که وقتی گفتند یه تار موت لای قران کشف شده کتاب دعای مادر بزرگ رو زیر و رو کردیم که بینیم حقیقت داره یا نه. آی لعنت به شعور کم و کنجکاوی زیاد ما! ■ تقصیر ما بود که جلوی اعدام های بیهوده و مصادره اموال ادمهای بیگناه و زحمتکش رو نگرفتیم. آره داداش. ■ تقصیر ما بود که وقتی گفتی میخواهيم اسلام رو به کشور های مسلمان صادر کنیم نفهمیدیم جریان چیه و برای چی قراره ما "زیره به کرمون" ببریم. ■ تقصیر ما بود که در مورد گروگانگیری کارمندان سفارت آمریکا سکوت کردیم. ■ اصلا تقصیر ما بود که نفهمیدیم چرا گروگانها رو ۴۴۴ روز به اسارت گرفتی و چرا درست روزی که ریگان برای ریاست جمهوری آمریکا قسم میخورد آزادشون کردی تا هم تو عزیز شی و هم اون! برنامه چی بود؟ ■ تقصیر از ما بود که وقتی همکلاسیمون رو که تا اونروز ۲۰۰ تا پاس گل بهش داده بودیم سر چهارراه ۲۴ اسفند و با لباس پاسداری و ژ۳ بدست دیدیم و بهش سلام کردیم و اون روش رو برگردوند اونور نفهمیدیم چه اتفاقی افتاده. ■ تقصیر از ما بود که وقتی روز اول گفتی اب و برق رو مجانی میکنیم ولی روز دوم گفتی اقتصاد مال خره نتونستیم دو دو تارو بگذاریم کنار هم و متوجه بشم که ما حساب کتابمون از تو هم خرابتره. ■ تقصیر ما بود که وقتی بعد از یه میلیون کشته تو جنگ هنوزم حاضر نبودی از کشتارهای بی مورد جلوگیری کنی نفهمیدیم که اصلا این خصومت شخصیه و به ما ربطی نداره! ■ تقصیر ما بود که با همون اولین دستگیری و کتک زدن خواهر و مادرمون بخاطر حجاب اجباری نریختیم تو خیابون حقمون رو بگیریم. ■ تقصیر ما بود وقتی روزنامه هارو تعطیل کردی و سیاسی هارو انداختی زندان و یا اعدام کردی نفهمیدیم که تو به سیستم تک حزبی اعتقاد داری. ■ تقصیر ما بود که کور رنگ بودیم و نفهمیدیم چرا مملکت در عرض چند ماه سیاه پوش شد. . ■ مقصر اصلی ما بودیم که نفهمیدیم چطور سی و چند سال "تو" هر کاری توی منطقه خواستی کردی ولی نه تنها کسی به رژیم "تو" یه انگشت هم نرسوند بلکه به جاش تلافیش رو سر کشورهای "دیگر" منطقه در اوردند؟! ■ اصلا تقصیر ماست اگر فکر کنیم که این ربطی داشت به ازادی گروگان ها درست روز قسم خوردن ریگان. ■ تقصیر ازحماقت ما بود که نفهمیدیم تو باهوشتر از اینحرف هایی. گناهکار ماییم. خمینی بت شکن. بت شده ای, خود شکن! حداقل من یکی تورو شناختم... متن فوق را خواندم و بحال خود گریه کردم. ■ مقصر پدران ما بودند که میگفتند شاه دزده آمریکا متجاوزه صدام جانیه ولی الان فهمیدند که دزد و متجاوز و جانی کیه ..... ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ 1⃣ نامه ات را به نام #انسان بخشنده مهربان!شروع کردی، اما بدان که انسان بخودی خود نه بخشنده است نه مهربان. این همه جرم و جنایت و خیانت و ظلم و... توسط همین انسان صورت میگیرد، انسانِ بدون خدا. 2⃣ میدانم که زبانم را نمیفهمی چون از پشت دیوار تعصب نژادپرستی، به همه چیز از جمله خدا می نگری اما بدان که خدا برای هر قوم و زبانی پیامبری فرستاده و برخی پیامبران را برای کل جهان؛ پس خدا به همه زبانها آشناست. نه فقط عربی!☹️ 3⃣ درمورد کراهت خواندن و نوشتن برای زنان گفته ای! اولاً این روایت فارغ از سند آن، تنها به کراهت آموختن #کتابت اشاره دارد، نه حرمت آن؛و نه خواندن و علم آموزی! شاهد اینکه پیامبر در ادامه روایت میفرماید به زنان سوره نور را آموزش دهید.(وسائل، ج2، ص177، روایت 2535) ثانیاً اینگونه روایات مربوط به #شرایط_خاص زمان و موقعیت خاصی است.ثالثاً آنقدر روایات متعدد وجود دارد که زن و مرد هر دو را به آموختن علم ترغیب کرده که چنین روایاتی بعید مینماید. http://yon.ir/FXw5

4⃣ گفتی دختر #آریایی هستی، اولا از کجا میدانی آریایی هستی در نتیجه هزاران سال اختلاط نژاد؟ ثانیا #نژاد_خالص یک توهم است! ثالثا تفاخر به #نژاد با شعار #انسان گرایی ات جور درنمی آید!!😕 رابعا بدان طبق قواعد ایران پیش از اسلام، حق اختیار شوهر نداری.این حق به پدرت اختصاص دارد و بعد از او مادر یا عمو یا دایی! شوهرت حق دارد تو را قرض دهد و اگر تو را نخواهد «زن خدمتکار» میشوی، http://yon.ir/Dh1h تو جزو اموال مرد هستی و بهایی معین داری. برابر با قیمت یک مرد برده. http://yon.ir/PCKA شخصیت حقوقی نداری، حق معامله نداری، در ضمن دور از جانت، آنقدر #احمق محسوب میشوی که هرگز نباید رازی را به تو گفت http://yon.ir/CUk2 از این نمونه امتیازات بسیار داری! اما پیامبر نه تنها دختران عرب را نجات داد بلکه زنان سرزمین مرا هم هویت بخشید. با دادن شخصیتی مستقل و حقوق مشخص مالی و مدنی. 5⃣با استناد به آیات سوره انعام و شوری مدعی شدی که پیامبر فکر نمیکرده دینش گسترش یابد، بعد در سوره اعراف این ادعا را کرده❗️بدان که سوره اعراف قبل از سوره های انعام و شوری نازل شده! لذا ادعای تو باطل است.😐 6⃣ اگر به نژاد پرستی تو بر نمیخورد خوبست بدانی که به اعتراف مورخان اندیشمند تقریبا تمام ایرانیان‌، بدون اعمال زور و فشار خارجی‌، طی چند قرن به اسلام گرویدند و خوارزمی و ابن سیناها همه متعلق به ایران پس از اسلام و تمدن اسلامی اند،نه پیش از آن و تمدن آریایی جعلی!! .yon.ir/FtZJ 7⃣بابک که مردم را به جرم مزدکی نبودن میکُشت و خرمیانِ صلحجو را به #کشتن، #تخریب آبادیها و حمله و غارت روستاها و کاروانها تشویق میکرد چه قهرمانی است؟! http://yon.ir/Fiu7 در حالیکه قیام امام حسین(ع) درس مردانگی، عزت و آزادگی برای همه تاریخ،فراتر از ملیت و نژاد است. کرم شبتاب کجا و خورشید☀️کجا؟! 8⃣ میدانی حکم #ارتداد چرا صادر شد؟برای جلوگیری از توطئه دشمنان. یهود نقشه کشیدند اظهار مسلمانی کنند و سپس اعلام کنند که چون اسلام امتیازات مفیدی نداشت از دین برگشتیم. تا در اعتقادات مسلمین تردید اندازند و خداوند این توطئه را با حکم ارتداد از بین برد. ارتداد ربطی به حوزه اعتقاد #فردی ندارد، بلکه موضوعی #اجتماعی است. اگر مرتد تبلیغ نکند، اعدام هم نمیشود. http://yon.ir/CCqY 9⃣ هر حکومتی ناچار به دریافت مالیات است. مسلمانان با خمس و زکات و غیرمسلمانان با #جزیه در قبال تامین امنیت آنها. اما اگر آنها هم در دفاع کمک کنند،جزیه از آنها برداشته میشد‏. http://yon.ir/49vp ◀️ مدعی شدی که همه #انسان بودند و #دین بین آنها تفرقه انداخت❗️ اما دین جدای از #فطرت انسان نیست و بشر در طول تاریخ دیندار بوده (روم-30) دین و وحی در کنار عقل، آمد تا بشر، راه اخلاق و یکتاپرستی را گم نکند. اولین انسان یک #پیامبر بود و هیچگاه خدا بشر را از نعمت راهنما و هدایت محروم نکرده. (یونس – 47) گرایش به اسلام در جهان نشان میدهد بشر امروز بدنبال هویت گمشده خویش است وامروزه اسلام سریعترین دین در حال رشد جهان است. http://yon.ir/4 ◀️ آن دسته از کسانیکه حقانیت دین بر آنها آشکار شده و با #لجاجت و سرکشی در کفر میمانند مستوجب عذابند اما #جاهل_قاصر یعنى یا اسلام و پیامش به آنها نرسیده یا ناقص و غیر واقعى رسیده، اهل نجاتند و حکمشان به خدا واگذار شده. http://yon.ir/GN1b ◀️ از #عفیر گفتی اما بدان که سند این روایت ضعیف است http://yon.ir/r69D ولی سخن گفتن پیامبر با حیوانات سابقه دارد و چیز عجیبی نیست. پیش از این نیز سلیمان با هدهد و مورچه سخن گفته است. @roshangarii ✅ پاسخ‌های دیگر شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/775 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1616 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe انقلاب این کار را کرد ، آن کار را کرد - اگر انقلاب نمی شد الان بدبخت بودیم - مردم در دوران شاه بی چاره بودند و... این حرفها رو حتما شما هم از این حزب اللهی ها شنیدید اما آیا واقعا اگر انقلاب نمی شد ما وضعمان بدتر از الان بود ؟ اولا بسیار ی از پیشرفت ها و تکنولوژی ها در زمان شاه به ایران آمده است مگر این انرژی هسته ای که الان این نظام سنگش را به سینه می زند در دوران شاه به کشور ما وارد نشده است ؟ مگر ما در زمان شاه هواپیمای اف 14 نداشته ایم ؟ و... ثانیا :‌ اگر شاه هم در مدت این حدود 40 سال روی کار بود الان نه تنها به این پیشرفت ها می رسیدم بلکه وضعیتمان خیلی بهتر از الان بود ؟ #سیاسی ✅◀️پاسخ دوم :▶️✅ @Wiki_Shobhe چند سوال در اینجا باید مطرح و پاسخگویی شود⬇️ 1⃣❓آیا هدف از انقلاب اقتصاد بوده است؟ ✅پاسخ قطعا منفی است.به استناد شعارها و سخنرانی های موجود از زمان انقلاب، اقتصاد خوبتر هر چند جزو دستاوردهای انقلاب بوده است، اما جزو شعار ها و آرمان های انقلاب نبوده است. مردم شعار اصلی شان استقلال ، آزادی، جمهوری اسلامی بود و شعار های فرعی شان عمدتا ملامت حکومت بابت خفقان ، کشتار جوانان و سرسپردگی به بیگانگان بوده است. ✅👌 2⃣❔آیا اگر حکومتِ پادشاهی ادامه پیدا می کرد، ما امروز اقتصاد پیشرفته تری داشتیم؟ ✅هر چند پیشرفت اقتصادی، تعاریف مختلفی دارد ، برخی مکتب ها پیشرفت اقتصادی را در افزایش درآمد ناخالص ملی می دانند و برخی در توزیع مناسب ثروت و در اصطلاح کاهش ضریب جینی، اما با هر مولفه ای که حساب کنیم علی رغم اینکه ۸ سال جنگ نظامی و نزدیک به ۴۰ سال جنگ اقتصادی، به واسطه استقلال خواهی این ملت به ایشان تحمیل شد ، باز هم بعید است که پیشرفت اقتصادی، با روند حکومت پادشاهی، بهتر از حالا می بود.شاهد بر این مطلب این که ⬇️ وقتی از هویدا پرسیدند👈⁉️(چرا به ساختن جاده، در روستاها نمی پردازید گفت 👈«ما راهی نمی کشیم که هیچ جا را به هیچ جا وصل نماید»). این همه راه و برق و آب و گاز در روستاها، نشان از آن دارد که ❗️ در این حکومت، به روستاها که موتور مولد اقتصاد هستند، توجه جدی شده و ‼️ به کاهش شکاف رفاهی و توزیع امکانات بین شهرنشیان و روستاییان، اهتمام ویژه گردیده است. ✅👌 3⃣❓آیا وارد کردن هواپیمای جنگی و یا صنعت هسته ای، از محل فروش نفت پیشرفت است؟ ✅عدم وجود استقلال در اقتصاد، با خود، عدم استقلال در تمامی شؤون را به همراه دارد. منطقا پیشرفتی در اقتصاد یک کشور ارزشمند است که،تغییر و تحول داخلی ابرقدرت ها در آن بی تاثیر باشد. ✅👌 4⃣❔نوع حکومت پادشاهی بهتر است؟ ✅نوع حکومت پادشاهی، هیچ توجیه عقلی، با خود به همراه ندارد ⁉️فرض کنید، اکنون محمد رضا و یا فرزندش پادشاه ایران بودند و وضع اقتصادی ایران هم خوب بود، آیا شما روزی ده بار از خودتان نمی پرسیدید که این آدم چه کاره است که بر تمام شؤون زندگی ما مسلط است؟ مردم سالاری، با تمام اشکالاتی که بر آن مترتب است، به مراتب از پادشاهی عاقلانه تر است و نسل پادشاهان خواه ناخواه در حال انقراض از جامعه بشری می باشد.در مردم سالاری، حاکم می داند که اگر به مردم خدمت نکند، توسط ایشان کنار گذاشته خواهد شد.حتی اگر رهبری را دیگر شایسته ندانند کسانی را به خبرگان می فرستند که رهبری را استیضاح و عزل نماید.چگونه این مدل حکومت را با حکومت یک شاه مقایسه می کنید. ⁉️👈مبنای برتری پهلوی هایی که مسابقه خودکشی بین خودشان راه انداخته اند، بر شخص شما که خواننده ی این متن هستی کدام است؟مشروعیتش از کجاست؟ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#شبهه_1826 ستایش فردوسی بزرگ از شاهپور دوم برای سرکوب کردن تازیان متجاوز پاسخ در👇👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1826 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ستایش فردوسی بزرگ از شاهپور دوم برای سرکوب کردن تازیان متجاوز عرابی ذوالاکتاف کردش لقب چو از مهره بگشاد کتف عرب وزانجا شد سوی پارس باز جهانی همه برد پیشش نماز #تاریخی #ادبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe شاپور دوم ساسانی، مشهور به «شاپور ذوالاکتاف»، از سال ۳۰۹ تا سال ۳۷۹ میلادی، دهمین پادشاه ساسانی بود. ایران در زمان کودکی شاپور دوم، شاهد تاخت و تاز اعراب از سمت جنوب بود،که سالها بعد با پاسخ کوبنده و البته بسیار بیرحمانه ی شاپور دوم مواجه شدند. طبری آورده است⬅️«گروه بسیار از آنها، از دیار عبدالقیس و بحرین و کاظمه از دریا بیامدند و در سواحل اردشیر خره و کناره های فارس فرود آمدند... و تباهی بسیار کردند و مدتی ببودند و کسی از پارسیان به پیکارشان نیامد، که تاج شاهی به کودکی داده بودند و مهابت وی به دلها نبود تا شاپور بزرگ شد...و عربانی را که به قلمرو پارسیان آمده بودند، غافلگیر کرد و بسیار کس بکشت و اسیر فراوان گرفت ... و به هر یک از آبهای عرب گذشت آن را کور کرد و به هر چاهی گذشت آن را پر کرد... و از عربان کشتار بسیار کرد و شانه سران عرب را درآورد، به همین سبب وی را ذوالاکتاف نام دادند». [1]🌺 در متن زرتشتی "بندهشن" ،نیز به اقدام شاپور دوم،در سوراخ کردن کتف اعرابی که بخش های جنوبی ایران را تصرف و آنجا تاخت و تاز کرده بودند اشاره شده است⬇️ "در شاهی شاپور هرمزدان، تازیان آمدند و اوله رودبار ( خرگ رودبار _ رودبار جنوب در استان کرمان ) را گرفتند و سال های بس به آوار و تازش داشتند، تا شاپور به شاهی آمد، آن تازیان را سپوخت. شهر را از ایشان بستد. بس شاه تازیان را نابود کرد و بی مرشانه را افسار کرد." [2]🌺 حمزه ی اصفهانی، درباره ی دلیل شهرت شاپور به ذوالاکتاف آورده است⬅️«وی را شاپور هویه سنبا نامند، (هویه یعنی کتف) و (سنبا یعنی سوراخ کننده) و این بدان سبب گفتند،که در جنگ با تازیان شانه های آنان را سوراخ می کرد و حلقه در آنها می گذرانید و این چنین اسیرشان می گرفت، از این رو ایرانیان👈 او را هویه سنبا (هوبه سنبا) و تازیان👈 ذوالاکتاف خواندند. [3]🌺 اما برخی مورخان این دلیل را نپذیرفته اند. حسن پیرنیا در کتابش "تاریخ ایران" می نویسد⬇️ «نوشته اند که شاپور بسیار بی رحمانه، با اسرای عرب رفتار کرد؛ به حکم او شانه ی آنها را سوراخ کرده ریسمانی از آن می گذرانیدند و از این جهت معروف به ذوالاکتاف شد»، و لکن محققان جدید بر این عقیده اند که، این نسبت دروغ است. این لقب را از این جهت به شاپور داده اند که، شانه ی او پهن بود. بعدها چون جهت لقب او فراموش شده بود، این روایت را جعل کردند تا جهتی برای آن درست کرده باشند. [4]🌺 در منابع اسلامی، نام سرکرده ی اعرابی که با شاپور دوم ساسانی جنگیده اند، "طایر غسانی" آمده است. فردوسی در بخشی از شاهنامه، درباره ی رفتار خشونت آمیز شاپور با اعراب و سرکرده ی آنان چنین سروده است⬇️ _فراوان کس از لشکر او بکشت چو طایر چنان دید بنمود پشت _برآمد خروشیدن داروگیر ازیشان گرفتند چندی اسیر _که اندازهٔ آن ندانست کس برفتند آن ماندگان زان سپس _حصاری شدند آن سپه در یمن، خروش آمد از کودک و مرد و زن ... _به دژخیم فرمود تا گردنش زند بآتش اندر بسوزد تنش _سر طایر از ننگ، در خون کشید دو کتف وی از پشت بیرون کشید _هرآنکس کجا یافتی از عرب نماندی که با کس گشادی دو لب _ز دو دست او دور کردی دو کفت جهان ماند از کار او در شگفت _عرابی ذوالاکتاف کردش لقب چو از مهره بگشاد کفت عرب _وزآن جایگه شد سوی پارس، باز جهانی همه برد پیشش نماز

_برین نیز بگذشت چندی سپهر وزآن پس، دگرگونه بنمود چهر ...[5] بی انصافی است که توصیف حکیم حماسه سرای طوس، از این انتقام دیوانه وار شاپور دوم را ستایش از وی قلمداد کنیم. اگرچه حکیم به حکم ایرانی بودن، طرف ایران را گرفته و از هجوم بیگانگان به وطن دل آزرده است،اما ناگفته نماند که ❗️فردوسی در شاهنامه، در هر حالی طرفدار حق و حقیقت است و ستم و بیداد را حتی از ایرانی نیز برنمی تابد. و ‼️ وی در برابر منابعی که برای سرایش شاهنامه، در دست داشته ناقلی امانت دار بوده است و یک روی ستایش ها و نکوهش های وی به آنان بازمی گردد. از همین روست که استاد شاهنامه پژوهی چون👈« محیط طباطبائی» نوشته است⬅️« فردوسی ناقل داستان است، نه مبدع اشخاص و افکار...، اگر ستایش یا نکوهش در ضمن مطالب هست، مربوط به عقیده ی شخصی او نیست، بلکه نتیجه ی ترتیب و ترکیب قضایا و مسائل تاریخی کتاب اوست. همین نکته، ارزش ادبی کتاب او را نشان می دهد که، این مرد بزرگ با وجود آنکه نسبت به بوم و کشور و ملت و بزرگان وطن خود علاقه مند بوده و از پیوستن داستان های پراکنده، احیای نام و آثار ایرانیان را خواستار بوده است، باز از جاده ی امانت در نقل تجاوز نکرده و صورت کاملی از آنچه در آن زمان از داستان های باستانی، در دست داشته برای ما به یادگار گذارده است. [6]🌺 همچنین به اعتراف ذبیح الله صفا در کتاب👈 "حماسه سرایی در ایران"⬅️«فردوسی، در عین علاقه به ایران و در عین دشمنی با عناصر غیرایرانی در شاهنامه ی خود، مردی بی غرض است و هر دشنامی که به عرب یا ترک و یونانی و کیش های زردشتی و اسلام و یهودی و نصرانی در شاهنامه ی او می بینیم، منقول از یک متن یا زبان حال گوینده ای است، که بدان سخنان تفوه کرده بود، ولاغیر». [7]🌺 ناگفته نماند که عبارت 👈 "نماز بردن"،به معنی خم شدن و تعظیم کردن، بارها در بخش های مختلف شاهنامه فردوسی آمده است مانند⬇️ _1⃣نه آسیمه گشت و نه پرسید راز نیایش کنان رفت و بردش نماز [8] _2⃣برفتند و بردند، پیشش نماز بگفتند با او زمانی دراز [9] بنابراین کاربرد آن، برای شاپور ذوالاکتاف، برخلاف تبلیغات شبهه افکنان،که روی محور عرب ستیزی و آریایی گری می چرخد، جنبه ی توصیفی داشته و به معنی ستایش فردوسی از وی نیست. ✅🌺 🍀پی نوشت ها🍀👇 1. (ترجمه ی تاریخ طبری، ابوالقاسم پاینده، ج 2، چ اول، ص 156 تا 162 نسخه ی pdf). 2. (بندهشن، بخش هجدهم، ص 140 و 141). 3. (ترجمه ی تاریخ سنی ملوک الارض و الانبیاء حمزه ی اصفهانی، دکتر جعفر شعار، چ 1346، ص 49 و 50). 4. (تاریخ ایران، حسن پیرنیا، چ 3، ص 195). 5. (شاهنامه، بخش پادشاهی شاپور ذوالاکتاف). 6. (عقیده ی دینی فردوسی، مجله ی مهر، ش 17 و 18، ص 643 و 644). 7.(علی ابوالحسنی، شعر در خدمت عقیده و ایمان، مجله ی تخصصی کلام، ش 17، ص 92). 8. (شاهنامه، بخش پادشاهی ضحاک). 9. (شاهنامه، بخش پادشاهی اسکندر).✅🍀 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg