🎥 عراقچی: موشک‌های ایران ماهیتی بازدارنده دارند 🗣️ وزیر امور خارجه: ◀️ همان‌طور که گفتم، موشک‌ها قابل‌اعتمادترین ابزار دفاعی ما هستند. چطور ممکن است ما خودمان را خلع سلاح کنیم؟ ◀️ چه کسی می‌تواند چنین چیزی را بپذیرد؟ ما هرگز خود را خلع سلاح نخواهیم کرد. ◀️ اما می‌توانم به شما اطمینان بدهم که موشک‌های ایران ماهیتی بازدارنده دارند؛ آن‌ها برای دفاع هستند، نه برای حمله و همچنین با اطمینان می‌گویم که موشک‌های ایران هرگز حامل کلاهک هسته‌ای نخواهند بود؛ این موضوع قطعی است. _ اصلاحات نیوز ✅ @Eslahatnews 🔗 Eslahatnews.com

یعنی مصاحبه‌ی دکتر پزشکیان با تاکر کارلسون و آقای عراقچی، هیچ نقطه‌ی مثبتی نداشت؟ که تنها به تقطیع قسمت‌هایی که به نظر نادرست می‌رسند می‌پردازیم؟ طیفی که دوگانه‌ی دیپلماسی و میدان را مطرح می‌کرد و میدان را مانع دیپلماسی می‌دانست و میگفت دنیای امروز دنیای گفتمان‌هاست و نه موشک‌ها، امروزه در رسانه‌های خود می‌گویند: «موشک‌های ایران ماهیتی بازدانده دارند». هر دوطیف اصلاحات و اصول‌گرا در حال رشدند و دارند پوست‌اندازی می‌کنند. رادیکال‌هاشون دارند منزوی میشن و نیروهای جدیدی بیرون میان. نیروهایی که نگاه ملی دارند و نه حزبی. نیروهایی که سر ستیز به صورت علنی با هویت دینی ندارند. نیروهایی که یاریگرانه و همدلانه و مشفقانه کار می‌کنند، منافع ملی و نظام را بر منافع شخصی و حزبی خود ترجیح می‌دهند. اصلاحاتی‌هایی که مخالف ولایت فقیه نیستند و اصولگراها و سوپرانقلابی‌هایی که از رهبری عبور نمی‌کنند. نیروهایی که عقلانیت‌شان رشد کرده و از توهم در حال فاصله گرفتنند. نیروهای اصیل گفتمان انقلاب که بهره‌ای از عقلانیت دارند، عقلانی تعقل و عمل می‌کنند. 🔗ضمنا راهبردهای سیاست خارجی جمهوری اسلامی، به‌طور کلی در اختیار دولت نیست. رهبری و شعام و وزارت خارجه، تصمیم‌گیر هستند. وزیر خارجه، تصمیم‌گیر نیست. الگوی تصمیم‌گیری و ساختارهای جمهوری اسلامی را بهتر و واقعی بشناسیم. البته دولت هم باید مواضع و اقدامات خود را سنجیده‌تر کندو به بازنمایی و تبعات آن‌ها بیشتر توجه کند.

☝️☝️☝️ سوپرانقلابی‌هایی که در مبنا و راهبرد ضعیف بودند، کسانی که پیچیدگی وضعیت را نفهمیده، فرآیندی عمل‌کردن را درک نکرده، نگاه صفر و صدی دارند، میدان و جبر آن را نشناخته، ایدئال‌‌گراهایی که واقع‌بین نبودند، افرادی که یک کشور که هیچ، بلکه یک محل را هم مدیریت نکرده‌اند، کسانی که عنصر مصلحت و لحاظ‌کردن ظرفیت داخلی و ارزیابی قدرت استکبار در تصمیم‌گیری‌‌شان هیچ جایگاهی ندارد، کسانی که بی‌بهره از عقلانیت‌اند و انقلابی‌گری را تنها در حمله و نابودی ناگهانی و یکباره‌ی دشمن می‌بینند، کسانی که تفاوت مقاومت با جهاد را نفهمیده‌اند... کسانی که برای عقل و تجربه‌ی بشر، برای علم هیچ ارزش جدی قائل نیستند... افرادی که ذهن محدودشان، احتمالات مختلف از محدودیت‌ها در تصمیم‌گیری را در نظر نمی‌گیرند، این روز‌ها با عبور از نظام جمهوری اسلامی و شخص آیت‌الله خامنه‌ای، دارند ریزش می‌کنند. یادداشت‌های حفظ حریم حاکم اسلامی، حریم امام عادل، حریم ولی فقیه را بخوانید.

☝️☝️ آیت‌الله خامنه‌ای، مسلمان واقع‌بین و باهوش است. جبر میدان و اقتضائات بازی در میدان را متوجه است. متوهم بی‌التفات به واقعیت نیست.

🔻تمایز آرمان و سیاست میدانی ایران در قبال فلسطین ✍️سرباز روح‌الله این بحثی که الان سر صحبت‌های وزیرخارجه در مورد نابودی اسرائیل مطرح شده رو احیانا شنیدید. یه بار دیگه این چند خط رو بخونید قبل از اینکه بخواید آقای عراقچی رو متهم به مخالفت با نظرات امام و رهبری کنید. تفکیکش بنظرم سخت نیست؛ ما یه آرمان نابودی اسرائیل داریم و امام هم صراحتا گفته اسرائیل باید از صفحه روزگار محو بشه. یه سیاست میدانی و عینی داشتیم که در همون امتداد اما با هدف جلوگیری از توسعه اشغالگری اسرائیل بوده. حضرت آقا خیلی صریح در مورد پیشنهاد عملی ایران واسه فلسطین حرف زدند و گفتند ما نگفتیم قراره یهودی‌ها رو بریزیم توی آب. این حرف برخی از عرب‌ها بوده. پیشنهاد رهبری همه‌پرسی با حضور همه ساکنین اصلی فلسطین بوده. من نه الان سال‌ها قبل نوشتم و گفتم که حتی ایده آرمانی نابودی اسرائیل که امام می‌گفتن نه یه نابودی سخت - مثل بمب اتم - که یه نابودی نرم هست که البته ضامنش مسلسل‌های متکی بر ایمان هستند. #محو_اسرائیل "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

سرعت تحولات در دنیا و به خصوص در غرب آسیا و حجم توطئه‌های خارجی به قدری بالاست که تا میای فکر کنی و یک یادداشت مفصل بنویسی، یک واقعه، یک رخداد دیگه... ‌این‌قدر تفاوت‌ها را برجسته‌کردن، خط‌کشی ایجاد کردن درست نیست. برای نمونه بگویم: کلی تلاش کردیم تا ایران (یک هویت تاریخی و تمدنی، یک قالب) و اسلام(یک امر اصیل، یک محتوا) را در هماهنگی نشان دهیم، اما برخی عمداً می‌کوشند این دو را از هم تفکیک کنند. بعضی حرف‌ها شاید در تئوری درست باشند، اما در شرایط کنونی و با توجه به جوِ سمی که دشمن منتظر سوءاستفاده‌ از انشقاق‌ها و اختلاف‌هاست، اصلاً تبلیغ و تکرارشان در جامعه عاقلانه نیست. الان وضعیت این‌قدر حساس است که هر حاشیه‌سازی ممکن است اثر کارهای ارزشمند را کمرنگ کند – مثلاً تأثیر عمیق قطعه‌ی «ای ایران» با صدای محمود کریمی، یا مصاحبه‌های نسبتاً مؤثر مثل صحبت‌های پزشکیان و عراقچی. الان وقت این بحث‌های فرسایشی و تفرقه‌افکنانه است؟! فضای روانی مملکت را دوپاره کنند. نتیجه؟! یک عالمه جوسازی بی‌خود در فضای مجازی و اجتماعی راه افتاده و میفتد. یک روز با تأکید بر دوگانه‌ی ای ایران دینی یا سکولار؟! یک روز با تأکید محو اسرائیل از زمین و خرده‌گیری بر دکتر عراقچی، یک روز با تفسیر مرگ بر آمریکا و خرده‌گیری بر دکتر پزشکیان. 🔗یکی گفته: «ای ایران»، دو نسخۀ متفاوت دارد؛ یکی «ای ایران» به روایت سکولار که هیچ نشانه‌ای از اسلام و انقلاب در آن نیست، و یکی «ای ایران» به روایت محمود کریمی که در آن از «ایران عاشورایی» و «میهن خدایی» و «صحن امام رضایی» و ... سخن به میان آمده است. حاج‌قاسم گفت: «ما ملت امام حسینیم»، نه ملت فاقد هویت دینی. ❌حرف درست اما طرحش در بدترین زمان ممکن، اثری معکوس خواهد داشت.

علی اکبر ولایتی از تغییر برخی رویکردهای اجتماعی حاکمیت و محور قراردادن «رضایت مردم» صحبت می‌کنند، به گونه ای که برای آن‌ها ملموس باشد. 🔗خوبی جنگ اینه. نعمت جنگ. @dolat_qavi

🔻پاسخ احمدی‌نژاد به مسئله محو اسرائیل 🔹در کتاب سه جلدی تاریخ تحلیلی دولت نهم، فصلی را به مصاحبه‌های چالشی احمدی‌نژاد اختصاص داده‌ام. در این فصل ضمن بازنشر کامل مصاحبه با شبکه CBS، گزیده‌هایی از سایر مصاحبه‌های خارجی رئیس‌جمهور منعکس شده است. 🔹پرسش از محو اسرائیل مشخصاً در مصاحبه با شبکه ۲ و کانال ۲۴ تلویزیون فرانسه به طور جدی مطرح می‌شود؛ فروردین ۱۳۸۶. احمدی‌نژاد در این دو مصاحبه می‌گوید محو اسرائیل خود به خود رخ خواهد داد؛ مثل شوروی. ✅مصاحبه اول: 🔹گزارشگر: اگر موضع ایران نگران‌کننده است، یکی از دلایلش هم این است که گفتمان جنابعالی تا حد زیادی تهدیدکننده است؛ مثلا اظهار اینکه اسرائیل باید از نقشه جهان محو شود... 🔹احمدی‌نژاد: چرا باید نگرانی ایجاد کند؛ مگر رژیم صهیونیستی جزئی از اروپا یا آمریکاست؟! ما فکر می‌کنیم اینها تحمیل به اروپا و آمریکا هستند؛ همین‌طور که تحمیل به مردم منطقه هستند؛ من از شما سوال می‌کنم اتحاد جماهیر شوروی کجاست؟ آیا محو نشد؟ چگونه محو شد؟ ما برای فلسطین راه‌حل کاملاً انسانی داریم؛ ما گفتیم تمام فلسطینی‌ها در یک همه‌پرسی آزاد شرکت کنند و جنگ شصت‌ساله خاتمه پیدا کند؛ نتیجه‌اش از همین الان معلوم است؛ به خاطر همین است که آمریکا و انگلیس زیر بار نمی‌روند. 🔹گزارشگر: برای اینکه همه چیز روشن باشد، آیا شما واقعاً آرزو دارید که اسرائیل از صحنه جهان محو شود یا اینکه برنامه‌ای برای این کار دارید یا اینکه پیش‌بینی شما این هست؟ 🔹احمدی‌نژاد: من راه‌حل را گفتم. من فکر می‌کنم مردم فلسطین هم حق تعیین سرنوشت دارند؛ اجازه بدهیم خودشان انتخاب کنند؛ مسیحی، یهودی و مسلمان، هرکس که فلسطینی است، هر کس اهل آنجاست در رای‌گیری شرکت کند؛ فکر می‌کنم نتیجه معلوم است. در انتخابات سال گذشته دیدید؟ 🔹گزارشگر: اگر خود فلسطینی‌ها بپذیرند که دو دولت در کنار هم همزیستی مسالمت‌آمیز داشته باشند، آیا شما حاضر به قبول آن هستید؟ 🔹احمدی‌نژاد: ما اتفاقاً همین را می‌گوییم؛ می‌گوییم اجازه بدهید ملت فلسطین بدون تحمیل و در یک فضای آزاد خودشان تصمیم بگیرند؛ این حق مردم فلسطین است که بگذاریم خودشان تصمیم بگیرند و نوع حکومت‌شان را خودشان تعیین کنند. 🔹گزارشگر: با اسرائیل به عنوان همسایه؟ 🔹بگذارید ملت فلسطین خودش راجع به کشور خودش تصمیم بگیرد... اما برای من یک سوال مطرح است... این مناسباتی که بعد از جنگ جهانی دوم شکل گرفت به نفع کیست؟... من فکر می‌کنم حرفی که می‌زنم حرف ملت‌های اروپایی هم هست... ما با بعضی از دولت‌های اروپایی وقتی صحبت می‌کنیم، می‌گویند ما تحت فشار آمریکا هستیم، می‌گویند ما تحت فشار صهیونیست‌ها هستیم؛ چرا باید این‌طور باشد؟ و این فشار تا کی ادامه دارد؟... ✅مصاحبه دوم: 🔹احمدی‌نژاد: از شما سوال می‌کنم اتحاد شوروی الان کجاست؟ محو شد. آیا با جنگ محو شد؟ نه، کشورها و مردم انتخاب کردند. ما هم پیشنهاد دادیم در فلسطین رفراندوم بشود، مردم فلسطین رای بدهند، خودشان رژیم خودشان را انتخاب کنند. خود به خود این اتفاق خواهد افتاد. پیشنهاد ما پیشنهادی کاملاً انسانی و دموکراتیک است، اما جنگ‌طلبان اجازه نمی‌دهند. @mahdytehrani

🎥 نظریه‌پرداز برجسته آمریکایی؛ اسرائیل به‌اندازه یک تمبر است، ایران به‌راحتی می‌تواند خسارت عظیمی به آنها وارد کند! 🔹«جان مرشایمر» نظریه‌پرداز و دانشمند علوم سیاسی: ایران موشک‌های زیادی داشت و این موشک‌ها به هدف اصابت می‌کردند. اسرائیل کشوری به اندازه یک تمبر پستی است و برای کشوری مثل ایران، همان‌طور که به اظهارات اسکات ریتر و لری جانسون اشاره کردید، ایجاد خسارت عظیم به این کشور کوچک بسیار آسان است. بنابراین، نمی‌فهمم چرا در اسرائیل صحبت از سرگیری جنگ می‌شود. 📌 ایرانیکTV را دنبال کنید ⚡️ 🆔 @iranictv

پروفسور جان مرشایمر، استاد مشهور روابط بین‌الملل با شهرت جهانی می‌گوید: «آغاز مجدد جنگ خطای بزرگ اسرائیل خواهد بود. اظهارات اسرائیل کاتز (وزیر جنگ اسرائیل) درباره حمله مجدد به ایران، فاقد منطق نظامی است. اسرائیل با درک ناتوانی خود در جنگ فرسایشی با ایران، خواستار پایان درگیری توسط آمریکا شد... ❌توان موشکی ایران کارآمد بود و آسیب‌پذیری اسرائیل مشهود است. با این اوصاف، سخن گفتن از آغاز دوباره جنگ توسط اسرائیل بی‌معناست.» در واقع، در نظر مرشایمر که یک کارشناس رئالیست تهاجمی است، سخن‌گفتن از انسجام ملی خیلی جایگاهی ندارد و مهم، قدرت نظامی است که می‌تواند بازدارنده از تهدید خارجی باشد. بنابراین، روی قدرت موشکی ایران تأکید می‌کند. او بر این مبناست که میدان (قدرت سخت؛ تسلیحاتی و نظامی) تعیین‌کننده است نسبت به اتحاد ملی و... او احتمال قوی، مصاحبه پزشکیان با تاکر کارلسون را دیده و مصاحبا عراقچی را هم می‌بیند، باز هم همین حرف را می‌گوید. اساسا دستگاه تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر آمریکا و اسرائیل هم، قدرت بازدارنده‌ی جمهوری اسلامی را در بدو امر و به عنوان مهمترین امر می‌سنجد و سپس تصمیم به جنگ یا عدم جنگ می‌گیرند. البته که مواضع و اقدامات شخص رئیس جمهور و وزیر خارجه و بالاتر، دولت در بازنمایی و تصویرسازی از جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک دولت مقتدر بسیار مهم است. اما مهم‌تر #قدرت_بازدارنده است که علاوه بر دولت، مربوط به سایر نهادها چون وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه و کل حاکمیت می‌شود. این یک تفکیکی بین حاکمیت و دولت است. چه بسا تفکیکی بین دولت عمیق با دولت آشکار در پاستور باشد. و چه بسا خلط این اصطلاحات با هم یک بازی امنیتی و کثیف یا توطئه دشمن باشد. رد گم‌کنی‌ای باشد تا کوتاهی‌های تصمیم‌گیران امنیتی در شکست اطلاعاتی اخیر در جنگ تحمیلی اسرائیل نادیده‌ گرفته شود. #الگوی_شبکه‌ای_بازدارندگی #قدرت_بازدازنده #قدرت_میدانی #قدرت_نظامی #رقابت_تکنولوژیک #عمق_استراتژیک #قدرت_سخت #قدرت_نرم #رضایت_مردم 🆔@dolat_qavi

🔻مناظره با یک اسرائیلی؛ بدون سانسور/۱از۳ 🔸این مناظره با Sharon، یک خانم ۳۸ ساله اسرائیلی در بستر Tandem انجام شده. در متن تنظیم‌شده، مقصود از م، مهدی است و مقصود از ش، شارون. بحث با پرسش‌هایی ساده و مثل یک گفت‌و‌گوی معمولی کلید می‌خورَد و خیلی زود دامنه‌دار می‌شود. متن کامل را بدون هرگونه سانسور از نظر می‌گذرانید. 🔹م: می‌خواهید در مورد اسرائیل چیزی به من بگویید؟ 🔹ش: چه چیزی می‌خواهید بدانید؟ 🔹م: آماده‌ام از شما بشنوم. مثلا چرا اسرائیل به سوریه حمله کرد؟ 🔹ش: به خاطر کشته شدن دَروزی‌ها در سویدا. شما ایرانی هستید، درست است؟ 🔹م: بله، همین‌طور است. 🔹️ش: آیا از حکومت حمایت می‌کنید؟ 🔹م: چرا که نه؟ و شما مخالف ایران هستید، درست است؟ 🔹ش: مخالف ایران نه، مخالف حکومت! 🔹م: به خصوص پس از جنگ تقریبا همه ایرانی‌ها از حکومت حمایت می‌کنند، آنها می‌گویند درست است که ما اختلاف‌نظرها و مشکلاتی در کشورمان داریم، اما این موضوعات داخلی هستند. ما نمی‌توانیم به اسرائیل اعتماد کنیم. او هر روز کودکان و زنان را می‌کشد. چگونه می‌تواند برای ما آزادی بیاورد؟ جولانی را ببینید! او دوست اسرائیل بود. اسرائیل حتی به دوستش هم رحم نمی‌کند. چرا اسرائیل می‌خواهد همه چیز را با جنگ حل کند؟ 🔹ش: شما قبل از جنگ از حکومت حمایت نمی‌کردید؟ در واقع ما همیشه تلاش می‌کنیم مسائل را بدون جنگ حل کنیم اما متاسفانه اصلا جواب نمی‌دهد. اسلام رادیکال حکومت‌هایی نیستند که بتوانند ما را از نقشه پاک کنند، راه‌حلی جز خشونت ندارند. به این ترتیب ما راهی جز نبرد متقابل نداریم. در مورد سوریه، قبل از حمله، ما از آنها خواستیم دست نگه دارند و از دروزی‌ها محافظت کنند؛ چون دروزی‌ها برادران و هم‌پیمانان ما هستند. اما آنها دست برنداشتند و ما راهی نداشتیم. 🔹م: من حمایت می‌کردم اما نه مثل امروز دروزی‌ها در اسرائیل هم هستند، درست است؟ می‌فهمم؛ اما سوریه یک کشور مستقل است. هر کشوری گروه‌های مختلف، دیدگاه‌های مختلف و شاید قبائل مختلف دارد. وقتی اسرائیل به نفع یک گروه وارد جنگ می‌شود، معنایش این است که در مسائل داخلی یک کشور دخالت کرده و این می‌تواند مسئله را پیچیده‌تر کند. از طرف دیگر، این بدین معنی است که دوستی با اسرائیل هرگز معقول نیست. هر لحظه ممکن است او به بهانه دفاع از یک گروه حمله کند. چرا اسلام رادیکال می‌خواهد اسرائیل را از نقشه پاک کند؟ نظر شما چیست؟ 🔹ش: کشورهایی که در آنها تروریسم نیست، هرگز توسط ما مورد حمله واقع نمی‌شوند. ما دوستان و متحدان زیادی داریم که از دوستی با ما سود می‌برند. ولی وقتی مردم ما کشته شوند، تحمل نخواهیم کرد. ما دروزی‌ها را مثل مردم خودمان می‌دانیم. ما در همه حملات تروریستی و در هر کشوری دخالت نمی‌کنیم. اما آنهایی که ما را تحت تاثیر قرار بدهند، وارد می‌شویم. (در مورد حمایت شما از حکومت،) چرا نه به اندازه امروز؟ اگه می‌توانم بپرسم و در مورد محو از نقشه، سوال خوبی است، می‌توانید به من بگویید چرا لطفا؟ چرا تنها کشور یهودی در دنیا آنها را این‌قدر نگران می‌کند؟ از طرف دیگر همه جهان غرب، آنها را آزار می‌دهند. اما اسرائیل به گونه دیگری مورد نفرت واقع می‌شود. 🔹م: (در مورد حمایتم از ایران،) البته. وقتی دشمنی نیست، حمله‌ای نیست و جنگی نیست، موضوعات زیادی وجود دارد که مردم می‌توانند در مورد آنها صحبت کنند و نظرات مختلفی داشته باشند. این کاملا منطقی است. اما بعد از جنگ، مردم متحد می‌شوند، آنها به روایت‌هایی که قبلا شنیده بودند دوباره فکر می‌کنند. گفتم، گاهی جنگ مسائل را پیچیده‌تر می‌کند. (در مورد انگیزه محو اسرائیل)، واقعا نمی‌دانید چرا؟ این خیلی مهم است. ببینید! ایران یک روز به یهودی‌ها کمک کرد. شما کوروش را می‌شناسید. و امروز به فلسطینی‌ها کمک می‌کند. من می‌توانم بگویم تفاوتی بین این دو موقعیت وجود ندارد. در گذشته ایران یهودیان را مظلوم می‌دید و امروز فلسطینی‌ها را مظلوم تلقی می‌کند‌. کل ماجرا همین است. ایرانی‌ها دهه‌هاست به هیچ کشوری حمله نکردند و اگر اسرائیل به ما حمله نمی‌کرد، ایران هرگز چنین حمله‌ای را انجام نمی‌داد. اما ایران همواره تمام تلاش خود را برای حمایت از مظلوم انجام داده و امروز فلسطینی‌ها را مظلوم می‌داند. داستان با تاسیس اسرائیل آغاز می‌شود. این تاسیس با مواجهه‌ای دوستانه نبود و شما این را می‌دانید. اسرائیل نمی‌تواند با جنگ‌ها داستان را عوض کند. جنگ گاهی مشکلات را حل می‌کند اما در مواردی دیگر آن را پیچیده‌تر می‌کند. اسرائیل هر روز کودکان و زنان را می‌کشد. به دنیا نگاه کنید! مردم در مورد اسرائیل چگونه فکر می‌کنند؟ این برایتان مهم نیست؟ ادامه در پست بعد... @mahdytehrani