⭕️ #فیلم| قطر؛ الگوی مطلوب غرب‌گرایان که امروز خود قربانی شد 🔹پس از جنگ تمدنی 12 روزه غرب علیه ایران، مشخص شد بسیاری از حرف‌ها از این قبیل که؛ مذاکره کنیم مساِل حل می‌شود، با توافق 2000 میلیارد دلار سرمایه جذب می‌شود، غلط است، طرف مقابل در میانه مذاکرات حمله نظامی کرد؛ هم خودش هم نوچه‌اش. 🔹حالا در فراری روبه جلو می‌گویند پارادایم باید تغییر کند! اتفاقا پارادایمی که باید تغییر کند پارادایم شماست که تجویز غلط برای مساِل کشور داشتید. حالا قطر کدام پارادایم را تغییر دهد‌!؟ قطر که نسخه‌های شما را داشت؛ پایگاه نظامی در اختیار آمریکا قرار داد، به رِِِئیس‌جمهور آمریکا هواپیما هدیه داد و میلیاردها دلار قرارداد با شرکت‌های آمریکایی امضا کرد، واسطه آمریکا در مذاکرات مختلف شد، خب پارادایم مطلوب شما قطر بود، امروز دیدید به راحتی به آن حمله می‌کنند بدون آن که محکوم کنند اتفاقا باز تهدید هم می‌کنند. ▫️گزیده‌ای از صد و دوازدهمین جلسه حکمت سیاسی اسلام در قرآن ✅ @saeedjalily

آیا در این سال‌ها تغییراتی در طول روند تولید مجله مانند همین تک‌موضوعی شدن مجله داشته‌اید که به کمک مجله آمده باشد؟ از جمله تغییر در روند، تصمیم‌گیری و نوع نگارش و محتوا؟ سعیدی: بله. به‌عنوان‌مثال، از زمانی که سردبیر عصر اندیشه شدم، همیشه تأکیدم این بود با اینکه عضو خانواده انقلاب هستیم، اما اقتضای مجله اندیشه‌ای این است که رویکرد منفتح داشته باشیم. یعنی خودمان را منحصر به طیف انقلابی و با برچسب اصول‌گرایی نمی‌کنیم. ما این نکته را در مرام‌نامه‌مان نیز بیان کرده‌ایم و به آن افتخار می‌کنیم. این برای یک مجله اندیشه‌ای رهزن است که رویکرد جناحی و حزبی داشته باشد؛ لذا از همان ابتدا فضا را باز کردم تا دیدگاه‌های مختلف حرف بزنند. مثلاً برای کسی مانند «محمدرضا تاجیک» که من در دانشگاه شهید بهشتی، شاگردش بودم و کاملاً مقابل طیف فکری ما قرار می‌گیرد، آن‌قدر فضا را باز کردیم که با عصر اندیشه گفت‌وگو می‌کرد. در ماجرای مهسا امینی نیز مصاحبه‌ای مفصلی با او داشتیم. از این موارد بسیار در ذهن دارم. البته در این زمینه انتقادات زیادی را نیز تحمل کردیم که عصر اندیشه را نولیبرال یا نئومارکسیست خطاب می‌کردند؛ اما بااین‌وجود، پای آن ایستادیم و کوشیدیم این حریت را رعایت کنیم.   مصاحبه شرط عدم سانسور  همراه‌کردن این طیف با عصر اندیشه چگونه صورت گرفت؟ سعیدی: بسیاری از موارد نتیجه ارتباطات فردی بود و برخی باید اعتماد می‌کردند اینجا فضایی است که می‌شود حرف زد و سانسور نمی‌شود. به‌عنوان‌مثال، یک استاد مشهور علوم سیاسی مشروط به اینکه یک کلمه از حرفش را سانسور نکنیم، با عصر اندیشه مصاحبه کرد. ما هم سانسور نکردیم و اتفاقاً بازخوردهای مثبت در این زمینه زیاد داشتیم؛ از همین رو می‌توان گفت عصر اندیشه یک محفلی است که فقط در انحصار جریان خاصی نیست.

📌مصاحبه تفصیلی روح الامین سعیدی؛ سردبیر مجله عصراندیشه را با سایت سدید درباره آخرین وضعیت روزنامه‌نگاری اندیشه‌ای در لینک زیر بخوانید؛ 🌐https://farhangesadid.com/fa/news/11403/%D8%A7%D9%86%D8%AD%D8%B5%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%B1%D9%87%D8%B2%D9%86-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%85

⭕️حسین دهباشی، سازنده مستند تبلیغاتی حسن روحانی؛ غم‌انگیزترین وجه ظریف، #غرور و خودشیفتگی بی‌مانندش بود که ادعا کرد حقوق اساسی آمریکا را به خود آمریکایی‌ها درس می‌دهد و حقوق بین‌الملل را بیشتر از بقیه می‌داند و لذا همواره به نقدها به دیده‌ی تحقیر و بی‌نیازی نگریست.

🔸بارها گفته شد، سالهاست رفتار ایران محاسبه‌پذیر و پیش‌بینی‌پذیر شده و باید از چرخه محاسبه‌پذیری خارج شویم تا حریف در تصمیمات خود بازنگری کند. 🔸سال ۲۰۱۸ نیکی هیلی نماینده وقت آمریکا در سازمان ملل چند روز قبل خروج آمریکا از برجام رسما گفت: «اگر ما از برجام خارج شویم، ایران در برجام خواهد ماند.» یا باربارا اسلاوین، مسئول میز ایران در شورای آتلانتیک گفت: «من فکر می‌کنم آنها (ایران) جیغ و داد کنند و بگویند که اینکار غیرقانونی است اما آنها هنوز هم می‌خواهند در توافق بمانند.» 🔸اکنون نیز برآورد طرف اروپایی از رفتار ایران بعد فعال‌شدن مکانیسم ماشه اقدام قاعده مند و درچارچوب است. با خروج از NPT که پیش از این نیز هشدارش داده شده بود می توان نظام محاسبات طرف مقابل را بهم ریخت و از پیش بینی پذیری خارج شد. 🔸اگر صرفا اکتفا به محکومیت های دپیلماتیک و اقدامات نمادین شود، ضمن از بین رفتن اعتبار تهدیدات، باید منتظر ماند تا دشمن اقدامات تهاجمی دیگری را هم علیه ایران عملیاتی کند. 👤علی‌رضا فقیهی #سیاست #پیچیده #سیال #خاکستری

⭕️ارتش اسرائیل چگونه هوش مصنوعی را در خدمت اهداف خود قرار داد؟ / جرزالم پست 🔹در پنج سال گذشته، ارتش دفاع اسرائیل (IDF) خود را به یک ماشین جنگی شبکه‌محور تبدیل کرده است، جایی که هوش مصنوعی (AI) و داده‌های بزرگ جریان اطلاعات را در میان واحدها و فرماندهی‌ها هماهنگ می‌کنند. 🔹این تحول، که توسط سرلشکر بازنشسته آویو کوچاوی آغاز شد، از سیستم‌های قدیمی مانند فکس و سرورهای منسوخ به سمت میدان نبردی یکپارچه در سایبر، هوا، دریا و زمین حرکت کرد. در این روند، تکنولوژی ضروری است و بدون آن، حداقل ۵۰۰۰ سرباز بیشتر کشته می‌شدند و هزاران نیروی دشمن زنده می‌ماندند. 🔹چالش فرهنگی، مانند مقاومت افسران ارشد در برابر تغییرات دیجیتال، مانند عبور از دریای سرخ بود. بخش تحول دیجیتال ارتش اسرائیل در سال ۲۰۱۹ تشکیل شد تا نوآوری‌های غیرنظامی را به نظامی بیاورد و زیرساخت‌های مدرن فراهم کند. 🔹در گذشته، شناسایی هدف و انتقال داده به تانک یا هواپیما ده‌ها دقیقه طول می‌کشید، اما حالا با مدل‌های AI که توسط ۳۰۰ نفر ساخته شده و با داده‌های جمع‌آوری‌شده تغذیه می‌شود، اهداف در همان روز ضربه می‌خورند؛ در مقایسه با سال ۲۰۰۹ که سالانه ۵۰ تا ۱۰۰ هدف جدید شناسایی می‌شد، حالا روزانه ۴۰۰ هدف جدید داریم. در جنگ غزه و لبنان، ۸۰ درصد حملات AI-محور بودند، که غیرنظامیان را از مبارزان تفکیک می‌کنند. 🔹انسان‌ها همیشه در حلقه تصمیم‌گیری هستند تا اهداف با قوانین بین‌المللی مطابقت داشته باشند. این جنگ، اولین جنگ AI جهان است، جایی که AI اخلاقی‌تر عمل می‌کند، هرچند منتقدان به خطاهای الگوریتم‌ها اشاره دارند. با این حال، شکست‌های اطلاعاتی مانند ۷ اکتبر ۲۰۲۳ نشان داد که فناوری بدون دانش انسانی ناکافی است. میراث این تحول در هر پیام رمزنگاری‌شده، فید پهپاد و ضربه دقیق نهفته است، در حالی که دشمنان اسرائیل با تونل‌ها و راکت‌ها سازگار می‌شوند و جنگ را به جبهه‌های متعدد می‌برند.

⭕️حتی ایران و کره شمالی هم وزارت دفاع دارند؛ ترامپ چه از وزارت جنگ می‌خواهد؟ / اوراسیا تایم 🔹در تاریخ ۵ سپتامبر ۲۰۲۵، رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، فرمان اجرایی خود را صادر کرد که هدف آن تغییر نام «وزارت دفاع» به «وزارت جنگ» بود. او این تغییر را به عنوان اقدامی برای بازگشت به تاریخ اولیه ایالات متحده، زمانی که جورج واشنگتن در سال ۱۷۸۹ وزارت جنگ را تأسیس کرد، توجیه کرد. ترامپ بر این باور است که تغییر نام به وزارت جنگ قدرت و اراده آمریکا برای جنگیدن و پیروزی در جنگ‌ها را به نمایش می‌گذارد، نه تنها دفاع از کشور. 🔹با این حال، این تغییر نام با تاریخچه نظامی ایالات متحده در تضاد است. تغییر نام وزارت جنگ به وزارت دفاع در سال ۱۹۴۹ به دلیل تجربه‌های جنگ جهانی دوم و جنگ سرد صورت گرفت تا بر تمرکز بیشتر بر جلوگیری از جنگ و تأکید بر امنیت ملی و استراتژی‌های بازدارندگی اشاره شود. این تغییر نام به وزارت دفاع پیام واضحی به دشمنان آمریکا می‌فرستاد که هدف آمریکا نه جنگیدن، بلکه دفاع از خود است. 🔹این اقدام ترامپ ممکن است با چالش‌هایی مواجه شود، زیرا کشورها و متحدان ایالات متحده به طور سنتی از وزارت دفاع یا نام‌های مشابه استفاده می‌کنند و نه وزارت جنگ. این تغییر می‌تواند روابط آمریکا با متحدانش را پیچیده کرده و از اعتبار و اعتماد بین‌المللی آن بکاهد. کارشناسان معتقدند که چنین تغییراتی می‌تواند به پیام‌های منفی درباره نیت‌های تهاجمی آمریکا بینجامد و هزینه‌های زیادی برای دولت آمریکا در پی خواهد داشت. 🔹این تغییر نام نیاز به تأیید کنگره ایالات متحده دارد و در حال حاضر، احتمال اینکه این تغییر به سرعت اجرایی شود یا نه، هنوز نامشخص است. در نهایت، ممکن است این تصمیم توسط جانشین ترامپ یا مقامات دیگر ایالات متحده مورد بازبینی قرار گیرد.

✅ جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی: 📍اسرائیل فقط به فکر «زمین بیشتر» نیست؛ پروژه اصلی، تجزیه و ناتوان‌سازی همسایگان است/همان بلایی که بر سر سوریه و لبنان آوردند، هدف بعدی‌اش ایران است/آنها می‌خواهند ایران را به قطعات کوچک و بی‌دفاع تقسیم کنند... 🆔 @Kavoshmedia

تکمیلی بر گفته‌های دکتر مرشایمر: در واقع، پروژه‌ی آمریکا، ناتوان‌سازی کشورها با روی‌کارآوردن «دولت‌های ضعیف» است. همان بلایی که سر سوریه و قبل‌تر از آن، سر لیبی آوردند. کشورهایی که دارای یک دولت ضعیف و ناتوان هستند و دائما درگیر درگیری‌های تصنعی قومی و قبیله‌ای و مذهبی، و بحران‌‌های مصنوعی ساخته‌شده به دست غرب هستند. کشورهایی تجزیه‌‌شده. یعنی این پروژه، قبل از این‌که اسرائیلی باشد، آمریکایی و در واقع، غربی است. نظم آمریکایی که تا حدی ریشه در نظم خاورمیانه در خلال جنگ جهانی اول و قرارداد سایکس پیکو دارد و در راستای، تأسیس دولت اسرائیل است که اهداف خاص استعماری را پیگیری می‌کند.

خطرناک بودنِ «استعمارشناسی»!! اینستگرام تصویر کتاب «ترجمه و استعمار» (جلد ۳۰ ام از مجموعه «استعمار شناسی ایرانی») را حذف کرده با این توضیح که: «عکس ممکن است شامل نمادها، بزرگداشت یا حمایت از افراد و یا سازمان‌هایی باشد که ما آنها را خطرناک می‌دانیم.» https://eitaa.com/Habibollah_Babai

💢 ابتذال برخی روشنفکر در ایران، بی سابقه در تاریخ! 🔰 برنامه ۳۰۷ | ۱۴۰۴/۶/۲۲ 🔻🔻🔻 با اسکرین‌شات همراه شوید @screenshotpersian

⭕️تشتت یا تمرکز قدرت؟: معماری قدرت در میانه‌ی دوگانه‌ی امنیت و مردم‌سالاری 🔻معضل اصلی: تشتت قدرت در برابر استبدادزدگی یک معضل #قانون_اساسی که #رهبری هم به آن اشاره دارند، معضل تشتت قدرت است. استبدادزدگی و ترس از استبداد، طراحان قانون اساسی را به این سمت سوق داد که با «تمرکز قدرت» مبارزه کنند، اما آیا به فکر آسیب «تشتت قدرت» بودند؟ 🔻مشارکت مردم و زمینه‌های آن این سطح از مشارکت مردم در سیاست در جمهوری اسلامی، آیا توجیه‌پذیر است؟ برخی که این میزان مشارکت را هم «حداقلی‌» دانسته و ایده‌ی «مشارکت مردم در تصمیم‌سازی» را می‌دهند که در وضعیت کنونی ایران، ایده‌هایی فانتزی و رمانتیک است. چرا که زمینه‌‌های آن از جمله آگاهی مطلوب تاریخی و ملی ایرانیان و غیریت جدی با غرب استعماری و استکباری در لایه‌های مختلف جامعه وجود ندارد. آن هم مردمی که کم و بیش تحت تأثیر رسانه‌های دشمن، یا لااقل متأثر از روایت‌های دولت متخاصم هستند. 🔻تهدید ژئوپلیتیک و لزوم تمرکز قدرت بگذارید طور دیگری مطرح کنم؛ اساساً اولا در ایران که یک موقعیت خاص ژئوپلیتیکی دارد که همواره در معرض تهدید‌های نظامی قرار داشته است، این‌گونه توزیع قدرت موجه است؟ نباید اقدام به تمرکز قدرت نمود تا زمینه برای کنش‌های امنیتی و نظامی مطلوب فراهم گردد؟! 🔻تهدید الهیاتی و فرهنگی و لزوم تمرکز قدرت افزون بر آن، این نکته غیرقابل انکار است که جمهوری اسلامی ایران، به دلایل فرهنگی و الهیاتی و ایدئولوژیکی یک بازیگر ضدنظم موجود است، از این روی، افزون بر عامل جغرافیایی، تشدید تهدید‌ها را در پی دارد. آیا نباید الگوی تولید، توزیع و مصرف قدرت با هوشمندی بیشتری بازطراحی و محقق شود؟ نگارنده‌ی این سطور، معتقد به ایده‌ی رشد اختیار است، اما این ایده نیازمند الزامات و اقتضائاتی است که بدون آن‌ها، خام و ناپخته است و چه بسا منجر به فروپاشی اساس نظام گردد. 🔻لزوم مطالعه‌ی الگو‌های موفق چین و روسیه چه بسا مطالعه‌ی انتقادی الگوهای چین و روسیه در دولت‌سازی، به‌عنوان بازیگران کانترهژمون مقابل نظم آمریکایی که در دستیابی به پیروزی‌های بعضاً چشمگیر و نسبتاً پایدار در این مسیر موفق بوده‌اند، قابل استفاده باشد. این بحث‌ها تحت دوگانه‌ی امر عقلانی یا امر معقول و مقبول مطرح شده است. ✍تفرشی #انتخابات #امنیت_ملی #مشارکت_مردمی #دولت‌داری #قانون_اساسی