eitaa logo
این عماریون
384 دنبال‌کننده
226هزار عکس
60.9هزار ویدیو
1.4هزار فایل
کانال تحلیلی درباب مسائل سیاسی واجتماعی https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴🍁 🍁 ❇️مردم سالاری دینی (4) 💠روش تحقق مردم سالاری دینی 🔹🌺🔸 🔻مهمترین مطلبی که در خصوص تفاوت روش تحقق مردم سالارس دینی با سایر دیدگاه ها وجود دارد در «ارزش مدار بودن» این روش است. در این روش اگر چه مبنای پذیرش رأی و نظر مردم مورد توجه است اما از ارزشها و فضایل اخلاقی نیز غفلت نمی شود، بلکه محوریت با ارزشهاست و حکومت اسلامی حق ندارد به بهانه مردمداری، روش تساهل و کم رنگ کردن ارزشهای دینی را به کار گیرد؛ مردم مسلمان خود خواستار آزادی و دموکراسی در سایه دین و در راستای اهداف دینی اند و آنچه را که ضد دینی باشد بر نمی تابند. مقام معظم رهبری در این باره می گوید: «روشهایی که برای کسب قدرت و حفظ آن به کار گرفته می شود باید روشهای اخلاقی باشد در اسلام کسب قدرت به هر قیمتی، وجود ندارد و روشها خیلی مهمند.» 🔹آنچه امروزه برای تبیین در غرب و مردم سالاری به آن توجه می شود ارزش زدایی از آن است. در جامعه اسلامی نیز برخی بر آنند که مردم سالاری را از ارزش مداری دور کنند؛ در حالی که خواست مردم مسلمان، تحقق نظام اسلامی و استمرار آن با حضور و مشارکت مردم در چارچوب حفظ همه اصول اسلامی است. 🔸بر همین اساس، مسؤولان نیز در نظام اسلامی باید همتشان را به رفع نیازهای مردم، با اخلاص و توجه به خدا و اتصال به او مصروف دارند. 🔹در نظام امامت، بر اساس انتصاب شرعی و انتصاب بر مبنای مقبولیت و انتخاب عمومی است. به همین دلیل در قانون اساسی جمهوری اسلامی، اصل پنجم بر اساس نظریه ی نصب و اصل ششم و یکصد و هفتم بر مبنای جمهوریت و مردم سالاری تبیین شده است. 🔺وظایفی چون مردم داری، خدمت به مردم و مانند آن ها به تحکیم روابط دولت و مردم و استحکام مردم سالاری دولت اسلامی می انجامد.
🔴🍁 🍁 ❇️ مردم سالاری دینی(6) 💠 اهداف مردم سالاری دینی 🔹🌺🔸 🔻در اندیشه‌ی سیاسی شیعه در فضای فکری انقلاب اسلامی، برای اولین بار نوعی گذار از نظم سلطانی و نظام پادشاهی در عرصه‌ی نظام‌سازی صورت گرفته است. 🔹برای اولین بار (ره) بحث حکومت دینی و ولایت‌فقیه را در چارچوب نظم جدیدی مطرح کرده است که دیگر نظم سلطانی نیست بلکه نظم مردمی است؛ یعنی قرار است مناسبات سیاسی‌اجتماعی در این حکومت بر اساس خواست و رأی مردم شکل بگیرد. به ‌همین دلیل است که بین ولایت‌فقیه و جمهوریت یا نظمی که جمهور یا اکثر مردم در آن نقش دارند، نوعی سازگاری و همنشینی صورت می‌گیرد. 🔸از این رو، می‌توان گفت اولین و مهم‌ترین دستاوردی که به‌ وجود آمد این است که برای اولین ‌بار امکان ارائه‌ی الگویی از نظام سیاسی مردمی بر مبنای تفکر شیعه صورت گرفت. برای بازخوانی این دستاورد به نظر می‌رسد که از دو زاویه می‌توان به آن اشاره کرد. 1️⃣یک زاویه این است که گفته شود اسلام هم با مخالف نیست یا سعی در اثبات سازگاری اسلام با دموکراسی داشته باشیم؛ اما به نظر می‌رسد امام (ره) با تعابیری که داشته‌اند از زاویه‌ی دومی وارد بحث شده‌اند. در بعضی از فرمایشات ایشان چه قبل و چه بعد از انقلاب اسلامی می‌بینیم که ایشان وقتی بحث دموکراسی را مطرح می‌کنند، تعبیرشان این است که اسلام ذاتاً یک دین دموکرات یا مردم‌سالار است و ذاتاً با دموکراسی موافق است و دموکراسی اسلام، دموکراسی واقعی است. در واقع این نوع نگاه می‌خواهد بگوید که دموکراسی یک امر تلفیقی و ترکیبی نیست که ما آن را از غرب بگیریم و با بعضی از مؤلفه‌های اسلامی آشتی داده و سازگار کنیم و ترکیبی را به نام مردم‌سالاری دینی و دموکراسی اسلامی درست کنیم. بلکه دموکراسی یک حقیقت واحد و امری بسیط است و اسلام، دموکراسی خاصی را به رسمیت شناخته است و ما می‌توانیم از متون دینی، مدل و گونه‌ی خاصی از مردم‌سالاری را استخراج کنیم. 2️⃣اگر از زاویه‌ی دوم وارد بحث شویم، هدف اساسی در طرح مردم‌سالاری دینی این است که مدل و الگویی دموکراتیک و مردم‌سالار از اسلام و متون اسلامی استخراج شود و ظرفیت متون و آموزه‌های دینی برای استخراج یک الگوی بومی و اسلامی مردم‌سالار نشان داده شود. برای این مسئله هدفی هم در عرصه‌ی سیاست خارجی قابل تصور است و آن اینکه ما مردم‌سالاری دینی را در سطحی مورد بررسی قرار داده و مطرح کنیم که قابل رقابت با الگوهای دیگر دموکراسی و به‌طور خاص الگوی لیبرال دموکراسی در دنیا باشد.
❇️مردم سالاری دینی (4) 💠روش تحقق مردم سالاری دینی 🔹🌺🔸 🔻مهمترین مطلبی که در خصوص تفاوت روش تحقق مردم سالارس دینی با سایر دیدگاه ها وجود دارد در «ارزش مدار بودن» این روش است. در این روش اگر چه مبنای پذیرش رأی و نظر مردم مورد توجه است اما از ارزشها و فضایل اخلاقی نیز غفلت نمی شود، بلکه محوریت با ارزشهاست و حکومت اسلامی حق ندارد به بهانه مردمداری، روش تساهل و کم رنگ کردن ارزشهای دینی را به کار گیرد؛ مردم مسلمان خود خواستار آزادی و دموکراسی در سایه دین و در راستای اهداف دینی اند و آنچه را که ضد دینی باشد بر نمی تابند. مقام معظم رهبری در این باره می گوید: «روشهایی که برای کسب قدرت و حفظ آن به کار گرفته می شود باید روشهای اخلاقی باشد در اسلام کسب قدرت به هر قیمتی، وجود ندارد و روشها خیلی مهمند.» 🔹آنچه امروزه برای تبیین در غرب و مردم سالاری به آن توجه می شود ارزش زدایی از آن است. در جامعه اسلامی نیز برخی بر آنند که مردم سالاری را از ارزش مداری دور کنند؛ در حالی که خواست مردم مسلمان، تحقق نظام اسلامی و استمرار آن با حضور و مشارکت مردم در چارچوب حفظ همه اصول اسلامی است. 🔸بر همین اساس، مسؤولان نیز در نظام اسلامی باید همتشان را به رفع نیازهای مردم، با اخلاص و توجه به خدا و اتصال به او مصروف دارند. 🔹در نظام امامت، بر اساس انتصاب شرعی و انتصاب بر مبنای مقبولیت و انتخاب عمومی است. به همین دلیل در قانون اساسی جمهوری اسلامی، اصل پنجم بر اساس نظریه ی نصب و اصل ششم و یکصد و هفتم بر مبنای جمهوریت و مردم سالاری تبیین شده است. 🔺وظایفی چون مردم داری، خدمت به مردم و مانند آن ها به تحکیم روابط دولت و مردم و استحکام مردم سالاری دولت اسلامی می انجامد.
❇️ مردم سالاری دینی(6) 💠 اهداف مردم سالاری دینی 🔹🌺🔸 🔻در اندیشه‌ی سیاسی شیعه در فضای فکری انقلاب اسلامی، برای اولین بار نوعی گذار از نظم سلطانی و نظام پادشاهی در عرصه‌ی نظام‌سازی صورت گرفته است. 🔹برای اولین بار (ره) بحث حکومت دینی و ولایت‌فقیه را در چارچوب نظم جدیدی مطرح کرده است که دیگر نظم سلطانی نیست بلکه نظم مردمی است؛ یعنی قرار است مناسبات سیاسی‌اجتماعی در این حکومت بر اساس خواست و رأی مردم شکل بگیرد. به ‌همین دلیل است که بین ولایت‌فقیه و جمهوریت یا نظمی که جمهور یا اکثر مردم در آن نقش دارند، نوعی سازگاری و همنشینی صورت می‌گیرد. 🔸از این رو، می‌توان گفت اولین و مهم‌ترین دستاوردی که به‌ وجود آمد این است که برای اولین ‌بار امکان ارائه‌ی الگویی از نظام سیاسی مردمی بر مبنای تفکر شیعه صورت گرفت. برای بازخوانی این دستاورد به نظر می‌رسد که از دو زاویه می‌توان به آن اشاره کرد. 1️⃣یک زاویه این است که گفته شود اسلام هم با مخالف نیست یا سعی در اثبات سازگاری اسلام با دموکراسی داشته باشیم؛ اما به نظر می‌رسد امام (ره) با تعابیری که داشته‌اند از زاویه‌ی دومی وارد بحث شده‌اند. در بعضی از فرمایشات ایشان چه قبل و چه بعد از انقلاب اسلامی می‌بینیم که ایشان وقتی بحث دموکراسی را مطرح می‌کنند، تعبیرشان این است که اسلام ذاتاً یک دین دموکرات یا مردم‌سالار است و ذاتاً با دموکراسی موافق است و دموکراسی اسلام، دموکراسی واقعی است. در واقع این نوع نگاه می‌خواهد بگوید که دموکراسی یک امر تلفیقی و ترکیبی نیست که ما آن را از غرب بگیریم و با بعضی از مؤلفه‌های اسلامی آشتی داده و سازگار کنیم و ترکیبی را به نام مردم‌سالاری دینی و دموکراسی اسلامی درست کنیم. بلکه دموکراسی یک حقیقت واحد و امری بسیط است و اسلام، دموکراسی خاصی را به رسمیت شناخته است و ما می‌توانیم از متون دینی، مدل و گونه‌ی خاصی از مردم‌سالاری را استخراج کنیم. 2️⃣اگر از زاویه‌ی دوم وارد بحث شویم، هدف اساسی در طرح مردم‌سالاری دینی این است که مدل و الگویی دموکراتیک و مردم‌سالار از اسلام و متون اسلامی استخراج شود و ظرفیت متون و آموزه‌های دینی برای استخراج یک الگوی بومی و اسلامی مردم‌سالار نشان داده شود. برای این مسئله هدفی هم در عرصه‌ی سیاست خارجی قابل تصور است و آن اینکه ما مردم‌سالاری دینی را در سطحی مورد بررسی قرار داده و مطرح کنیم که قابل رقابت با الگوهای دیگر دموکراسی و به‌طور خاص الگوی لیبرال دموکراسی در دنیا باشد.
🌠🍁 🍁 ✅ *محوریابی بیانات به مناسبت قیام 19دی* 🔰 *بخش دوم* 🔸🌹🔹 🔻تاکید بر خاتمه نیافتن در قم و سرایت به یک قیام عمومی سراسری در همه شهرها و تدریجا در روستاها و به وقوع پیوستن یک انقلاب بی نظیر از برخی جهات در تاریخ 🔸اشاره به خشم و شدت اعتراض مردم به ، فاسد، وابسته، ضددین و اشرافی پهلوی به عنوان علت و درون مایه قیام عمومی مردم 🔹تاکید بر رهبری دینی (ره) در اعتراضات پیش از انقلاب اسلامی و اهمیت توجه به ماهیت دینی انقلاب و ضداستکباری بودن آن 🔸روایت حمایت همه جانبه آمریکا و جیمی کارتر رئیس جمهور وقت این کشور از حکومت محمدرضا پهلوی 🔹زیر سوال رفتن ، حقوق بشر و اقتصاد ایالات متحده آمریکا و واکنش تعریض آمیز به قبله آمال بودن آمریکا برای عده ای 🔸یادآوری آثار مخرب حضور آمریکا در ایران در دوران پیش از انقلاب و اشاره به وضعیت نامطلوب کشورهای سرسپرده آمریکا در منطقه 🔺تلاش آمریکا برای بازگشت به سلطه جهنمی خود در ایران و منفعت بردن از بی ثباتی در منطقه
🔴 تعریف بعضی از واژه های سیاسی به زبان ▪️اگر در مورد برخی اصطلاحات سیاسی اطلاعی ندارید این مطلب طنز خیلی می‌تونه کمک کنه به درک بعضی از مفاهیم. ۱. : دو گاو دارید. یکی را نگه می‌دارید. دیگری را به همسایه خود می‌دهید. ۲. : دو گاو دارید. دولت هردوی آن ها را می گیرد تا شما و همسایه تان را در شیرش شریک کند. ۳. : دو گاو دارید. شیر را به دولت می‌دهید. دولت آن را به شما می‌فروشد. ۴. : دو گاو دارید. هر دوی آن‌ها را می‌دوشید. شیرها را به زمین می‌ریزید تا قیمت ها همچنان بالا بماند. ۵. : دو گاو دارید. دولت به سوی شما تیراندازی می کند و هر دو گاو را می‌گیرد. ۶. : دو گاو دارید. گاوها شما را می‌کشند و همدیگر را می‌دوشند. ۷. : دو گاو دارید. به هر دوی آن‌ها تیر اندازی می کنید و خودتان را در میان ظرف شیرها می‌اندازید. ۸. : دو گاو دارید. شیر گاو سیاه را به گاو سفید می‌دهید ولی گاو سفید را نمی‌دوشید. ۹. مرفه: دو گاو دارید. آن ها را می‌دوشید و بعد شیرشان را به خودشان می‌دهید. ۱۰. : دو گاو دارید. برای تهیه شناسنامه آن ها ۱۷ فرم را در ۳ نسخه پر می کنید ولی وقت ندارید شیر آنها را بدوشید. ۱۱. : دو گاو دارید. فرانسه شما را از دوشیدن آن ها و آمریکا و انگلیس گاو ها را از شیر دادن به شما وتو می‌کنند. نیوزلند رأی ممتنع می‌دهد. ۱۲. : دو گاو دارید، ازدواج می‌کنید. همسر شما آن ها را می‌دوشد. ۱۳. : دو گاو دارید. ازدواج می‌کنید. اما هنوز خودتان آنها را می‌دوشید. ۱۴. : دو گاو دارید. زشت است گاو را بدوشید. ۱۵. : دو گاو دارید. حق ندارید گاو ماده را بدوشید. ۱۶. : دو گاو نر و ماده دارید هر کدام را بدوشید فرقی نمی‌کند. ۱۷. : دو گاو دارید. آن ها را نمی‌دوشید چون آزادیشان محدود می‌شود. ۱۸. مطلق: دو گاو دارید. از همسایه‌ها رأی می‌گیرید که آن‌ها را بدوشید یا ندوشید،
✅ ‏۱- یک پرسش اساسی! چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک خودش یعنی ‎ را به عربستان ‎ صادر نمی‌کند؟ ✅ ‏۲- اما پرسش بعدی! واقعا چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک خودش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟ ✅ ‏۳- همیشه این پرسش مطرح بوده که واقعا چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک خودش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟ ✅ ‏۴- واقعا چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند ؟! ✅ ‏۵- مگر مردم ‎ لایق کالای لوکس ایدئولوژیک آمریکا یعنی ‎ نیستند که به آن کشور صادر نمی‌شود؟ ✅ ‏۶- چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟ از چه می‌ترسد؟ ✅ ‏۷- نگرانی آمریکا از چیست که کالای لوکس ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟ آیا مردم مغرب را لایق دموکراسی نمی‌داند؟ ✅ ‏۸- پرسش بی‌پاسخ این است که چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟! ✅ ‏۹- آیا پاسخی برای این پرسش دارید که چرا آمریکا کالای لوکس ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند؟ ✅ ‏۱۰- دلیل این که آمریکا کالای ایدئولوژیک صادراتی‌اش یعنی ‎ را به ‎ صادر نمی‌کند چیست؟ ✍️ رشته توئیت استاد حسن عباسی
⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️ ☄ ⭕️رأی دادن در - شرکت در انتخابات (بخش اول) 🔷در کشورهای دارای نظام و سیستم و مردمی و به تعبیری صاحب دموکراسی (بویژه از نوع اسلامی) اصلی به نام و رجوع به وجود دارد تا تمام افراد جامعه بتوانند بر اساس قواعد و قوانین حاکم و جاری در آن کشور، حداقل نسبت به برخی موضوعات سیاسی از قبیل گزینش نمایندگان مجلس، و... رای و نظر خود را ابراز و شخص مورد نظر خود را انتخاب نمایند تا عملا در مسایل سیاسی جامعه مشارکت نموده باشند. 🔷کشور ما که پس از انقلاب، داعیه دار نظامی دینی و اسلامی بوده و همواره تلاش نموده است تا در این راستا حرکت نماید، از این قاعده جدا نبوده و به تحقیق، در آن نوعی خاص و فراگیر از بنام شکل گرفته است، بگونه ای که میتوان گفت پایه و اساس آن را تشکیل میدهند؛ تا بدان اندازه، که به جرات باید گفت اگر این حضور جدی و مشارکت حداکثری مردم، قبل از انقلاب نبود تحقیقا انقلاب به پیروزی نمیرسید. 🔷ما افتخار این مهم را داریم که توانسته ایم با اتکا به و حمایت های عمومی جامعه اسلامی پس از انقلاب، از همان سال های آغازین یعنی در ۱۲ فروردین ماه سال ۱۳۵۸ با برگزاری رفراندوم تعیین نوع و شکل حکومت ایران، با رای بیش از ۹۸ درصد مردم، تاکنون دهها انتخابات مستقل برگزار نماییم و عملا به این اصل اساسی پایبندی خود را نشان بدهیم؛ این در حالی است که در بسیاری از کشورهای مدعی این مهم، چنین عملکردی وجود ندارد. 🔷گذشته از هر چیز، در بیانات امام راحل(ره) به مناسبت های گوناگون، بر حضور و تاکید و تصریح فراوان شده که بعنوان نمونه می توان به این سخن که: «میزان رای ملت است»، اشاره نمود که گویای حقایقی است که حتی در دنیای امروز نیز به آن پایبندی وجود ندارد. این سخن در بردارنده نکات ذیل میباشد: الف: احترام تام به افکار و آراء عمومی؛ ب: رعایت چارچوب ها و قواعد حاکم بر دموکراسی؛ ج: عاملی مهم در تداوم و حراست از انقلاب؛ د: نشانگر پویایی اندیشه سیاسی دینی در پهنه دنیای سیاست. 🔴حال با توجه به آنچه گذشت، می توان گفت که بنای اصلی اینگونه موضوعات، ریشه در آموزه های دینی داشته که در قانون اساسی و اندیشه های امام راحل(ره) و نیز مقام معظم رهبری تجلی و نمود یافته است.
⚡️☄⚡️☄⚡️☄⚡️☄⚡️ ☄ ⭕️ از ديدگاه (ره) - (بخش سوم) 🔷 و را ميتوان حاصل انديشه های حضرت (ره) دانست و از اين رو، رجوع به آن انديشه های (به عنوان يكی از منابع انديشه سياسی اسلام) ميتواند پاسخگوی بسياری از مسائل و معضلاتی باشد كه جامعه ما در حوزه‌ی انديشه سياسی با آن مواجه شده است. 💠ويژگيها و دموكراسی و حضرت امام عبارتند از: 🔷د) عدالت خواه: عدالتخواهی، نفی تبعيض و اهميت قائل شدن برای ضعفا از ديگر مشخصات و حضرت امام است كه به روشنی در عبارات زير نمايان است: «آن كه در است، در جاهای ديگر نيست. هيچ دموكراسی مانند دموكراسی موجود در اسلام به ضعفا اهميت نداده است». [صحیفه‌نور،ج۵ص۲۵۸] همچنين « اسلامی يعنی يك حكومت مبتنی بر و »؛ [همان،ج۳ص۲۶۸] و يا «نظام صدر اسلام، دموكراسی بوده؛ اينگونه كه ميان حاكم جامعه و رعيت هيچ تبعيضی در برخورداری از امكانات وجود نداشته است.»[همان،ص۹] ... نویسنده: محمدصادق‌کوشکی (تأملاتی در انديشه سياسی امام خمينی ره) ص۷۱
🔴احتمال وقوع جنگ داخلی در امریکا: 🔻نظرسنجی مرکز تحقیقات خشونت با سلاح گرم کالیفرنیا که ماه گذشته منتشر شد، نشان داد که نیمی از آمریکایی ها انتظار دارند در چند سال آینده در آمریکا آغاز شود. از هر پنج نفر یک نفر معتقد بود که خشونت سیاسی در برخی شرایط موجه است. علاوه بر این، در حالی که تقریباً همه شرکت کنندگان گفتند که برای آمریکا مهم است که یک باقی بماند، حدود ۴۰ درصد گفتند که داشتن یک رهبر قوی مهم تر است. 🧩این نظرسنجی بیگانگی و بی اعتمادی مردم به جامعه دموکراتیک آمریکا و نهادهای آن را نشان داد. نتایج بدست آمده همچنین نشان از آن داشت که اقلیتی در آمریکا از خشونت مرگبار برای دستیابی به اهداف سیاسی حمایت می کنند. 🧩جست و جوی پلیس فدرال آمریکا از اقامتگاه در مار-آ-لاگو در اوایل ماه جاری برای یافتن اسناد طبقه بندی شده گم شده از کاخ سفید، آخرین موج تهدیدات خشونت آمیز را به راه انداخت که این بار متوجه نهادی شد که به طور گسترده به عنوان سنگر محافظه کاری تشکیلات شناخته می شود. ریک اسکات، سناتور فلوریدا، اف بی آی را به گشتاپو تشبیه کرد. 🧩در اوهایو، پلیس یک کهنه سرباز نیروی دریایی آمریکا را که به دفتر اف بی آی حمله کرد، کشت. در پنسیلوانیا، مردی با سابقه انکار واکسن متهم به تهدید به «قتل عام» ماموران فدرال شد. او ماموران اف بی آی را «فضولات پلیس » توصیف کرد و با گردان حفاظتی حزب نازی «اس اس» و پلیس مخفی شوروی مقایسه کرد. راشل کلاینفلد، کارشناس درگیری های داخلی در بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی، گفت: کشورهایی که دارای دموکراسی و دولت هایی به قدرتمندی آمریکا هستند، وارد جنگ داخلی نمی شوند. اما اگر نهادهای ما ضعیف شوند، داستان می تواند متفاوت باشد. 🧩وی گفت: آن چه در حال حاضر بیش از همه من را نگران می کند، نظرسنجی است که نشان می دهد بین ۲۰ تا ۴۰ درصد آمریکایی ها یک رهبر قدرتمند را دوست دارند که نیازی به پیروی از قوانین دموکراتیک نداشته باشد. این امر باعث ضعیف شدن نهادها و بروز شورش می شود. حملات «سیاستمداران به نظام» 🧩آمریکا دارای سابقه طولانی خشونت سیاسی و کشتار است، از جمله کمپین های بمب گذاری توسط سازمان های چپ رادیکال در دهه ۱۹۷۰ و حملات اخیر از راست افراطی توسط گروه های مخالف سقط جنین و ناسیونالیست های سفید پوست. 🧩مرگبارترین حمله تروریستی داخلی کشور، بمب گذاری سال ۱۹۹۵ در ساختمان فدرال در اوکلاهاما سیتی بود که منجر به کشته شدن ۱۶۸ نفر شد، و اعضای یک شبه نظامی ضد دولتی آن را انجام دادند. اما اکنون بزرگترین تهدید برای ثبات سیاسی از درون ساختار قدرت ناشی می شود، از جمله از سوی سیاستمداران جمهوریخواه که سیستم انتخاباتی را واژگون می کنند و اعتماد به دموکراسی را بیشتر از بین می برند. ادعای ترامپ مبنی بر دزدیده شدن نتایج انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ ، خشونت واقعی و تهدیدآمیزی را از هجوم به ساختمان کنگره تا رگبار تهدید به کشتن کارگران انتخاباتی به راه انداخت. 🧩کلاینفلد کارشناس درگیری های داخلی در بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی معتقد است مردم آمریکا از دموکراسی بسیار ناامید هستند و فکر نمی کنند که کارساز باشد. اما جمهوریخواهان فکر می کنند که می توانند از خشونت فرار کنند، و این توسط رهبران آنها عادی می شود. استقبال ترامپ از گروه های ملی گرای سفید پوست، شبه نظامیان مسلح را وارد جریان اصلی سیاست کرد و به آنها کمک کرد تا به نیروهای پلیس محلی و ارتش نفوذ کنند. سه ژنرال بازنشسته آمریکایی نوشتند: «ترامپیسم» بخشی از نیروهای مسلح را آلوده کرده است. این ژنرال ها به «تعداد نگران کننده ای از کهنه سربازان و اعضای فعال ارتش آمریکا» که در حمله به ساختمان کنگره شرکت کردند، اشاره کردند و درباره «احتمال بروز هرج مرج در ارتش» در صورت مناقشه برانگیز شدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ هشدار داده اند
ملکه ی غارت سرتاپای این حکومت، استعماری هست اونوقت عده ای وقیحانه و به نام روشنفکری و دموکراسی، اون رو ستایش میکنند
🔰 مقایسه ایران و آمریکا در برگزاری ♨️ یکی از شبهات این روزها، مقایسه در ایران و است. و اینگونه وانمود می‌شود که نظام آمریکا الگو و نمونه دموکراسی و خواست مردم است. بررسی تاریخ آمریکا به وضوح چنین خیالی را باطل می کند: 💢 آمریکا بیش از 230 سال پیش، نوع حکومت و قانون اساسی‌اش را مشخص کرد؛ بدون اینکه مردم دخالت مستقیم یا غیر مستقیم در آن داشته باشند. این کار نیز فقط در 11 ایالت آمریکا آنهم توسط افرادی که هیچ یک نماینده مردم آمریکا نبودند صورت گرفت. ۳۷ نفر کنار هم نشستند و متنی را که یک نفر از آنها نوشته بود به عنوان قانون اساسی انتخاب کردند. مردم فعلی آمریکا نیز هیچ یک نه تنها خودشان، بلکه پدر و پدربزرگ‌های آنها نیز در زمان تصویب قانون اساسی آمریکا نبودند. اما آیا تا به حال از مردمش شنیده‌اید که بگویند چرا رفراندوم برگزار نمی‌شود و نظر ما را نمی‌پرسید؟ 💢 جالب است که اولین انتخابات‌های تاریخ آمریکا با مشارکت ۱۱ درصدی و ۶ درصدی برگزار شده است که طبیعتا نامزد انتخاب شده درصد پایین تری از مشارکت مردم را داشته است. 💢 حتی رئیس‌جمهور آمریکا که اکنون انتخاب می‌شود هم با رأی مستقیم مردم نیست و تنها ۵۳۸ نفر از افرادی که آنهم توسط هیئت حاکمه و احزاب آمریکا تایید می‌شوند رئیس جمهور را انتخاب می‌کنند. جالب است که از زمان استقلال آمریکا از پادشاهی بریتانیا تا کنون، غالب رؤسای جمهور آمریکا از خاندان سلطنتی بریتانیا یا فرانسه بوده‌اند. یعنی این هم از وضعیت استقلال آنهاست. 💢 شما نمی‌شنوید که در آمریکا کسی قانون اساسی و نظام آمریکا را زیر سوال ببرد و از سوی دیگر با معارضین ساختار آمریکا نیز به بدترین شکل ممکن برخورد می‌شود. نمونه بارز آن نیز رئیس‌جمهور وقت آمریکا ترامپ هست. که با وجود اینکه خودش هنوز رئیس جمهور آمریکا است، فضای مجازی را برای اظهار نظر او بستند به جرم اینکه دعوت به اعتراض و شورش کرده‌است. 🔹 برشی از سخنرانی حجت‌ الاسلام راجی
⭕️«نازنین بنیادی» کیست و با نقاب میهن‌دوستی به دنبال چیست 🔹این روزها نام «نازنین بنیادی» فعال به اصطلاح حقوق بشری زیاد به گوش می‌رسد. او که طرفدار تحریم ایران است از اینکه بعد از ملاقاتش با مقامات آمریکایی تحریم‌ها بیش‌تر شده ابراز خوشحالی می‌کند و می‌گوید که تا الان خوب قدم برداشته‌اند. 🔹۱۱ آبان نشست غیررسمی شورای امنیت با طراحی آمریکا و آلبانی در نیویورک برگزار شد. «نازنین بنیادی» بازیگر ایرانی - بریتانیایی و به اصطلاح مدافع حقوق بشر و از جمله کسانی بودند که از سوی آمریکا به این نشست دعوت شدند. 🔹بنیادی در سخنانی در این نشست گفت: «افسانه است که نظام ایران اصلاح‌پذیر است. گذار به در ایران می‌تواند عاملی کلیدی به صلح در خاورمیانه باشد. وقت آن است که از کمک به جمهوری اسلامی خودداری کنیم».
⭕️ مرزهای فکری سرزمین ما ❌ اینکه به عنوان یک قطب اصلی قدرت در جهان، را در کنار روسیه و چین جزء تهدیدات امنیتی خود بداند و اولویت برخورد با این تهدیدات را ایران تلقی کند، آیا یک شوخی است یا از یک جدیت و واقعیت تاریخی برخوردار است؟! 🔹 ایران ادعای سرزمینی ندارد، اما مدعی اسلام، قرآن و دینداری در جهان است و با راهبرد الهیات رهایی‌بخش رودرروی استبداد و ایستاده است. 🔸 ایران ادعای سرزمینی ندارد، اما دار دفاع از مظلوم و به معنای واقعی، فارغ از هر مذهب و قومیتی است. 🔹 ایران ادعای سرزمینی ندارد، اما پرچم‌دار حقیقی و واقعی در جهان است. 🔸 ایران ادعای سرزمینی ندارد، اما علمدار آزادی از چنگال خونین صهیونیست‌هاست و آنرا به عنوان یک آرمان الهی در جهان مطرح کرده. این آرمان حتی در فوتبال قطر و واکنش مردم جهان نسبت به حضور رسانه های صهیونیستی، افراختن پرچم فلسطین توسط هواداران کشورهای مختلف و... به شکلی عریان خود را نشان داد. ❌ سؤال کلیدی بعدی این است که چرا ادعاهای سرزمینی و جهانگشایی در قبل از اسلام و بعد از اسلام فروکش کرده ولی اکنون به صورت یک آرمان الهی و انسانی خود را از پس‌ و پیش تاریخ، ناگهان از پرده برون انداخته؟! 🔹 پاسخ آن روشن است... سردمدار آن فتوحات کسانی بودند که حرص و ولع جهانگشایی داشتند، اما چنین حرص و ولعی در امامین و نیست. 🔸 سردمداران کسانی هستند که به صفت علم، عدل، انصاف، آگاهی، اخلاق و جوانمردی در ایران و جهان شناخته می‌شوند. اغلب و اعظم کادرهای انقلاب و حتی مردم عادی به چنین صفاتی شناخته می‌شوند و در تاریخ معاصر، صدها هزار و را برای برپایی این پرچمها تاکنون هزینه کرده‌اند. ❌ ادعای سرزمینی علیه ایران چه موضوع مناقشه روی اسم باشد و چه موضوع سه جزیره و یا ادعای حاکمیت در اروندرود که در زمان منجر به یک جنگ ۸ ساله و سقوط دیکتاتور بغداد شد، واقعا مضحک است؛ چون ایران بخواهد با همین منطق معارضین، وارد معرکه ادعاهای ارضی بشود، می‌تواند مدعی ۳ برابر خاک فعلی خود باشد. ادعای فکری سرزمینی ما کل کره زمین تحت زعامت است... 🔺 این ادعای ما نیست، این ادعا و وعده قرآن است: ✨ «وَنُرِیدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِینَ اسْتُضْعِفُوا فِی الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِینَ» (قصص آیه ۵) ✅ لذا (ره) فرمود: ما مصمم هستیم پرچم لا‌اله‌الا‌الله را بر سر قلل رفیع جهان به اهتزاز درآوریم. ⛔️ تمام تلاش و سه کشور شرور اروپایی در در و ها و... جلوگیری از تحقق چنین است. 💯 آنها خوب می‌دانند دولت و ملت ایران، تنها مدعی حقیقی و پای کار تحقق این وعده الهی است که به زودی رقم خواهد خورد.🇮🇷 ✅ ... در دنیا به زیست مستقل از کفر و شرک و نفاق فکر می‌کنیم. چنین زیستی ما را به جاودانگی و رستگاری در آخرت، به وسعت ابدیت، هدایت می‌کند. 🔺 به همین دلیل امروز ژنرال‌های و شرکای جهانی او شمشیرها را غلاف کرده‌اند و همگی در اتاق جنگ شناختی و جنگ ادراکی نشسته‌اند
﷽ ⁉️ چرا فردا به صحنه بیاییم؟ ✍ در ۴۴ سالگی اسلامی شهادت می‌دهم که علاوه بر اینکه نه خود و نه خانواده‌ام به‌اندازهٔ ۴۴ریال هم بیش‌از بقیه مردم، از بهره‌مند نشده‌ایم حتی هزینه سنگینی هم برای انقلاب داده‌ایم. پدرم که روح و روانش در دفاع مقدس، آسیب دیده و مادرم هم که به‌خاطر همراهی با پدر، اعصاب سالمی ندارد و سال‌هاست که با قرص‌های آرام‌بخش اعصاب و روان مأنوس است و این بنده هم به‌عنوان فرزند این خانواده که در چنین فضایی بزرگ شده‌ام، طبعاً متأثر از این فضا بوده‌ام و بی‌نصیب از آسیب‌های آن نیستم. 😕 هنوز هم بر این باورم که از این سفره (سفرهٔ انقلاب)، که باید برای هر لقمه‌اش به چندصدهزار شهید و جانباز و اسیر جواب پس داد، نبایستی چیزی را مطالبه کنم. 😐 انقلابی که از روز نخست و علی‌رغم رأی ۹۸ درصدی مردم، از سوی ابرقدرت‌ها، به رسمیت شناخته نشد؛ دانشمندان آن را ترور شد و می‌شود؛ جوانان آن را شهید کردند و می‌کنند و با تمام قوای نظامی و رسانه‌ای به جنگ این آمدند. 😑 اما در نهایت، این مردم پیروز شدند. اما کشوری که ۸ سال در برابر همه ابرقدرت‌ها مقاومت کند و بجنگد، آیا چیزی از آن باقی می‌ماند؟! کاش پس‌از آن جنگ تحمیلی ۸ساله، بی‌خیال ما می‌شدند؛ کاش وقتی اعتقاد راسخ تودهٔ ملّت ایران به این نظام را دیدند، لااقل به حکم و انتخاب، برای رأی و نظر مردم ایران، ارزش قائل می‌شدند و بدان تن می‌دادند و بی‌خیال ما می‌شدند؛ ولی دست از سرمان برنداشتند و به هر بهانهٔ درست و غلط، علیه این انقلاب، شبانه‌روز کار کردند و می‌کنند. 🙄 جریان نفوذ را در داخل تقویت کردند، تا اقتصاد کشور را فلج کنند، تا شاید مردم ناراضی شوند و به حکومت سابق و آرزوهایی که در سر می‌پروراندند برسند و هم توسط رسانه‌های متعدد فارسی‌زبان شروع به دروغ‌پراکنی، سیاه‌نمایی و لجن‌پراکنی علیه این انقلاب کردند تا بلکه نسل امروز، در اثر کثرت اخبار متعدد فیک و دروغ، واقعیت‌ها را فراموش کند؛ فراموش کند که پدرش در زمان پهلوی، کارگری بیش نبود و پدربزرگش هم اسم خودش را نمی‌توانست بنویسد. 🤥 از دانشگاه رضاخانی، گوش‌مان را پُر کردند، تا هیچ‌گاه از خودمان نپرسیم که چرا پدران ما پای‌شان به این دانشگاه‌ها نرسید؟! آن‌قدر کار رسانه‌ای کردند که ما خودمان را هم فراموش کرده‌ایم. انگار پدربزرگ ما در کاخ‌های سعدآباد بود و آخرین مدل بنز را سوار می‌شد، درحالی‌که می‌دانیم پول خرید الاغ را هم به‌سختی داشتند. ✌️ من از انقلاب دفاع می‌کنم چون بعد از سال‌ها تحقیق، انقلاب را یافتم و شرافت انسانی حکم می‌کند که از مظلوم، دفاع کنیم. انقلاب ربطی به برخی مسئولین دزد ندارد؛ معتقدم بخاطر ظلم‌های زیادی که به این انقلاب مردمی شده است، خداوند خودش حافظ این نظام است. 😇 بنده هم یک زمانی مثل شما، فکر می‌کردم که قبل‌از انقلاب، همه‌چیز به‌اصطلاح گل‌وبلبل بود و مردم خارج از کشور هم در بهشت زندگی می‌کنند، اما به مرور فهمیدم که چقدر ساده‌دل بودم که نفهمیدم پدران خود ما در همان زمان از اولیات زندگی محروم بودند. آن‌قدر کار کردند که حتی پدران ما هم وضعیت خودشان را فراموش کردند. 🤝 به‌شدت معتقدم که این ، هنوز هم خیلی مظلوم است. از قدیم گفتند که باید به یاری مظلوم رفت. ✊ ما فردا برای مظلومیت انقلاب و لبیک به رهبری، با قدرت، به صحنه می‌آییم. یاعلی
✅ و خداوند ما را آفرید. 💯 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 💢 امروزِ منطقه‌ی با دو دهه قبل خود، بسیار متفاوت است... ❌ دو دهه قبل، وقتی لشگریان شیاطین در قالب نظامی از ۱۲۰ کشور دنیا، با جمله معروف رئیس جمهور قاتل جورج واکر بوش، که هر کس با ما نیست علیه ما و دشمن ماست، با دو میلیون نیروی نظامی وارد منطقه غرب آسیا شدند و حداقل ده سال به صورت مستقیم و ده سال غیرمستقیم (جنگ نیابتی به کمک تکفیری‌ها و دواعش) غارت و کشتار و جنایت را به اسم به ملت‌های منطقه هدیه کردند، متفاوت است؛ ⛔️ آن زمان ما تنها بودیم و دفاع از هم سخت جلوه میکرد! ⚠️ جایی که حتی غربزدگان داخلی در نامه‌ای به از ضرورت نوشیدن جام زهر دوم سخن گفتند!! ❌ اما خداوند، به این ملت غیرتمند، وعده پیروزی و داده بود. ✅ و حالا به زمانه‌ای رسیده‌ایم که یکایک ملت‌های منطقه برخواسته‌اند. 💢 از کشمیر و پاکستان و افغانستان، تا یمن و الجزایر و نیجریه، از لبنان و فلسطین در سواحل مدیترانه تا سوریه و عراق، به کمک ایرانی‌ها، لشگرهای غیرتمند، وطن‌دوست، خداپرست و عاشقی دارند که دست از جان شسته، در راه و در راه و در مسیر بازگشت می‌درخشند... 💯 آنها از مرگ نهراسیده، شجاعانه در پی خورشید، از سرزنش و جنگ روانی، از و وحشت‌افکنی نمی‌ترسند، از خسته نمیشوند و ایستاده‌اند تا شیاطین، دیگر بار به این منطقه الهی، مسلط نشوند. ✅ که پیروزی با لشگریان خداست...
✳️ شما فقط مرگ را به ارمغان آورده‌اید ◀️صحبت‌های دو خبرنگار در مواجهه با دیمون ویلسون، رئیس بنیاد ملی دموکراسی که سال‌ها بازوی عملیاتی سیا بوده است. 🔹ما بیش از ۹ میلیارد دلار از دارایی‌های خارجی را گرفته‌ایم، زیرا ظاهراً دولتشان را دوست نداریم؛ بنابراین ما مردم آنها را به قحطی محکوم می‌کنیم. 🔸در مورد چی؟ ما به بهانه‌‌ی بی‌اساسِ سلاح‌های کشتار جمعی، به آنجا رفتیم و برای ملتشان، ویرانی به جا گذاشتیم. 🔹در مورد سوریه چی؟ یک زلزله‌ی بسیار شدید در رخ داده است و ما به‌دلیل تحریم‌ها هیچ کمکی نفرستاده‌ایم. 🔸در اینجا وجود ندارد که ما بخواهیم به بقیه‌ی دنیا صادرش کنیم؛ این فقط فاشیسم است. ایالات متحده یک کشور فاشیستی است. جهان، دموکراسی شما را پس زده است. 🔹سوریه، افغانستان، عراق، لیبی و هر جای دیگری که شما تلاش کردید، شکست خوردید و شما فراموش خواهید شد. شما طاعون هستید! 🔸دنیا شما را جایگزین کرده است. دیگر هیچ‌کس مزخرفات شما را نمی‌خواهد. دموکراسی‌ای وجود ندارد که آن را ترویج کنید، شما فقط مرگ را به ارمغان آورده‌اید.
. ● به باغی بگویید که... کثیر یعنی یک جمعی هرچند اقلیت باشند و این غیر از اکثریت است. اکثریت را می خواهند. طبق مبنای هم اقلیت باید به حکم اکثریت گردن نهد. اگر اکثریت هم بودند حکم خدا تابع نظر اکثریت نیست طبق منطق تو پیامبران و امامان هم می بایست تابع نظر کثیری باشند که با آن ها مخالف بودند. https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731
. ● به باغی بگویید که... کثیر یعنی یک جمعی هرچند اقلیت باشند و این غیر از اکثریت است. اکثریت را می خواهند. طبق مبنای هم اقلیت باید به حکم اکثریت گردن نهد. اگر اکثریت هم بودند حکم خدا تابع نظر اکثریت نیست طبق منطق تو پیامبران و امامان هم می بایست تابع نظر کثیری باشند که با آن ها مخالف بودند. 😡😡😡ننگ و نفرین‌ بر منافقان و خائنین به ملت و خون شهدا https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731
بسم‌الله الرحمن الرحیم 🤷‍♂مسیح علینژاد: دولت آمریکا به من گفت تغییر هویت بدم و مخفی شوم! 🤷‍♂مهناز افشار: چرا دورم، چرا ایران نیستم، چرا اینقدر شک، چرا اینقدر اندوه ...! 🤷‍♂اشکان خطیبی: به آخر خط رسیدم! 🤷‍♂شروین حاجی‌پور: کارم با این دنیا تموم شده! 🤷‍♂شبکه من و تو: تا اول ژانویه تعطیل می‌شویم! 🤷‍♂چاهزاده: فعلا از پولی که غارت کردیم از مردم ایران دارم نشخوار میکنم 🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂🚶‍♂ 👈 سال پیش همین موقع میگفتند بزودی رژیم چنج میشود و برای خودشان حکم و مسئولیت اعلام کرده بودند ولی الان رو به صراحت تو یکسال اعلام کردند و این یعنی قابل شکست دادن نیست به دلیل اینکه هم و دینی دارد و هم و واقعی یعنی همین . 👈 وقتی کل دنیای کفر و سپاه شیطان بیان بگن که باید ساقط بشی و از همه‌ حربه ها استفاده کنند و آخرش شکست بخورن یعنی اینکه راه و مسیرت درست است و خدا باتوست.. 👈وقتی هرنوع فریب رسانه‌ای رو به کار ببری و درنهایت تو چندماه کمتر از یک درصد از مردم را بتوانی فریب بدی یعنی مردمی آگاه و دلسوزوطن پشتیبان نظام هستند و دوما رهبری اندیشمند و بزدگ دارن و پس بااین نظام دیگر نمی شود با زبان تهدید و اجبار رفتار کرد.. 👈خدایا شکرت که به ما محبت اهل بیت علیهم السلام و نعمت انقلاب اسلامی و وجود نازنین حکیم فرزانه امام خامنه‌ای را عطا فرمودی خدایا به ما توفیق فهم تفکر و اندیشه حکمت های رهبری عزیزمان را عطا بفرما خدایا به مسئولان جمهوری اسلامی توفیق خدمت به امام زمان عج و انقلاب اسلامی و مردم شریف و بزرگ ایران را عطا بفرما آمین یا رب العالمین اللهم عجل لولیک الفرج اللهم صل علی محمد وال محمد وعجل فرجهم https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731
💢 یعنی عزل حاکم از سوی مردم بدون خونریزی ✍️کارل_پوپر 💥دموکراسی نه به معنای حاکمیت مردم است، نه حاکمیت اکثریت! مردم یا اکثریت هیچ‌وقت حکومت نکرده‌اند. مبنا و معیار دیگری نیاز است. ""آنچه دموکراسی را دموکراسی می‌کند «توانایی و حقِ عزل حاکمان از سوی مردم، بدون خونریزی و براندازی است»"" و آنچه دیکتاتوری را دیکتاتوری می‌کند، «بی‌نصیب ماندن مردم از این توان و حق است، مگر با انقلاب و سرنگونی». 📌دموکراسی این سؤال افلاطونی را که «چه‌کس باید حکومت کند؟» کنار می‌زند و به جای آن می‌پرسد «چگونه باید حکومت کرد؟» چنان باید حکومت کرد که شرورترین و رذل‌ترین حاکم را بتوان پایین آورد. 📌اگر این درس مهم و اساسی پوپر را بسط دهیم، می‌توانیم بگوییم حکومت دموکراتیک، نهادها و قوانین و دستگاه‌هایی دارد که از این توان و حق مردمی حمایت می‌کنند. ⚠️بر این اساس، خطاست اگر دموکراسی را به مجلس و رأی و چیزهایی از این جنس، تقلیل دهیم. 📌صندوق رأی و پارلمان، دموکراسی را تضمین نمی‌کنند. مقصود این نیست که دموکراسی بدون رأی گرفتن از مردم ممکن است، بلکه هر رأی‌گرفتنی، به معنای اجرای دموکراسی نیست. البته که انتخابات ابزار لازم و ضروری است، اما این وسیله باید در خدمت غایتِ دموکراسی باشد؛ حقیقت انتخاباتِ و دموکراسی، عزل است نه نصب! 📌برای دستیابی به دموکراسی، به دستگاه و نظامی نیاز است که از حق و حقوق مردمان، و در ذیل آن حقِ عزل، پشتیبانی کند. این‌گونه متون برای آموزش عمومی و افزایش آگاهی عامه مردم بسیار لازم است. بخصوص این‌روزها که در بسیاری از کشورها، همه در حال فکر کردن به راه چاره هستند؛ اینکه از کجا ضربه خورده‌اند و چرا همه‌ حرکت‌ها و جنبش‌های عدالت‌خواهانه به نتیجه نمیرسد؟ 📌ژنرال شارل دوگل در جنگ جهانی دوم، رهبر آزادی بخش فرانسه بود. او بعد از جنگ به ریاست جمهوری رسید و غیر از تلاش‌هایی که برای آزادسازی فرانسه از اشغال آلمانِ نازی کرد، از اقدامات ارزشمند او آزاد سازی ۱۲ مستعمره آفریقایی فرانسه بود. او در سال ۱۹۶۹، رفراندومی برای اصلاحات قانونی و اجتماعی برگزار کرد. 📌دوگل مدعی بود برای رفع مشکلاتی که اعتراضات وسیع سال ۱۹۶۸ یکی از نشانه‌هایش بود، رئیس جمهور به قدرت و اختیارات بیشتری نیاز دارد. 📌مردم فرانسه علی‌رغم احترامی که برای شارل دوگل قائل بودند، به آن رفراندوم رأی منفی دادند و دوگل که نتوانسته بود اعتماد و موافقت مردم را جلب کند، از قدرت کناره‌گیری کرد. درس بزرگ مردمِ فرانسه برای مردم دنیا این بود که: سوابقِ جانفشانی و خدمت یک قهرمان، دلیل و توجیه کافی برای سپردن مقدرات زندگی یک ملت و کشور به دست آن قهرمان نیست؛ چون به سادگی امکان هیولا شدن را به قهرمان می‌دهد. 📌دموکراسی، متضمن برابری افراد جامعه و تبعیت حاکم از ملت است، هیچ حاکم فرهمندی نباید اختیار بیابد اراده‌اش را بر ملت تحمیل کند. دموکراسی فقط آن نیست که بتوان با رأی مردم کسی را به مقامی منصوب کرد، بلکه دموکراسی آنست که بشود آنکس را که در مسند قدرت است، با رأی مردم از قدرت عزل کرد. 📌در جامعهٔ برخوردار از دموکراسی، هیچ کسی در هیچ مکانیزمی نباید اختیاراتی بر ملت بیابد که بعداً نتوان جز به جنگ و جبر از او پس گرفت. 📌هیچ فضیلتی اعم از زهد، علم، قول، عهد و سوابق، ضمانت نمی‌کند که شخص حاکم، منافع خودش یا صنف و گروهش را در پای حقیقت و یا پای مردم قربانی کند. پس قدرت باید محدود، موقت، قابل نظارت و قابل استرداد باشد. 📌این سر رشته‌ای است که اگر در جامعه‌ای گم شود، زندگی در آن جامعه، زندان و جهنم می‌شود و هر بار وعده تازه‌ای برای رهایی و رستگاری، ما را به دنبال خود می‌کشد تا روزی برسد که بتوان از جهنمی که خود ساخته‌ایم نجات یابیم. 📌اگر در سال ۱۹۶۹، مردم طبق میل ژنرال دوگل رأی داده بودند، احتمالاً امروز دوگل به شدت فردی منفور شده بود مثل ژنرال فرانکو، معمرقذافی، موگابه، صدام حسین، حاکمان کره شمالی، کوبا و... و تا آخر عمر دوگل رئیس جمهور می‌ماند و هرگز بدون جنگ داخلی و انقلاب و شورش نمی‌شد قدرت را از او پس گرفت و به منتخبی دیگر انتقال داد، چه رسد به تحت تعقیب قرار دادن رئیس جمهور مجرم یا جنایتکار. ☑️درس گرفتن از تاریخ شرطِ عقل است و مجازاتِ درس نگرفتن از تاریخ, تکرار تمام مصایب تاریخ...
🇮🇷🇵🇸 ﷽ 🎥 کدام انقلاب‌ها در دنیا تجربه رفراندومِ جمهوری‌اسلامی را دارند؟ 🍃🌹🍃 🔻علت هجمه‌ها به جمهوری‌اسلامی این است که حتی بر اساس مبانی غربی هم جمهوری اسلامی از آنها جلوتر است و تنها نظام تاریخ بشر است که بعد انقلابش، مدل خود را به گذاشت. 🔸کاری که حتی بعد انقلاب ۱۷۸۹ فرانسه (که بسیاری آن را مبداء لیبرالیسم می‌دانند) هم انجام نشد. 🔺حالا غربی‌ها چیزی را از جمهوری اسلامی می‌خواهند که خودشان یکبار هم زیر بارش نرفته‌اند اما جمهوری اسلامی تنها نظام سیاسی دنیاست که یکبار آن را انجام داده است
🟡 شبهه رهبر را خبرگان تعیین میکند، خبرگان را شورای نگهبان تأیید می‌کند، شورای نگهبان را رهبری تعیین میکند. این دور است و مشروعیت رهبر را زیر سوال می برد. 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 🔹در ابتدا باید گفت این فرآیند نص صریح قانون اساسی است و مردم در دو نوبت (سال ۵۸ و ۶۸) با درصد بسیار بالایی (۹۷ و ۹۹ درصد) بدان رای داده‌اند. بنابراین از نظر مبانی ، این سازوکار مورد تایید است. 🔹 دوم اینکه این دور در خصوص رهبری فعلی صادق نیست، زیرا خبرگانی که مقام معظم رهبری را تعیین کرده‌اند، در زمان رهبر قبل یعنی امام خمینی انتخاب شده بودند و لذا "دور" وجود ندارد. 🔹 از همه مهمتر اینکه از نظر مبانی اسلامی، مشروعیت رهبری از سوی خداست. یعنی امامان معصوم مجتهد جامع الشرایط را در زمان غیبت به عنوان رهبر جامعه اسلامی منصوب کرده‌اند. بنابراین مشروعیت رهبری هم از نظر مبانی اسلامی و هم از نظر مبانی دموکراسی مسلم و غیر قابل خدشه است. ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش...
📛 این شخص با برنامه ای پیچیده به دنبال از است دلیلش هم مشخص ... خودش در ایستاده و ظریف را با اش فرستاده جلو تا در ظاهر ، سناریویی که اربابان غربی و صهیونیسم‌شان برایش نوشته اند را با همکاری اعضای و... به اجرا درآورد! البته ظریف هم چندان در سایه نیست خودش از ارکان است ⚠️ شورای سقیفه ای که در دل خود گزینه‌های خطرناکی دارد: ☄ عضو غیر رسمی نایاک ☄متهم به سوء استفاده از مقام و واگذاری پروژه مالی به خواهر زن و داماد خانواده، که البته وی دارای سوابق خاص در یک وزارت‌خانه ... نیز هست ☄چند محکوم و زندانی به‌علت داشتن فعالیت مخرب و ضد امنیتی در انتخابات ۱۳۸۸ ☄ یک فعال و هدایتگر در اغتشاشات سال ۱۳۷۸، کنفرانس برلین و حوزه رسانه‌ای پرونده قتل‌های زنجیره‌ای ☄یک عضو حلقه فتنه‌گر کیان و فعال در اتفاقات تلخ کوی دانشگاه ۱۳۸۸ ☄حداقل دو متهم اصلی و در آستانه صدور حکم محکومیت در پرونده کرسنت ☄ یک متهم در فروش اطلاعات طبقه‌بندی شده به دولت‌های متخاصم شریک شهرام جزایری -☄دو نفر از مجریان سند ۲۰۳۰ و ... ⚠️ برای دفاع از اسلام و انقلاب و و و کشور و مردم...
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🇮🇷﷽🇵🇸 🎥 نقش پررنگ میلیاردها در 🍃🌹🍃 🔹دیوید سیروتا، روزنامه‌نگار آمریکایی: ما به جشن میلیاردرها تبدیل شده است. به میدان نبردی که آن‌ها مسائل خود را در آن مطرح می‌کنند. 🔸انتخابات ۲۰۲۴ که قرار بود دربارۀ نجات باشد، به تمرینی برای نابود کردن آنچه از آن باقی مانده بود، تبدیل شد.