عشق و سیاست در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ با یکی از اساتیدمان بحث‌های داغی داشتیم. من طرفدار آقای جلیلی بودم و ایشان میانه‌ی خوبی با جلیلی نداشت. در گرماگرم مجادلاتی که آن سرش ناپیدا بود و هیچ کدام‌مان به حرف آن یکی قانع نمی‌شدیم و تا امروز هم نشده‌ایم، #حکمت نابی فرمود که زنگش در قلبم زنده مانده است. البته آن موقع چندان تسلیم این گزاره نشدم و شاید چندان هم نفهمیدم، اما بعد از مدت اندکی (به حساب تقویم سیاست) سرلوحه‌ی همه‌ی رفتارهای سیاسی‌ام شد. استاد فرمودند: ایام انتخابات، روزهای دل کندن و دل بستن است؛ مراقب باشیم به که و چه دل می‌بندیم و از که و چه دل می‌کَنیم. الهی که این گوهر را زودتر دریابیم و این مراقبت سرلوحه‌ی همه‌ی انتخاب‌های‌مان باشد. #مغتنم #سیاست #انتخابات https://eitaa.com/anbaz60/1580

چند روزه تعداد خیلی زیادی از مخاطبانم وارد تلگرام میشن! شما هم اینطورید؟ به انتخابات پیش رو مربوط میشه؟ به نظرتون تلگرام (در مقایسه با ایتا و امثالش) بیشتر محل دریافت اطلاعاته یا ارسال؟ 🤔

از اتاق فرمان پیام رسید که جوین تلگرام بخاطر نات کوین است. https://t.me/sadehbafi/2634 جل الخالق.

هم‌کلامی با افرادی که خوب گوش‌می‌دهند و واکنش خوبی نشان می‌دهند و در کنترل هیجان کمک می‌کنند از بزرگترین نعمت‌های خداست.

🔸صداقت و پاسخ منفی شنیدن🔸 ❓به خواستگاری دختری رفتم و گفتم: «پدر پیری دارم و می‌خواهم با او زندگی کنم. اخلاق پدرم و خودم خوب نیست». با وجود این صداقت، به من پاسخ منفی دادن. بعد که از دختر علتش رو پرسیده بودن، گفته بود: «اگه به دروغ هم می‌گفت اخلاقم خوبه، من قبول می‌کردم». با این حال، باز هم شما می‌گین راستش رو بگم؟🤔 🌀 آفرین به شما که رسم صداقت رو رعایت می‌کنید. رعایت رسم صداقت، احترام به خودتون هست.☺️ ♨️کسی که به صراحت می‌گه که از صداقت فراریه، شایستۀ زندگی نیست. همچین کسی، مشکل دارد.🤦‍♀ 📌این دختر یا با اخلاق بد مشکل داره یا نداره. اگه مشکلی نداره، با صداقت شما، چه مشکلی پیش میاد؟ اگه هم مشکل داره، با پنهان‌کاریِ شما بعد از ورود به زندگی، علاوه بر این که بداخلاقی شما عاملی برا تزلزل زندگی‌تون می‌شه، اتّهام بی‌صداقتی هم مشکل دیگه‌ای می‌شه. پس خدا را شکر کنید که به شما جواب منفی داد.🤲 ✅ بعد از این هم به هر خواستگاری رفتید، صداقت رو رعایت کنید؛ همون طور که تو این خواستگاری به درستی عمل کردید.👌 ✔️ در بارۀ اخلاق خودتون هم حتماً صادقانه صحبت کنید؛ اگر چه توصیۀ ما اینه که با مشاوره، هر چه زودتر با اخلاق بدتون مبارزه کنید و برا اصلاح خوتون تلاش کنید؛ چون هر کسی راضی نمی‌شه که با شخص بداخلاق ازدواج کنه.🙃. #از_نو_با_تو #نقطه_نه_علامت_سؤال #راهکارهای_پیشگیری_از_طلاق #محسن_عباسی_ولدی https://ketabefetrat.com @abbasivaladi

عرفه و عرفات یادآور لزوم سعی برای کسب معرفت و اقدام خاضعانه به اعتراف است. لا اله الا انت، انی کنت من الظالمین

هرچه تعابیر تندتری (حتی بر اساس ایدئولوژی خودتان) درباره رقبایتان بگویید، در متن جامعه، احتمال رأی‌آوری رقیب‌تان را بیشتر می‌کنید. خدا به خیر بگذراند! مگر انتخابات سال ۷۶ و ۹۲ را فراموش کرده‌اید؟ واقعا رقابت بدون توهین و ترساندن از رقیب، چه اشکالی دارد؟ دیدن نقاط قوت رقیب و نقاط ضعف کاندیدای خودمان بد است؟ حمایتِ به‌اندازه از یک نامزد، با ملاحظه‌ی قوت‌ها و ضعف‌هایش بهتر نیست؟ انتخابات سال ۸۴ و ۸۸ را به خاطر نمی‌آورید؟ پیش‌دستی کردن در احترام به افکار عمومی و خروجی صندوق رأی، نشانه‌ی فعالیت اجتماعی-سیاسیِ پخته‌تری نیست؟ #عبرت_تاریخ #انتخابات https://eitaa.com/anbaz60/1587

تا اینجا برنده‌ی مناظرات احمدی‌نژاد بود، چند بار ازش اسم آوردند و همه به نیکی و خدمات مهم. یعنی واقعا انقد خوب بود؟! #بازی_سیاست #احمدی‌نژاد #رد_صلاحیت

السلام علیک یا رسول الله یا نبی الرحمة السلام علیک یا امیر المؤمنین یا سید الوصیین عید غدیر خم عید ولایت الهی و وصایت نبوی و بیعت مرتضوی بر همه حق‌جویان و عدالت‌طلبان پرخیروبرکت باد! 🌹

ما و انتخابات لطفا خیلی حرص و جوش نخورید که اگه اصول‌گرایان ائتلاف و اجماع نکنن، اصلاح‌طلبان و اعتدالی‌ها رای میارن. ۱. اگه پزشکیان بتونه بالای ۵۰ درصد آرا رو کسب کنه برنده است و اگه کسب نکنه انتخابات میره دور دوم و در هر حال فرقی نمیکنه این‌وری‌ها ائتلاف کنن یا نه. ۲. اگه هر کدوم از ۴ نفر کنار بکشن حتما درصد کمی از رای‌شون به پزشکیان میرسه. پس اگه دنبال برنده نشدن پزشکیانید بهتره هیچ کسی کنار نکشه. تهش اینه که یکیشون میمونه برای دور دوم. ۳. مگه پزشکیان معتقد به مبانی اسلام و انقلاب نیست؟ مگه از فیلتر شورای نگهبان نگذشته؟ مگه روحانی (که از دولتش می‌ترسید) جایی محاکمه و محکوم شده؟ مگه رهبری از همون دولت روحانی حمایت‌های جدی نکرد، در حدی که یا به‌ همین علت یا به علت عدم توافق کافی بین نمایندگان، مجلس انقلابی دو بار اقدام به استیضاح کرد ولی نتونست؟ مگه هر چی این چهارتا کاندیدا گفتند درست و مطابق واقع بود؟ اصلا مگه سنجه‌ای برای ارزیابی صحت و سقم حرف‌های طرفین دارید؟ چرا به‌جای "رد و تایید افراد" و "تکیه بر نظرسنجی‌های غیرقابل‌اعتماد"، نمی‌رید سراغ اینکه ببینیم حرفای کدوم کاندیدا با اسناد و کف میدان تناسب بیشتری داره؟ مثلا چرا یه ارزیابی کلی منتشر نمیشه ببینیم حرفای کدومشون کمترین تضاد رو با اسناد بالادستی و امکانات موجود داره؟ یا چرا حکومت هیچ اقدام اساسی نمیکنه تا شفاف بفهمیم در کرسنت کیا واقعا مقصر بودند و سهم هر کدام از کاندیداها و حامی‌هاشون چقدره و کجا محاکمه شدند و چه احکام قضائی صادر شده؟ باتوجه به این مسائل، اساسا تفکیک کاندیداها از نظر خوبی و بدی و انقلابی و قلابی، غیر ممکنه و معلوم نیست بتونیم از عهده مسئولیت رای به اینها (چه رسد به تبلیغشون) در دنیا و آخرت بربیاییم. تنها چیزی که باقی مانده، سلایق و گرایش‌های قبلی آحاد مردم برای انتخابه. در این چند روز حرف‌های زیادی رو از کاندیداها و حامیان‌شون دیدم. باور کنید فقط شما نیستید که به‌نظرتون دلیل قانع‌کننده‌ای برای رای به کاندیدای خودتون و برای رد کاندیداهای دیگر دارید، مخالفان نظر شما هم صحنه رو همینطور می‌بینند. نمیگم نباید رای داد یا نباید تبلیغ کرد. حرفم فقط اینه که اگر به این مسایل توجه کنیم، در رای و تبلیغاتمون اندازه نگه می‌داریم؛ ان‌شاءالله. ایران را سربلند می‌خواهیم. 🌹

خدا رحمت کند استاد بزرگوار، مرحوم آقای حائری شیرازی را اما.. ❗️ نه هر چه با عنوان #فرهنگ_اسلامی شناخته می‌شود واقعا اسلامی است، ❗️ نه هر آنچه فرهنگ غربی نامیده می‌شود، لزوما غیر اسلامی یا ضد اسلامی است، ❗️ نه لزوما افرادی که مثل ما نمی‌اندیشند، لزوما معاند و محاربند، ❗️ نه همه مبارزات باطلند، ❗️ نه ما مُجازیم در عرصه اجتماع، احکام انسجام‌بخش اسلام را به اَشعار جامعه‌ستیز تبدیل کنیم. 📌 البته شاید مراد ایشان چیزی بوده که در قالب الفاظ این تصویر نگنجیده است. https://t.me/haerishirazi/4215 https://eitaa.com/haerishirazi/4659 https://eitaa.com/haerishirazi/4668 https://t.me/anbaz60/1233

یکی از فوائد مهم رفتن انتخابات به دور دوم اینه که دو نفر بهتر و شفافتر میتونن با هم مناظره کنن و ما هم بیشتر میتونیم روی حرف دو نفر تمرکز کنیم. پس قدر این فرصت رو -اگه پیش اومد- بدونیم.

در مسائل سیاسی اجتماعی و ... ممکنه ما هم اشتباه تشخیص بدیم و شاید مخالفان‌مان بهتر از ما تشخیص داده باشن. بهتره در تبلیغات احتیاط کنیم چه در تبلیغ برای اصل مشارکت چه در تبلیغ فردی خاص. حداقل احتیاطشم اینه که خوبیهای کاندیدای خودمونو بگیم و علیه کسی تبلیغ نکنیم. البته شخصا مشکلی ندارم ضعفها و اشکالات رقیب گفته بشه حتی لازم هم میدونم اما واقعیت اینه که اطلاعات ما درباره اهالی و حوادث سیاست، خییییلی ناچیزه و اطلاعات غلط هم فراوان دست‌به‌دست میچرخه، و تبلیغِ ضد هم خیلی وقتا نتیجه برعکس میده. پشت پرده سیاست خیلی پیچیده‌تر از سطح این حرفاست. دین و اخلاق و روابط فامیلی و دوستانه‌مون رو به مسندنشینی دیگران نفروشیم. #انتخابات 🌹

اف بر روزگاری که مردمی از ترس چیزی به آقای پزشکیان رأی بدن. خودش برنامه نداره و بارها گفته اصلا نیاز به برنامه نداریم اما از جلیلی برنامه میخواد و وقتی جلیلی برنامه‌شو میگه پزشکیان میگه این تئوریه، عملی بگو حیف، واقعا حیف مردمی که گرفتار چنین کاندیداییه.

همه‌مون فکر کنیم به اینکه شنبه معلوم بشه کاندیدایی رای آورده که باهاش مخالفیم. اگر الان حرفی بگیم و موضعی بگیریم که اون موقع رومون نشه با دولت بعدی همکاری کنیم، الآن مسیر اشتباهی میریم. البته: ۱. معناش این نیست که نباید کاندیداها رو نقد کنیم بلکه میخوام بگم نباید همه پل‌های پشت سرمون رو خراب کنیم. ۲. اینکه دولت و مسئولان کمکی از ما نخوان، گردن ما نیست. خدا بهترین مصلحت رو در ذهن و دل مردم قرار بده!

برخلاف اکثر دوستان و اطرافیانم که از ریاست‌جمهوری رقیبشان می‌ترسند و می‌ترسانند، و تبلیغ بر ضد رقیبشان را وظیفه‌ی خودشان می‌دانند، این حد از رقابت را اساسا فاقد ارزش می‌دانم. تجربه‌ی زیسته‌ی سیاسی گذشته و ابهامات حال و آینده درباره اصل انتخابات و سایر عرصه‌های سیاست داخلی و خارجی، نشان می‌دهد که این حد از تقابل و خشم، وظیفه نیست، ضد وظیفه است. https://eitaa.com/anbaz60/1596

روش بحث آقای پزشکیان بسیار تاسف‌بار است روش بحث آقای جلیلی هم حتما می‌تواند بهتر باشد. اما همین هم یک اتفاق طبیعی است و شنبه تمام می‌شود. البته هر دو حرفهای خوبی هم دارند.

در کنار اشکالات بنیادین نحوه برگزاری انتخابات (از بدو تا ختم)، قدر این نعمت را بدانیم که منتظر خروجی صندوق‌های رأییم. و الحمد لله رب العالمین

اگه خودم با آقای پزشکیان بحث میکردم حتما بارها کاملا از کوره درمی‌رفتم. اینکه آقای جلیلی در عین حال که گاهی بلندبلند حرف میزد و وسط حرفهای آقای پزشکیان وارد میشد، اما در عین حال لبخند ملیحی هم داشت و حرفای خودشو ادامه میداد، قابل تقدیره. به‌قول یکی، اینهمه خوب بودن تو سیاست مشکوک میزنه. نکنه نفوذیه! 😁😉😎

انحراف جلیلی ❕❔ اخیرا میبینم بعضی از طرفداران پزشکیان برای اینکه بر ضد جلیلی تبلیغ کنند میگن جلیلی مخالف روش رهبریه یا رهبری مخالف نظرات جلیلیه. حتی یه کلیپ صوتی هم به یکی از اقوام رهبری نسبت میدن که میگه رهبر واقعی جلیلی، میرباقری است، و بر اساس همین حرفها میگه جلیلی جریان انحرافیه. یه مستند هم از یه مجله خارجکی آوردن که در یک جلسه جلیلی گفت فلان کارو بکنیم رهبری لبخندی زد و گفت اگه میتونستیم تا حالا انجام داده بودیم. البته ممکنه این حرفها بخشی از آرای جلیلی رو متزلزل کنه و این جابجایی آراء در اثر تبلیغات متنوع، محتمله و به‌خودی‌خود اشکالی هم نداره. اما به سه دلیل معتقدم طرفداران جلیلی بخاطر اینجور حرفا از رایشون منصرف بشن نمیشن (و نبایدم بشن): ۱. اثبات عقلائی این ادعاها تقریبا محاله، خصوصا در شرایطی که کلی حرف و رفتار دیگه برخلاف این چیزا دم دست وجود داره. البته شخصا دلیلی بر رد این ادعاها هم ندارم. نه باور میکنم نه میتونم بگم حتما دروغه. ۲. صرف مخالفت با نظر و روش و رویکرد رهبری نه‌تنها بد و علامت انحراف نیست، بلکه میتونه علامت استقلال فکری و شخصیتی هم باشه. ۳. همین دسته از موافقان پزشکیان (که اینجور بر ضد جلیلی تبلیغ میکنن) یکی از اهداف اصلیشون اینه که در حکومت، تک‌صدایی نباشه و همه چی طبق نظر حرف رهبری انجام نشه. به همین خاطرم بحث آزادی سیاسی رو مطرح میکنن. اصل چندصدایی هم #سر_جاش حرف درستیه. خب، اگه خیلی پایبند این حرفند دیگه چرا با این حربه بر ضد جلیلی کار میکنند؟! شاید بهتر باشه خودشونم به جلیلی رای بدن. 😉 خصوصا که پزشکیان گفته ذوب در آقای خامنه‌ای است و بارها تاکید کرده میخواد سیاستهای کلی رهبری رو اجرا کنه. شما همچین حرفایی رو از جلیلی شنیدید؟ من که نشنیدم. البته هیچ کدوم از این حرفام تبلیغ به نفع یا ضرر یه کاندیدا نیست. حتی هدفم از سایر پیامهای قبلی و بعدی کانال انباز هم تبلیغ و ضد تبلیغ برای کسی نیست حتی این و این و این فرسته. البته طبیعیه که بعضی از مخاطبان تبلیغ بفهمند، چون طبعا نمیتونم همه حرفامو در یک پیام بگم. 🌺 https://eitaa.com/anbaz60/1600

اما انصافا تا حالا مناظره انتخاباتی درست رو فقط احمدی‌نژاد انجام داده: ❣ سکوت و نگاه عمیق راهبردی هنگام صحبت طرف مقابل به همراه اندازه‌ای ملیح از زبان بدن و چهره، ❤️‍🩹 حمله‌ی غافل‌گیرکننده و بلکه شوک‌آور با یک جمله، 💖 دفاع از موضع خودش با استدلال و مدرک و اعتمادبه‌نفس بالا، 💘 تشخیص دقیق عناصر اثرگذار در رأی توده. 😁😎 حالا حرفا و مدرکاش چقد درست بود یا نبود حرف دیگریه. البته روحیه و تجربه طرف مقابل هم مؤثره، اما خب، اونجور تجربه‌ها رو خود احمدی‌نژادم نداشت. خلاصه جاش تو این مناظرات هم خیلی خالی بود که حرف بزنه آمپرمون بزنه بالا و از فرداش مملکت بریزه به هم. ضمنا فکر میکنم اگه این بار صلاحیت می‌گرفت، باعث میشد رای رقباشم خیلی بیشتر بشه. چون خیلی ترسناکتر از همه‌ی ۸۰ نفره، نه فقط از جلیلی و پزشکیان. 😱 #انتخابات گفتگو در تلگرام: https://t.me/anbaz60/1244

نگاهی به دعوت ❗️ در مسئله #حجاب با فهم اشتباه آیه قرآن، به اسم امر به معروف و نهی از منکر همگانی مردم را به تقابل با هم فرامی‌خوانند و در مسئله #انتخابات با فهم وارونه، به اسم جهاد تبیین و دعوت به مشارکت و رای به اصلح، مردم را به مزاحمت تلفنی و مباحثات بی‌پایان و جنگ اعصاب خود و دیگران تشویق می‌کنند. مشارکت و رای، یک فرایند طبیعی اعتمادزا می‌طلبد؛ دست از فعالیت‌های سزارینی بردارید. مسئله نسبت مشارکت انتخاباتی مردم و مشروعیت حکومت، مباحث متعددی دارد، اما فارغ از آن مباحث، نقش اصلی در جلب اعتماد، بر عهده حکومت است: اگر حکومت مسیری رفته که اعتماد حداقلی برای تاثیر رای ایجاد کند، کافی است و اگر نرفته، بی‌اثر است. اگر افکار عمومی فاصله و تفاوتی میان حکومت و مردم نمی‌بیند، تهدیدزدایی با مشارکت انجام خواهد شد. اما اگر حتی انقلابی‌های غیر حکومتی در مواجهه با انتقادها بگویند "من هم یکی از شمایم و عضو حکومت نیستم، اما ..." یعنی افکار عمومی (حتی در میان خودی‌ها) فاصله می‌فهمد، و این، یعنی مدخل آسیب به نظام مجتمع و به نظام حکومت. همانطور که باید #ما_مردم قدر مزایا و خدمات حکومت را #بدانیم، در شرایط حاضر، حکومت هم (به طریق اولی) باید قدر همه مردم را #بداند و پیام‌شان را دریافت کند، چه همه‌ی ۴۰٪ را چه همه‌ی ۶۰٪ را. این بد است که به ذهن بعضی می‌آید ۶۰ درصدی که رای نداده‌اند، یا آنهایی که به کاندیدای مورد نظر ما رای نداده‌اند، مقصر یا معاندند. این طرز فکر و ادبیات هم فاصله مردم-حکومت را زیاد می‌کند و هم فاصله مردم-مردم را، و این یعنی انحطاط جامعه و اختلال نظام مجتمع. تجربه‌ی زیسته‌ام می‌گوید چه آقای پزشکیان رای بیاورد چه آقای جلیلی، سودها و زیان‌هایی به مردم خواهد رسید و تشخیص اینکه سود یا ضرر کدام کمتر و بیشتر است، کار آسانی نیست و عمده آراء بر اساس عنصر عمومیِ ایدئولوژی و سبک زندگی افراد تعیین می‌شود، نه تفکر انتقادی و مطالعات تخصصی. البته این مطالب اصلا تبلیغات به سود یا ضرر یک کاندیدا یا اصل مشارکت را نفی نمی‌کند بلکه می‌خواهم بگویم باید تبلیغات مسیر طبیعی خود را با رویکردهای طبیعی افراد طی کند و نباید فرصت آرامش جامعه را به عامل شکاف اجتماعی و انگ‌زدن و قهر با بخش مهمی از شهروندان تبدیل کرد. کافی است بدانیم هر کسی به وظیفه‌ای عمل می‌کند که تشخیص می‌دهد، هرچند با تشخیص ما متفاوت است، همانطور که انتظار داریم دیگران هم به ما همینطور بنگرند. #انتخابات

فردا معلوم میشه رای کی بیشتره اگر آدم ما رای بیاره و از خوشحالی در پوست خود نگنجیم و اگر آدم ما رای نیاره و زانوی غم بغل کنیم یا به اکثریت آراء بدوبیراه بگیم معلوم میشه از حالا باختیم خودمونو باختیم. الان ببینیم حالمون چطوره. از حالا حالمونو بپاییم. تقدیرات الهی عجیبند.

آه و ناله‌ها شروع شده! از جالبناک‌ترین‌هاش اینه که میگن: "جبهه انقلاب با نقد داخلی، خودشو تضعیف کرد". خب الآن خود این حرف داره چی‌کار میکنه؟! پ.ن: با کاربست تعبیر #جبهه_انقلاب در این موارد موافق نیستم. الحمد لله اولا و آخرا

دو سوال واقعی: اگر کسی بدونه شما تُرکید و بگه مردم احمق به یه ترک رای دادن یا حالم از هرچی ترکه به هم میخوره ۱. چه مواجهه‌ای رو اخلاقی می‌دونید؟ ۲. چقدر میتونید عملا به این برخورد اخلاقی پایبند باشید؟ یعنی آستانه‌ی تحملتون چقدره؟ ❓