eitaa logo
استاد عندلیب همدانی
703 دنبال‌کننده
129 عکس
5 ویدیو
1.3هزار فایل
🔰این کانال توسط عده‌ای از شاگردان استاد به جهت اشتراک‌گذاری دروس ایشان راه اندازی شده است. ©️نقل‌مطالب‌ اختصاصی با ذکر منبع بلامانع است. 🌐سایت: andalibhamedani.ir ✅کانال تلگرام استاد: tlgrm.in/andalibhamedani 📳مدیر: @seyedhoseinmosavifard @moein313
مشاهده در ایتا
دانلود
📌 آیا نمرهٔ در همه موارد صفر محض است؟ 🔸در کتب اصولی و فقهی شیعه با توجه به نهی أکید امامان (علیهم السلام) از به کارگیری برخی از شیوه‌های استنباطی اهل سنت، از جمله قیاس موضع‌گیری خاصی در این باره وجود دارد و نتیجتا قیاس مطلقا از دایرۀ تحلیل‌ها و بررسی‌های فقهی طرد شده است. 🔹اما باید گفت جایگاه قیاس در فقه شیعه نیاز به یک بازخوانی مجدد دارد. 🔸از نگاه ما قیاسی که مورد نهی شدید واقع شده است، در واقع قیاس به عنوان یک دلیل مستقل در عرض کتاب و سنّت است. 🔹در زندگی معمولی و مادی انسان‌ها قیاس بسیار مشاهده می‌شود؛ اما نباید فراموش کرد که برخی فقهای اهل سنت از این ساز و کار فکری در جهت بستن درب خانه عترت و در راستای خاموش کردن این چراغ نورانی سوء استفاده کردند.... 🔸ولی می‌توان از قیاس تنها و تنها به عنوان یک و ، آن هم بیشتر در دائرهٔ امضائیات بهره برد‌ و نیز به نظر می‌رسد استفاده از آن به عنوان یک قرینه در جبران ضعف سند و دلالت روایت و یا قرینه‌ای بر وهن خبر مشکلی ندارد. 🔹 اگر چه بزرگانی مثل شیخ ‌اعظم(قدس سره) قیاس را به طور کلی هم بر مسلک انسداد و هم بر مسلک انفتاح طرد کرده‌اند، ولی مرحوم شیخ مفید (رضوان الله علیه) به آن اشاره‌ای کرده‌اند. 🔸 عبارت زیر نقل محقق حلی (قدس سره) در معارج الاصول از شیخ مفید است: «خبر الواحد القاطع للعذر هو الذی یقترن الیه دلیل یفضی بالنظر فیه الی العلم و ربما یکون ذلک اجماعا او شاهدا من عقل او حاکما من قیاس». 🔹البته خود محقق حلی می‌فرماید اگر مراد شیخ مفید از قیاس، برهان است سخنی تام است ولی اگر مقصود قیاس فقهی است قابل قبول نیست.... 🔸آیت الله سیستانی( دامت برکاته) برداشت دیگری از عبارت مرحوم مفید دارند ولی ما آن را با توجه به قاعدهٔ تجمیع قرائن و شواهد تفسیر می‌کنیم. 🔹هر کسی که این قاعده را پذیرفته باشد مخصوصا بر مسلک مختار که «اضطرار در استنباط » است می‌تواند از این عنصر البته با رعایت قیود ذکر شده بهره ببرد، ولی مطرح شدن آن به عنوان دلیل مستقل به ویژه در تأسیسیات قطعا و جزما باطل است. 🔸البته می‌توان با مراجعه به آثار فقهی فقهای بزرگ ریشه‌هایی از این روش را یافت. ⬅️⬅️توضیح بیشتر در متن درس➡️➡️ @taamol1400 🆔@andalibhamedani
(۲۷) صاحب جواهر: ✅«أن استقراء ما ورد من الشارع في مقادير النزح حتى ما اتفق انه سئل يوما عن نجاسة إلا وذكر لها مقدرا ، بل غير النجاسة كاغتسال الجنب يفيد أن كل نجاسة لها مقدر ، لكن منه ما وصل ومنه ما لم يصل إلينا ، فالاحتياط حينئذ بناء على الوجوب التعبدي نزح الجميع ، أو بناء على الاستحباب إذا أريد اليقين بامتثال الأمر الاستحبابي» «ودعوى ان الاستقراء ان لم يفد العلم فلا حجة فيه ، لكونه قياسا ، وإفادته العلم ممنوعة يدفعها إنا نمنع عدم حجيته على التقدير الأول ، إذ الظاهر حجية مثله لاستفادته من الأدلة ، بل كثير من القواعد الشرعية مبناها على ذلك» 📚جواهر، ج ۱، ص ۲۶۸. 🆔@andalibhamedani