eitaa logo
جهاد تحول و تبیین
2.2هزار دنبال‌کننده
49.9هزار عکس
39.2هزار ویدیو
849 فایل
هدف ماسربازپروری برای امام زمان عج الله ونایب برحقش امام خامنه ای است. همراه ماباشید
مشاهده در ایتا
دانلود
⁉️چرا نمی توانیم به ایمان بیاوریم؟ 👈 شاید در این ایام در کشور با برخی مبلغینی مواجه شوید که دعوت به پیروی از فردی موسوم به (احمد الحسن) می کنند. جدای از این موضوع که چنین شخصیتی اصلا وجود خارجی دارد یا خیر، برخی ادله که باعث می شود انسان به عدم صلاحیت چنین شخصی جهت پیروی یقین پیدا کند ارائه می شود (تمام مطالب مستند به کتب شخص موسوم به احمد الحسن می باشد) 💢 آنچه که احمد بصری در مورد شخصیت خویش بیان کرده است:👇 1️⃣ احمد بصری من انسان بی ارزش و ذلیلی هستم. من بنده اي حقير بي ارزش،ذليل،کم عمل و کثير الخطا... 📕جوابهاي روشن کننده از راه امواج قسمت اول ص 18 2️⃣ احمد بصري: من از همه مردم پست تر هستم من بنده ي بينوا همه ي شما را بهتر و برتر از خود مي بينم 📕خطبه حج سيد احمد الحسن ص 7 3️⃣احمد بصری: من انسان پر لغزش و کم عملي هستم. به همين دليل اين بنده ناچيز کم عمل و پر لغزش صلاح ديدم اين مبحث را بنگارم 📕فتنه گوساله احمد الحسن ج1 ص6 4️⃣ احمد بصري من از سگ هار هم کمتر هستم و من بنده حقير هرگز حتي به ذهنم خطور نمي کند که از يک سگ مريض(هار) نيز بهتر باشم 📕جواب هاي روشن کننده از راه امواج احمد الحسن ج1 ص16 ♻️ شاید اتباع احمد مدعی شوند که این سخنان احمد بصری را باید تأویل کنیم،لذا قبل از اینکه آنان چنین سخنی را بگویند باید اعلام کنم طبق سخن احمد بصری ظاهر کلام حجت است و تأویل را باطل دانسته و معتقد است کسی حق ندارد سخن را تأویل کند. این ادعا در چند کتاب ایشان قابل ملاحضه است: 🗣ظاهر روايات است و حق تاويل نداريم احمد بصري تصريح کرده است که حق تاويل روايات را نداريم و ظاهر روايات حجت مي باشد آيا آنان به تاوئل اين روايات پناه مي برند تا از تنگنايي که خودشان را در آن انداختند بيرون بيايند؟...چرا که ظاهر روايات حجت است 📕عقايد اسلام و از تو درباره روح مي پرسند احمد الحسن ص283 🗣کساني که را تاويل ميکنند يهود و مسيحي هستند احمد بصري تصريح کرده است،کساني که روايات را تاويل ميکنند در واقع يهودي ومسيحي هستند از پيروان دين و هستند کساني که ويژگي ها و مشخصات پيامبر در کتاب هاي شان را تاويل کردند و به انطباق آنها بر حضرت متعرف نگشتند 📕پاسخ هاي روشنگر بر بستر امواج احمد الحسن ج3 ص241. ✅با توجه به اين سخنان احمد بصری: ⁉️چگونه من وی را امام خویش بدانم با آنکه وی معترف است انسان ذلیل پرلغزش، حقیر و پست ترین انسان ها می باشد؟ ⁉️چگونه من وی را امام خویش بدانم با آنکه وی معترف است از من بهتر و برتر نیست؟ ⁉️چگونه من وی را امام خویش بدانم در حالی که وی معترف است از یک سگ هار هم پست تر است؟ ..
💢 چند نوع روزه!؟ آنچه از و اهل بیت(ع) فهمیده میشود، دو نوع روزه داریم: ۱.روزه بطن(شکم) همین روزه فقهی، که روزه دار از اذان صبح تا مغرب چیزی نمیخورد در واقع و تشنگی را تحمل میکند. ۲.روزه قلب و زبان امیرالمومنین(ع): روزه بهتر از روزه است و روزه زبان بهتر از روزه است. 📚غرر الحكم، ج 1، ص 417
💢 چند نوع روزه!؟ آنچه از و اهل بیت(ع) فهمیده میشود، دو نوع روزه داریم: ۱.روزه بطن(شکم) همین روزه فقهی، که روزه دار از اذان صبح تا مغرب چیزی نمیخورد در واقع و تشنگی را تحمل میکند. ۲.روزه قلب و زبان امیرالمومنین(ع): روزه بهتر از روزه است و روزه زبان بهتر از روزه است. 📚غرر الحكم، ج 1، ص 417
🌙 🤔 ❓اهل در مساجدشان ابتدا افطار می کنند سپس نماز می خوانند اما در ما این مساله بالعکس است ❕ ❔آیا بهتر نبود که ما هم چنین می کردیم و با بیشتری می خواندیم ❕ 💠پاسخ💠 👌در ما آمده است که شایسته آن است ، ابتدا نماز خوانده شود ،سپس صورت گیرد مگر در دو صورت ؛ 1⃣ افرادی منتظر افطار کردن با باشند . 2⃣ و بیش از حد ، مانع از آن است که انسان نماز را با حضور کامل بجا آورد. 🔷امام علیه السلام فرمود: « برای روزه دار است ، در صورتی که قدرت بدنی دارد ، قبل از آن که افطار کند ، نماز بخواند» 📚 ج4 ص199 👌امام علیه السلام فرمود: « در ماه رمضان ابتدا نماز بخوان سپس کن ، زیرا هم افطار بر تو است و هم نماز ، پس به امری اقدام کن که افضل و بهتر باشد و آن است 👌 آنکه گروهی افطار با تو باشند ... 🔷این که با حالت روزه نماز بخوانی نزد من است» 📚وسائل الشیعه ج10 ص150 👌و در دیگر آمده است ؛ « اگر می توانی بدون کردن نماز را با رعایت تمام حدودش بجا آوری، پس افضل تقدم بر افطار است و اگر گرسنگی و میل به غذا خوردن مانع از بجا آوردن کامل نماز می شود ، ابتدا افطار کن سپس بخوان » 📚 الشیعه ج10 ص151 🌙
🏴🏳🏴🏳🏴🏳🏴🏳🏴 🏳🏴 🏴 ✅ ، معیار است... 🔷همواره و میکنند که دو خط با یکدیگر درگیرند. برای همواره ی تاریخ خطی باطل در مقابل جریان حق معرفی میکند. یُریدون لِیُطفِؤُا نورَ الله [صف/۸] اینها میخواهند نور خدا را خاموش کنند! 🔷جالب اینجاست، که استفاده میکند ی_استمراری است یعنی خواهد داشت و است یعنی هنوز کسانی هستند که به دنبال تقابل با دین خدا هستند همانطور که عده ای در عصر و علیهم السلام تلاش کردند دین خدا را حذف کنند و‌ نتیجه ی آن و سراسر نور و‌ بود که را تا آخر دنیا از یکدیگر جدا کرد. 🔷در زمان حال نیز عده ای هستند که به دنبال و با جریان هستند که از باید درس شناخت گرفت و به دنبال برقراری و‌ مقابله با هرگونه و‌ شد که شاهراهِ آن، و یاری (عج) است... 📕از عاشورا تا ظهور ۲
6 ⏮ و 🔶 آیت‌الله ملک زاده ⏮ : آیا بهتر نیست که به جای ، و مرجعیت شورایی وجود داشته باشد و در هر مسأله، اعضای آن شورا، به عنوان فتوای شرعی منتشر شود و همه مردم از آن فتوا پیروی نمایند؟ 💥 : از و اخباری که در باب رجوع مردم به فقها و از آنان و و فتوایشان مورد استناد قرار می‌گیرند، مثل آیه سؤال: «فَاسألوا أهل الذکر إن کنتم لاتعلمون» ، آیه نفر: «... لیتفقّهوا في الدین و لینذروا قومهم إذا رجعوا إلیهم لعلّهم یحذرون»، توقیع شریف: «و أما الحوادثُ الواقعةُ فَارجِعوا فيها إلى رواةِ حديثنا، فإنّهم حُجّتي عليكم، و أنا حجة الله»، روایت: «من کان من الفقهاء صائناً لنفسه حافظاً لدینه مخالفاً لهواه مطیعاً لأمر مولاه فللعوام أن یقلّدوه» که به تعبیر شیخ اعظم انصاری، آثار صدق در آن مشهود است، و آیات و دیگر، نه تنها نمی‌توان حجیت و اعتبار شرعی برای شورای فتوا و مرجعیت شورایی استنباط و استفاده نمود، بلکه خلاف این دیدگاه استفاده می‌شود و ظاهراً از نظر ، در میان و شیعیان موضوعیت داشته است. این ، به تعبیر مشهور، دارای هستند؛ چون شارع در بوده است و در عین حال، عموم مردم را به و آحاد و افرادی که فقیه می‌باشند، به نحو عامّ و طِلق بدلی، ارجاع داده و نفرموده است که به فتوای اکثریتِ فقها رجوع شود. 🔶 شایسته تذکار است که معمولاً و به خصوص در که و حقیقتاً فراوانی پدید آمده است، هر یک از مراجع عظام تقلید دارای یک هستند که مرجع را در یاری می‌دهند. و بیشتر یا حتی احیاناً همه اعضای آن هیأت، علاوه بر تسلط بر و اجتهادیِ آن مرجع، خود مجتهد یا هستند. مرجع تقلید در پاسخگویی به بسیاری از سؤالات و استفتاءات، به خصوص در مورد مسائل جدید و ، گذشته از بهره‌گیری از در حوزه و ، نخست به بحث و و استدلالی با اعضای هیأت استفتای خویش و نیز بررسی آراء و انظار فقها و مراجع دیگر در آن مسأله و یا حتی مسائل مشابهش می‌پردازد، سپس رأی و فتوای فقهی خود را که به نحو مستدل و از جمع‌بندی ادله به دست آمده است، اعلام می‌کند. اما به هر حال، و پس از همه بحث‌ها و مشورت‌ها، فتوا را آن مرجع تقلید صادر می‌کند، مسؤولیتش با خود اوست و آن نیز مربوط به فقاهت اوست.
💢 آیا ساخت است⁉️ ⚪ بررسی کتب و نشان می‌دهد حرز شرف الشمس (طراحی نقوشی بر روی سنگ زرد یا پارچه و کاغذی زرد رنگ رسم می‌شود) به اثبات نرسیده و ابهامات بسیاری دارد. ⚪ از منظر و حدیث، حداقل تا 7 قرن، از روایت منسوب به در باب شرف الشمس، در کتب حدیثی موجود ، مطلبی وجود ندارد. و ابهام اصلی همین است که تا قرن‌ها، این روایت کجا بوده و ناگهان پیدا شده است؟! 🔵 اخیراً برخی کانال‌های مجازی مدعی شدند که حرز شرف الشمس  نشان متعلق به و است. لذا در پاسخ به ایشان و کسانی که با این شبهه مواجه شدند می‌گوییم: ⚪ هرچند در انتساب حرز شرف الشمس به حضرت علی (علیه السلام) تردید هست، اما پیشینه‌ی این حرز به قرن هفتم هجری برمی‌گردد و فرقه‌ی بابیت و بهائیت در قرن سیزده هجری به وجود آمده‌اند، لذا انتساب حرزی که پیش از پیدایش بابیت و بهائیت وجود داشته، به آن‌ها، معقول نیست. ⚪ از طرفی دلایلی که برای انتساب این حرز به بابیت و بهائیت ارائه شده، سُست و بی‌پایه هست. به طور مثال می‌گویند چون روز باید نوشته شود و عدد نوزده در بابیت و بهائیت مقدس است، پس این حرز ساخت بهائیت می‌باشد، حال آن‌که از دیرباز نوزدهمین روز از ماه فروردین برای منجمان مسلمان اهمیت ویژه‌ای داشته است. روزی که خورشید 19 درجه در برج حَمَل (فروردین) باشد و البته در ساعت‌های خاصی در این روز، بهترین موقعیت خورشید در کهکشان در سال است. لذا در روایات نیز، شرفِ خورشید، در برج حَمَل دانسته شده است.[1] ⚪ یا می‌گویند ستاره‌ی این حرز شباهت به ستاره‌ی پنج پَر بابیت دارد؛ حال آن‌که اگر شباهت ستاره‌ی شرف الشمس را به ستاره‌ی بابیت، دلیل بابی ساخت بودن این نقوش در نظر بگیریم، باید بپذیریم که نقوش ستاره‌های به کار برده شده در حرم معصومین (علیهم السلام) نیز ساخت و یا نشان و... است؛ ادعایی که هر عاقلی از پذیرش آن اِبا دارد! ⚪ از نگاه مراجع عظام شیعه نیز حرز شرف‌الشمس، بی‌اعتبار [2] محسوب گردیده و تنها از نگاه برخی و با حسن نظر،عمل به آن بی‌اشکال دانسته‌اند[3] ⚪ لذا به نظر می‌رسد که حتی اگر منبع و ریشه‌ی شرف الشمس را رد کنیم، نهایتاً می‌توان آن را طلسمی دانست. اما انتساب این حرز به بابیت و بهائیت یا حاصل بی‌دقتی‌ها و یا توطئه‌ی خود بهائیت می‌باشد. 🔵 در هر صورت، فرقه‌ای که به هر بهانه قصد علنی کردن نام خود دارد، تا توجه همگان را نسبت به خود برانگیزد، از علنی کردن این ادعا در هر صورت سود خواهد برد. 🆔 @baharoom 📚پی‌نوشت: [1]. ر.ک: سجادی، فرهنگ معارف اسلامی، ج 2، ص 1053؛ علامه مجلسی، بحارالانوار، ج 54، ص 227. [2]. استفتائات آیت الله مکارم شیرازی، آیت الله سید علی سیستانی. [3]. آیت الله میرزا جواد تبریزی، صراط النجاة، ج 10، ص 426؛ استفتائات آیت الله صافی گلپایگانی و... . https://eitaa.com/antihalghe
💢 آیا ساخت است⁉️ ⚪ بررسی کتب و نشان می‌دهد حرز شرف الشمس (طراحی نقوشی بر روی سنگ زرد یا پارچه و کاغذی زرد رنگ رسم می‌شود) به اثبات نرسیده و ابهامات بسیاری دارد. ⚪ از منظر و حدیث، حداقل تا 7 قرن، از روایت منسوب به در باب شرف الشمس، در کتب حدیثی موجود ، مطلبی وجود ندارد. و ابهام اصلی همین است که تا قرن‌ها، این روایت کجا بوده و ناگهان پیدا شده است؟! 🔵 اخیراً برخی کانال‌های مجازی مدعی شدند که حرز شرف الشمس  نشان متعلق به و است. لذا در پاسخ به ایشان و کسانی که با این شبهه مواجه شدند می‌گوییم: ⚪ هرچند در انتساب حرز شرف الشمس به حضرت علی (علیه السلام) تردید هست، اما پیشینه‌ی این حرز به قرن هفتم هجری برمی‌گردد و فرقه‌ی بابیت و بهائیت در قرن سیزده هجری به وجود آمده‌اند، لذا انتساب حرزی که پیش از پیدایش بابیت و بهائیت وجود داشته، به آن‌ها، معقول نیست. ⚪ از طرفی دلایلی که برای انتساب این حرز به بابیت و بهائیت ارائه شده، سُست و بی‌پایه هست. به طور مثال می‌گویند چون روز باید نوشته شود و عدد نوزده در بابیت و بهائیت مقدس است، پس این حرز ساخت بهائیت می‌باشد، حال آن‌که از دیرباز نوزدهمین روز از ماه فروردین برای منجمان مسلمان اهمیت ویژه‌ای داشته است. روزی که خورشید 19 درجه در برج حَمَل (فروردین) باشد و البته در ساعت‌های خاصی در این روز، بهترین موقعیت خورشید در کهکشان در سال است. لذا در روایات نیز، شرفِ خورشید، در برج حَمَل دانسته شده است.[1] ⚪ یا می‌گویند ستاره‌ی این حرز شباهت به ستاره‌ی پنج پَر بابیت دارد؛ حال آن‌که اگر شباهت ستاره‌ی شرف الشمس را به ستاره‌ی بابیت، دلیل بابی ساخت بودن این نقوش در نظر بگیریم، باید بپذیریم که نقوش ستاره‌های به کار برده شده در حرم معصومین (علیهم السلام) نیز ساخت و یا نشان و... است؛ ادعایی که هر عاقلی از پذیرش آن اِبا دارد! ⚪ از نگاه مراجع عظام شیعه نیز حرز شرف‌الشمس، بی‌اعتبار [2] محسوب گردیده و تنها از نگاه برخی و با حسن نظر،عمل به آن بی‌اشکال دانسته‌اند[3] ⚪ لذا به نظر می‌رسد که حتی اگر منبع و ریشه‌ی شرف الشمس را رد کنیم، نهایتاً می‌توان آن را طلسمی دانست. اما انتساب این حرز به بابیت و بهائیت یا حاصل بی‌دقتی‌ها و یا توطئه‌ی خود بهائیت می‌باشد. 🔵 در هر صورت، فرقه‌ای که به هر بهانه قصد علنی کردن نام خود دارد، تا توجه همگان را نسبت به خود برانگیزد، از علنی کردن این ادعا در هر صورت سود خواهد برد. 🆔 @baharoom 📚پی‌نوشت: [1]. ر.ک: سجادی، فرهنگ معارف اسلامی، ج 2، ص 1053؛ علامه مجلسی، بحارالانوار، ج 54، ص 227. [2]. استفتائات آیت الله مکارم شیرازی، آیت الله سید علی سیستانی. [3]. آیت الله میرزا جواد تبریزی، صراط النجاة، ج 10، ص 426؛ استفتائات آیت الله صافی گلپایگانی و... . https://eitaa.com/antihalghe
بررسی فنی روایات (هر پرچمی قبل ظهور طاغوت) -وجواب آنها.mp3
1.69M
🔶 بررسی فنی مقابل ولایت فقیه (هر پرچمی قبل از بلند شود است) 🔵 پاسخ به ◾️ آیت‌الله ملک زاده 🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی @asatid_enghelabi ایتا و سروش
💠 قسمت سوم 22 مهر 1401 🔰 سالهاست و ها برای تخریب رهبری و استراتژی ایشان می گویند هیچوقت محقق نمی شود ، چون نه شیعه ، سنی می شود و نه برعکس ! 👈 امروز آقا با بیانی واضح و دقیق نقشه این جماعت افراطی را بر ملا کردند ، هر چند اولین بار نیست آقا این حرفها را می زند ، قبلا هم زده بودند و ما متاسفانه حرفهای ایشان را فراموش می کنیم . 👌 اما تعبیر دقیق و درست ایشان حکمی قاطع بود برای باطل کردن ادعاهای این جریانات ، حرفی عاقلانه که هم و هم این را تائید می کند. 🔰سیاست همراه دیانت🔰 http://eitaa.com/joinchat/4235001869C41c082b340
👌 .👌 👈افرادی که دچار شدید هستند و گرفتار توهم اند و فکر می کنند همه چیز است، بر اساس و فقها. 👈 👈حتی هم ندارد❌.. 👈 کسانی که به شهادت دیگران وسواسی هستند، علم و یقین آنها در طهارت و نجاست معتبر نیست.❌ مرحوم آیت الله سید محمد کاظم یزدی در «العروه الوثقی» می فرماید: «لا اعتبار بعلم الوسواسی فی الطهاره و النجاسه؛ علم در طهارت و نجاست اعتبار .»❌ 👈اگر کسی بیماری وسواس بر او حاکم است، حتی جایی که کرده است اعتنا نکند.❌ . 👈ببیند بقیه چه می گویند. اگر بقیه گفتند است، قبول کند. اگر گفتند است، اعتنا نکند.❌ چون دچار توهم است. ✅. 👈 هرجایی که می گوید لباسم است، بدنم است، دچار توهم است. به علمش هم اعتنا نکند🖐. 📚 منبع: راهکارهای پیشگیری و درمان وسواس حجت الاسلام فرحزاد.
🔰 توضیح تکمیلی: 1️⃣ اگر یک مبلغ بیاید و به یک انسان مسلمان معتقد پیشنهاد شدن بدهد ، آیا آن مسلمان فریب می خورد ⁉️ هرگز ! 👈 اما نمونه های فراوان داشتیم که نه تنها مذهبی ها ، بلکه حتی طلبه های ما اسیر جریان انحرافی ( یمانی کذاب) شدند ، چرا ⁉️ 👈👈 چون یمانی ها با رنگ و لعاب دینی و سوء برداشت از و وارد شدند و آنها را فریب دادند. 2️⃣ اگر کسی به یک مسلمان معتقد بگوید نمازت را نخوان ، آیا او قبول می کند ⁉️ قطعا خیر. 👈👈 اما اگر با یک سری توجیهات و بهانه ها و مغالطه ها ، او را از منصرف کند و کم کم در ذهن او جا بیاندازد که نماز را می شود حتی در آخر وقت هم خواند ، کم کم آن فرد معتقد نسبت به نماز بی توجه می شود و اهمیت نماز برای او کم می شود و دیگر خبری از آن نماز اول وقت موثر نیست. 3️⃣ حالا در بحث حجاب ، اگر کسی به خانمی محجبه و معتقد بگوید حجابت را بردار قطعا قبول نمی کند. 👈👈 اما اگر با توجیهات و مغالطات با رنگ و لعاب دینی ، چادر را از او بگیرد و چیزهای دیگر را که جای چادر را نمی گیرد به او بدهد و این فکر که اصلا نیازی به داشتن نیست و این فکر که مذهبی باید تیپ بزند و با کلاس باشد و آرایش کند تا انجام دهد !!!!! آیا امکان قبول آن توسط آن خانم محجبه نیست ⁉️⁉️ 👌 چرا ، هست ، امکانش هست و در عمل و نمونه هم موارد زیادی دیدیم ، حالا این احتمال نیست که همین فکر به روز بودن و تیپ زدن برای جذب ، کم کم به آرایش های بیشتر و کمی بیرون انداختن مو و... برسد ⁉️ ⬅️⬅️ چرا ، هست ، احتمال بالایی هم دارد و یک رصد ساده و ابتدایی برخی از بلاگرهای مذهبی و همین حجاب استایل ها و بررسی اولین پست هایی که سال های قبل گذاشتند و حجاب آنها ، با حجاب و وضع امروز آنها دقیقا نشان دهنده همین سیر و خط گام به گام هست . درست است که به مرحله کامل نرسیده اند و شاید هم هیچوقت نرسند ، اما دیگر آن با حجاب اولیه نیستند. 👈 به همین دلیل است که می گوییم خطر هایی که با انبوهی از آرایش های غلیظ در حال تبلیغ حجاب هستند ، از خطر که فرمان کشف حجاب داد بیشتر است. 👌👌 چه زیبا فرمود خدای متعال که مراقب گام های شیطان باشید ، بله ، شیطان یک مرتبه به یک با حجاب نمی گوید حجابت را بردارد ، آرام آرام و گام به گام او را به این مسیر می کشاند . خدا عاقبت همه ما را ختم به خیر کند
⭕️آستان طلب 🔹 در سیر به سوی الله ـ که خطرهاست در آن ـ خود را به مجهز می‌کند و با هیچ‌ترسی به دل راه نمی‌دهد و حرکت به سوی او را از ماه مبارک آغاز می‌کند که «الدُّعا سِلاحُ المُؤْمِن» [۱] و «سِلاحُهُ البُکاء». [۲] 🔹«آيا ما كه در اسلحه‌سازى و تجهيزات نظامى از كفار عقبيم، بايد در هم مؤخّر باشيم؟! در آمده است: «أَلُّدعآءُ سِلاحُ الْمُؤْمِنِ» و در بعضى داريم: «أَلّلهُمُّ، إِنَّكَ أَقْرَبُ مَنْ دُعِىَ»؛ [۳] (خدايا، تو كسى هستى كه مى‌توان از او چيزى خواست)؛ يعنى خدا و است. 🔹خیلی از مؤمنین می‌کنند و از خدا می‌خواهند، ولی اگر و از بر نیاید کارگر نیست. شرایطی دارد که اگر آنها رعایت شوند، قطعاً است؛ مگر می‌شود با از خدا چیزی را خواست و با آن را رد کرد. 🔹«استجابت دعا شرطش است. اگر جمع باشد، دعا حتمى خواهد بود. البته استجابت به اين معنا نيست كه تا دعا كرديم فوراً نتيجه‌اش را ببينيم، بلكه گاهى بعد از خالص و مُخلَص مى‌شود كه جزو اخيرِ علّت تامّه است. ما بايد كنيم تا توفيق حال دعا را پيدا كنيم». 🔹 را باید یک‌به‌یک به‌جا آورد: «جهت اين امور لازم است: ۱) و و ساحت مقدس حضرت حق تبارك و تعالى؛ ۲) اقرار به و اظهار از آن، كه تقريباً به‌منزله‌ى يا ملازم آن است؛ ۳) بر محمد و آل‌محمد عليهم‌ السلام، كه و هستند؛ ۴) بكا و ، و اگر نشد ، و لو خيلى مختصر. 🔹و بعد از اينها درخواست كه در اين صورت، حاجت برو‌برگرد ندارد. البته اگر اين مطالب در باشد، مناسب‌تر است و تأثير در اين ميان به جايى مى‌رسد كه در عمل ام‌داوود و نيز در قنوت وتر آمده: «فَإِنَّ ذلِكَ عَلامَةُ الْإجابَةِ» [۴] (اين نشانه‌ى است)؛ يعنى راه تكوينى به خدا، و ارتباط با است، البتّه براى كسى كه اين مطالب را باور كند». پی نوشت‌ها؛ [۱] کافی، ج‏۲، ص۴۶۸؛ عیون أخبار الرضا (ع)، ج‏۲، ص۳۷. [۲] إقبال الأعمال، ج‏۲، ص۷۱۰؛ مصباح کفعمی (جنة‌الأمان‌الواقية)، ص۵۶۰. [۳] إقبال الأعمال، ج‏۱، ص۳۴۶؛ بحار الأنوار، ج‏۹۵، ص۲۲۳. [۴] إقبال الأعمال، ج‏۲، ص۶۶۳؛ بحار الأنوار، ج‏۹۵، ص۴۰۴. منبع: وبسایت مرکز تنظیم و نشر آثار آیت‌ الله العظمی بهجت (ره) —————————‏ ‏‏🇮🇷 مجموعه‌ی فرهنگی سنگر 🇮🇷 ‏🇮🇷 سنگر جنگ نرم 🇮🇷 ‏🇮🇷 سنگر سردار دلها 🇮🇷
💢 آیا ساخت است⁉️ ⚪ بررسی کتب و نشان می‌دهد حرز شرف الشمس (طراحی نقوشی بر روی سنگ زرد یا پارچه و کاغذی زرد رنگ رسم می‌شود) به اثبات نرسیده و ابهامات بسیاری دارد. ⚪ از منظر و حدیث، حداقل تا 7 قرن، از روایت منسوب به در باب شرف الشمس، در کتب حدیثی موجود ، مطلبی وجود ندارد. و ابهام اصلی همین است که تا قرن‌ها، این روایت کجا بوده و ناگهان پیدا شده است؟! 🔵 اخیراً برخی کانال‌های مجازی مدعی شدند که حرز شرف الشمس  نشان متعلق به و است. لذا در پاسخ به ایشان و کسانی که با این شبهه مواجه شدند می‌گوییم: ⚪ هرچند در انتساب حرز شرف الشمس به حضرت علی (علیه السلام) تردید هست، اما پیشینه‌ی این حرز به قرن هفتم هجری برمی‌گردد و فرقه‌ی بابیت و بهائیت در قرن سیزده هجری به وجود آمده‌اند، لذا انتساب حرزی که پیش از پیدایش بابیت و بهائیت وجود داشته، به آن‌ها، معقول نیست. ⚪ از طرفی دلایلی که برای انتساب این حرز به بابیت و بهائیت ارائه شده، سُست و بی‌پایه هست. به طور مثال می‌گویند چون روز باید نوشته شود و عدد نوزده در بابیت و بهائیت مقدس است، پس این حرز ساخت بهائیت می‌باشد، حال آن‌که از دیرباز نوزدهمین روز از ماه فروردین برای منجمان مسلمان اهمیت ویژه‌ای داشته است. روزی که خورشید 19 درجه در برج حَمَل (فروردین) باشد و البته در ساعت‌های خاصی در این روز، بهترین موقعیت خورشید در کهکشان در سال است. لذا در روایات نیز، شرفِ خورشید، در برج حَمَل دانسته شده است.[1] ⚪ یا می‌گویند ستاره‌ی این حرز شباهت به ستاره‌ی پنج پَر بابیت دارد؛ حال آن‌که اگر شباهت ستاره‌ی شرف الشمس را به ستاره‌ی بابیت، دلیل بابی ساخت بودن این نقوش در نظر بگیریم، باید بپذیریم که نقوش ستاره‌های به کار برده شده در حرم معصومین (علیهم السلام) نیز ساخت و یا نشان و... است؛ ادعایی که هر عاقلی از پذیرش آن اِبا دارد! ⚪ از نگاه مراجع عظام شیعه نیز حرز شرف‌الشمس، بی‌اعتبار [2] محسوب گردیده و تنها از نگاه برخی و با حسن نظر،عمل به آن بی‌اشکال دانسته‌اند[3] ⚪ لذا به نظر می‌رسد که حتی اگر منبع و ریشه‌ی شرف الشمس را رد کنیم، نهایتاً می‌توان آن را طلسمی دانست. اما انتساب این حرز به بابیت و بهائیت یا حاصل بی‌دقتی‌ها و یا توطئه‌ی خود بهائیت می‌باشد. 🔵 در هر صورت، فرقه‌ای که به هر بهانه قصد علنی کردن نام خود دارد، تا توجه همگان را نسبت به خود برانگیزد، از علنی کردن این ادعا در هر صورت سود خواهد برد. 🆔 @baharoom 📚پی‌نوشت: [1]. ر.ک: سجادی، فرهنگ معارف اسلامی، ج 2، ص 1053؛ علامه مجلسی، بحارالانوار، ج 54، ص 227. [2]. استفتائات آیت الله مکارم شیرازی، آیت الله سید علی سیستانی. [3]. آیت الله میرزا جواد تبریزی، صراط النجاة، ج 10، ص 426؛ استفتائات آیت الله صافی گلپایگانی و... . https://eitaa.com/antihalghe