🔴 مناظره، چندمین اپیزود از این سناریو بود! در شام میلاد امام جواد (ع) خبر غیر رسمی برگزاری یک مناظره در موضوع اقتصاد اسلامی بین آقایان #خسروپناه و #سیدمحمدجواد_علوی میان اهالی اطلاع پیچید. نفس #آزاداندیشی و #کرسی‌های_بحث_و_گفتگو که از قدیم الایام در حوزه وجود داشته و بسیار مورد عنایت رهبر معظم انقلاب هم هست مایه خوشحالی و خرسندی و امیدآفرینی می‌باشد. عیار ادعاها و سخنان یک سویه در گفتگوهای علمی آزاد خود را نشان میدهد. فردای آن روز در تاریخ 6 اسفند ماه رسانه #مباحثات که اشتباهات و کج روی‌ها و اختلاف‌افکنی‌های عدیده‌ای در کارنامه خود دارد، خبر رسمی برگزاری این مناظره که «به همت سایت مباحثات برگزار شده» و «گروه رسانه‌ای خبرگزاری حوزه نیز در آن حضور داشتند»؛ منتشر کرد. در حاشیه این اقدام باید به نکات زیر توجه کرد: 🔹 فارغ از اینکه چه کسانی و با چه انگیزه ای این حرکت را ترتیب داده بودند، #حسن_فعلی این اقدامات و با چشم پوشی از ایراداتی که نسبت به نحوه برگزاری آن بود، جای توجه دارد. 🔸 چندی ست رسانه مباحثات به طراحی ارتباط و برنامه های مشترک با دو خبرگزاری حوزوی پرداخته. در ارتباطاتی که به #اقدامات_مشترک با این سایت و اعضا و هیئت تحریریه آن می‌انجامد باید نهایت دقت صورت گیرد. 🔹 با بررسی و رصدی تیزبینانه واضح می‌شود که این برنامه اولین اقدام مشترک بین این رسانه ها به طراحی مباحثات نیست بلکه اخیرا موارد دیگری نیز اتفاق افتاده است. 🔸افرادی که در جلسه خصوصی 10 دی ماه با جناب آقای واعظی حضور داشتند بدانند که خواسته یا ناخواسته در چه پازلی بازی میکنند. 🔹بی شک ماجرای طراحی و بهره‌مندی از #انتشار_جهت‌دار سخنان آیت الله کعبی توسط رسانیوز بی ربط به این #سناریوهای_اقدامات_مشترک نمی‌باشد. 🔸 قبل از این چندبار به خط رسانه ای مشابه #مباحثات و #فرید_مدرسی، این خبرنگار بدسابقه اشاره کرده‌ایم. چشم تیزبین حوزویان انقلابی مراقب پشت پرده تحرکات و اقدامات #خوش_رنگ_و_لعاب این خط رسانه ای بوده و هست و به جای خود با جزئیات بیشتری درباره این چند اقدام مشترک، سخن خواهد گفت. @bahaneee

🔴پاسخ حجت الاسلام #خسروپناه به محمد سروش محلاتی: بسم الله الرحمن الرحیم «لَّا يَتَّخِذِ الْمُؤْمِنُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ وَمَن يَفْعَلْ ذَٰلِكَ فَلَيْسَ مِنَ اللَّهِ فِي شَيْءٍ» مطلب اخیر جناب محمد #سروش_محلاتی درباره تکلیف دینی در انتخابات را دیدم که متاسفانه مثل همیشه زدن #ساز_مخالف در دستگاه انتقاد بر جبهه انقلاب مشاهده می شد.جالب اینکه وی رندانه این نوع تکلیف را در آغاز انقلاب از سوی امام خمینی موجه می داند و اما آن را در این چند دهه ناموجه می پندارد. باری چند سوال از ایشان می پرسم: اول: آیا اعلام تکلیف دینی در انتخابات بعد از بحرانهای آغازین انقلاب و استقرار نظام جمهوری اسلامی توسط #امام_خمینی موجه بود یا اینکه امام هم رفتار فقهی ناموجهی داشت؟ دوم: چگونه و با چه روش فقهی موضوعات مستحدثه از جمله انتخابات را از موضوعات احکام شرعی خارج می دانید و آیا فقدان نص خاص در این امور به معنای خروج از موضوعات احکام شرعی است؟ این ادبیات سروش محلاتی را اگر عبدالکریم سروش داشت خرده ای نمی گرفتم چون سروش بدون داشتن تخصص در علوم اسلامی، نظر می دهد و گاهی فتوای شرعی و حکم فلسفی و الهامات عرفانی صادر می کند و خود را علامه دهر و بقیه را بی سواد می پندارد. اما تعجب از سروش محلاتی است که خود را اصولی می داند و قواعد فقهی را قبول دارد لکن در این بحث، همچون اخباری گرایان حکم می راند. آگاه به فقه هیچگاه تعبیر فاقد حکم شرعی را نباید بکار ببرد بلکه تعبیر دقیق، فقدان حکم شرعی به نص خاص است چون هر فعل مکلفی دارای حکم شرعی با نص عام یا نص خاص است. سوم: آیا سروش محلاتی از فضای مجازی در اختیار #سازمان_منافقین در آلبانی و فرانسه و فعالیتهای گسترده رژیم صهیونیستی و سلطنت طلبان برای #عدم_مشارکت مردم در انتخابات خبر ندارد که تکلیف شرعی در انتخابات را در این مقطع زمانی ناموجه می داند؟ آیا مخالفت با این تکلیف در راستای تقویت گفتمان منافقین و رژیم صهیونیستی و سلطنت طلبان نیست؟ چهارم: موضوعات تخصصی را باید از کارشناسان متدین جویا شد و لکن #حکم_حکومتی و #فتوای_فقهی را #حاکم_اسلامی و فقیه جامع الشرایط صادر می کند و کارشناسان موضوعی، تخصصی در حکم و فتوای شرعی ندارند تا بتوانند نقدی نمایند و کارشناسان سکولار هم در حوزه موضوعات اجتماعی برای کشف حکم شرعی نباید ورود کنند چون موضوع اجتماعی را سکولار توصیف و تبیین می کنند. پس رجوع مردم در شناخت موضوعات به کارشناسان متدین و در شناخت احکام به فقیهان لازم است. پنجم: اگر تعیین وظیفه شرعی در مصادیق سیاسی، نابالغ پنداری مردم است بنابراین طبق تناسب حکم و موضوع کلام وی باید گونه تعیین وظیفه شرعی از سوی فقیهان، نابالغ پنداری مردم تلقی شود و با این ادبیات روان شناسانه، باب فقه و فقاهت و اجتهاد تعطیل گردد‌. ششم: همان مبنایی که تکلیف شرعی امام خمینی در انتخابات را توجیه می کند به نحو شدیدتر در عصر کنونی وجود دارد و #ادعای_فقدان_مبنای_شرعی از سوی ایشان بر ناآگاهی وی از مقتضیات زمانه است. هفتم: اگر دخالت فقها در صدور احکام سیاسی و اجتماعی، #دخالت_در_امور_غیر_تخصصی است پس چطور سروش محلاتی به خود اجازه می دهد ورود غیر تخصصی داشته باشد علاوه بر اینکه موضوع شناسی وضعیت کنونی علیه انقلاب اسلامی، آنقدر آشکار است که نوجوانان مدارس با بلوغ سیاسی که دارند از آن باخبر هستند و همگان می دانند مشارکت حداکثری بر تقویت نظام اسلامی تاثیر جدی دارد و وجوب حفظ نظام اسلامی نزد هر شخصی که ذره ای فقه را چشیده باشد آشکار است. هشتم: سخن کلیات ابوالبقاء وی مبنی بر بی تاثیری ادبیات وظیفه شرعی بر مشارکت مردم، هم به لحاظ جامعه شناختی #غلط است و هم به لحاظ فقهی. مگر در آغاز گسترش ویروس کرونا، میلیون ها نفر با توصیه فقیهانه و حکیمانه فقیه و حکیم زمانه مرجع تقلید شیعیان آیت الله العظمی خامنه ای مشارکت در اطعام محرومان نداشتند؟! چرا سروش محلاتی فکر می کند مردم عزیز ایران بی تقید شدند و چرا واقعیت نقش دولت تدبیر و امید در بی تدبیری و ناامیدی و مشارکت کم مردم را نادیده می‌گیرد و این نوع مشارکت را معلول بی تقیدی مردم به احکام شرعی می داند. این مردم همان مردمی هستند که حافظ چهار دهه انقلاب بودند شهید دادند و جریان مقاومت بین المللی را با همت شهید حاج قاسم تثبیت کردند. جناب سروش محلاتی شما زمانی #شبهات_روشنفکران_سکولار را پاسخ می دادید چه شده است که هر گاه رهبر معظم انقلاب سخنی بیان می کند #هم‌صدا_با_جریان‌های_مخالف_انقلاب_اسلامی با اصطلاحات فقهی اما با روشی غیر علمی و اجتهادی، آن مطالب حکیمانه و فقیهانه را نقد می کنید؟ خداوند عاقبت همه ما را ختم به خیر کند و از سالکان طریقت شهیدان گرداند. والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته عبدالحسین خسروپناه طلبه حوزه علمیه قم ۱۹خرداد ۱۴۰۰ @bahaneee