🎞روایت تبیینی از موکب تبیینی بصیرتی ج ۹۴|۲۱ شهریورماه (۹/۵) 🔰قسمت پنجم 🔺با این حال، سخنران دوباره به «عقل سرد» بازگشت و تأکید کرد که چنین عبارات اعتقادی نباید با محاسبه راهبردی اشتباه گرفته شود؛ ایران امروز ظرفیت نابودی آمریکا را ندارد و اصولاً نابودی کشوری با این ابعاد کار ساده‌ای نیست. 🔷پس از آن، او حالت دوم را هم کنار گذاشت و گفت آمریکا زمانی فکر می‌کرد می‌تواند ایران را نابود کند، اما ایران باید نخست به آمریکا ثابت کند که چنین امکانی وجود ندارد. به گفته او، جمهوری اسلامی به این مرحله رسیده و آمریکا فهمیده که قادر به نابودی ایران نیست. ‼️سخنران، جریان توافق و تفاهم اسلام‌آباد را نیز در این چارچوب تفسیر کرد و گفت این اتفاقات محصول فهم آمریکا از این واقعیت بود که «این تو بمیری از آن تو بمیری‌ها نیست». 🔷از نگاه او، اما یک مرحله دیگر باقی مانده است: اینکه آمریکا نه تنها نتواند ایران را نابود کند، بلکه جمهوری اسلامی ایران را به همان شکلی که هست بپذیرد. به تعبیر او، ایران نباید به مدل ونزوئلا تبدیل شود؛ یعنی ساختار سیاسی آن حفظ شود اما در نهایت در وضعیت انقیاد در برابر آمریکا قرار گیرد. 🔺او به دلسی رودریگز و شعارهای منتسب به هوگو چاوز اشاره کرد و گفت حتی اگر ساختار ظاهری ونزوئلا باقی مانده باشد، چیزی که ایران نمی‌خواهد پذیرفتن چنین الگویی است. 👌ملایی تأکید کرد جمهوری اسلامی باید به آمریکا بگوید ما همین جمهوری اسلامی هستیم؛ جمهوری اسلامی امام خمینی و قواعد و مبانی خودمان را داریم و قرار نیست به شکل دیگری تبدیل شویم. این، به باور او، مرحله دوم تثبیت است. 🔸اما برای رسیدن به این نقطه، باید دقیقاً فهمید «خیمه معاویه» کجاست؟ او تصریح کرد خیمه معاویه لزوماً به معنای نابودی کشور آمریکا نیست. نخستین هدف، از نظر این تحلیل از بین رفتن یا غیرعملیاتی شدن پایگاه‌های نظامی و ظرفیت نظامی آمریکا در منطقه به گونه‌ای است که دیگر نتواند از این ظرفیت برای آسیب زدن به ایران استفاده کند. 🔷 هدف دوم نیز بی‌اثر شدن ابزار تحریم است؛ یعنی آمریکا به این نتیجه برسد که تحریم در مورد ایران دیگر کارایی مطلق ندارد. 🔺سخنران ادعا کرد بر اساس تحلیل فنی مورد نظرش، ایران به هر دو هدف نزدیک شده یا بخشی از آن را محقق کرده است. برای هدف نخست، به وضعیت ناو هواپیمابر «آبراهام لینکلن» اشاره کرد و گفت پس از درگیری، تصاویر وضعیت ناو و پهلوگیری آن در منطقه‌ای دورتر، از جمله در مسیر تایوان و تایلند، منتشر شد و این را نشانه‌ای از کاهش ظرفیت پشتیبانی پایگاه‌های آمریکا در منطقه دانست. 🔷 پایگاه پنجم یا ششم نیروی دریایی آمریکا در بحرین دیگر ظرفیت عملیاتی سابق را ندارد و نمی‌تواند پشتیبانی و آماد و لجستیک لازم را انجام دهد؛ در نتیجه یک ناو ممکن است مجبور شود برای دریافت پشتیبانی تا دیگو گارسیا حدود چهار تا پنج هزار کیلومتر جابه‌جا شود. چنین وضعیتی فقط مربوط به یک ناو نیست و آثار آن می‌تواند به دیگر ناوها نیز سرایت کند. 🔻ملایی در ادامه گفت در این محاسبه، خطوط حضور و استقرار آمریکا در منطقه به تدریج عقب رفته است؛ اگر زمانی پایگاه‌ها بسیار نزدیک‌تر بودند، بعدها به اردن منتقل شدند و اکنون بخشی از این ظرفیت در حال حرکت به سمت قبرس و بلغارستان است. ⚠️ او هشدارهایی را که ایران به قبرس و بلغارستان درباره همکاری با آمریکا داده بود نیز در همین چارچوب تحلیل کرد و گفت نشانه آن است که خط استقرار آمریکا به رینگ‌های دورتر منتقل شده است. 🔷هدف دوم نیز از نگاه او، بی‌اثر شدن تحریم‌ها و شکستن محاصره بود. او تفاوت میان تحریم حقوقی و محاصره فیزیکی را توضیح داد. در تحریم حقوقی، طرف مقابل می‌گوید هر کس با ایران همکاری اقتصادی کند، از نظر قانونی جریمه خواهد شد. 🔺اما وقتی می‌بیند این تهدید دیگر کارایی ندارد، وارد مرحله بعدی می‌شود و عملاً حصار فیزیکی ایجاد می‌کند و اجازه نمی‌دهد ارتباط اقتصادی اتفاق بیفتد. از این منظر، سخنران محاصره دریایی را آخرین تلاش آمریکا برای اثرگذاری بر اقتصاد ایران دانست. 🔺او گفت اگر جمهوری اسلامی بتواند این حصار را بشکند، در آن صورت «خیمه معاویه» به معنای واقعی فتح شده است. در ادامه به یکی از حوادث خلیج فارس اشاره کرد و گفت آمریکایی‌ها یک کشتی ایرانی را غرق کردند و تصویر آن را نیز منتشر کردند. 🔺این تصویرسازی می‌تواند نشانه آن باشد که پیش از آن، طرف ایرانی ضربه‌ای بسیار دردناک به آمریکا زده و آمریکا برای اینکه ایران چنین کاری را تکرار نکند، خواسته است تصویر دردناکی به ایران نشان دهد. 🔻ملایی همچنین گفت خبرهایی به تدریج منتشر شده که بر اساس آن، ایران به یک ناو هواپیمابر و یک ناوشکن آسیب زده و موشکی را تا نزدیکی آنها رسانده به شکلی که پدافند نتوانسته آن را متوقف کند؛ او این روند را بخشی از تغییر معادله نظامی دانست. 💢 برای مطالعه قسمت ششم اینجا کلیک کنید

🎞روایت تبیینی از موکب تبیینی بصیرتی ج ۹۴| ۲۱ شهریورماه (۹/۶) 🔰قسمت ششم 🔻در ادامه، او به تحول در راهبرد نظامی نیز اشاره کرد و گفت تا زمان تفاهم‌نامه، رهبر شهید گفته بود «من نظر دیگری داشتم». سخنران با اشاره به آغاز جنگ هرمز از میانه تشییع رهبر شهید گفت در آن مقطع ایران سه کشتی را در کریدور جنوبی در عمان زد و پس از آن، سیزده یا چهارده روز حملات ادامه یافت. 🔺 به گفته او، آمریکا زیرساخت‌ها را هدف قرار می‌داد: آب‌شیرین‌کن، راه‌آهن، پل، برج مخابراتی، برج دریایی، مناطق مسکونی و خطوط راه‌آهن. ایران نیز در ادامه به صورت رسمی به سراغ زیرساخت رفت و زیرساخت‌های کویت، از جمله آب‌شیرین‌کن‌ها و نیروگاه برق را زد. ♦️به گفته ملایی، در همین مرحله بود که حتی خود آمریکا نگران شد و خواست مذاکرات شکل بگیرد تا درگیری از این سطح فراتر نرود؛ زیرا جنگ زیرساختی می‌توانست بسیار خطرناک‌تر و گسترده‌تر شود. 👆او سپس، با اشاره به فضای درونی دولت، گفت یکی از مسئولان ارشد دولت در یک گفت‌وگوی زنده گفته بود که هر تفاهمی ممکن است نقض شود و در صورت نقض، نباید الزاماً هر بار به سمت درگیری رفت، بلکه می‌توان با گفت‌وگو، سوءتفاهم را برطرف کرد. 🔺اما جنگ را انتخاب کردیم! و همین موضوع نشان می‌دهد مسیر تصمیم‌گیری از الگوی قبلی فاصله گرفته و به سمت تشدید تنش حرکت کرده است. او همچنین به این موضوع اشاره کرد که گفته شده بود قرار بود ترامپ نیز تفاهم‌نامه را امضا کند و در صورت امضای او، ساختار توافق محکم‌تر می‌شد؛ اما به گفته سخنران، مسیر بعداً به سمت تشدید تنش بازگشت. 🔸پس از پایان بخش اصلی سخنان، مجری ضمن تشکر از ملایی، دسته‌بندی او را جذاب و قابل استفاده دانست و از حاضران خواست اگر پرسشی دارند، به صورت کوتاه مطرح کنند. 🔶بخش پرسش و پاسخ در نخستین پرسش، یکی از حاضران به همان طیف دوم اشاره کرد که معتقد بودند ایران به خیمه معاویه رسیده است و بر اساس این منطق، شاید اساساً نباید آتش‌بس پذیرفته می‌شد. ⁉️پرسش این بود که اگر ایران آغازکننده جنگ نبود، آیا پذیرش آتش‌بس با این تصور که ایران به نقطه نزدیک به پیروزی رسیده، منطقی بود؟ و آیا سخن فرماندهان نظامی مبنی بر نیاز به یک تنفس و تجدید قوا، می‌تواند توضیحی برای این تصمیم باشد؟ 🔺ملایی در پاسخ تأکید کرد این بخش را «از روی خبر» می‌گوید، نه به عنوان تحلیل شخصی. به گفته او، ضرباتی که ایران بعد از جنگ ۴۰روزه و پس از آن «تنفس» وارد کرد، به مراتب دردناک‌تر از ضرباتی بود که در طول جنگ ۴۰روزه وارد شده بود و دلیل آن تغییر تاکتیک‌هایی بود که در همان فاصله ایجاد شد. 👌او تأکید کرد اینجا باید میان سطح دیپلماسی کلان کشور و سطح تصمیم نظامی تفاوت گذاشت. فرمانده نظامی ممکن است بگوید اگر ده روز فرصت داشته باشم، بهتر می‌توانم عمل کنم؛ اما آمریکا نیز به همین تنفس نیاز داشت. 🔺سخنران گفت خودش با نیروهای حوزه هوافضا گفت‌وگو کرده بود و آنها با وجود اشتیاق شدید برای شلیک سنگین، از ایجاد این فضای تنفسی استقبال می‌کردند. به گفته او، بعدها تصاویر و شواهدی نیز منتشر شد که نشان می‌داد موشک‌ها به شکل ترکیبی به‌کار گرفته شده‌اند؛ برای مثال، کلاهک فتاح با بدنه موشک حاج قاسم ترکیب شده بود. 🔺از نگاه او، چنین تکنیک‌هایی در استمرار بی‌وقفه جنگ ممکن است فرصت شکل‌گیری و تکامل پیدا نکنند و فاصله گرفتن کوتاه از جنگ به نیروهای فنی امکان اصلاح تاکتیک و فناوری را می‌دهد. ⁉️در سؤال بعدی، درباره تغییر راهبردی پس از انتخاب دبیر شورای عالی امنیت ملی و نماینده رهبری پرسیده شد. ملایی ابتدا با لبخندی معنادار پاسخ داد: «بله، بله» و گفت همین مقدار کافی است و بیشتر از این وارد جزئیات نمی‌شود. 🔻سپس افزود این پرسش بسیار فنی است و همین اندازه می‌توان گفت که پس از این تغییر، تحول مهمی در راهبرد اتفاق افتاده است. او توصیه کرد فقط واکنش و حمله جریان‌های رسانه‌ای یک حزب خاص به محسن رضایی را رصد کنند تا مشخص شود چه تغییراتی در حال رخ دادن است و در همین زمینه نام حسام‌الدین آشنا را نیز مطرح کرد. 💢 برای مطالعه قسمت هفتم کلیک کنید

🎞روایت تبیینی از موکب تبیینی بصیرتی ج ۹۴|۲۱ شهریورماه (۹/۷) 🔰قسمت هفتم ⁉️پرسش بعدی به اسرائیل و لبنان مربوط بود. پرسش‌کننده گفت تحلیلی وجود دارد که اسرائیل عمداً می‌خواهد ایران درگیر آمریکا باشد تا خودش با خیال راحت لبنان را بزند و پرسید چگونه ممکن است اسرائیل هدف اصلی تلقی شود، اما در شرایط فعلی بدون درگیری مستقیم با آن، آزادانه در حال ادامه اقداماتش باشد. 🔺ملایی در پاسخ گفت در محاسبه فعلی، هدف اصلی به معنای واقعی کلمه آمریکا است. استدلال او این بود که «عاقله نظام» بر این باور است اگر قرار باشد جلوی اسرائیل گرفته شود، تنها عامل بازدارنده واقعی اسرائیل، خود آمریکاست. 🔺ممکن است کسانی بگویند باید مستقیماً روی اسرائیل سرمایه‌گذاری کرد و از آن طرف افسار آمریکا را کشید، اما برآورد فعلی، به گفته سخنران، این است که تنها عاملی که می‌تواند آمریکا را در برابر اسرائیل قرار دهد، خود آمریکا است. ♦️در مورد لبنان نیز او گفت باید مقداری صبر کرد تا مشخص شود اتفاقات رخ‌داده در مناطقی مانند تپه علی‌الطاهر چه معنایی دارد. او تصریح کرد که فارغ از هر تحلیلی، از دست رفتن زمین دردناک است و خود این واقعیت نمی‌تواند انکار شود، اما برخی گزارش‌ها احتمال وجود یک پلتیک پشت این مسئله را مطرح می‌کنند و باید دید در ادامه چه شواهدی آشکار خواهد شد. 🔻گزارش‌های جاری نیز نشان داده‌اند که درگیری بر سر تپه علی‌الطاهر در جنوب لبنان، در نزدیکی نبطیه، همچنان یکی از نقاط حساس معادله نظامی منطقه بوده و اسرائیل ادعای کنترل عملیاتی بر بخش‌هایی از آن را مطرح کرده است. 🔻ملایی در ادامه گفت که ایران اگرچه مستقیماً درگیر نبرد با آمریکا نیست، اما فرماندهان نظامی ایران همچنان در صحنه لبنان نقش فرماندهی دارند و مسئله را نمی‌توان به این سادگی تحلیل کرد که جمهوری اسلامی لبنان را رها کرده است. 👆او پیچیدگی اوضاع لبنان را یادآور شد و در بحث تفاهم‌نامه نیز پرسشی را پیش کشید که آیا این تفاهم‌نامه چهارده بند نداشت و آیا هر چهارده بند آن نقض نشده است؟ 🔺در پاسخ به این مسئله، او استدلالی را مطرح کرد که به گفته خودش ممکن است موجب حمله و اعتراض برخی حاضران شود. ملایی گفت اگر همه ناراحتیم و آمریکا هر چهارده بند تفاهم‌نامه را نقض کرده، یکی از برداشت‌های اولیه این است که این چهارده بند در مجموع به نفع ایران بوده‌اند؛ زیرا اگر به زیان ایران بودند، نقض آنها به این شکل محل اعتراض قرار نمی‌گرفت. 🔸بنابراین نقد فنی به اصل تفاهم‌نامه، از دید او، نه لزوماً این است که چرا چنین توافقی شکل گرفت، بلکه این است که تفاهم‌نامه «تفسیرپذیر» بود. باید آن را به گونه‌ای می‌نوشتند که طرف مقابل نتواند بندهای آن را مطابق تفسیر خودش اجرا کند. 🔷او نمونه آورد که آمریکا با استناد به تفسیر خودش از بند یک، اقداماتی انجام داده و اسرائیل نیز با استناد به برداشت خودش از همان بند، علیه حزب‌الله و لبنان عمل کرده است. همچنین آمریکا با استناد به تفسیر خودش از بند پنج، کریدور عمانی را ایجاد کرده و در نهایت ایران و طرف مقابل بر سر تفسیر بندها وارد جنگ شده‌اند. 🔺او سپس دوباره به مسئله تپه علی‌الطاهر بازگشت و گفت درباره آن چند گزارش متفاوت وجود دارد. یکی از گزارش‌ها این است که ممکن است این اتفاق عمداً در چارچوب یک طرح بزرگ‌تر رخ داده باشد. 🔷او توضیح داد حزب‌الله مانند ارتش‌های کلاسیک کشورهای مختلف، یک ارتش منسجم کلاسیک نیست؛ بلکه یک نیروی چریکی بسیار قدرتمند است، نیرویی که حتی می‌تواند ارتش‌های کشورهای منطقه را شکست دهد، اما فلسفه نیروی چریکی متفاوت است. 🔺نیروی چریکی ممکن است زمین بدهد و به هر قیمت برای نگه داشتن هر وجب زمین نجنگد؛ مهم‌ترین مسئله برای یک چریک، حفظ ظرفیت خود در بدترین شرایط است. ♦️ اگر سناریوی پشت ماجرای علی‌الطاهر چنین چیزی باشد، تحلیل موضوع نیز تفاوت خواهد کرد. او تأکید کرد باید صبر کرد و دید در ادامه چه اطلاعاتی منتشر می‌شود. ♦️در اینجا نیز فضای جنگ و رفت‌وآمد دسته‌های عزاداری، یادآور همان وجه عاطفی و حماسی جلسه بود؛ اما ملایی تلاش کرد از حاضران بخواهد از نوسان دائمی میان امید و ناامیدی بر اساس اخبار لحظه‌ای فاصله بگیرند. او گفت اگر یک خبر شما را سرد می‌کند و خبر بعدی گرم، اگر با یک خبر می‌گویید «جنگ را باختیم» و با خبر دیگر فوراً می‌گویید «جنگ را پیروز شدیم و پوز آمریکا را به خاک مالیدیم»، اساساً نباید اخبار جنگ را دنبال کنید. 🔺زیرا جنگی که درباره آن سخن می‌گوییم ممکن است چند سال ادامه داشته باشد؛ شاید یک یا دو ماه تمام نشود و حتی شاید تا پایان دوره ترامپ طول بکشد. در چنین شرایطی، عنصر تعیین‌کننده، صبر و توانایی حفظ تصویر بزرگ‌تر است. 💢 برای مطالعه قسمت هشتم اینجا کلیک کنید

🎞روایت تبیینی از موکب تبیینی بصیرتی ج ۹۴|۲۱ شهریورماه (۹/۸) 🔰قسمت هشتم 🔺او برای این ادعا به یمن اشاره کرد. یمنی که امروز در نگاه او «فتح‌الفتوح» می‌کند، سیزده سال محاصره عربستان سعودی را تحمل کرده تا در یک مقطع ورق برگردد. حتی در مورد یمن نیز، ماجرا پیچیده‌تر از چیزی بوده که در اخبار لحظه‌ای دیده می‌شود. 🔺 او گفت در جریان تشییع رهبر، ایران هواپیما فرستاد و از یمنی‌ها خواست وارد میدان شوند، اما یمنی‌ها در ابتدا نمی‌پذیرفتند. پس از آن و با اصرار و هماهنگی، این حضور پذیرفته شد و انصارالله وارد میدان شد و تنش افزایش یافت. 🔸از نگاه سخنران، «مدیریت جنگ» به همین دلیل امری بسیار پیچیده است و نمی‌توان آن را با یک تیتر خبری یا یک تصویر از میدان خلاصه کرد. 🔺در پایان این بخش، ملایی تعبیری را مطرح کرد که می‌توان آن را جمع‌بندی تصویر کلان او از جبهه‌ها دانست: «هرچه که آمریکا و اسرائیل خیمه معاویه است، ایران هم خیمه امیرالمؤمنین ع است.» به گفته او، همه اضلاع مقاومت می‌دانند که باید این خیمه حفظ شود و جمهوری اسلامی نیز ان‌شاءالله آن را حفظ خواهد کرد. ⁉️آخرین پرسش جلسه درباره نگاه آخرالزمانی و نسبت آن با سخن رهبر شهید درباره اسرائیل بود؛ اینکه ایشان فرموده بود اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید و حالا با گذشت چند سال، آیا تحولات امروز تأییدی بر نگاه آخرالزمانی نیست؟ 🔺ملایی ابتدا گفت دعا کنیم که اسرائیل نه پنج سال آینده، بلکه دو سال آینده را هم نبیند، اما سپس تأکید کرد این مسئله را نباید لزوماً با یک نگاه آخرالزمانی و تطبیقی فهم کرد. 🔺او گفت حتی خود اسرائیلی‌ها نیز درباره رسیدن عمر این رژیم به ۸۰ سال نگرانند؛ زیرا در نگاه برخی از آنان، دو دوره تشکیل دولت و فروپاشی را تجربه کرده‌اند و اکنون با نزدیک شدن به هشتادسالگی، ترس از اینکه عمر این ساختار کوتاه‌تر از آن چیزی باشد که تصور می‌شود افزایش یافته است. او در عین حال یادآوری کرد که رویکردهای آخرالزمانی و آرماگدونی فقط در جبهه ایران وجود ندارد و اسرائیلی‌ها نیز خود دارای چنین نگرش‌هایی هستند و از تحقق سناریوهای آخرالزمانی هراس دارند. 🔻در ادامه، ملایی به نکته‌ای روش‌شناختی درباره فهم روایات اشاره کرد و گفت وقتی می‌خواهیم روایتی را بفهمیم، باید «بستر صدور» آن را نیز بشناسیم. او خاطره‌ای روایی را مثال زد که از امام صادق(ع) درباره حکمی مربوط به ذبح «کدو» مانده بود؛ روایتی که بدون شناخت سؤال و فضای فقهی زمانه، ممکن است معنای دیگری پیدا کند. 🔸به تعبیر او، ممکن است امام در پاسخ به پرسشی درباره یک فتوای رایج در فقه اهل سنت، توضیحی داده باشد و اگر بستر سؤال و پاسخ را ندانیم، معنای روایت را نیز درست درک نمی‌کنیم. 👌او همین روش را درباره سخن «۲۵ سال» به کار برد و گفت باید دعا کرد آنچه رهبر شهید فرموده، محقق شود، اما در عین حال شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد منظور ایشان پیشگوییِ زمانی و «توقیت» نبوده است. سخنران ماجرا را به فضای برجام مرتبط کرد. 🔺به گفته او، در آن مقطع بخشی از آمریکایی‌ها و بخشی از دولتمردان اسرائیلی مخالف برجام بودند و بخشی موافق؛ اما برخی از آنان استدلال می‌کردند که با برجام، ایران تا ۲۵ سال آینده دیگر خطری برای اسرائیل نخواهد داشت. 👆بر اساس این روایت، رهبر شهید در پاسخ به این سخن گفت اساساً «تو ۲۰ سال دیگر را نمی‌بینی»؛ و ملایی تأکید کرد که از این جمله نباید لزوماً یک زمان‌بندی پیشگویانه استخراج کرد. به باور او، سخن در بستر همان بحث سیاسی و راهبردی مطرح شده بود، نه به عنوان تعیین دقیق زمان وقوع یک حادثه. 🤲با این حال، او در پایان بار دیگر دعا کرد که به حق حضرت زهرا(س)، این روند هرچه زودتر به تحقق وعده‌های مورد انتظار منتهی شود. 💢 برای مطالعه قسمت پایانی اینجا کلیک کنید

🎞روایت تبیینی از موکب تبیینی بصیرتی ج ۹۴|۲۱ شهریورماه (۹/۹) 🔰قسمت پایانی 🔶جمع‌بندی امشب آنچه در این جلسه بیش از همه در قالب یک چارچوب تحلیلی برجسته شد، این بود که پایان جنگ را نمی‌توان جدا از تعریف ما از ماهیت جنگ فهم کرد. در نگاه مطرح‌شده از سوی حجت‌الاسلام والمسلمین ملایی، اگر جنگ را صرفاً اقتصادی بدانیم، پایان آن نیز در معامله اقتصادی بزرگ، سرمایه‌گذاری، نفت، پترودلار و ایجاد منافع مشترک برای طرفین تعریف می‌شود؛ ♦️اگر آن را عرصه‌ای برای فشار حداکثری و رسیدن به «خیمه معاویه» بدانیم، مسئله تنگه هرمز، قیمت نفت، فشار بر اقتصاد آمریکا، آسیب به زیرساخت‌ها و تشدید تنش اهمیت پیدا می‌کند؛ 🔸و اگر ماهیت جنگ را وجودی بدانیم، پایان آن نه با یک امتیاز اقتصادی بلکه با رسیدن به نقطه‌ای تعریف می‌شود که طرف مقابل دیگر قادر به نابودی جمهوری اسلامی نباشد و ناچار شود موجودیت جمهوری اسلامی را در شکل و هویت کنونی‌اش بپذیرد. از همین رو، سخنران تلاش کرد بارها میان «خبر» و «راهبرد»، «تصویر رسانه‌ای» و «محاسبه فنی»، و «پیروزی لحظه‌ای» و «نتیجه نهایی جنگ» فاصله بگذارد و به مخاطب هشدار دهد که هر حرکت در میدان، از عبور چند کشتی از تنگه هرمز تا از دست رفتن یک ارتفاع در جنوب لبنان، لزوماً بدون شناخت مجموعه محاسبات پشت آن قابل تفسیر نیست. ✅در نهایت، پیام محوری جلسه از منظر سخنران، ضرورت نگاه بلندمدت و پرهیز از نوسان دائمی میان امید و ناامیدی بود. 🔺جنگ، در این چارچوب، نه یک سلسله خبرهای روزانه بلکه فرایندی پیچیده از تقابل نظامی، اقتصادی، دیپلماتیک، منطقه‌ای و محاسبات قدرت است که ممکن است ماه‌ها و حتی سال‌ها ادامه پیدا کند. 🔸 یمنِ سیزده‌سال محاصره‌شده در روایت سخنران، نمونه‌ای برای همین صبر راهبردی بود و تحولات تنگه هرمز، پایگاه‌های آمریکا، تحریم‌ها، نفت شیل، ژاپن، لبنان و تپه علی‌الطاهر نیز هرکدام قطعه‌ای از پازل بزرگ‌تر به شمار آمدند. 🔶 بنابراین، جمع‌بندی این جلسه نه وعده یک پایان سریع جنگ بود و نه تقلیل آن به یک پیروزی یا شکست مقطعی؛ بلکه تأکید بر این نکته بود که پایان جنگ زمانی معنا پیدا می‌کند که کشور بداند برای چه نقطه‌ای می‌جنگد، چه دستاوردهایی را باید تثبیت کند و چگونه باید میان اقتضای میدان، ظرفیت اقتصادی، دیپلماسی و حفظ موجودیت و هویت سیاسی خود تعادل برقرار کند. #جنگ_رمضان ┄┄┅┅❅🇮🇷❅┅┅┄┄ روبیـــکا | بـــله | روبیــنو | ایتـــا | آپــــارات

🎬 #کلیپ_موکب | برشی از سخنرانی با موضوع "راهبرد دشمن در اغتشاشات پیش‌رو در فضای مجازی"، در موکب تبیینی-بصیرتی 📌"تلاش دشمن در اغتشاشات پیش‌رو" 🎤 حجت‌الاسلام والمسلمین محمودی (6️⃣) 🔗مشاهده کیفیت بالا 💢 مشاهده قسمت‌های: 1️⃣ | 2️⃣ |3️⃣ | 4️⃣ | 5️⃣ #بصیرت #موکب_تبیینی #تحلیل_سیاسی #نشست_های_بصیرتی #حکومت_اسلامی #جنگ_رمضان #جنگ_شناختی #جنگ_رسانه‌ای #محمودی ┄┄┅┅❅🇮🇷❅┅┅┄┄ روبیـــکا | بـــله | روبیــنو | ایتـــا | آپــــارات

📸 #گزارش_تصویری موکب تبیینی- بصیرتی ۲۲ شهریورماه ۱۴۰۵ 🔶 موضوع: «چیستی و چرایی جنگ رمضان»؛ 👤 مهمان: حجت‌الاسلام والمسلمین نوری 🔗 متن روایت موکب تبیینی #نوری ┄┄┅┅❅🇮🇷❅┅┅┄┄ روبیـــکا | بـــله | روبیــنو | ایتـــا | آپــــارات