eitaa logo
گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی
183 دنبال‌کننده
13.3هزار عکس
13.6هزار ویدیو
39 فایل
کرسی آزاداندیشی پیرامون مسائل روز ملت ایران و امت اسلام با ارائه مطالب دینی و سیاسی عنوان اولیه کانال؛ «چلچراغ معارف و احکام حم» است. (حم/HM = حسینی منتظر) @chelcheraaqHM در ادامه، ممکنست عنوان یا عکس پروفایل آن، تغییر کند اما نشانی آن، ثابت خواهد ماند!
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از پژوهشگاه حم
☫﷽☫ 💎 @SMHM212 چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش ۰۲۴): ‼️«جمهوری اسلامی ایران»؛ منشوری از تزاحمات بی‌پایان! سخن از تضاد و پارادوکس بین مفاهیم و در بیان و تحلیل جامعه‌شناسانه غربی دکتر شریعتی بود که دامنه آن به تناقض و پارادوکس بین مفاهیم و در بیان و تحلیل فلسفی غربی دکتر حائری کشید. این دو فارغ‌التحصیل ، اگر زنده می‌ماندند در جمهوری اسلامی ایران، بنظرم شدیداً در مقابل یک‌دیگر، جبهه‌گیری و حتی لشگرکشی آشتی‌ناپذیری برپا می‌کردند! پارادوکس مذکور سایه‌افکن بخش قابل توجهی از سران نهضت+نظام و ایران گردید که بزرگترین خسارات معنوی را بر وارد ساخت و متاسفانه کمتر کسی به آسیب‌شناسی این مسئله پرداخته است! از آن‌جا که معضل مذکور یکی از «چالش‌های امام در تشکیل نظام» بود و در آستانه انتخابات مجالس ۱۴۰۲ هستیم، این مطلب را بنده در اولویت بررسی‌های موشکافانه خود قرار دادم. زیرا این مبحث، خودبخود پای و نیز را هم به میان می‌کشد و اگر چنین پارادوکسی، حل‌وفصل نشود، به همه این مفاهیم ارزشمند و حیاتی، لطمه و ضربه مهلکی وارد می‌سازد. چنانکه دامنه این مسئله و مباحث ذی‌ربط آن، سایر ارکان و امور ملی و فراملی را فرا گرفت. تا آنجا که اگر شیخ اکبر رفسنجانی، با تمسک به گفتمان ، نظام را تخطئه می‌کند یا شیخ حسن سمنانی، با گفتمان به جنگ انقلابی‌گری برخاسته و چرخش را (در تقابل با چرخ زندگی ملت!) تخطئه می‌کند و یا هواداران شعار احمقانه «نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران»! سر می‌دهند و از را تخطئه می‌کند و بالاخره امروز دکتر ، پرچمدار چنین انحرافات خطرناک فکری/سیاسی می‌گردد و دم از عدم حمایت ملت از و ترجیح بر می‌زند تماماً ریشه در همین قضایای حل ناشده و ظاهراً پارادوکسیکالی دارد که در صدد ترسیم ابعاد و اعماق مسئله هستیم تا برسیم به ترسیم راه‌های برون‌رفت واقعی قصه. اگر دعوایی بین آیة‌الله بهشتی و آیة‌الله مصباح در موضوع و و جای‌گاه مطرح بود و اگر آیة‌الله خامنه‌ای، تئوری را مطرح و در بیانیه ، مفهوم را برجسته می‌کنند، تماماً به همین ریشه برمی‌گردد. اگر شاهد صف‌آرائی امثال ظریف در تقابل امثال و هستیم، به همین ریشه برمی‌گردد. بنابراین با فراگیری مواجه هستیم که بصورت همه‌جانبه همه امور ملت و حکومت را در بر گرفته است و خواهد گرفت. بنده در سرآغاز این مبحث، را قدر مشترک و نظام مطرح کردم و اینکه می‌تواند حلاّل همه این مشکلات فکری و گرایشی باشد ولیکن متعاقباً بررسی خواهیم کرد که جا افکندن این ایده هم چندان سهل و آسان نیست! دکتر شریعتی در تحلیل جامعه‌شناسانه خود از دو اسلام نام می‌برد؛ و ! یعنی ما با دو تا اسلام مواجهیم! از طرفی می‌بینیم؛ هم از دو اسلام نام می‌برند؛ و محمدی(ص) بنده هم وجه دیگری از دو اسلام را در مقاله‌ای به تصویر کشیدم! بنابراین ارجاع حل همه پارادوکس‌های مانحن‌فیه به اسلامیت، گام پایانی نیست. زیرا که در آن‌جا هم با این سؤال بنیادی مواجه هستیم که؛ کدام اسلام؟! تا برسیم به مقام «لکم دینکم و لی دین»! برگردیم سراغ اصل مطلب! گفتیم که امام در مقطع مهر۱۳۵۷ (که نشانه‌های پیروزی انقلاب آشکار شد) عنوان «جمهوری اسلامی» را بر «حکومت اسلامی»، ترجیح دادند. اگر ادعا کنیم که امام از نظریه ده‌ها ساله خود کردند، باید جوابگوی مسائلی باشیم و اگر بگوییم که عدولی در کار نبوده و بلکه فرمودند، باز هم باید مطالبی را به اثبات برسانیم. اجازه بدهید این مسئله را در جواب این سؤال دنبال کنیم که؛ اگر امام خمینی از همان زمانی که نظریه ناب و نسبتاً بدیع «حکومت اسلامی تحت امر ولایت فقیه» را مطرح می‌فرمودند، جوهره و خلاصه آن همین «جمهوری اسلامی» بود که در جای‌گاه خودش از آن رونمایی کردند، چرا بدان تصریح نکردند و به تعویق افکندند؟! چرا قبلاً آن‌را در کتمان داشتند و حتی بعضاً آنرا در ردیف حکومت‌های سلطنتی و فاشیستی و غربی قرار می‌دادند و تخطئه می‌کردند؟! بنظرم این مسئله، یک نکته ظریف و عجیب تاریخی دارد که نباید نادیده گرفت! این قضیه برمی‌گردد به ماجرای که ابتدائاً در صدد تبدیل رژیم سلطنتی قاجار به نظام برآمد ولیکن با مخالفت شدید روحانیون و حتی مراجع مواجه شد! ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۳۰بهمن۱۴۰۲ 💠 🆔 @chelcheraaqHM 🎲 چلچراغ معارف و احکام 🙏
🚨ویتکاف : ما معتقدیم ایران نباید حق غنی‌سازی داشته باشد، نباید داشته باشد، نباید هیچ چیزی در اختیار داشته باشد که به او امکان ساخت سلاح را بدهد. ما به همه این موارد باور داریم. اما برجام این‌گونه نبود @GANDO_ZS
هدایت شده از پژوهشگاه حم
😈👿: 🚨اگر مذاکرات یکشنبه آینده با نتیجه‌بخش نباشد، ادامه نخواهند یافت و باید مسیر دیگری را در پیش بگیریم. 🚨ما هرگز وارد توافقی شبیه برجام نخواهیم شد؛ توافقی که در آن تحریم‌ها برداشته می‌شوند ولی تعهدات ایران تاریخ انقضا دارند. این منطقی نیست. آن‌چه در برجام رخ داد، روندی ناسازگار و ناهماهنگ بود. 🚨ما معتقدیم ایران نباید حق غنی‌سازی داشته باشد، نباید داشته باشد، نباید هیچ چیزی در اختیار داشته باشد که به او امکان ساخت سلاح را بدهد. ما به همه این موارد باور داریم. اما برجام این‌گونه نبود. 🚨برجام شامل (sunset clauses) بود که تعهدات را در زمان‌های نامناسب از بین می‌برد و کاهش تحریم‌ها را نیز فراهم می‌کرد. چنین چیزی در این توافق جدید هرگز اتفاق نخواهد افتاد. 🔹ایران باید فوراً سطح غنی‌سازی اورانیوم را کاهش دهد، مواد هسته‌ای را به خارج از کشور منتقل کند و برنامه هسته‌ای خود را به یک برنامه صرفاً غیرنظامی تبدیل نماید. 🔹هیچ‌گونه برنامه غنی‌سازی در ایران نباید ادامه یابد و سه سایت اصلی نطنز، فردو و اصفهان باید به‌طور کامل برچیده شوند. 🔹من معتقدم که ایران گزینه‌ای جز پذیرش شروط ما برای توافقی که منجر به انهدام کامل برنامه نظامی هسته‌ای‌اش شود، ندارد. 🔹در آینده نزدیک، قصد داریم بر ایران فشار بیشتری وارد کنیم تا از حمایت مالی و تسلیحاتی گروه‌هایی نظیر حماس، حزب‌الله و انصارالله یمن دست بردارد. همچنین احتمال دارد مذاکرات به‌تدریج به حوزه‌های فرهنگی و اقتصادی نیز گسترش یابد. 🔹در صورت عدم نتیجه‌بخشی مذاکرات، مسیر گفت‌وگو متوقف خواهد شد و ما به‌ناچار مسیر دیگری را در پیش خواهیم گرفت. 👌 و آمریکا تاکنون ۳ دور مذاکرۀ غیرمستقیم داشتند اما آمریکا در این مدت ۸۱ نفتکش، ۱۸ نفر و ۱۰۱ شرکت و نهاد مرتبط با ایران را کرده است. اگر همین روند ادامه یابد ممکن هست تا پایان تحریم‌ها به ۵٠٠ مورد برسد. بعدش چه می شود؟ یعنی ما مشغول افزایش تحریم بودیم نه رفع تحریم! ✅ واکنش عراقچی به صحبت‌های اخیر ویتکاف: اگر هدف مذاکرات، محروم کردن ایران از حقوق هسته‌ای باشد به صراحت می‌گویم ایران از هیچ یک از حقوق خود عقب نخواهد نشست. ایران به مذاکرات با حسن نیت ادامه می‌دهد و اگر هدف این گفتگوها اطمینان از عدم دستیابی به سلاح هسته‌ای باشد، توافق امکان‌پذیر است اما اگر هدف محدود کردن حقوق هسته‌ای ایران باشد، ایران هرگز از حقوق خود عقب نخواهد نشست. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر با سنگ بزرگ آمریکا قیچی تحریم×تهدید کاملاً از هم پاشید!! مداخله پا برجاست اما مذاکره شکست جفنگیات گستاخانه ؛ حکایت «برداشتن سنگ بزرگ برای نزدن» است! یعنی که «سیاست چماق و هویج آمریکا» (تلفیقی از توأم با مذاکره به بهانه کاهش ) کاملاً شکست خورده است. مسئله‌ای که سنگ بزرگ ویتکاف را، اغراق‌آمیزتر کرد، سودای احمقانه در تبدیل خلیج به خلیج بود! که حکم به هرگونه قابل قبول را داشت. 👌این ، علاوه بر حماقت و گستاخی دشمن، مدیون دو نوع اقتدار واقعی ؛ ۱) بازدارندگی‌های ششگانه (👈این‌جا👉 و 👈این‌جا👉 را ببینید.) ۲) رشادت (عبور آزاد موشک‌های بالستیک از پیشرفته‌ترین سامانه‌های دفاعی مستقر در و نیز تهدید موشک‌باران جزیره دیه‌گو گارسیا) است. که باعث بزرگترین ناوهای جنگی و قوی‌ترین هواپیماهای بمب‌افکن آمریکا از منطقه و حتی از گردید. 👌فقط می‌ماند این جمله ویتکاف؛ «ما به‌ناچار مسیر دیگری را در پیش خواهیم گرفت»! که اگرچه عبارت تهدیدگونه‌ای به شمار می‌رود ولیکن بیشتر شبیه همان ماجرای ملانصرالدین است که؛ «روزي ملا از دهي عبور مي‌كرد خورجينش را از روي الاغش ربودند. ملا هم اهل آن آبادي را جمع كرد و گفت: يا خورجين مرا پيدا مي‌كنيد يا كاري را كه نبايد بكنم خواهم كرد. دهاتي‌هاي ساده‌دل با هزار زحمت خورجين ملا را پيدا كردند و به او دادند. وقتي ملا مي‌خواست برود كدخدا از او پرسيد: ملا جان! اگر خورجينت پيدا نمي‌شد چه مي‌كردي؟ ملا جواب داد: هيچ، گليمي را كه در خانه دارم پاره مي‌كردم و خورجين ديگري براي الاغم مي‌دوختم!» ⁉️مسیر دیگر آمریکا چیست؟! آمریکا چیزی غیر از «قیچی تهدید و تحریم» است و آن تداوم بهره‌کشی از آن در است که آن‌ها را پارسی‌زبان می‌نامیم. 👌ناگفته نماند که عناصر وقیح در ایران، کماکان بر طبل بزرگ‌نمایی/سیاه‌نمایی تهدید/تحریم خواهند کوفت و ! در این عرصه هم «عرضه خود می‌برند و زحمت ما می‌دارند»! زیرا فرجامی جز شکست، در انتظار سیاست‌های مکارانه آمریکا نیست. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۲/۲۱