eitaa logo
گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی
184 دنبال‌کننده
13.3هزار عکس
13.6هزار ویدیو
39 فایل
کرسی آزاداندیشی پیرامون مسائل روز ملت ایران و امت اسلام با ارائه مطالب دینی و سیاسی عنوان اولیه کانال؛ «چلچراغ معارف و احکام حم» است. (حم/HM = حسینی منتظر) @chelcheraaqHM در ادامه، ممکنست عنوان یا عکس پروفایل آن، تغییر کند اما نشانی آن، ثابت خواهد ماند!
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 لگدی که خوردیم؛ حکمتی دارد عظیم بزرگترین عملیات ترکیبی (جنگ‌واره/کودتاواره/نفوذواره/روانی‌واره) ۱+۱۱ روزه دشمنان علیه ایران را می‌توان «ضربه‌ای کوچک برای پیشگیری از » تلقی کرد. شاید از این ضربه کوچک (بزرگترین غافل‌گیری ایران!)، همه دل‌گیر شدند ولیکن ضرورت داشت تا مطلب خطیری بر همگان، اثبات شود. شما برای فرار از قیچی ✂️ دشمنان، بجای تبعیت از ، بدنبال مذاکره با شتافتید که نه عاقلانه بود، نه شرافتمندانه و... نه ذره‌ای مفید! در برهوت و هپروت غنودید و چنان از دشمن، شدید که وسط سرخوشی شما به مذاکرات هیچ و پوچ، لگد جانانه‌ای خوردید! ⁉️آیا بیدار شدید؟! : «إن یمسسکم قرح فقد مس القوم قرح مثله و...» (۳/۱۴۰) اگر به شما آسیبی رسید، آن‌ها را هم آسیبی مثل آن رسید و... آری! زدند و زدیم و خوردیم و خوردند! ولیکن در اینجا دنبال سرخوشی نیستیم بلکه حلاجی لگد بزرگی بود که خوردیم (صرف‌نظر از لگد بزرگی که زدیم و دشمن له شد)! ⁉️چرا ملت ایران چنین لگدی خورد؟! عدم جواب صحیح و دقیق به این سؤال، لگد بزرگتری‌ست! و آن، تفهیم عملی این عبارت امام بود که فرمود: «پشتیبان باشید تا آسیبی به شما نرسد»، ولی‌فقیهی که تصریح فرمودند؛ «إنّ معی ربّی سیهدین» فلذا چنین مطلب بنیادینی، لاجرم هزینه‌ای داشت که باید می‌پرداختند. هزینه‌ای در تراز عبرتی که باید گرفت و درس بزرگی که باید از این واقعه، آموخت. 🙏لطفاً برای حکمت عمیق این لگد، هیچ شریکی نتراشیم! ✍حسینی(منتظر) 🌐 گلچین | نظرات ۱۴۰۴/۴/۳۰
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🔴ناراحتی آذر منصوری دبیرکل حزب اتحاد ملت از لایحه مقابله با انتشار محتوی خلاف واقع 🔹‌توجه کنید که از مقابله با انتشار محتوی خلاف واقع شکایت دارند و انتظار دارند که ذکر هر مطلب چرندی که خواستن و در هر شرایطی به اسم «آزادی بیان» از طرف آنها مجاز باشد. 👌محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌خلاف واقع یعنی دروغ نوشته این خانم (سردسته مدعیان )، دارای ۳ ادعاست: 🔲لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی»، تقدیمی به ، در تعارض با دیدگاه و باورهای است. ✅این گزینه، صحیح است. زیرا پزشکیان مکرراً مرتکب حرف‌های شده است حتی در سطح دروغ بستن به مقام شامخ ! فلذا اول‌کسی که بعد از تصویب و تثبیت این لایحه، باید با آن مقابله شود، خود خواهد بود. فلذا اگر مسعودخان ...، تمایلی به مقابله شدن ندارد، قاعدتاً «پیشنهاد پس گرفتن» را باید برتابد! 🔲لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی»، تقدیمی به ، نقض در فصل سوم است. ⚠️این گزینه، نیازمند تأمل است که اگر فصلی از قانون اساسی، واقعاً اجازه را داده است، باید در آن فصل را گِل گرفت! 🔲لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی»، تقدیمی به ، نقض حقوق ملت در گردش آزادانه اطلاعات است. ♻️گردش آزاد اطلاعات (گزینه سوم) در فرهنگ کثیف این مدعیان، مفهومی بجز خلاف واقع ندارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین | محل نظرات ۱۴۰۴/۵/۳
هدایت شده از پژوهشگاه حم
2.75M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 نوبت دق کردن! (بخش۱): با دیدن این کلیپ، یاد افتادم. حس کردم بخشی از درونم فرو ریخت و قلبم مچاله شد و چنان سردردی عارضم شد که نکنم خوبه! شاید تنها چیزی که باعث شد هنوز دق نکنم اینه که خود آقای جبرائیلی هنوز دق نکرده است! لابد چیز دیگری هم هست که در این کلیپ نیست و مانع می‌شود دق کند! اگرچه یکی از نمایندگان مجلس (جان‌باز زارعی)، آشکارا گریه کرد و نهایتاً از غصه دق کرد و مُرد! عدم محاکمه و اعدام ظریف، روحانی، عراقچی، تخت‌روانچی، غریب‌آبادی و.. 👌هیچ مفهومی ندارد بجز تداوم و حتی ، به؛ 🔲 🔲 🔲 🔲 💠 🔲 ایران 🔲 اسلام 🔲 🔲 ✅هر هشت گزینه، البته اگر در این ادعای دکتر سید یاسر جبرائیلی، خطایی رخ نداده باشد و اثبات گردد! و اگر این (از جنس ) هر چه زودتر برپا نشود، به مفهوم آنست که از (اعم از و آن)، چیزی باقی نمانده است بجز کالبد جعلینه‌ای که نقاب دروغین را به چهره زده و اصلاً و ندارد. و سزامند است که هم، افسار این را بر گردن آن افکنده و ضمن فاصله گرفتن از آن، دستور فرمایند که عنوان تبدیل شود به ! اگر این ادعای ، اثبات شود! و ، اعدام نشوند و بقیه‌اش هم باداباد!! ...ادامه دارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۵
هدایت شده از پژوهشگاه حم
⭕️‏واقعا این سطح از ‎ در تاریخ بی‌سابقه است. خودشون لایحه میدن، خودشون پس می‌گیرن؛ بعد اینو به عنوان مقابله با خفقان برای دولت فاکتور میکنند!! حتی تو لیگ عمروعاصم این مهارت‌ها قفله. 🆔@pedarefetneh🔜 ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر لایحه خفن در این نکته که لایحه مقابله با نشر خبر خلاف واقع، لایحه خفنی بود و بدنبال ، شکی نیست و بنده هم در 👈یادداشتی با عنوان لایحه اختناق👉 نوشتم: «هدف اصلی هم، نسبت به پلیدی‌ها و پلشتی‌های ارتکابی پزشکیان () است که بی‌پایان است!» ولیکن خیلی عجولانه تنظیم و تعقیب کردند و با کله به دیوار خوردند! و حال آنکه اگر ذره‌ای بلد بودند و اندکی داشتند (که از این چیزها کاملاً بی‌بهره‌اند)، باید می‌فهمیدند که پیشبرد این‌گونه نیات مشئوم و ، رهین با پنبه سر بریدن است نه با داس و چکش و کلنگ! اما این لایحه نکته خفنی را هم آشکار کرد! یعنی خودشان کاملاً فهمیده‌اند که قریب باتفاق کارهایشان، غلط و ضدانقلابی و ضدملی و نامشروع فلذا قابل نقادی و اعتراض است. ولیکن از آن‌جا که قصد توبه از راهبرد براندازی و تبعیت از را ندارند و به چیزی جز و ، اهتمامی ندارند، ترجیح دادند که صدای منتقدین و مخالفین را در نطفه خفه کنند و به لحاظ 👈عجله و شتاب عجیبی که دارند!👉، خواستند بصورت و بهره‌گیری از همراه خود، به انقلابیون بپردازند اما قضیه، چنان زمخت بود که 👈صدای حامیان خود را هم در آورد!👉 ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین💠نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۱
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🔻چگونه «مذاکره برای صلح» به «جنگ و تحریم» ختم شد؟/ چاهی که اصلاح‌طلبان برای دیگران کندند و خود در آن افتادند 🔹️ایده «مذاکره برای بقا» پس از سه دهه، به ایستگاه آخر خود رسیده است: جنگ! این همان نقطه‌ای است که جناح چپ سیاست ایران، با سابقه‌ای طولانی در دمیدن بر تنور تنش‌زدایی، همواره از آن به‌عنوان عاقبتِ عدم مذاکره یاد می‌کرد و رقبای خود را با آن می‌ترساند. جنگ اخیر در آستانه ده‌سالگی برجام، هرچند که این ایده با برجام، عبرت و با جنگ دوازده‌ روزه منسوخ شد اما از پشتوانه تاریخی طویلی در دولت‌های هاشمی، خاتمی و روحانی بهره‌مند بود. در ادامه، سه پرده از این نمایش تراژیک و تکراری را مرور می‌کنیم: ۱.اولین سراب خوش‌بینی، دوران سازندگی هاشمی رفسنجانی، همکاری در پروژه «آزادی جنازه گروگان‌های آمریکایی در لبنان» را روزنه‌ای برای عادی‌سازی روابط خود با غرب می‌دید اما هنگامی که گروگان‌ها با وساطت ایران آزاد شدند، آمریکا زیر تمام وعده‌هایش زد. آرزوهای دولت سازندگی برای «آزادی پول‌های بلوکه‌شده» و «سرمایه‌گذاری غرب با چراغ سبز آمریکا» نقش بر آب شد. ۲.سعدآباد؛ خوش‌بینی‌ای که به قطعنامه ختم شد 🔹️دومین سونامی بدعهدی غرب، در پایان مذاکرات سعدآباد به دولت اصلاحات برخورد کرد. در این مذاکرات، با دستور مستقیم رئیس‌جمهور وقت مبنی‌ بر لزوم «جلوگیری از شکست مذاکرات تحت هر شرایطی»، ایران تعلیق کامل فعالیت‌های هسته‌ای را پذیرفت. در این بازی، تروئیکای اروپایی نقش «پلیس خوب» را ایفا می‌کرد و خود را مخالف سیاست‌های آمریکا نشان می‌داد تا مسئولان ایرانی را مجاب کند که با این توافق، از ارجاع پرونده به شورای امنیت جلوگیری خواهند کرد. نتیجه اما یک عقب‌نشینی تاریخی بود. توافق‌نامه سعدآباد و پروتکل الحاقی، امتیازاتی بود که حسن روحانی، مسئولیت اعطای آن را برعهده گرفته بود. 🔹️همین حاتم‌بخشی نیز نتوانست جلوی صدور قطعنامه از سوی شورای حکام را بگیرد. با این حال اما، شورای حکام در نهایت شدیدترین قطعنامه را علیه ایران صادر و کشور را در آستانه ارجاع به شورای امنیت قرار داد. ۳.برجام؛ موزه عبرتی که نادیده گرفته شد سومین و مهم‌ترین شکست جریان سازش، در توافق برجام به اوج خود رسید. دولت یازدهم تمام مسائل اقتصادی و معیشتی کشور را به توافق با آمریکا گره زده‌بود. حسن روحانی در روز توافق وعده داد: «تمام تحریم‌ها بالمره (یک‌باره) لغو خواهد شد و نه تعلیق». 🔹️دولت او برای اثبات حسن نیت، بدون دریافت هیچ ضمانت اجرایی، تمامی تعهدات ایران را یک‌طرفه اجرا کرد. نتیجه قابل پیش‌بینی بود: آمریکا نه‌تنها تحریم‌ها را لغو نکرد، بلکه با خروج یک‌جانبه از برجام، سیاست «فشار حداکثری» را کلید زد. بزرگ‌ترین خسارت این اعتماد بی‌جا، تحمیل سازوکار خطرناک «مکانیسم ماشه» بود. بندی که به هر عضو ۱+۵ اجازه می‌دهد تنها با یک ادعا، تمام تحریم‌های بین‌المللی را بدون حق وتو علیه ایران بازگرداند. 🔹️قمار دوباره؛ چرا چاه‌کن در چاه افتاد؟ پس از این همه تجربه شکست‌خورده، سوال اصلی اینجاست: چرا سندروم سازش‌طلبی هنوز در میان بخشی از دیپلمات‌ها و مدیران ما مقبولیت دارد؟ مگر نه اینکه مذاکره برای «لغو تحریم» و «جلوگیری از جنگ» تجویز می‌شد؟ حال که بر خلاف سناریوی فرضی؛ هم جنگیده‌ایم، هم تحریم‌ها باقی مانده و هم در خطر بازگشت ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار گرفته‌ایم، این شهوت مذاکره دیگر چه محلی از اعراب دارد؟ 🔹️پاسخ را باید در خود این جریان جستجو کرد. جناح اصلاح‌طلب برای سه دهه چنان در رسای مذاکره، گفتمان‌سازی و رویافروشی کرد که این لالایی، بیش از همه خودشان را به خواب برد. چاه‌کَنان، پیش از دیگران به چاه توهمات خود افتادند. 🔹️غلبه این رویکرد سبب شد تا گفتار منجی‌مآبانه «مذاکره» به وحی مُنزل و ملکه ذهن آنان تبدیل شود. چشم‌پوشی از طراحی «پلن B» و حتی فکر کردن به راه‌حل جایگزین، باعث شده تا دولتی که با این تفکر روی کار می‌آید، در برابر شکست راهبرد اصلی خود، کاملاً خلع سلاح باشد. 🔹️شاید امروز بیش از هر زمان دیگری، باید آن سوال کلیدی سعید جلیلی در مناظرات ۱۴۰۳ را تکرار کرد: «آلترناتیو شما برای مذاکره (در صورت شکست آن) چیست؟!» 🔹️حقیقت آن است که این تفکر هیچ ایده جایگزینی ندارد و در لحظه بحران، آن‌چنان خود را دست‌خالی می‌بیند که حتی در عین ناباوری، باز هم برای سواری گرفتن از جنازه کلان‌ایده شکست‌خورده‌اش تلاش می‌کند. 📌کانال 📽@khabare_fouriw ☝️از پیام‌های منتخب☝️ نقدونظر ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین هزاران حیفه نبینی 💠 ثبت نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۵
هدایت شده از پژوهشگاه حم
2.62M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
سخنگوی دولت: جلیلی درک درستی از شرایط ندارد. ظریف دلسوز، مخلص، سرباز نظام😂 روحانی بسیار باتدبیر😂 •┈┈••✾••┈┈• ✅ حجت‌الاسلام محمد کرباسی 🆔 @m_karbasi ‌‌‌‌‎‌‎‌‌‎‌‎‌‌‌‎‌‌‎‌‌‍‌‌‌‎‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‌‌‎‌☝️از پیام‌های منتخب☝️ نقد‌ونظر نظام داریم تا نظام ⁉️ کدام نظام؟! 👌یکی دیگر از هنرمندی‌های وقیحانه منتخب ☝️که بدون استثناء، همه‌چیز را کاملاً و مطلقاً و بالعکس می‌نمایاند!😳😳😳 دست مریزاد!👏👏👏 🙄شاید هم منظور این دروغ‌گوی دولت پوزیده از ، صرفاً کنایه به و در مقابل آن ندارد که خود را می‌دانست و لذا وصیت کرده بود که روی قبرش فقط بنویسند ، بلکه منظورش، است و از باب معکوس‌نمایی مطلب، تأکید می‌کند بر «سرباز[ضد]نظام» بودن ! آن‌هم نه صرفاً بخاطر اینکه این ، دوره سربازی خود را در خاک آمریکا گذرانده است، بلکه اشاره به واقعیت قضیه که او «سرباز حاکم بر آمریکا» است! مرادش از ، چیزی بجز اربابشان نیست. آری او در باره ظریف، توصیف دقیقی دارد همچنانکه در حق هم گزاره درستی به کار برد با این تفاوت که برعکس حرف وی را باید گرفت. تعهد وی به ، حرف زدن است. لذا در باره فریدون و ظریف و جلیلی، دقیقاً عکس مطلب را بر زبان می‌آورد! ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) 🌐 گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی 💠 محل ثبت نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۵
هدایت شده از پژوهشگاه حم
CSIW_Volume 6_Issue 1_Pages 9-32.pdf
حجم: 1.94M
بررسی نظریه ولایت فقیه در دیدگاه آیةالله مصباح یزدی و سایر صاحب‌نظران ذی‌ربط. ☝️از پیام‌های منتخب☝️ نقد‌ونظر چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش۰۴۹): 👈بخش قبلی👉 ⁉️ولایت فقیه نخبگان یا ولایت فقیه پخمگان؟! 👌صرف‌نظر از این که ممکنست بهترین و جامع‌ترین و حتی عالی‌ترین تعاریف و دفاع از نظریه «ضرورت حاکمیت »، متعلق به باشد، بنظرم عمیق‌ترین اختلاف او با در مسئله است که مسئله بسیار خطیری است: ✅: «جمهوری اسلامی» بدون کلمه‌ای کم‌ یا زیاد 📛: «حکومت اسلامی» بدون حقی برای در آن 👌 مردم را می‌توان در طیفی از تا ، طبقه‌بندی کرد تا نوبت به این سؤال برسد که؛ ⁉️ بر عهده کدام‌یک از آن‌هاست؟! ⁉️توسط و یا ⁉️توسط مردمانی از همه اقشار ولو اینکه قریب باتفاق‌شان در امر تشخیص ولی‌فقیه، کاملاً باشند؟ ❌مصباح: کشف ، کفایت می‌کند و پخمگان (مردمی که اکثراً در امور فقه و ولایت، پخمه هستند)، هیچ حق و سهم و نقشی ندارند بجز طرح مطالبات منطقی خود. 💠امام: علاوه بر کشف توسط ( مردم ولو اینکه پخمه باشند) ➕ هم شرط ولی‌فقیه و حتی (ع) است. ؛ در نزد هم به مدت ۳۵ سال در ردیف ، مطرود بود 👈ولیکن از ۱۳۵۷/۷/۲۰ نظریه امام متحول شد👉 اما مصباح نپذیرفت! فلذا بین او و (از جمله و )، اختلاف شد! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین یک از هزاران 💠 محل ثبت نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۸
هدایت شده از پژوهشگاه حم
CSIW_Volume 8_Issue 4_Pages 1-13.pdf
حجم: 408.8K
بررسی ولایت فقیه در اندیشه سیاسی علامه مصباح یزدی لطفاً 👈اینجا👉،👈اینجا👉، 👈اینجا👉،👈اینجا👉و 👈اینجا👉را هم ببینید. ‌‌‌‌☝️از پیام‌های وارده☝️ نقد‌ونظر ⁉️اندیشه سیاسی یا چرخش‌های سیاسی؟! تقریباً همه موارد پیشنهادی☝️را مرور کردم اما چیزی بر شناخت بنده از جناب اضافه نشد. شاید بودن ایشان، قابل مناقشه نباشد ولیکن بجای «دارای »، مناسب‌تر آنست بگوییم «دارنده » و بلکه چرخش‌های سیاسی متنوع (آن‌هم ۱۸۰ درجه‌ای!) بودند و البته قریب باتفاق آن‌ها هم از بسوی فلذا قابل تحسین و تمجید! فقط در یک مسئله نخواست/نتوانست بچرخد و همان مورد باعث می‌شود که در ارزیابی بنده، وی هم در عداد اشخاص شمرده شود! زیرا این مورد چنان خطیر است که قابل اغماض نیست. بررسی و اثبات این☝️ادعای بنده، نیازمند تحریر مقاله مستقلی است و آنچه در این‌جا می‌توانم بدان تصریح و تأکید بکنم، همانست که در مقالات اخیر و سابق و اسبق خود (از اوائل سال‌های دهه ۶۰ که به ، حساس شدم) بدان اشاره کرده‌ام. ایشان را می‌توان در زمره پیشتازان برشمرد و در واقع؛ علت ضد ولایت بودن ایشان، همانا بودن‌شان است! 👌چنانچه در امر خطیر گزینش و پذیرش ؛ از (به مفهوم ) ، عبور کنیم و برای مردم (ولو با اکثریت و اقلیت !) هیچ نقش و سهمی و رسمیتی قائل نباشیم، آنگاه می‌توان پذیرفت که علامه مصباح، بوده‌اند و بلکه پیشتاز و إلاّ فلا! ...ادامه دارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۸
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 جمهوریت امامین نهضت+نظام؛ بسی متمایز از جمهوریت علامه! 👌عادت مألوفی‌ست که اگر جوابیه‌ای برای همگان مفید باشد، آن‌را به اشتراک عموم بگذارم. شما اسمش را بگذارید «ابراز وجود»! 👌چنانکه در یادداشت‌های قبلی اشاره کردم؛ 🔲بنده منکر بودن جناب نبودم و نیستم و بعضاً از مطالب ایشان مستفیض شده‌ام. 🔲چرخش‌های سیاسی را «خروج من الظلمات الی النور»، تلقی کرده و قابل تحسین و تمجید می‌دانم. (مصادیق متعدد آن را اگر مجالی پیدا بکنم تألیف خواهم کرد) 🔲بهترین، جامع‌ترین و عالی‌ترین تعاریف و دفاع از نظریه «ضرورت حاکمیت » را تلویحاً به علامه، نسبت دادم. ✅با همه این احوال معتقدم؛ معماری وی در نظریه از پله دوم است (یعنی از «ضرورت تبعیت از ولایت» مکشوفه) و پله اول (ضرورت کشف او توسط جمهور و جمهور) را نادیده می‌انگارد! 👌بجای « و فرافکنی با این‌همه ناسزاگویی مسلسل»! (از قبیل؛ مشوش‌گویی برای ابراز وجود، عدم تشخیص وجود از ظهور، شخصیت‌سازی با تخریب شخصیت دیگران، علامه شدن با نقد بی‌انصافانه علامه، عیب‌جویی از دیگران، نام‌جوئی ننگین، ارتکاب تهمت و بی‌انصافی و امثالهم!) و «آسمون/ریسمون بازی با کلمات»، به این سؤال، جواب بدهید: 🔰در حالی‌که بنیان‌گذار ، را از ، تفکیک‌ناپذیر می‌دانند (بدون کلمه‌ای کم‌ یا زیاد)، از این‌همه «قلم‌فرسایی بحق جناب مصباح در وصف ولایت و »، حداقل یک مورد بیاورید که در جمهوریت هم قلمی زده باشند! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۹
هدایت شده از پژوهشگاه حم
⁉️آیا شباهت آرم به ، تصادفی است؟! نقدونظر دو گروهک مکمل؛ نماد ملعونین✂️ انجمن انگلیسی➕سازمان آمریکایی بمحض آغاز موج «نهضت+نظام اسلامی» در لوای ، انواع خارجی و داخلی، شروع کردند به تاختن علیه (ص) و کانون حملات تخریبی آن‌ها عمدتاً متوجه بود. از برانگیخته توسط گرفته تا صفوف متفرق غرب‌گداهای برانگیخته در قالب ، ، ساواشی‌های برگشته (ساواکی‌های فراری/ بازگشته)، انواع مدعیان؛ ، و که آخرین ورژن آن‌ها است! در میان این‌همه مهاجمین ، دشمنی دو گونه از آن‌ها (در قالب دو گروهک همچون دو لبه✂️یک قیچی) پیشتازانه بود: 🔲گروهک اول؛ با صدها هزار سمپات خیابانی (و در ، بیابانی!) بود. و «مرگ بر منافق»؛ شعار همزاد ملت علیه آن‌ها بود. 🔲گروهک دوم؛ با صدها هزار سمپات حوزوی که شعارشان «اللهم عجّل لولیک الفرج» بود و ظاهرشان ریش، تسبیح، چادر و عمامه! و «مرگ بر ضد ولایت فقیه»؛ شعار همزاد ملت علیه آن‌ها بود. ✅توصیه (این را بردارید و... در این موجی که را دارد پیش می‌برد خودتان را وارد کنید و بر خلاف این ، حرکت نکنید که دست و پاتون خواهد شکست)، فقط «انجمن حجتیه انجلیزیه» نبود و دعوت عامی بود که مخاطبین دیگری هم داشت! لجاج لبیک ...ادامه دارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۹