⚖️ توافق با شیطان؛ صلح ممکن است، اعتماد هرگز! 🔹 این روزها خبرهای فراوانی درباره تفاهم و توافق میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا منتشر می‌شود. عده‌ای آن را نشانه پایان یک بحران می‌دانند و عده‌ای دیگر نگران تکرار تجربه‌های تلخ گذشته‌اند. 🔸 فارغ از جزئیات توافق و داوری درباره متن آن، یک اصل قرآنی وجود دارد که نباید از آن غفلت کرد. 📖 منطق قرآن درباره صلح با دشمن خدای متعال به پیامبر اکرم(ص) می‌فرماید: «وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ» اگر دشمن به صلح گرایش یافت، تو نیز آن را بپذیر. اما قرآن در همان لحظه هشدار می‌دهد: «وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ» و اگر بخواهند تو را فریب دهند، خدا برای تو کافی است. 🔹 قرآن نمی‌گوید هرگز صلح نکنید. 🔹 اما هرگز هم نمی‌گوید به دشمن اعتماد کنید. ⚠️ تفاوت صلح و اعتماد بزرگ‌ترین خطای محاسباتی آن است که «امضای توافق» را مساوی «تغییر ماهیت دشمن» بدانیم. آمریکا همان آمریکاست؛ همان قدرتی که دهه‌ها تحریم کرد، تهدید کرد، عهد شکست، و هرگاه منافعش اقتضا کرد از توافقات پیشین خارج شد. مشکل آمریکا فقط دشمنی نیست؛ دشمن، دشمنی می‌کند. مشکل آن است که خود را به هیچ تعهدی مقید نمی‌داند مگر آنجا که هزینه نقض عهد برایش سنگین باشد. 📜 هشدار همیشگی قرآن خداوند درباره شیطان می‌فرماید: «وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا» شیطان جز فریب وعده نمی‌دهد. 🔸 شیطان‌شناسی قرآن فقط برای شناخت ابلیس نیست؛ یک قاعده دائمی برای شناخت جبهه باطل است. جبهه استکبار تا زمانی به تعهدات خود پایبند می‌ماند که قدرت طرف مقابل، هزینه نقض عهد را بالا نگه دارد. 💪 تضمین توافق چیست؟ تضمین یک توافق، امضای طرف مقابل نیست. تضمین واقعی، قدرتی است که دشمن را از نقض تعهد بازدارد. اگر امروز آمریکا سخن از رفع محاصره، تعلیق تحریم‌ها یا توقف جنگ می‌گوید، بیش از آنکه محصول اعتمادسازی باشد، نتیجه مقاومت، ایستادگی و اقتدار میدانی ملت ایران، نیروهای مسلح و جبهه مقاومت است. 🔍 آزمون واقعی هنوز آغاز نشده است توافق روی کاغذ، پایان ماجرا نیست. آزمون اصلی از فردای امضا آغاز می‌شود؛ آنجا که باید دید طرف مقابل تا چه اندازه به تعهدات خود پایبند می‌ماند و تا کجا حاضر است هزینه عهدشکنی را بپردازد. ✨ جمع‌بندی در منطق قرآن: ✅ صلحِ عزتمندانه ممکن است. ✅ مذاکره در شرایط خاص ممکن است. ✅ توافق برای دفع جنگ و حفظ منافع مردم ممکن است. ❌ اما اعتماد به دشمنی که سابقه‌ای طولانی در فریب و نقض عهد دارد، هرگز توصیه نشده است. امروز نیز باید با همان منطق قرآنی به صحنه نگریست: «وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا...» اما در کنار آن هرگز نباید آیه بعد را فراموش کرد: «وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ» 🖋 صلح را می‌توان پذیرفت؛ اما خواب رفتن در سایه وعده‌های دشمن، خطایی است که قرآن بارها نسبت به آن هشدار داده است. @Fakhari_ir

تجربه ای که تکرار شد رهبر شهید انقلاب: آن متوهم خیالباف اعلام کرد که ایران ضعیف شده؛ آینده نشان خواهد داد چه کسی ضعیف شده است. صدام هم به خیال اینکه ایران ضعیف شده، حمله را شروع کرد. ریگان نیز به تصور ضعف ایران، آن کمک‌های آنچنانی را به رژیم صدام انجام داد. آنها و ده‌ها متوهم دیگر به درک واصل شدند و رژیم اسلامی روزبه‌روز رشد پیدا کرد. من به شما عرض می‌کنم این تجربه این بار هم به فضل الهی تکرار خواهد شد. 🇮🇷@hamshenasi

#رصد رصد و پایش برخی رسانه‌های مهمّ جهان در ۱۲ ساعت گذشته: 🌐@drAshiri

واشنگتن پست (The Washington Post) * تیتر: «آمریکا و ایران برای پایان دادن به درگیری‌ها و بازگشایی تنگه هرمز به توافق رسیدند / ترامپ به دنبال شکست دادن حکومت ایران بود؛ اما به بازگشایی هرمز رضایت داد.» * تحلیل: این رسانه با لحنی انتقادی نسبت به کاخ سفید اشاره می‌کند که امتیاز اصلی این توافق، برداشته شدن محاصره دریایی بنادر ایران و تمدید آتش‌بس در لبنان است. تحریریه واشنگتن پست معتقد است ساختار سیاسی ایران و توانمندی هسته‌ای آن بدون تغییر در جای خود باقی مانده و ترامپ عملاً به حداقل‌ها (یعنی ثبات بازار انرژی) تن داده است.

خبرگزاری رویترز (Reuters) * تیتر: «اعلام تفاهم‌نامه میان ایالات متحده و ایران؛ گامی بزرگ برای پایان بحران دریایی و بازگشایی هرمز» * تحلیل: رویترز بر ابعاد فنی و اقتصادی توافق تمرکز کرده است. تحلیلگران این خبرگزاری اشاره دارند که تفاهم‌نامه اخیر شامل یک آتش‌بس ۶۰ روزه است که طی آن میلیاردها دلار از دارایی‌های مسدود شده ایران آزاد خواهد شد، هرچند برنامه موشکی و حمایت ایران از شبکه‌های منطقه‌ای خارج از این چارچوب باقی مانده است.

بلومبرگ (Bloomberg) * تیتر: «پیشرفت در مذاکرات آتش‌بس؛ هرمز باید برای ثبات بازار جهانی باز بماند.» * تحلیل: بلومبرگ با تکیه بر نظرات کارشناسان اقتصادی و نظامی (از جمله جیمز استاوریدیس، فرمانده سابق ناتو) تأکید می‌کند که فشار تورم جهانی ناشی از بحران هرمز، محرک اصلی واشنگتن برای امضای این تفاهم‌نامه بود. این رسانه تأثیر روانی این توافق بر کاهش بازدهی اوراق قرضه و تثبیت قیمت انرژی را ارزیابی کرده است.

وب‌سایت شورای روابط خارجی آمریکا (CFR) * تیتر: «گاه‌شمار منازعه ایران، اسرائیل و آمریکا؛ از تبادل آتش تا تفاهم‌نامه اسلام‌آباد» * تحلیل: ناظران این اندیشکده با نگاهی کلان به زنجیره حوادث چند ماه اخیر، این توافق را یک «تنفس تاکتیکی» ارزیابی می‌کنند. تحلیل CFR نشان می‌دهد که ترامپ برای حفظ ائتلاف‌های عربی خود در منطقه و جلوگیری از یک جنگ فرسایشی همه‌جانبه، مسیر دیپلماسی را ترجیح داده است.

گلوبال تایمز چین (Global Times) * تیتر: «مدل "جنگ و مذاکره" در هرمز؛ چرا واشنگتن نتوانست با اهرم نظامی اراده تهران را در هم بشکند؟» * تحلیل: ارگان رسانه‌ای انگلیسی‌زبان پکن در تحلیلی جامع، توافق اخیر را نتیجه «تاب‌آوری استراتژیک» ایران می‌داند. گلوبال تایمز با ارجاع به کارشناسان نظامی چین (نظیر ژانگ جونسو) مینویسد که نیروی نظامی آمریکا و اسرائیل پس از ترورهای ماه فوریه تصور می‌کردند زنجیره فرماندهی ایران فروپاشیده است؛ اما ضربات دقیق ایران به پایگاه‌های منطقه و انهدام دارایی‌های لجستیک آمریکا ثابت کرد که زنجیره یکپارچه پهپادی-موشکی ایران همچنان فعال است. پکن معتقد است ترامپ به این درک رسید که اصرار بر محاصره دریایی، هزینه اقتصادی غیرقابل‌تحملی به زنجیره تأمین جهانی وارد می‌کند.

خبرگزاری شین‌هوا (Xinhua) * تیتر: «استقبال پکن از تفاهم‌نامه ژنو؛ تاکید بر ضرورت لغو کامل محاصره دریایی و تحریم‌های یک‌جانبه» * تحلیل: خبرگزاری رسمی دولت چین، این توافق را پیروزی منطقِ «چندجانبه‌گرایی و دیپلماسی» بر «یک‌جانبه‌گرایی نظامی آمریکا» توصیف کرده است. شین‌هوا با بازتاب سخنان وزیر امور خارجه چین (وانگ یی) تأکید می‌کند که پکن از ابتدا بر حفظ تمامیت ارضی ایران پافشاری داشته و معتقد است ثبات پایدار در خلیج فارس تنها زمانی محقق می‌شود که آمریکا ایده مهار نظامی ایران را به طور کامل کنار بگذارد.

شبکه تلویزیونی سی‌جی‌تی‌ان (CGTN) * تیتر: «تفاهم‌نامه هرمز و نفس راحت اقتصاد آسیا؛ قیمت نفت پس از توافق موقت سقوط کرد.» * تحلیل: بخش اقتصادی تلویزیون دولتی چین روی امنیت ابراستراتژیک انرژی تمرکز کرده است. تحلیل این رسانه نشان می‌دهد که بسته شدن بیش از ۱۰۰ روزه تنگه هرمز عملاً جریان انرژی به سمت شرق آسیا را با اختلال شدید و هزینه‌های بیمه‌ای سرسام‌آور مواجه کرده بود. سی‌جی‌تی‌ان این توافق ۶۰ روزه را بیش از آنکه یک صلح پایدار بداند، یک «پاس گل اقتصادی» برای بازارهای سرمایه و غول‌های صنعتی آسیا ارزیابی می‌کند.

خبرگزاری تارس (TASS) * تیتر: «شکست دیپلماسی اجبار آمریکا در قبال تهران؛ تفاهم‌نامه جدید، واقعیت قدرت ایران را تثبیت کرد.» * تحلیل: خبرگزاری رسمی روسیه با لحنی پیروزمندانه مینویسد که ایالات متحده پس از ماه‌ها بمباران سنگین و تلاش برای فلج کردن بنادر ایران، مجبور شد بدون دستاورد ملموسی در پرونده هسته‌ای یا موشکی، به بازگشایی هرمز تحت فرآیندهای ترتیبی ایران رضایت دهد. تارس به نقل از سرگئی لاوروف مینویسد که مسکو در تمام طول بحران در شورای امنیت (از جمله در وتو یا مخالفت با نشست‌های ضدایرانی ژوئن) در کنار تهران ایستاد و این توافق نشان داد محور غربی نمی‌تواند ساختار سیاسی ایران را منزوی یا تسلیم کند.

اسپوتنیک (Sputnik) * تیتر: «معامله موقت ترامپ با ایران؛ پشت پرده عقب‌نشینی واشنگتن از سناریوی جنگ ۱۰۰ روزه چه بود؟» * تحلیل: اسپوتنیک روی ابعاد روان‌شناختی و نظامی تمرکز کرده است. تحلیلگران این رسانه معتقدند ترامپ در آستانه ۸۰ سالگی خود تمایلی به غرق شدن در یک جنگ فرسایشی طولانی‌مدت در خلیج فارس نداشت. طبق تحلیل اسپوتنیک، هدف اصلی آمریکا از حمله فوریه، بستن پرونده هسته‌ای و تغییر موازنه بود، اما مقاومت موشکی ایران در جبهه‌های مختلف و پافشاری بر حاکمیت تنگه هرمز، کاخ سفید را مجبور کرد برای حفظ آبروی سیاسی خود به یک تفاهم‌نامه موقت تن دهد.