🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_دوم. ⬅️به عنوان مثال ثابت گرانش را در نظر بگیرید. 💠حال یک تار مو را در نظر بگیرد و آن را به اندازه ی یک میلیارد بار نازک تر کنید( که عملا با چشم دیده نمی‌شود). اگر ثابت گرانش به اندازه ی این تار مو( که یک میلیارد بار نازک تر شده) کمتر یا بیشتر بود الان نه ما وجود داشتیم نه هیچ ستاره و سیاره ای. استیون هاوکینگ می‌گوید: "اگر سرعت گسترش جهان یک ثانیه بعد از بیگ بنگ، به اندازه ی یک بخش از صد هزار میلیون میلیون، کم تر بود جهان ما قبل از اینکه به وضعیت کنونی برسد در خود فرو می‌ریخت". Hawking, A Brief History of Time, p.122 💠آیا هنوز فکر می‌کنید امکان دارد جهان شانسی به وجود آمده باشد؟ پس اکنون ثابت کیهانی( که مربوط به سرعت گسترش جهان است) را درنظر بگیرید. 💠 اگر ثابت کیهانی به اندازه ی یک به روی یک تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون کمتر یا بیشتر بود، سرعت گسترش جهان یا آن قدر زیاد بود که جهان متلاشی می‌شد و یا آن قدر کم بود که جهان در خود فرو می‌ریخت!ـاین یعنی احتمال شانسی بودن برابر صفر است. 💠 استیون هاوکینگ مجددا می‌گوید: " اگر بار الکتریکی یک الکترون تنها اندکی متفاوت بود، ستارگان قادر به تولید هیدروژن و هلیوم نبودند که در نتیجه عناصر شیمیایی مانند کربن و اکسیژن که بدن ما را تشکیل میدهند تولید نمی‌شد. همچنین مدار الکترون در اتم پایدار نبود و در نتیجه ماده ای که الان می‌بینیم وجود نداشت". Hawking, A Brief History of Time, p.125 ♻️ #ادامه_دارد... #تنظیمات_ظریف. #اصل_آنتروپیک. #ثاپت_کیهانی. #تنظیمات_گرانش. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_سوم. ⬅️ آیا هنوز هم فکر می‌کنید امکان شانسی به وجود آمدن جهان هست؟ پس اکنون مقدار جرم و انرژِی جهان اولیه( جرم و انرژی پلانک) را در نظر بگیرید. اگر این عدد به اندازه ی یک بخش از 10 به توان 10 به توان 123 کمتر یا بیشتر بود، اکنون هیچ نوع زندگی ای در جهان وجود نداشت. 💠استیون هاوکینگ درباره ی مجموعه اتفاقاتی که رخ داده تا جهان ما به مرحله ی کنونی رسیده و منجر به پیدایش حیات هوشمند شده است می‌گوید: " این روند و اتفاقات شبیه این است که بگوییم تعدادی میمون با دستشان بر روی ماشین تحریر بکوبند و به طور کاملا شانسی غزلیات شکسپیر را تولید کنند( اگر بخواهیم روند و اتفاقاتی که تا کنون رخ داده تا منجر به پیدایش حیات هوشمند شده است را با شانس توصیف کنیم مثل این است که یک میمون برای مدتی به طور کاملا شانسی بر ماشین تحریر بکوبند و در نهایت غزل شکسپیر را تولید کند)." Hawking, A Brief History of Time, p.123 💠از لحاظ علم آمار و احتمال با توجه به بی نهایت دقیق بودن این اعداد ( که اگر هر کدام به اندازه ی یک میلیاردم یک تاره مو کمتر یا زیاد تر بودند جهان فعلی ما وجود نداشت) امکان شانسی به وجود آمدن جهان برابر با صفر است. 💠تنها روزنه ی فرار دانشمندان خداناباور این است که استدلال می‌کنند ممکن است به جای یک جهان، میلیارد ها جهان وجود داشته باشد، در این صورت جهان ما و این اعداد که بی نهایت دقیق تنظیم شده اند شانسی هستند( به عبارت دیگر اینگونه استدلال می‌کنند که اگر میلیارد ها جهان به غیر از جهان ما وجود داشته باشد، پس این اعداد در هر یک از این جهان ها به طور رندوم و شانسی شکل گرفته است). 💠نکته ی بسیار مهم اینکه دقت این اعداد به حدی است که حتی اگر به غیر از جهان ما 10 و یا 100 و یا هزار جهان دیگر هم وجود داشته باشد، باز هم توجیهی برای بی نهایت دقیق بودن این اعداد نیست و دیدگاه بی‌خدایی با قطعیت از بین خواهد رفت. 💠در واقع تنها روزنه ی فرار برای دانشمندان خداناباور این است که به غیر از جهان ما میلیارد ها جهان دیگر وجود داشته باشد، که هم به صورت مجزا در این رابطه پست نوشتیم و هم در ابتدای مقاله نقدشان کردیم، برای مطالعه نقد جهانهای موازی می‌توانید از این پست شروع کنید: ➡️ https://eitaa.com/falsafeh_nazari/121 💠در این رابطه پل دیویس(Paul Davies) می‌گوید: ⬅️ "به چه تعداد جهان احتیاج هست تا بتوان ادعا کرد که جهان فعلی ما( با این دقت بی نهایت) شانسی است؟ تنها در صورتی که به غیر از جهان ما، 10 به توان 500 جهان دیگر نیز وجود داشته باشد( برای اینکه این عدد را درک کنید، 1 را در نظر بگیرید. اکنون 500 صفر جلوی آن بگذارید. دانشمندان خداناباور به این تعداد جهان احتیاج دارند تا بتوانند ادعا کنند جهان فعلی ما که بی نهایت دقیق تنظیم شده شانسی است)." Davies, The Goldilocks Enigma, p.192 ♻️ #ادامه_دارد... #اصل_آنتروپیک. #ثاپت_کیهانی. #تنظیمات_گرانش. #جهانهای_موازی. #پل_دیویس. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari