eitaa logo
باستان نامه
5.1هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
765 ویدیو
161 فایل
بررسی مسائل روز ایران، با نگاه به تاریخ باستان 🔴 پیج ما در اینستاگرام: https://www.instagram.com/ir_bastan/ 🔴 ارتباط با ادمین: @mmehdi_rostami
مشاهده در ایتا
دانلود
🔻 جریان و ، با همدستی ؛ چند روزی است که درباره مانور می‌دهند و دائماً از خوبی‌ها و ایشان می‌گویند. می‌دانیم که این جریانات، خیرخواه نیستند. که اگر بودند، دستشان جلوی دراز نبود. می‌دانیم که هدف این جریانات از بزرگ کردن "برخی" نیروهای ارتش، در واقع، ایجاد نفاق بین و س.پاه است. یعنی ارتش را بزرگ میکنند که س.پاه را کوچک کنند! وگرنه باستانگرایان و سلطنت طلبان دلسوز ارتش نیستند. همین چند روز پیش که برای حادثه‌ای رخ داد، باستانگرایان و سلطنت طلبان، گرفته بودند و می‌کردند. اما جالب است بدانیم که ، (سربازان غیور و فرمانده تیپ یک دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در هشت سال دفاع مقدس) جزو نخستین فرماندهانی بودند که به پشت کرده و با بیعت کردند. همچنین ایشان از افرادی که بین سپاه و ارتش، نفاق ایجاد می‌کنند، اعلام بیزاری کردند. چند نقل قول از ایشان: خوشبختانه ارتش ما در شرایط فعلی با سال ۵۹ خیلی فرق دارد و اصلا قابل قیاس نیست، چه دریایی، چه هوایی، چه زمینی. دیگر نیروهای نظامی ما مثل ، و هم پیشرفت زیادی کرده اند. کل نیروهای مسلح ما اصلا قابل مقایسه با آن زمان نیستند و آمادگی کامل در برای از کشور وجود دارد. اگر ارتش با انقلابیون اعلام همبستگی نمی‌کرد به پیروزی نمی‌رسید، ارتش با مردم درگیری نداشت. وقتی که در بیست و دوم بهمن پیروز شد ارتش مورد بود که کشت‌وکشتار کرده است که من معتقدم نکرده است. (دقت: انقلاب "ما") (خمینی) ارتش را زنده کرد. چیزی که برای ما از همه مهمتر بود شعار انحلال ارتش بود یعنی وضع ارتش به این ترتیب بود که هیچ فردی از ارتش بر سر خدمت حاضر نمی‌شد چون سرنوشت فردایش را نمی‌دانست بنابراین می‌گفتند که ارتش منحل بشود و برود. امام اینجا به داد ارتش رسید؛ یک فرمان پنج ماده‌ای را صادر فرمود و ارتش را زنده کرد، اگر این فرمان نبود ارتش تمام بود و با جنگی که برای ما پیشبینی کرده بودند کشور هم رفته بود. امام با آن پنج ماده فرمانش گفت که ارتش باید بماند، وظیفه ارتش به زیردستانش را تعیین کردند، وظیفه ملت به ارتش را تعیین کردند، وظیفه ارتش به ملت را تعیین کردند و همه این پنج مورد را تشریح کردند و به تصویب رساندند و اعلام کردند، تازه اینجا بود که ارتش به خودش آمد که باید چکاری را انجام بدهد. متن کامل مصاحبه: w57.ir/777 @ir_bastan
10.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔻 🔘 قتل ناموسی فقط کوروش هخامنشی طبق منابع تاریخی، کوروش با دروغ و جعل سند مردم را فریب داد و به حکومت پارس رسید: ⭕️ تاریخ هردوت، کتاب 1، بند 123-125 پس از مدتی، کوروش به سرزمین ماد حمله کرد آنجا را غارت و برخی را به بردگی گرفت: ⭕️ دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب، 1345، ص 519 کوروش، آمیتیس (دختر پادشاه ماد) و دو فرزند او را گروگان گرفته؛ شکنجه و از آنان به عنوان طعمه استفاده کرد تا پادشاه ماد، تسلیم شود. کوروش، به آمیتیس (زن شوهردار) علاقه‌مند شد. پس از مدتی، اسپیتاما (شوهر آمیتیس) را به قتل رساند و آمیتیس را تصرف کرد: ⭕️ تاریخ کتزیاس خلاصه فوتیوس، ترجمه کامیاب خلیلی، ص 19 دیاکونوف، تاریخ ماد، ترجمه کریم کشاورز، ص 385-386 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 در قوانین زرتشتی، پدر حق دارد دختر نافرمان خود را بکشد. متأسفانه پس از گذشت هزار و اندی سال، همچنان آثار تاریک قوانین زرتشتی در زندگی ایرانیان (حتی ایرانیان مسلمان) از میان نرفته است. قتل امثال ربطی به اسلام ندارد‌. توضیح در مطلب بعدی 👇🏻 @ir_bastan
⚫️ در قوانین زرتشتی، پدر حق دارد دختر نافرمان خود را بکشد + مقایسه با فقه اسلام ژام دارمستتر (James Darmesteter) ایران‌شناس فرانسوی می‌گوید: «زن در آیین زرتشتی همانند گاو و زمین کشاورزی، یک شیء قابل معامله است و توسط پدر یا پدربزرگش فروخته می‌شود. معمولاً زمانی که هنوز در گهواره است. The Zend Avesta,Part I, The Vendidad, Translated by James Darmesteter, from Sacred Books of the East (Vol.‎ IV), Translate in English by Various Oriental Scholars, by F. Max Mϋller, Oxford, Clarendon Press, 1880, pp 45 همچنین در روایات «آذَرفَرَنبَغ فَرُخزادان» می‌خوانیم: اگر یک دختر خردسال، به همسری مردی درآمد، و پس از مدتی از شوهرش رویگردان شود، گناهکار و سزاوار خواهد بود. The Pahlavi Rivayat of Adur-Farnbag, Translate by Behramgore Tahmuras Anklesaria, Question 14 دکتر تورج دریایی، استاد تاریخ دانشگاه UCI ایالات متحده می‌نویسند: در دین زرتشتی، ازدواج برای دختران، بدون اذنِ سرپرستشان (پدر یا پدربزرگ) جایز نبود، و اگر سرپرست دختر، او را پیش از رسیدن به سن بلوغ به ازدواج مردی دیگر درآورد، و این دختر «اگر تازه به سن بلوغ رسیده و شوهر خود را ترک می‌کرد، سزاوار مرگ بود». همچنین می‌گوید: «زن یا دختر جوانی که نمی‌خواست ازدواج کند نیز سزاوار مرگ دانسته می‌شد». 👈🏻 تورج دریایی، شاهانشاهی ساسانی، ترجمه مرتضی ثاقب فر، تهران: انتشارات ققنوس، ۱۳۸۶. ص ۱۷۳-۱۷۵. 🟣 اما در فقه اسلام: رضایت دختر بالغ در ازدواج، شرط است. یعنی پدر، حق ندارد به زور، دخترش را به همسریِ کسی درآورد. اگر این دختر یا زن، بعداً از همسرش رویگردان (یا مثلاً متنفر) شود، می‌تواند طبق مقرراتی به نام طلاق خُلع، از همسرش جدا شود. اعدام نمی‌شود، بلکه طبق آیه قرآن، شوهر موظف است در هنگام جدایی (طلاق)، احترام زن را نگه دارد. (بقره: ۲۳۱) ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 🔘 دخترکشی در ایران باستان لشکر خشایارشا (پادشاه هخامنشی) در حمله به یونان، چند پسر و چند دختر را به عنوان نذر، زنده به گور کردند: تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w1 w57.ir/w2 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 🔘 دربار کودک کُش هخامنشی آمستریس همسر خشایارشا، وقتی به سن پیری رسید، 14 کودک پارسی را به عنوان نذر، زنده به گور کرد. سپس برای طول عمر خود دعا کرد! 📚 تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w2 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔸 فرح و زیارت قبر اَنوَر سادات فرح السادات طباطبایی دیبا در سفر به قاهره به زیارت قبر انور سادات (رئیس جمهور پیشین مصر) رفت. در حالیکه هواداران خاندان پهلوی، پرچم مصر را در دست داشتند. ▪️ فرح (ملکۀ نژادپرستان آریایی)، علاوه بر اینکه سیده است، از نسل روحانیون بزرگ شیعه (علامه شریف لاهیجی و...) نیز هست. او پس از سقوط پهلوی، تابعیت مصری دریافت کرد و اکنون شهروند «جمهوری عربی مصر» است. (بنگرید) @ir_bastan
🔻 به نوشته‌های یونانیان بر ضد هخامنشیان، اعتماد کنیم یا نکنیم؟ در متون تاریخی از قبیل ، ، ، و... درباره ، اشارات و تصریحاتی آمده است. این منابع، 1-2 بار از هخامنشیان تمجید می‌کنند و در مقابل، 7 یا 8 بار به رفتارهای زشت آنان‌ اشاره می‌کنند. ولی عموم جریان ، با برخوردی گزینشی، آن قسمت‌هایی که در مدح هخامنشیان است را از این متن اخذ کرده و در بوق و کرنا می‌کنند. از سویی دیگر، واقعیت‌های را مسکوت می‌گذارند. می‌گوییم این چه رفتار است؟ می‌گویند: با ما بودند. پس هر چه در بدگویی از هخامنشیان بگویند، است! در پاسخ می‌گوییم: 1️⃣ آریاگرا هم با ، یونانیان، و... دشمن هستند. پس هر چه بر ضد آنان بگویند دروغ است؟ ما با دشمن بودیم. پس هر چه بر ضد او بگوییم دروغ است؟ این چه منطقی است؟ 2️⃣ همین که یونانیان چند بار از خوبی‌های هخامنشیان گفتند یعنی داشتند. 3️⃣ کتزیاس که این همه از بدی‌های هخامنشیان گفته، به مدت هفده سال مخصوص (پادشاه هخامنشی) بوده است. یعنی شاهنشاه، دشمن خود را به عنوان پزشک مخصوص و محرم اسرار خود قرار داده بود؟ 4️⃣ اصلا چرا باید یونانیان دشمن بوده باشند؟! یونانیان زندگی خود را می‌کردند. کاری به کار هخامنشیان نداشتند. اما تجاوز کوروش هخامنشی به آسیای صغیر (و مناطق نشین آنجا) و بعدا حمله به یونان، سبب دشمنی شد. یعنی اگر فرض کنیم که یونانیان با هخامنشیان دشمن بوده‌اند همین دشمنی، خود نشان می‌دهد که هخامنشیان بلاها بر سر یونانیان آورده بودند. وگرنه یونانیان که فی البداهه، آزاری به هخامنشیان نرساندند و نمی‌رساندند. 5️⃣ اگر متون یونانی را کنار بگذاریم، آن وقت، دیگر، چیزی از هخامنشیان نمی‌ماند. هخامنشیان می‌شوند همان چیزی که و درباره کوروش گفته اند: کوروش، یک یهودی‌زاده و یک حاکم خُرد محلی و دست نشانده بود. و به عبارتی اصلاً شاه ایران نبود. به همین خاطر در که این همه در ستایش اسب و خر ، توضیح آمده، اما هیچ چیزی درباره کوروش نیامده است. یا در روایات زرتشتی که این همه از جزئیات تاریخ ایران باستان آمده، اما هیچ چیزی (تأکید میکنم) هیچ چیزی درباره کوروش و هخامنشیان نیامده است. نظر شما چیست؟ @ir_bastan
🔻 هخامنشیان در متون زرتشتی: سلسلۀ بی‌ارزش در اَوِستا (کتاب دینی زرتشتیان) و حدود دَه هزار صفحه روایات زرتشتی، از هزاران شخصیت درجه چندم تاریخی اسم بُرده شده (مثلاً آراستی عموی زرتشت که هیچ نقشی در تاریخ نداشت). حتی درباره قیافۀ سگ‌هایی که زرتشتیان در تشییع جنازه می‌آوردند، آمده است (زرتشتیان رسم داشتند در تشییع جنازه، به همراه خود، سگ میآوردند: مراسم سگدید). اما در متون زرتشتی هیچ اسمی از کوروش و هخامنشیان نمی‌بینیم. @ir_bastan
15.22M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟! ☑️ ریشه تاریخی نژادپرستی در جامعه ایرانی... @ir_bastan
🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟ ماجرای جورج فلوید (سیاهپوست امریکایی) خیلی‌ها را بیدار کرد. آن روی سگ امریکا و آن چهره حقیقی غرب را افشا کرد. اما باید بدانیم که در جامعه ما هم تفکرات نژادپرستانه کم نیست. در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است. متأسفانه این باور، هنوز در جامعه ما میان برخی وجود دارد. چنان که خیلی راحت، افغانستانی‌ها را مسخره می‌کنیم. حتی آن کسانی که خود را آریایی و از نسل کوروش می‌دانند، خیلی راحت به ترک‌ها و عرب‌های ایران توهین می‌کنند. متأسفانه ریشه این رفتارهای نژادپرستانه در باورهای زرتشتی است. که پس از هزار و اندی سال هنوز از جامعه ما حذف نشده است. چه اینکه در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است! هرچند اصلاً نژادی به نام آریایی وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد، جایی برای افتخار ندارد. اما کتاب دینکرت (از مهم‌ترین منابع زرتشتی) پیرامون برتری نژادی (؟!) ایرانیان بر دیگر اقوام می‌نویسد: باید یگانه شد با ایرانیان تا خوی ایرانی ایشان را طلب کرد و باید بیگانه و جدا شد از اَنیرانیان [ملل غیر ایرانی] تا از خوی اَنیرانی [غیر ایرانی] ایشان در امان بود.» [1] همچنین در این کتاب فصلی است با این عنوان: «در برگزیدگی و برتری نژاد [= تخمه‌ی] ایرانیان» که در آن ادعا شده نژاد ایرانیان در عقلانیت و فرهنگ و خرد زندگانی و... نژاد برگزیده و کامل است. همچنین تأکید شده است به اینکه این برتریِ نژادی از ایرانیان جدانشدنی است و پیوسته با آنها خواهد بود.[2] سند: 1️⃣ آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب سوم دینکرت، فصل 140. کتاب سوم دینکرد، ترجمه و پژوهش فریدون فضیلت، دفتر دوم، صص 103 و 104. Denkard, Book III , Ch 140 , by Joseph H. Peterson , Edited by Peshotun Dastoor Behramjee Sanjana. 2️⃣ دینکرت 5، کرده 4. آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب پنجم دینکرد، ترجمه و پژوهش احمد تفضلی، ژاله آموزگار، صص 36-37. Denkard , Book 5, Ch 4: Translated by E. W. West. @ir_bastan
🔻 هرجای دنیا کسی بگه من از نژاد برتر هستم، ازش تست الکل می‌گیرن. اما در ایران این ادعا نشونه‌ی روشنفکریه! @ir_bastan