دادخواست تجدیدنظرخواهی مربوط به سؤال ۳۵ آیا دعوای ابطال قولنامه خودرو بدون دعوای ابطال سند رسمی انتقال و بدون ابطال برگ سبز خودرو، مسموع است و بر فرض صدور حکم بر ابطال قرارداد عادی و قرارداد رسمی، بدون خواسته ابطال برگ سبز مالکیت، امکان اجرا دارد یا خیر؟ @iradaat

عکس بهتر از دادخواست فوق

سلام و عرض ادب ؛ در خصوص سوال شماره ۳۵ :حکم ابطال معامله صوری اعلامی است و نیازی به صدور اجراییه ندارد و اگر متعاقب تنظیم معامله صوری، تنظیم سند رسمی انتقال در دفتر اسناد رسمی انجام شده باشد ، دادگاه طی مکاتبه با اداره ثبت اسناد و املاک مربوطه و دفتر اسناد رسمی تنظیم کننده سند نسبت به اعلام ابطال سند انتقال و ثبت آن در سیستم اقدام می نماید و به نظر اینجانب ؛ به طریق اولی در مورد انتقال سند خودرو هم قابلیت تسری را دارد ؛ آثار و نتایج حاصله که ابطال انتقالات بعدی هست را در بر میگیرد. و ضرورتی جهت افزودن خواسته ابطال سند رسمی نیست و به فرض اینکه چنین خواسته ای را مطرح نماییم تا زمانی که ابطال مبایعه نامه عادی قطعی نشده باشد اتخاذ در ابطال سند رسمی با اشکال مواجه میگردد . با تشکر

🌐 رئیس دیوان عالی کشور: تلقی و تعبیر «حکم» به «قرار» توسط دادگاه تجدید نظر فاقد هرگونه مبنای قانونی است 🔹رئیس دیوان عالی کشور در نامه ای به روسای کل دادگستری های استان ها تاکید کرده است که تلقی و تعبیر «حکم» به «قرار» توسط دادگاه تجدید نظر فاقد هرگونه مبنای قانونی است. 🔹در حالی که پیش از این (اردیبهشت ۱۴۰۳) با درخواست اعلام نظر قاضی عبدالرضا ویسی رئیس شعبه ۱۹ دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان کرمانشاه از دیوان عالی کشور در باره این موضوع، شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور در یک نظر ارشادی، تلقی و تعبیر «حکم» به «قرار» توسط دادگاه تجدید نظر را خلاف قانون اعلام کرده بود، رئیس دیوان عالی کشور در نامه‌ای که به تاریخ ۱۷ شهریور ماه به روسای کل دادگستری های استان ها ارسال شده، در تاکید بر این موضوع عنوان کرده است: تلقی و تعبیر «حکم» به «قرار» توسط دادگاه تجدید نظر فاقد هرگونه مبنای قانونی است. 🔹 در این نامه آمده است: حکم موضوع ماده ۴۰۳ قانون آئین دادرسی مدنی صرف ناظر به اختیارات دیوان عالی کشور است. مشروح خبر: https://vokalapress.ir/?p=63019 🔗 وکلاپرس @vokalapress ▫️وبسایت ▫️ایتا▫️بله▫️فیسبوک▫️توییتر 🔚

سلام برگ سبز خودرو گواهی اعلام مالک پلاک خودرو است. دعوی ابطال قولنامه قابل استماع است. فقط اگر بخواهد پلاک خودرو به نام او شود می بایست دادخواست الزام به فک پلاک یا الزام به تعویض پلاک هم مطرح بشود.

با سلام در پاسخ به سوال شماره ۳۵ هرچند که فرض کنیم قولنامه عادی مقدمه و مبنای سند رسمی انتقالی یا برگ سبز باشد،با توجه به اینکه ارتباط بین قولنامه صوری با سند انتقالی و یا برگ سبز بایستی برای دادگاه محرز شود به عبارتی برای دادگاه ثابت شود که آیا مبنا و منشاء سند رسمی انتقالی همان قولنامه صوری تنظیمی بوده یا خیر ؟ و از طرفی سند انتقالی و یا برگ سبز خودرو اسناد رسمی محسوب می شوند که قانونگذار برای آنها در مقابل اسناد عادی اعتبار بیشتری لحاظ نموده است و کسی که سند رسمی به نامش است را مالک خواهد شناخت و اینکه ممکن است منشا ء صدور سند انتقالی دلیل دیگری جزء معامله صوری باشد که می بایست برای دادگاه به اثبات برسد، و یا سند رسمی به نام اشخاص دیگری غیر از طرفین معامله صوری منتقل گردد، به نظر می رسد در چنین موردی رسیدگی و اتخاذ تصمیم پیرامون ابطال قولنامه عادی بدون طرح دعوی ابطال سند انتقالی و برگ سبز قابلیت استماع نداشته باشد با تشکر

نکات مهم قانون الزام به ثبت رسمی معاملات @iradaat

سلام و عرض ادب جناب فقیهی بزرگوار در پاسخ به سوال 35 به نظر بنده دعوا قابلیت استماع را دارد ولی اگر برعکس بود یعنی در دعوای ابطال سند رسمی خواسته شود بدون ابطال منشاءصدور سند رسمی در این صورت دعوا قابلیت استماع ندارد ولی در مسئلهء مطروحه ایردای وجود ندارد چون معامله مقدمه صدور سند بوده و اول تکلیف ان معامله بایدمشخص بشه.

با سلام و تشکر از عزیزانی که مشارکت فرمودند، جمع بندی پاسخ به سوال شماره ۳۵: 🚙 🛻 🚕 دعوای ابطال یا به عبارتی اعلام بطلان قولنامه یا قرارداد عادی انتقال خودرو، بالذات قابل استماع است. چرا که بین طرفین، دارای اثر است و مطابق اصل استماع، قابلیت استماع دارد. ولی همانطور که دوستان برمودند، پذیرش این دعوا دلالت التزامی بر ورود دعوای ابطال سند انتقال ندارد و چه‌بسا انتقال رسمی بر مبنای توافق جداگانه‌ای صورت گرفته باشد. بر همین اساس، از جهت اجرا نیز مانع و مشکلی به چشم نمی‌خورد و دلیلی ندارد که به صرف ارائه حکم ابطال قولنامه، در مالکیت رسمی منتقل‌الیه اول یا ایادی بعدی خللی ایجاد شود و از این جهت، تعارضی با ماده ۲۹ قانون تخلفات راهنمایی و رانندگی وجود ندارد. @iradaat

سوال ۳۶ از یکی از همکاران محترم قضایی: سلام وقت بخیر در پرونده‌ای که موضوع آن مطالبه وجه بابت ثمن بیع سرامیک است، آیا نیاز است که خواهان قبل از آن دادخواست اثبات وقوع بیع بدهد و بعد مطالبه وجه ثمن بیع را بخواهد یا نیازی نیست و دادگاه در شکل فعلی، مکلف به رسیدگی است؟ آیا از جهت شکلی و سؤال فوق، تفاوتی دارد که خوانده به اصل وقوع معامله ایراد کرده باشد یا خیر. ممنونم @iradaat

https://www.instagram.com/reel/C4In5rSSK-U/?igsh=MTIzMGtjc3premY1MQ== واجب‌تر از نان شب برای یک وکیل! در تعبیر یکی از وکلای مشهور. دیدنش جالبه. @iradaat