eitaa logo
جرعه‌نوش
321 دنبال‌کننده
95 عکس
23 ویدیو
4 فایل
من جرعه‌نوشِ بزم تو بودم هزار سال کی ترک آب‌خورد کند طبع خوگرم سیاهه‌های علی احسان‌زاده @dastmalbaf
مشاهده در ایتا
دانلود
این یکی مثل کدام است؟ (۱۱) ۱۸. اما حکایت جالبی دارد؛ او در آن سال، خواست با تقابل با احمدی‌نژاد و دولتش به آراء دست یابد، غافل از آن‌که تضعیف پایگاه دولت نهم و دهم، بیش از آن‌که به نفع او باشد، به نفع کسانی است که با شعارهای اصلاح‌طلبانه از سال ۸۴ و سپس ۸۸ در مقابل احمدی‌نژاد و دولتش قرار داشتند. قالیباف سخن از و و ... می‌گفت و توجه نداشت که این‌ها کلیدواژه‌هایی است که از پایگاه برخاسته و اصل انقلاب را هدف دارد. و نمی‌دانست که او با توجه به سوابق مجاهدتش در سپاه و ... نمی‌تواند نماینده‌ی کاملی برای لیبرالیسم باشد و سخنان او، ناخودآگاه پایگاه رقیب او را تقویت می‌کند. اما ضربه‌ی آخر به قالیباف در مناظره زده شد؛ آن‌جا که با افشای جلسه‌ای در شورای امنیت ملی، خطاب به قالیباف، از برنامه‌ی او برای سرکوب دانشجویان در اغتشاشات گفت و خود را مخالف این کار دانست و گفت: ، من حقوق‌دانم. روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
این یکی مثل کدام است؟ (۱۲) ۱۹. با وجود همه‌ی این‌ها، اما علت اصلی شکست جریان انقلاب در انتخابات ۹۲، غلبه‌ی روایت غرب‌گرایان از وضع کشور بر اذهان مردم بود. آن‌ها چند گزاره را به بدل کردند و نظام و مردم را به سوی خود جهت دادند. وضع کشور را سیاه جلوه دادند. تحریم را عامل این سیاهی معرفی کردند. تلاش برای دستیابی به انرژی هسته‌ای را عامل تحریم دانستند. () آمریکا را قدرت مطلق نظم سیاسی جهان و معرفی کردند. دولت موجود را به واسطه‌ی رویکرد ضداستکباری، ماجراجو و هزینه‌تراش نامیدند. دولت موجود را ناتوان از رفع تحریم‌ها خواندند. حسن روحانی را کلیددار گشایش قفل روابط با و قهرمان مذاکره معرفی کردند. نتیجه هم آن شد که شد. در حالی این گزاره‌ها همگی غلط یا ناقص بودند؛ نه وضع کشور سیاه بود، نه تمامی مشکلات به تحریم مرتبط بود، نه تحریم‌ها تماماً ناشی از هسته‌ای بود، نه نظم جهانی هم‌چنان تک‌قطبی بود، نه مذاکرات جلیلی تماماً بی‌نتیجه بود، نه حسن روحانی در مذاکرات خود سابقه‌ی موفقی داشت. آن زمان کسی برای ما نکرد که در دولت احمدی‌نژاد ما به نساب کمترین میزان و بالاترین سرانه در تاریخ معاصر ایران و یکی از پایین‌ترین مقدار و در دولت‌های پس از جنگ دست یافته‌ایم و سریع‌ترین رشد در جهان را به ثبت رسانده‌ایم. کسی نگفت که تحریم‌ها چهار بهانه دارد که تنها یکی از آن‌ها هسته‌ای است. کسی نگفت که تحریم‌کنندگان مراکز مختلفی هستند که یکی دولت آمریکاست، یکی کنگره‌ی آمریکاست، یکی اتحادیه‌ی اروپاست و یکی شورای امنیت سازمان ملل. کسی به ما از نقش در تحریم‌ها چیزی نگفت. کسی نگفت که اگر دولت ماجراجوست و ما در جهان منزوی هستیم، پس چگونه اجلاس کشورهای غیرمتعهد (بیش از صد کشور) در سال ۹۱ در تهران برگزار شد‌؟ کسی نگفت که قدرت‌های نوظهور اقتصادی راه خود را از نظم آمریکایی-اروپایی جدا کرده‌اند و پیمان‌های تازه‌ای (مثل ) در حال شکل‌گیری است که نظم سیاسی-اقتصادی جهان را خواهد داد. کسی نگفت که تحریم‌ها علاوه بر فشار بر ایران، بر کشورهایی که بازار صادرات خود در ایران را از دست داده‌اند هم فشار می‌آورد و این فشارها تحریم‌ها را در آستانه‌ی فروپاشی قرار داده است. کسی نگفت که دولت احمدی‌نژاد چند ماهی است محرمانه در حال مذاکره با آمریکا برای رفع تحریم‌هاست و آن مذاکرات پیشرفت قابل توجهی داشته و پالس سازش از سوی نامزدها این مذاکرات را دچار وقفه کرده است. کسی به ما نگفت و برای ما نشد و ما مغلوب شدیم. همین. روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
نتیجه و عبرت از بازخوانی ۹۲ یک نتیجه‌ی واضح می‌گیرم: مواضع انقلاب اسلامی و واقعیت‌های میدان و تولید درست از آن‌ها مهم‌ترین راهبرد جبهه‌ی حق برای پیروزی است. کاری که همین الان باید جدی گرفته شود. باید روایت کنیم که: ۱- دولت در حدود ۳ سال گذشته، را بی‌اثر کرده و این حربه را از دست دشمن گرفته. (در این باره، فیلم بازخواست وزیر خارجه آمریکا در کنگره خیلی دیدنی است) ۲- وضع امروز ما با ۳ سال قبل، قابل مقایسه نیست؛ چند صد هزار میلیارد دولت پرداخت شده، از چندصد هزار بشکه به چند میلیون بشکه در روز رسیده، در پیمان‌های بین‌المللی و ، حضور داریم، پایین‌ترین میزان را تجربه می‌کنیم، چند سال است که به خاطره تبدیل شده، منفی به بیش از ۵ درصد رسیده، هزاران کارخانه و کارگاه تعطیل و نیمه‌تعطیل به فعالیت بازگشته‌اند، چندصد هزار مسکن تحویل متقاضیان شده و دو میلیون در حال ساخت است، که پیش‌بینی می‌شد سه‌رقمی شود به کانال ۳۰درصد رسیده، چندین برابر شده، حمله‌ی موشکی مستقیم و رسمی ما به سرزمین‌های اشغالی در ، اقتدار ایران را چندین برابر کرده، تا درون دانشگاه‌های برتر آمریکا و اروپا توسعه یافته، شعارهای انقلاب از زبان مردم کشورهای مختلف دنیا و حتی با زبان فارسی بازگو می‌شود، ... روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
۳- روایت کنیم که در طول ، توهم حل مشکلات از طریق مذاکره چه فجایعی به بار آورد. بگوییم که حتی واردات کرونا را بدون پذیرش ناممکن می‌دانستند. به یاد بیاوریم که مسئولیت فاجعه‌ی را نپدیرفتند و به ریش ما خندیدند، به یاد بیاوریم که را به گره زدند؛ برجامی که نتوانست در برابر خواست رئیس جمهور آمریکا مقاومت کند و شد؛ برجامی که به گفته‌ی خودشان، برای ما آورده‌ای نداشت ولی را در برابر ما گذاشت. به یاد بیاوریم وزیر مسکنی را که به نساختن مسکن افتخار کرد، وزرای پیر خواب‌آلود را. به یاد بیاوریم جهش ۹برابری قیمت ارز را. به یاد بیاوریم توهین به نخبگان ( جهنم و ...) و اهانت به مستضعفان () را. به یاد بیاوریم که دولتی داشتیم که پیشنهاد استفاده ایران از منافع بندر سوریه را در ساحل مدیترانه رد کرد. ... ۴- باید و زبونی رژیم صهیونیستی را روایت کنیم. روایت کنیم اقتدار را. باید بفهمانیم که تغییر کرده است و ما در جهان پساآمریکا قرار داریم؛ جهانی که سخن اسلام ناب و انقلاب اسلامی در آن خریدار فراوان دارد. اگر این‌ها را روایت کنیم، دیگر سخن نامزدی که وضعیت کشور را کند، خریدار نخواهد داشت، دیگر سخن کسی که خدمات دولت انقلابی را انکار کند، شنیده نخواهد شد، سخن کسی که از لزوم پذیرش نظم آمریکایی در جهان بگوید، خنده‌دار خواهد بود، کسی از مذاکره برای حل مشکلات بگوید، عقب‌مانده می‌نماید، اگر کنیم. روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
جای خالی در مناظرات این‌که یک عده بنشینند و در رسانه‌ی ملی گفت‌وگو کنند و انواع دروغ‌ها و شبهات را نثار نظام کنند و کسی نباشد که از این مظلوم دفاع کند، عادلانه است؟ متأسفانه از سال ۹۲ سنت شد که برای جلب آراء باید محکم‌تر به نظام لگد زد. دیگران هم که اگر در صدد دفاع از نظام برآیند، از یک سو مورد هجمه قرار می‌گیرند که مدافع وضع موجود و نماینده‌ی حاکمیت و ... هستند و از طرفی هم فرصتی برای بیان مطالب خودشان نخواهند یافت. باید در تمامی مناظره‌ها و میزگردها یک کرسی مجزا برای مقابله با شبهات و دروغ‌ها علیه نظام قرار داده شود یا اگر کسی لگد زد، به نامزد مدافع حق نظام، علاوه بر وقت برای بیان مطالب خودش، وقتی مجزا هم برای رفع ها مقرر کنند. یا خود مجری بدون محدودیت وقت، این مهم را بر عهده گیرد. البته راه چهارم آن است که دهن آن را به شکل مقتضی ببندند. روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
ضربه‌ی انتخاباتی "خود ما در قبل از انقلاب، از این پاتوق‌های روشنفکری مذهبی داشتیم. خانه‌ی خود من پاتوق بود. ما در مشهد و تهران جاهایی داشتیم که بود. پاتوق‌سازی کار خوبی است؛ اما توجه بکنید که پاتوق‌سازی معلوم نیست که در یک رسانه‌ی با این عظمت، مطلوب باشد. ... خاصیت پاتوق این است که هیچ گذرنامه‌ی مشخصی ندارد و ویزا هم نمی‌خواهد؛ همه می‌توانند بیایند؛ اصلاً باید بیایند؛ هیچ قیدوبندی ندارد.   یک وقت هست که مؤسسه‌ای داریم، سازمانی داریم، مجله‌ای داریم، گروه تحقیقاتی‌ای داریم؛ داشتن پاتوق خوب است؛ اما یک وقت جلوی شما بلندگویی باز است، که اگر کسی در این‌جا یک بزند، ناگهان ده پانزده میلیون آدم می‌شنوند و متوجه می‌شوند. من نمی‌دانم در این‌جا شما چه‌طور می‌خواهید پاتوق درست کنید؛ اصلاً می‌شود یا نمی‌شود؟ ؛ چون شما که نمی‌دانید آن کسی که می‌آید، چه نیتی دارد و چه‌کار می‌خواهد بکند.   آیا می‌دانید که امروز برای رواج‌دادن و باب‌کردن حرف‌های باطل، چه‌قدر سرمایه‌گذاری می‌شود؟ الان این موارد را داریم می‌بینیم. اخیراً سه چهار سال است که در ایران بعضی از روشنفکران قدیمی- که در حقیقت باید به این‌ها گفت- دارند مجله منتشر می‌کنند. شما ببینید چه چیزهایی را در این مجلات می‌نویسند؛ چیزهای بی‌اصل و ، فقط برای جلب توجه و اَنظار! جلب نظر این‌قدر اهمیت پیدا کرده است! اگرچه من بعضی از این آقایان روشنفکر را از سابق می‌شناسم و می‌دانم که از قدیم هم مهم‌ترین هدفشان اصلاً جلب توجه بود؛ یعنی همه‌ی چیزهای دیگر درجه‌ی دوم بود! به‌هرحال وقتی رسانه‌ای به این عظمت که بلندگویش در این‌جا گذاشته می‌شود و تا آن سر دنیا صدای این بلندگو را می‌شنوند، ... ؛ باید دقت شود که چه کسی می‌خواهد به این‌جا بیاید و چیزی بگوید و القاء مطلبی بکند؛ به‌هرحال کار بسیار احتیاط‌طلبی است."   (بیانات امام خامنه‌ای در دیدار اعضای گروه تاریخ صدای جمهوری اسلامی؛ ۸ بهمن ۱۳۷۰) روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
واکنش منطق قوی یک مجری متعهد در پاسخ به اظهارات انحرافی محمدجواد ظریف، مشاور دکتر پزشکیان درباره برجام و رفع تحریم‌ها @rozaneebefarda
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺یارانه پنهان چیست و چگونه محاسبه می‌شود؟ @syjebraily افزونه: حالا با این نگاه، یک بار دیگر مناظره را ببینید و نظر نامزدها درباره‌ی یارانه را بسنجید. خیلییی چیزها عوض می‌شود روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
🔸 بعضیا منتظرن انتخابات به سرانجام برسه (ایشالا با مشارکت بالا و انتخاب عاقلانه) بعدش، چیزهایی بگن. فعلا به‌درستی، خویشتن‌داری می‌کنن. گفتنِ اون حرف‌ها در این روزا صلاح نیست؛ همچنان که شنیده نخواهد شد. اما امیدوارم بعد از حادثه سرنوشت‌ساز انتخابات، جان‌های ما آماده‌ی شنیدن باشه، برای سال‌ها و دوره‌های بعدی. @Andishnaak/اندیشناک/محمدی‌نیا
لطفا در ایتا مطلب را دنبال کنید
مشاهده در پیام رسان ایتا
آقایان اصولگرا! ما هشدار داده بودیم! در گفتگو با سیدیاسر جبرائیلی (صوتی) دروغ این روزها چیست؟ جمعی از مردم ما مغلوب این روایت شده‌اند درست مثل ۹۲
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
حتی اگر برای شما قرآن و نهج‌البلاغه بخوانند ... چی شد که تو از من مسلمان‌تر شدی؟ 🤔 روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
من خودم از سیاسی بازی حالم بهم میخوره🥴 ولی نتونستم این حرفا رو نگم! 🎬کیفیت Full HD کانال علیرضا خوش منظر 🇮🇷 https://eitaa.com/joinchat/955187263Ce043bc8071
روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
🤔 پزشکیان خوب است یا بد؟ 🧐 آیا اساساً این سؤال برای کسی که در معرض تصدی ریاست جمهوری قرار گرفته، صحیح است؟ مسعود پزشکیان، هرچه‌قدر هم که سالم باشد و قرآن و نهج‌البلاغه را از بر بخواند، در تحلیل وضعیت او این نکته‌ی بسیار مهم را نمی‌توان نادیده گرفت که او اکنون در از افراد و گروه‌های سیاسی حامی و مشاور و معاون قرار گرفته که فکر و عمل او را جهت می‌دهند. این یعنی توجه به اصل «وَلایت» (پیوند) در تحلیل اشخاص و گروه‌ها. حمایت افراد و گروه‌های معروف به اصلاح‌طلب مرا بر آن داشت تا مروری جریان‌شناسانه بر اصلاحات داشته باشم. اصلاح‌طلبان از درهم‌تنیدگی چندین گروه و فرد شکل گرفته‌اند: ۱- «خط امام»‍ی‌های پشیمان («مجمع روحانیون مبارز» متشکل از افرادی چون سید محمد خاتمی، مهدی کروبی، سید محمد موسوی خوئینی‌ها، رسول منتجب‌نیا، سید هادی خامنه‌ای، سید علی‌اکبر محتشمی‌پور و سید عبدالواحد موسوی لاری، و «دفتر تحکیم وحدت» کسانی مانند ابراهیم اصغرزاده، عباس عبدی، محسن امین‌زاده، سید محمدرضا خاتمی، محسن میردامادی، حسین شیخ‌الاسلام، معصومه ابتکار و نصرالله جهان‌گرد تا امثال احمد زیدآبادی) ۲- سازمان مجاهدین انقلاب (امثال بهزاد نبوی، مرتضی الویری، هاشم آغاجری، محمد سلامتی و سید مصطفی تاج‌زاده) ۳- هسته‌ای امنیتی متشکل از افرادی همچون سعید حجاریان، علی ربیعی، علی یونسی، حسام‌الدین آشنا و محمدجواد آذری جهرمی ۴- حلقه‌ی کیان (عبدالکریم سروش، ماشاءالله شمس‌الواعظین، محمد مجتهد شبستری، محسن کدیور، علی‌رضا علوی‌تبار و ...) ۵- لیبرال‌ها («نهضت آزادی» از مهدی بازرگان و عزت‌الله سحابی تا ابراهیم یزدی و محسن سازگارا، و بازماندگان ملی‌مذهبی‌ها/«جبهه‌ی ملی») ۶- اعضای فاسد بیت منتظری و بازماندگان گروه سید مهدی هاشمی (امثال عبدالله نوری، عمادالدین باقی و محمد عطریان‌فر) ۷- جمعی از افراد گروه‌های فوق، به اضافه‌ی کسانی دیگر همچون عبدالله رمضان‌زاده، محسن صفایی فراهانی، فاطمه راکعی، محمد ستاری‌فر، هادی خانیکی، آذر منصوری و سید صفدر حسینی پس از دوم خرداد ۷۶، حزب «مشارکت» را پایه‌گذاری کردند. ادامه دارد...
ادامه: ۸- تکنوکرات‌ها/«کارگزاران سازندگی» (امثال اکبر ترکان، محمدعلی نجفی، محمدرضا نعمت‌زاده، سید محسن نوربخش، غلامحسین کرباسچی، بیژن زنگنه، حسین مرعشی، سید عطاءالله مهاجرانی، عیسی کلانتری، سید مصطفی هاشمی‌طبا، محمد هاشمی رفسنجانی، اسحاق جهانگیری، فائزه هاشمی رفسنجانی، محسن هاشمی رفسنجانی، سعید لیلاز، عبدالناصر همتی و محمد قوچانی) ۹- حلقه‌ی مترجمان آثار نویسندگان یهودی لیبرال (مانند عزت‌الله فولادوند) ۱۰- جریان دانشگاهیان غربگرا (جمعی از اساتید دانشگاه خصوصاً در رشته‌های علوم انسانی (مثل مسعود نیلی، موسی غنی‌نژاد، محسن رنانی، صادق زیباکلام، حمیدرضا جلایی‌پور، الهه کولایی و ...) ۱۱- جریان حوزوی لیبرال (مانند «مجمع محققین و مدرسین» (امثال اسدالله بیات زنجانی، داوود فیرحی، محمدتقی فاضل میبدی و سید محمدعلی ایازی)) ۱۲- جریان حوزوی سنتی سکولار (مانند برخی اعضای «نشست اساتید») ۱۳- جریان سرمایه‌داری زالوصفت ۱۴- و افرادی که از راست سنتی به این جریان ملحق شدند؛ مثل اکبر هاشمی رفسنجانی، علی‌اکبر ناطق نوری، حسن روحانی و مصطفی پورمحمدی ۱۵- جمعی از داستان‌نویسان و هنرمندان (مانند محمود دولت‌آبادی و اصغر فرهادی) ۱۶- حلقه‌ای از ژورنالیست‌ها (مانند محمد قوچانی) و رسانه‌های ایشان (روزنامه، مجله، سایت، کانال) ۱۷- جریان چپ مدافع‌نمای کارگران ۱۸- پیاده‌نظامی از سلبریتی‌‌ها (بازیگر، ورزشکار، خواننده و ...) و افراد فراوان دیگری همچون عباس آخوندی، سید محمد بهشتی شیرازی، مصطفی معین، جعفر توفیقی، محمدرضا عارف و ... روشن است که این‌ها طیفی از افرادند که نمی‌توان تمامی آن‌ها را در یک رتبه و وضعیت قرار داد. ولی آن‌چه مهم است، گستره‌ی ارتباطات و شبکه‌ی گسترده‌ی آن‌هاست که یک را تشکیل داده. این‌ها به تناوب در دستگاه‌های مختلف اجرایی و تصمیم‌گیری در نظام قرار داشته‌اند و نیروهای هم‌بسته با خود را نیز در این بدنه نفوذ داده‌اند؛ همچنان که بسیاری از اینان بر کرسی استادی دانشگاه نشسته‌اند و فکر خود را توسعه داده و شاگردان بسیاری را پرورده‌اند. سؤال مهم این است: آیا می‌توان در پیوند با این شبکه قرار گرفت و بر خلاف آن رفتار کرد؟ آیا می‌توان در انتخابات خود را وام‌دار این جریان نمود، ولی پس از انتخاب، از اطاعت آن سر باز زد؟ قطعاً نه. پس پزشکیان هرچه هم متدین و خودی باشد، این کنش انتخاباتی، او را در حلقه‌ای سخت به‌هم‌پیوسته قرار داده که اساساً غیرخودی، بسیار خشن و سرکوبگر، شدیداً بی‌اعتقاد به مبانی انقلاب و بی‌توجه به مردم، بسیار فاسد، بسیار منفعت‌طلب و انحصارگر است. گوشه‌ای از عمق خطر این جریان را می‌توان در اتهام آن به دست‌داشتن در ترور جمعی زیادی از بزرگان انقلاب از جمله شهیدان رجایی و باهنر مشاهده کرد؛ جریانی که در شش کودتا علیه جمهوری اسلامی در سال‌های ۷۸، ۸۲، ۸۸، ۹۸ و ۱۴۰۱ همکاری و یا هم‌راهی داشته است. جریانی که از زمینه‌ساز تحریم و فشار اقتصادی بر مردم ایران بوده و از آن سود برده و در نهایت، خود را منجی مردم از این مشکل نشان داده است. و ده‌ها جنایت تاریخی دیگر که کارنامه‌ی این جریان را سیاه نموده است. حالا بگویید؛ پزشکیان خوب است یا بد؟ 🤨 روان تشنه‌ی ما را به جرعه‌ای دریاب: 🆔https://eitaa.com/jorenush
سال هزار و چهارصد در توییت زیر به حذف پزشکیان اعتراض کردم. دو هفته پیش هم که انتخابات کلید خورد از حضور پزشکیان در انتخابات همدلانه استقبال کردم. فکر میکردم او میتواند بلوکی غیرغربگرا و عدالتخواه درون اصلاح‌طلبان بسازد. نوعی ضعیف از سوسیال دموکراسی که شکاف‌های اجتماعی را ترمیم کند بدون آنکه حاکمیت دوگانه دوران اصلاحات یا اعتدال را تکرار کند. اما هرروز که گذشت پزشکیان بیشتر در بدنه کارگزارانی-رفسنجانیستی-اعتدالی جذب و هضم شد و احیای مذاکرات و برجام، یعنی شرطی کردن دوباره اقتصاد ایران به تصمیم‌های واشنگتن را، پروژه محوریش کرد و تبدیل به دولت سوم روحانی شد. تبدیل پزشکیان به دولت سوم روحانی اتهامی ناروا نیست. صرفا محصول خطای سیاسی یا اخلاقی او هم نیست. محصول قوانین علوم سیاسی در مقام برهم‌کنش نیروها بر یکدیگر است: پزشکیان نه نیروی اجتماعی مستقلی از پیش داشت و نه ریشه‌ای در نهادهای قدرت بالادستی و نه ارتباطی مستقل با سرمایه داری ملی. ازینرو اگر قرار به پیروزیش بود او باید این قرارداد فاوستی را با سرمایه‌داری غربگرا به مثابه نمایندگان انحصاری طبقه متوسط امضا میکرد. ادغام پزشکیان در کارگزاران امری جدید یا تصادفی هم نیست. میرحسین موسوی که عقایدش به صورت خیلی منسجم‌تری به سوسیال دموکراسی کلاسیک نزدیک بود و کارنامه‌ مشخص و عملی در این زمینه در دهه ۶۰ داشت و شخصا هم زور و محبوبیت بیشتری بین گارد قدیم نظام از جمله نیروهای سپاه داشت در کارگزاران عملا ادغام شد و با جنبش سبز در سالهای هشتاد و هشت کاری نکرد جز آنکه نقش میانجی ناپدیدشونده و محلّل تاریخی برای سرمایه داری غربگرا را...
بازی کرد و مسیری را پیش برد که سرمایه داری رفسنجانیست ایران را در سال نود و دو به پاستور برگرداند. آن چیزی که از سال نود و سه به آن رسیدم و اولین بار در سخنرانیم در انجمن گفتگو و دموکراسی در پاریس گفتم را تکرار می‌کنم: تا اطلاع ثانوی ساخت سوسیال دموکراسی به واسطه نیروهای درون اصلاحات به صورت پیشینی پروژه‌ای غیرممکن است. چنین بلوکی از پیش در بخش نئولیبرال این جناح که بسیار فربه و قدرتمند است، مانند کارگزاران سازندگی، ادغام و حذف می‌شود.
این نوشته‌ی علی علیزاده را برای توضیح مقصودم در آخرین مطلبم گذاشتم.