💠💠 کوروش هخامنشی بر سر دو راهی بتپرستی و ریاکاری
1⃣ هم #منشور_کوروش و هم نمادهای موجود در کاخ سلطنتی کوروش (!) نشانگر این است که وی بتهای شیطانی #بعل و #مردوک (مردوخ) را پرستش میکرد.
2⃣ برخی این مسئله را چنین توجیه میکنند که #کوروش واقعاً بتپرست نبود! بلکه برای همراهی و همزبانی با مردم به خدایان و بتها احترام میگذاشت! و دین خود را به دیگران تحمیل نمیکرد!
✍ در پاسخ باید بگوییم:
1⃣ احترام به بتهای شیطانی که در معابد آنها هر نوع فسادی رخ میدهد، در حقیقت بیاحترامی به #یکتاپرستی است. یکتاپرستی یعنی بندگی خدای یگانه و به رسمیت نشناختن خدایان دروغین. حال چگونه ممکن است کسی یکتاپرست باشد و در عین حال به بتها احترام بگذارد؟! مخصوصاً اینکه کوروش به ادعای #باستانگرایان قدرتِ مطلق امپراتوری #هخامنشیان بود! و در موضع ضعف قرار نداشت که مجبور به مماشات باشد.
2⃣ کوروش دین خود را به دیگران تحمیل نمیکرد (؟!)، پس چرا حاکمیت خود را به دیگران تحمیل میکرد؟! لشکرکشیهای متعدد و وقوع جنگهای فراوان حاکی از این امر است.
3⃣ کوروش در پی حکومت کردن بود و برای او فرقی نداشت که مردم در جهل و بتپرستی و شیطانپرستی غوطهور باشند. لذا نه تنها به مردم اجازهی #شیطانپرستی میداد، بلکه #معبد_اسانگیلا (معبد اسگیله) و… را نیز تعمیر و تزیین میکرد.
4⃣ وجود نماد بت بعل در کاخ سلطنتی کوروش، چه ارتباطی با احترام به مردم سرزمینهای دیگر دارد؟!
5⃣ اگر بپذیریم که کوروش، برای بتهای شیطانی بعل و مردوک و… مقام خدایی قائل بود و خود را بندهی آنان میدانست (همانطور که در منشور آمده است)، دیگر حرفی نمیماند، اما اگر برای راضی نگهداشتن مردم، و جلب توجه و تحکیم قدرت خود آن بتها را محترم میشمرد، و قلباً اعتقادی به آن بتها نداشت، پس رفتارش مصداق دروغگویی و ریاکاری بوده است. و همهی اینها وقتی غیرقابل توجیه میشود که وی در موضع قدرت بود، لیکن هیچ تلاشی برای برقراری حق نکرد!!
📖 متن کامل مقاله به همراه منابع و ارجاعات:
👉 http://yon.ir/Marduk
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
🔸 هشتگ اصلی : #کوروششناسی
✡ زمینه فرهنگی فرضیههای نژادی (1)
🎯 نادرستی فرضیههای نژادی آریا، سامی و ترک (قسمت ششم)
1⃣ #تاریخسازی برای جوامع مستعمراتی از جمله زیرکانهترین و مؤثرترین شیوههای #نفوذ و سلطهی فرهنگ استعماری برای وصول به اهداف اقتصادی و سیاسی در این جوامع است.
2⃣ از جمله شیوههای استعماری برخورد با مسائل تاریخی و اجتماعی در راستای تاریخسازی میتوان به موارد ذیل اشاره كرد:
🔸 تبلیغ نژادی.
🔸 جعل تاریخ در جهت منافع طبقاتی و استعماری.
🔸 کوشش برای منحصر کردن استعداد و توانایی در پایهگذاری پیشرفتهای فرهنگی، علمی و اجتماعی و اصولاً تمدن جهانی به یک قوم یا نژاد خاص.
🔸 انکار وجود، حضور و شرکت اقوام دیگر در پایهگذاری و رشد فرهنگ و علم و بهطور کلی تمدن جهانی.
3⃣ عمدهی پژوهشگران جوامع مستعمراتی که تحت تأثیر #فرهنگ_استعمارِ سرمایهداری و #فرضیههای_نژادیِ محصول آن قرار داشته یا دارند، بیشتر در جستجوی آثار فرهنگ جامعهی خود بر فرهنگهای دیگرند و چون تنها به قاضی میروند راضی و خوشحال برمیگردند و چون هدف تحقیق قبلاً تعیین شده برای اثبات مدعای خود شواهد کافی نیز مییابند و چون کمترین تلاشی برای شناختن فرهنگ اقوام دیگر و همچنین آثار روابط اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی جوامع دیگر بر جامعهی خودی نمیکنند، در بررسیهای تاریخی و باستانشناسی به این نتیجه میرسند که فقط جامعه، قوم یا «نژادی» که بدان تعلّق دارند مشعلدار تمدن جهان بوده و اقوام و جوامع دیگر در طول تاریخ کاری جز تقلید، پیروی یا دستبرد زدن نداشتهاند و نکردهاند.
[✍️ چقدر اين حرفها آدم را به ياد #باستانگرایان وطنی میاندازد!]
🔹 ادامه دارد...
✍️ پروفسور شاپور رواسانی
📖 متن کامل مقاله به همراه منابع:
👉 goo.gl/KkvBGp
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
🔸 هشتگ اصلی: #نژاد_آریا
✡ پایان داستان کاخ دروغین کوروش
1⃣ بر دشت صاف منطقه و کاملاً همعرض با زمینهای اطراف، کاخی برای #کوروش بنا شده است که جعلی بودن آن اکنون اثبات شده است.
2⃣ اینگونه بود که بدون حتی یک سانتیمتر حفاری و تنها با چیدن چند قطعه سنگ برای کوروش کاخی ساخته شد که هیچ اثری از لوازم مرسوم یک بنا در آن وجود ندارد. نه دیواری، نه سرستونی، نه در و درگاه و نه هیچ چیز دیگری. تنها چند پایه ستون و چند قلمه ستون به چشم میخورد و بس.
3⃣ با این حال برخی در ایران دوست دارند باور کنند که این جورچین کودکانه متعلق به کوروش است.
4⃣ این بنا با این وضعیت ناقص که تردیدی در جعلی بودن آن وجود ندارد به سرعت به ثبت جهانی #یونسکو نیز رسیده است و احتمالاً برخی در ایران آن را دستآوردی ملی میدانند!
5⃣ راستی چرا یونسکو مشتاقتر از #باستانگرایان ایرانی برای ثبت جهانی این بنا بوده است؟!
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter