eitaa logo
اندیشکده مطالعات یهود
24.2هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
678 ویدیو
201 فایل
🕋 لَتَجِدَنَّ أشَدَّ النّاسِ عَداوَةً لِلّذينَ آمَنوا اليَهود 🕎 کانال تخصصی یهودشناسی 🌐 سایت: 👉 https://jscenter.ir 📧 دریافت پیام‌ها - بدون پاسخ‌گویی: 👉 @jsadmin 💳 شمارهٔ کارت برای حمایت مالی: 👉 6037-9974-7556-6817
مشاهده در ایتا
دانلود
💠💠 غول‌های یهودی چگونه روسیه را به ویرانی کشاندند؟ (1) ✡ الیگارک‌ها، دکان‌داران سیاست روسیه در دهه 90 1⃣ وقتی از دهه دوم 1980 میلادی، به تدریج برنامه اصلاحات اقتصادی و سیاسی رهبر تجدیدنظرطلب و اصلاح‌گرای اتحاد جماهیر شوروی، ، موسوم به و ، کلید خورد، در لوای آزادسازی تدریجی اقتصاد و کاستن از نقش انحصاری دولت در اقتصاد، گروهی از افراد وارد عرصه سیاست و اقتصاد شوروی شدند که بعدها یا «غول‌های» روسیه لقب گرفتند. 2⃣ اکثریت این افراد عضو رسمی اتحاد شوروی نبودند، ولی شواهد و مدارک نشان می‌دهد در آن دوران، با برقراری شبکه‌ای از پیوندها با وفاداران سرسخت حزبی و مقامات رده بالای حزب، توانستند به تدریج گلوگاه‌های اقتصادی ، و بعدها فدراسیون را به دست بگیرند. 3⃣ این‌جا بود که به مدت دست‌کم یک دهه، سیاست روسیه جولانگاه تاجران و دلالان اقتصادی شد. به نحوی که در سال 2000، چند روزی پس از رسیدن به قدرت، در توصیف این وضعیت چنین گفت: «گاهی یک مساله در این کشور به سختی قابل درک است. این‌که کسب و کار کجا تمام و سیاست کجا آغاز می‌شود، یا حکومت در کجا تمام و کسب و کار در کجا آغاز می‌شود.» 4⃣ با شروع دهه 1990، و از دست رفتن مهار امور از دستان گورباچف، که خود قایل به حفظ نظام شوروی در عین انجام اصلاحات اساسی بود، تجارت و اقتصاد شوروی هم با شیب تند به سمت حرکت کرد. با انحلال اتحاد جماهیر شوروی و به قدرت رسیدن (1991تا 1999) عظیم‌ترین تمام تاریخ بشر رقم خورد. 5⃣ در این پروژه، اموال و ثروت‌های عظیم یک ابرقدرت، که هنوز پس از برنامه‌های اصلاحی بیش از 90 درصد آن در دست دولت بود، به واگذار شد. درست این‌جا بود که داستان آغاز شد و حدود یک دهه به طول انجامید. 🔹 ادامه دارد... ✍ نویسنده: سهیل صفاری ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter هشتگ اصلی:
💠💠 غول‌های یهودی چگونه روسیه را به ویرانی کشاندند؟ (2) ✡ خصوصی‌سازی با ووچر (Voucher) 1⃣ مجری برنامه شوروی، یک اصلاح‌طلب جوان به نام بود. 2⃣ طبق طرح او، همه‌ی کارخانه‌ها و مؤسسات اقتصادی دولتی دوران شوروی، در چند صد میلیون برگه موسوم به انتشار یافت و بین همه‌ی شهروندان توزیع شد. جالب است که بدانیم، برنامه در دوران دولت گذشته، یک نوع الگوبرداری از همین برنامه بود. هر شهروند روسی دارای یک دفترچه ووچر شد که ارزش اسمی هر برگ آن 10000 روبل روسی بود. 3⃣ مردم روسیه به این ترتیب، ظاهراً سهامداران اصلی مؤسسات اقتصادی دولتی شدند. اما مسأله این بود که اکثریت قریب به اتفاق مردم، که چند دهه در اقتصادی تماماً متمرکز، تحت مدیریت دولتی زندگی کرده بودند، و به تصمیم‌گیری دولت در تمام وجوه زندگی خود عادت داشتند، نمی‌دانستند که اصولاً باید با این ووچرها چه کرد! 4⃣ این‌جا بود که آن گروه که از دوره پرسترویکای گورباچف سر برآورده بودند و مدیریت بعضی مؤسسات اقتصادی به آنان واگذار شده بود، دست به کار شدند. 5⃣ به این ترتیب که بازار فروش ووچرهای خصوصی‌سازی در سرتاسر روسیه به راه افتاد و کارگزاران این نخبگان، که بیش از هر گروهی در روسیه پول نقد در اختیار داشتند، میلیون‌ها برگه ووچر را به قیمتی نزدیک به مفت از مردم مستأصلی خریدند که بیشترشان در سال‌های ابتدایی پس از سقوط ، محتاج نان شب شده بودند. 6⃣ این‌گونه بود که درصد بزرگی از شرکت‌های عظیم روسیه به‌ویژه در حوزه نفت و گاز و فلزات خام، به دست افرادی چون ، ، ، و… افتاد. 7⃣ نکته‌ی قابل توجه این‌که، تقریباً همه‌ی این افراد ریشه‌های داشته‌اند. 8⃣ برنامه دیگری که به تثبیت و گسترش مالکیت این افراد بر صنایع عظیم روسیه کمک کرد، طرح «سهام در برابر وام» بود. در 1995، در مواجهه با کسری بودجه، و همچنین در پیش بودن هزینه‌های کارزار انتخابات ریاست جمهوری سال 1996، دولت یلتسین به پیشنهاد یکی از این ، ، طرح سهام در برابر وام را به تصویب رساند. صحنه‌گردان این طرح هم، معاون نخست وزیر، یود. 9⃣ بر طبق آن، در برابر وامی که به دولت می‌دادند، به عنوان وثیقه بخش عمده‌ی سهام صنایع بزرگ را که هنوز در دست دولت بود، دریافت می‌کردند. نه آن وام‌ها از سوی دولت باز پس داده شد، و نه آن وثیقه‌ها باز پس گرفته شد. در نتیجه صنایع بزرگ دولت، با قیمتی گاه تا یک بیستم و یک پنجاهم ارزش واقعی به دست الیگارک‌ها افتاد. 🔹 ادامه دارد... ✍ نویسنده: سهیل صفاری ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter هشتگ اصلی:
💠💠 غول‌های یهودی چگونه روسیه را به ویرانی کشاندند؟ (3) ✡ دو چهره‌ی اصلی در دولت اول یلتسین، مسئول خصوصی‌سازی و آزادسازی اقتصاد روسیه شناخته می‌شوند: ایگور گایدار و آناتولی چوبایس. 🌐 ایگور گایدار (Yegor Gaidar) 1⃣ (2009-1956)، اقتصاددان و سیاستمدار دوران شوروی و روسیه، طراح اصلی لیبرالیزه کردن شوروی و مرشد فکری بود. 2⃣ او اعتقاد داشت که برای احیای اقتصاد رو به موت ، و قرار گرفتن در مدار ، چاره‌ای جز وجود ندارد. 3⃣ او که از ژانویه تا دسامبر 1992، بلافاصله پس از انتخاب به ریاست جمهوری، نخست‌وزیر این کشور شد، به نحوی چکشی و ضربتی طرح را آغاز کرد. 4⃣ بسیاری از منتقدان حکومت یلتسین، گایدار را مسئول سوق‌دادن به سوی سیاست آغوش باز به سوی غرب و تبعات فاجعه‌بار سیاست‌های اقتصادی دهه 1990 می‌دانند. 5⃣ تبعاتی چون عمومی، افسارگسیخته، وحشتناک و شکل‌گیری . 6⃣ بسیاری از شهروندان روسی بر اثر سیاست‌گذاری‌هایی که آغازگر و مبتکر آن گایدار بود، با از دست دادن دارایی‌های خود در تورم عنان‌گسیخته، به زیر خط فقر سقوط کردند. 7⃣ شکل‌گیری در سال 1992 و تحت دولت او و در پی سیاست ضربتی کلید خورد. 🔹 ادامه دارد... ✍ نویسنده: سهیل صفاری ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter هشتگ اصلی:
💠💠 غول‌های یهودی چگونه روسیه را به ویرانی کشاندند؟ (6) ✡ الیگارک‌های شاخص / سه یار دبستانی! 🌐 بوریس آبراموویچ برزوفسکی (Boris Abramovich Berezovsky) 1⃣ در سال‌های 1995 و 1996، تحت لوای طرح «وام‌ها در برابر سهام»، برزوفسکی و شریکش در آوتوواز، بدری کاتاپاتسیشویلی، و همین‌طور جوان، توانستند کنترل ششمین غول نفتی روسیه، را در دست بگیرند. 2⃣ به‌علاوه، در همان سال 1995، سهام عمده شرکت هواپیمایی دولتی روسیه، یعنی در دستان او قرار گرفت و او هم دوست نزدیک خود را در رأس آن قرار داد. 3⃣ در آستانه انتخابات ریاست جمهوری 1996، بر اثر عمکرد فاجعه‌بار در دور اول زمامداریش، فساد و آشفتگی را فرا گرفته، و صدای اعتراض مردم از همه‌سو بلند شده بود. کمونیست‌ها دوباره محبوبیت یافته بودند و احتمال انتخاب ، رهبر روسیه، و سرسخت‌ترین منتقد یلتسین بسیار بالا بود. 4⃣ محبوبیت یلتسین به شدت پایین آمده بود و چهره‌ای منفور به حساب می‌آمد. این‌جا بود که ، که ثروت و قدرت خود را تا حد زیادی به یلتسین مدیون بودند و همچنین بازگشت کمونیست‌ها را خطری حیاتی برای منافع خود می‌دیدند، به سردمداری برزوفسکی، برای نجات یلتسین دست به کار شدند. 5⃣ در این مقطع، دو اصلی، یعنی و ، که در رأس دو اصلی روسیه یعنی «او آر تی» و «ان تی وی» قرار داشتند، با وجود دشمنی عمیقی که در رقابت رسانه‌ای و اقتصادی با هم داشتند، دست اتحاد دادند. 6⃣ الیگارک‌ها که در قرارداد داووس را در حمایت از یلتسین با هم منعقد کرده بودند، با یلتسین معامله‌ای کردند که در صورت انتخاب دوباره‌ی او با حمایت همه‌جانبه الیگارک‌ها، آنان سهامدار اصلی حکومت باشند. طبیعی بود که یلتسین با کمال میل این معامله را پذیرفت. از طرف الیگارک‌ها، یک چهره آشنا به یلتسین معرفی شد، تا مدیریت کارزار انتخاباتی او را به عهده بگیرد: . 7⃣ این‌چنین بود که چوبایس، برای اولین بار در تاریخ روسیه، یک کمپین مدل آمریکایی برای یلتسین به راه انداخت. پول الیگارک‌ها از طریق و تبلیغات از طریق شبکه‌های تلویزیونی گوزینسکی و برزوفسکی به کار افتاد تا انواع و اقسام شوها و کارناوال‌های تبلیغاتی برای رئیس جمهور به راه انداخته شود و از چهره‌های معروف سینمایی و ورزشکاران و خواننده‌ها با صرف هزینه‌های هنگفت در این کمپین استفاده شود. حتی خود یلتسین در این راه از رقصیدن و شلنگ تخته اندازی پیش روی دوربین خودداری نکرد. همه این طرح‌ها و هزینه‌ها در نهایت جواب داد و در دور دوم انتخابات، با 53 درصد آرا، زیوگانف را که زیر سلطه سنگین الیگارک‌ها از یک هزارم ابزارهای تبلیغاتی رقیب برخوردار نبود، شکست داد. 🔹 ادامه دارد... ✍ نویسنده: سهیل صفاری 📖 متن کامل مقاله به همراه عكس و منابع: 👉 http://yon.ir/oligarch ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter هشتگ اصلی:
💠💠 غول‌های یهودی چگونه روسیه را به ویرانی کشاندند؟ (7) ✡ الیگارک‌های شاخص / سه یار دبستانی! 1⃣ فردای روز انتخاب دوباره ماه عسل آغاز شد. ذکر یک خاطره از یکی از وزرای یلتسین، در روشن شدن عمق ماجرا کفایت می‌کند: 🔸 ، معاون نخست وزیر و وزیر امور مالی در دور دوم ریاست جمهوری یلتسین، تعریف می‌کند که پس از این پیروزی، حدود 10 نفر از الیگارک‌های بزرگ روسیه، در ساختمان یکی از بانک‌های پایتخت با او جلسه‌ای می‌گذارند و از او گزارش وضعیت می‌خواهند!! 2⃣ آنها به صراحت به او می‌گویند که ما یلتسین را آورده‌ایم و متعلق به ماست!! آنها فهرستی از درخواست‌های خود را به وزیر دادند که شامل مشورت در همه تصمیم‌های مهم اقتصادی! تعیین کارکنان وزارت مالیه! و امثال اینها بود. لیفشیچ وقتی پرسید که اگر این درخواست‌ها را انجام ندهد، چه پیش خواهد آمد، جواب شنید که: دیگر وزیر نخواهد ماند! 3⃣ قهرمان این پیروزی بود و به همه‌کاره دولت یلتسین تبدیل شد. او و متحد استراتژیکش، ، در گام اول دو رقیب گردن کلفت خود در دستگاه یلتسین، یعنی ژنرال ، فرمانده جنگ چچن و مؤتلف تاکتیکی یلتسین در ریزش آرای زیوگانف، و ، ژنرال کا. گ. ب و محرم اسرار یلتسین (همان کسی که برزوفسکی را وارد حلقه رئیس جمهور کرد)، را با دوختن پاپوش‌های مختلف، از صحنه بیرون راندند! 4⃣ پس از برکناری ژنرال لبد از ریاست شورای امنیت روسیه، برزوفسکی به عنوان معاون این شورا انتخاب شد. او نقش اصلی را در مذاکرات صلح بین کرملین و ، رهبر نظامی چچن بر عهده داشت. بعدها اسنادی مبنی بر ارتباطات او با جنگ‌سالاران و رهبران گروه‌های تروریستی چچن هم منتشر شد! 5⃣ جالب این‌که اتحاد راهبردی بعد از گذشت یکسال، شکاف برداشت و آنها بر سر تقسیم منافع مالی به جان هم افتادند. یکی از قربانیان این جنگ منافع، خود آناتولی چوبایس بود، که می‌خواست چهره جدیدی از خود به نمایش بگذارد و نظمی به روسیه بدهد. او تحت فشار شدید برزوفسکی و و سرویس‌های امنیتی تحت نفوذ آنها، عاقبت از کار کناره گرفت تا دست برزوفسکی در سیاست و اقتصاد روسیه بازتر از پیش شود. 6⃣ با سقوط قیمت نفت از اواسط سال 1998 و کسری بودجه و تورم شدید، و همچنین رقابت دار و دسته‌های مافیایی بر سر لاشه روسیه ورشکسته، انواع نخست‌وزیرها از جانب الیگارک‌ها، و در رأس آنها برزوفسکی، به یلتسین بیمار و دائم‌الخمر معرفی می‌شدند و هرکدام پس از یکی دو ماه، بدون از پیش بردن کاری، صندلی به دیگری می‌سپردند. تا آن‌که نوبت به مدیر سابق کا گ ب، سیاستمدار کارکشته، رسید. 7⃣ او با تجربه و توان مدیریتی خود، موفق شد سر و سامانی به اقتصاد ورشکسته روسیه بدهد و تورم را کنترل کند. این‌جا بود که ائتلاف مخالفان برزوفسکی، با حمایت نخست‌وزیر به جریان افتاد تا نفوذ او را در سیاست و اقتصاد روسیه کنترل کنند. ، دادستان کل روسیه، تحقیقات همه‌جانبه‌ای را روی فعالیت‌های برزوفسکی آغاز کرد. 8⃣ شدت این فشارها به حدی شد که برزوفسکی فرار را بر قرار ترجیح داد و به پاریس گریخت. اما او استاد بازی‌های سیاسی و جنگ روانی بود و بیکار ننشست. اندکی پس از خروج او، نوار ویدیویی از دوربین یک هتل، از شبکه تلویزیونی متعلق به او پخش شد که فردی شبیه اسکوراتف را در حال عیاشی نشان می‌داد. این ویدیو مثل بمب ترکید و منجر به برکناری دادستان شد. یک بار دیگر، برزوفسکی مکار، ظفرمندانه به روسیه بازگشت، اما این‌بار خوش اقبالی او چندان به طول نینجامید. 🔹 ادامه دارد... ✍ نویسنده: سهیل صفاری 📖 متن کامل مقاله به همراه عكس و منابع: 👉 http://yon.ir/oligarch ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter هشتگ اصلی:
✡️ متن سخنرانی کنت آبراموویتز (3) 🎯 جنگ جهانی سوم 1️⃣ مجسمه اطلس را فرض کنید که جهان را روی دستانش نگه داشته است. جهانی که از و دیکتاتوری‌ها، حدود هفت میلیارد نفر، تشکیل شده است. اما آن اطلس که جهان بر آن استوار است، چیست؟ سه سند وجود دارد که اطلس را نگه داشته است. کتاب ، یا که ما آن را می‌خوانیم، یا همان مسیحیت و سپس قانون که ما آن را منشور حقوق می‌خوانیم. این سه سند، به اطلس جسارت اخلاقی و اختیار اخلاقی می‌بخشند تا بتواند نیروی خود را حفظ کرده و جهان را نگه دارد. 2️⃣ در همین نمونه، چه کسی می‌خواهد اطلس را نابود کند؟ چه کسی برای نابود کردن تمدن غربی تلاش می‌کند؟ اساساً دو گروه از افراد که سرخ‌ها و سبزها خوانده می‌شوند. سرخ‌ها، عبارتند از سوسیالیست‌ها، کمونیست‌ها، ترقی‌خواهان، که عملاً ما را به عقب می‌رانند و ابردولت‌هایی که آن‌ها از آن حمایت می‌کنند. آن‌ها در حقیقت به دنبال گروهی از نخبگان هستند تا بتوانند به تاراج پول‌ها ادامه دهند و دیگران در فقر زندگی کنند. ما برای آن‌ها اسم ویژه‌ای داریم، آن‌ها «دموکرات» خوانده می‌شوند یا در انگلستان، «حزب کارگر». جناح چپ‌گرای حزب دموکرات یا حزب کارگر از کنترل خارج شده‌اند و تجسّم سرخ‌ها هستند، درست مانند و که دو مورد از بزرگترین دیکتاتوری‌ها هستند و بخش اعظم . 3️⃣ سپس، را داریم. این‌ها افرادی هستند که از دین اسلام به‌عنوان یک جنبش سیاسی استفاده می‌کنند تا جهان را به تسخیر درآورده و همه را به مسلمانانی نظیر خود بدل کنند. سه سازمان تروریستی اسلام سیاسی وجود دارد: یک: ، دو: و سه: . داعش وضعیت چندان خوبی ندارد، اما ایران و اخوان المسلمین، همان‌طور که پیش از این گفتم، باید شکست بخورند. درست مانند چپ‌گرایان آمریکا و دیگر کشورها، چراکه در حال حاضر آن‌ها دارند به قانون اساسی حمله می‌کنند، به کتاب مقدس، به عهد عتیق و عهد جدید حمله می‌کنند. 4️⃣ اگر اجازه دهیم که به حملاتشان به ارزش‌های ما ادامه دهند، ارزش‌های ما را فاسد خواهند کرد و غالب می‌شوند. حواسمان به این موضوع نیست، اما باید چپ‌گرایان و اسلام‌گرایان را نابود کنیم، پیش از آن‌که آن‌ها ما را نابود کنند. این چیزی است که من آن را می‌نامم. دو نسل آینده، بسیار سرگرم‌کننده خواهد بود. دو نسل آینده مشخص خواهند کرد که آیا نوه‌های ما در آزادی و رفاه زندگی می‌کنند یا تحت دیکتاتوری. وظیفه ما این است که اطمینان یابیم آن‌ها در آزادی و رفاه زندگی کنند.
✡ مکتب اردشیرجی در تاریخ‌نگاری معاصر (٢) 💥 ریپورترها، اینتلیجنس سرویس و ایران – قسمت سوم 📚 پیروان «مکتب اردشیرجی» به‌منظور اثبات چارچوب نظری فوق، اوضاع سیاسی و اجتماعی ایران در آستانهٔ صعود را به شیوه‌ای خاص تحلیل می‌کنند و با برخی عوامل و عوامل دیگر و گاه صریح واقعیت‌ها نتایج دلبخواه خود را از متن تاریخ استخراج می‌نمایند. این شیوهٔ خاص بازبینی تاریخ ایران در دو دهه نخستین قرن بیستم میلادی به شرح زیر است: 1⃣ در زمینهٔ نقش قدرت‌های بیگانه در حوادث ایران، به‌شدت نقش و و برجسته می‌شود، تا بدین‌وسیله در قبال نقش توازن ایجاد شود. 2⃣ جایگاه ١٩١٩ به‌عنوان آخرین راه‌حل بریتانیا برای سیطره بر ایران، به‌شدت بزرگ می‌شود! [تا از انحلال آن، پایان سیطرهٔ بریتانیا بر ایران را نتیجه بگیرند!] و نام و نقش لُرد کرزن، وزیرخارجه وقت، بیش از حد مطرح می‌گردد تا فراموش شود که چهره‌ای تعیین‌کننده‌تر از او در کابینه بریتانیا وجود داشت و او ، وزیر جنگ و مقتدرترین چهره تاریخ معاصر انگلیس، بود که در همان زمان با کمک به کار تأسیس دولت‌های جدید در خاورمیانه اشتغال داشت. 3⃣ با بزرگ‌نمایی نقش قدرت‌های رقیبِ بریتانیا، را به وابستگی متهم می‌کنند. از دیدگاه آنان نهضت میرزا کوچک‌خان در شمال، نهضت شیخ محمد خیابانی در آذربایجان و نهضت مجتهد لاری در جنوب، آشوب‌های تجزیه‌طلبانه وابسته به بلشویسم و یا آلمان بود و نهضت کلنل محمدتقی‌خان پسیان در خراسان، یاغی‌گری!! 4⃣ مکتب فوق برای اثبات مشروعیت تاریخی سلطنت رضاخان، سهم قابل توجهی را به تشویه چهره و اختصاص می‌دهد و این سنّت پس از اردشیرجی نیز، توسط شاگردان و پیروان او پی گرفته شد. در خاطرات اردشیر فاش شد که چگونه قریب به دو سال و نیم رضاخان قزاق را با جنون ضداسلامی و ضدروحانیت آموزش می‌داد و تا پاسی از شب قصه‌هایی از «فساد طبقه علماء» به گوش او می‌خواند. 5⃣ به‌منظور توجیه تاریخی ، بخش ویژ‌ه‌ای به تخریب چهره ایلات و عشایر اختصاص یافته تا نقش رضاخان به‌عنوان سرکوب‌گر قسیّ این بخش از جامعه ایرانی تبرئه شود. ✍ استاد عبدالله شهبازی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 👉 @jscenter
✡️ «جنگ فردا»؛ استفادهٔ هالیوود از مفاهیم شیعی برای دراماتیزه کردن آخرالزمان (١) 1️⃣ فیلم ساخته «کریس مک‌کی» فیلمی در سبک است که آن را از جهت صنعتی و تکنیکی می‌توان فیلمی جذاب و دیدنی توصیف کرد، هرچند از نظر مضمون تکراری است. 2️⃣ فیلم از حیث محتوایی، یک آوردهٔ نسبتاً متفاوت نسبت به فیلم‌های قدیمیِ سبک خود دارد، و آن عبارت است از بهره‌وری علمی برای نابودی . 3️⃣ ماجرا این است که دیگر با دشمنانی که بتوان آنان را با راکت و مسلسل نابود کرد طرف نیست، بلکه دشمنان او از پیچیدگی خاصی برخوردار هستند که نابودی آنان بسیار دشوارتر از گذشته است. 4️⃣ هیولاهای «جنگ فردا» را تنها با یک ماده ویروسی خاص می‌توان کشت. اینجا است که و تحقیقات علمی به‌عنوان بخش اصلی ماجرا نقش‌آفرین می‌شود و همه‌چیز بستگی به تحقیقات علمی و برای نابودی دارد. 5️⃣ ویروسی که سربازان آمریکایی باید آن را در بدن هیولاهایی که در رحم‌های سفینه خود در زیر زمین خوابیده‌اند فرو کنند تا بمیرند. ✍️ نویسنده: حمید صنیعی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ «جنگ فردا»؛ استفادهٔ هالیوود از مفاهیم شیعی برای دراماتیزه کردن آخرالزمان (٢) 1️⃣ چیزی نیست که تنها در رقم بخورد، بلکه همین امروز و جنگ ویروسی در دنیا در حال اجرا است. 2️⃣ خود یکی از احتمالاتی است که می‌گوید عده‌ای برای نابودی دیگران از آن استفاده می‌کنند. روشی به‌مراتب کم‌هزینه‌تر که البته در کنار خود استراتژی‌های دیگری نیز دارد. استراتژی «برتری و قدرت‌بخشی» برای همان کشورها که خود در تولید بیماری از باقی پیشی گرفته‌اند. 3️⃣ در فیلم نیز، سلاح علمی تنها ابزاری است که می‌تواند نسل فراوان را از پا درآورد و ریشهٔ آنان را بخشکاند. 4️⃣ نیز به‌عنوان رسانهٔ پروپاگاندا تلاش می‌کند تا قدرت آمریکا را به نمایش درآورد و در کنار آن کلیشهٔ همیشگی نیز ادامه دارد 👈 زیر پوست برنامه‌هایی برای آینده و تسلط بر دنیا جاری است! 5️⃣ اما فیلم «جنگ فردا» از مفاهیم آشنای نیز استفاده می‌کند! فیلم، با از امروز به آینده (بخوانید از گذشته به حال) رفته و دقیقاً مفهوم که مختص سربازان حضرت مهدی (عج) است را به تصویر می‌کشند! ✍️ نویسنده: حمید صنیعی ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡ از «کدوی هالووین» تا «کار خودشونه»! 💥 غرب چگونه اذهان شرق را تسخیر کرد؟! 1⃣ وقتی در دام افتادید و از خود بیگانه شدید، باور می‌کنید که بیشتر تروریست‌ها مسلمان هستند و بیشتر قربانیان غربی!! حال آن‌که ۹۶درصد مسلمانان بوده‌اند. 2⃣ باور می‌کنید که اگر به عراق و افغانستان حمله شد، طبیعی است. هرچند بد به‌نظر می‌رسد، اما نه آن‌قدرها که حملهٔ به بد است. 3⃣ باور می‌کنید که اگر ایران شد، لابد حقش بود، چون با جامعهٔ بین‌الملل درست تا نمی‌کرد!! 4⃣ باور می‌کنید که در یک اعتراض و مزمن خیابانی، هرجا حکومتی که مقابل قرار دارد گفت کسانی از ما را کشته‌اند دروغ می‌گوید و هرکس ادعا کرد به‌دست آن حکومت آزار دیده و افرادی را معرفی کرد که به‌دست حکومت کشته شده‌اند، راست می‌گوید. 5⃣ عکس دانشجویی که چند روز پیش مرخصی گرفته و به شهرستان پیش مادرش رفته را به‌عنوان سردستهٔ سرکوبگران دانشگاه صنعتی شریف منتشر می‌کنند و شما به‌همراه ۵۰ هزار نفر دیگر که شاید انسان یا ربات باشند، آن را لایک می‌کنید. 6⃣ شما می‌پسندید و می‌پذیرید و رد می‌کنید و ناسزا می‌گویید، در حالی‌که به اشتباه تصور می‌کنید این کارها بوده‌اند. 7⃣ مسألهٔ به همین و توسط نظام مربوط است؛ وگرنه دهن درست‌کردن برای و چند تا پخ‌کردن برای این و آن که بترساندشان، در ذات خودش اگر مفید نباشد، ضرر خاصی هم ندارد. 8⃣ از همین کدوها شروع می‌شود و به مسلسل و تانک و بمب یا قصابی چاقوکشان در وسط خیابان‌ها می‌کشد. ✍ نویسنده: میلاد جلیل‌زاده 👉 https://jscenter.ir/jews-and-the-media/jews-and-culture/18314 ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ جنگ جهانی سوم شروع شده است! (١) ✍️ نویسنده: امانوئل تود ✍️ مترجم: روزبه فیض 💥 [متفکر و محقق سرشناس فرانسوی] در مصاحبه با روزنامهٔ نکات قابل اعتنایی دربارهٔ مطرح کرده که گزیده‌ای از آن را به فارسی ترجمه می‌کنم. این ترجمه (تا حدی آزاد) از روی گزیده-ترجمه‌ای که آرنولد برتراند به انگلیسی انجام داده انجام شده است. مصاحبهٔ اصلی را در این‌جا می‌توانید ببینید: 👉 https://www.lefigaro.fr/vox/monde/emmanuel-todd-la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-20230112 1️⃣ واضح است که این درگیری که نخست یک جنگِ سرزمینیِ محدود بود، به یک تقابل جهانی اقتصادی بین کلیّتِ غرب از یک‌سو و روسیه و چین از سوی دیگر ارتقا یافته و به یک تبدیل شده است. 2️⃣ در ابتدا یک اشتباه بزرگ کرد. ناظران مختلف در آستانهٔ جنگ، را به‌عنوان یک دموکراسی تازه‌کار نمی‌دیدند، بلکه از دید آن‌ها اوکراین جامعه‌ای در حال زوال و دولتی در حال درمانده‌شدن [a “failed state” in the making] بود. من فکر می‌کنم تحلیل کرملین این بود که چنین جامعهٔ روبه‌زوالی با اولین شوکی که به آن وارد شود فروخواهد پاشید. اما همه شاهد بروز عکس این تحلیل بودیم. معلوم شد که اگر جامعه‌ای که در حال متلاشی‌شدن است، از بیرون مورد حمایت مالی و نظامی قرار بگیرد می‌تواند جنگ را در توازنی نوین احیا کند و حتی چشم‌انداز و امیدی نیز داشته باشد. 3️⃣ من با تحلیل جان مرشایمر [John Mearsheimer] از این نزاع موافق هستم. به نظر او ارتش اوکراین که دست‌کم از ۲۰۱۴ به این‌سو توسط نیروهای ناتو هدایت می‌شد (عمدتاً نیروهای آمریکایی، بریتانیایی و لهستانی) در عمل به عضویت درآمده بود. در عین حال روس‌ها اعلام کرده بودند که هرگز حضور اوکراین در ناتو را تحمل نخواهند کرد. از زاویهٔ دید روس‌ها این جنگ، دفاعی و پیش‌گیرانه است. مرشایمر اضافه می‌کند که ما [در غرب] دلیلی برای شادمان شدن از دشواری‌هایی که برای روسیه ایجاد شده نداریم، چون این موضوع برای آن‌ها یک مسألهٔ وجودی [existential] است و به همین دلیل هرچه شرایط برای آن‌ها دشوارتر شود، ضربه‌های محکم‌تری وارد خواهند کرد. این تحلیل به نظر من درست است. اما من نقدی نیز به نگاه مرشایمر دارم. 4️⃣ مرشایمر مثل یک آمریکایی خوب کشورش را دست‌بالا می‌گیرد [و دربارهٔ توانایی‌های آن اغراق می‌کند]. به نظر او اگرچه جنگ در اوکراین برای اهمیت وجودی دارد، اما برای آمریکایی‌ها صرفاً یک در میان سایر بازی‌های قدرت است. پس از ویتنام، عراق، و افغانستان، یک رسوایی یا شکست دیگر [این‌بار در اوکراین] چه اهمیتی می‌تواند داشته باشد؟ اصل مبناییِ ژئوپولیتیک آمریکایی این است: «ما می‌توانیم هر کاری دلمان می‌خواهد انجام دهیم، چرا که در حفاظ هستیم؛ دور و ایمن بین دو اقیانوس و هیچ‌ اتفاقی بدی برای‌مان نخواهد افتاد.» این یعنی هیچ‌ تهدیدی برای آمریکا جنبهٔ وجودی ندارد. 5️⃣ اما همین تحلیلِ ناکافی است که باعث شده این‌طور ناهشیارانه پیش برود. آمریکا شکننده است. تاب‌آوری در حال هُل دادن نظام امپراطوری آمریکایی به سَمت پرتگاه است. هیچ‌کس انتظار نداشت اقتصاد روسیه در برابر «قدرت اقتصادی» ناتو تاب بیاورد. من فکر می‌کنم حتی خود روس‌ها هم چنین انتظاری نداشتند. اگر اقتصاد روسیه بتواند به‌صورت نامحدودی در برابر تحریم‌ها تاب بیاورد و اقتصاد اروپا را بی‌رمق سازد، و در عین حال خودش با حمایت چین توانمند باقی بماند، نظام آمریکاییِ فرو خواهد پاشید و به‌دنبال آن آمریکا دیگر نخواهد توانست کسری تجاری خود را با دستِ خالی تأمین مالی کند. 6️⃣ بنابراین این جنگ برای آمریکا به یک تبدیل شده است. آن‌ها نیز همچون روسیه قادر به عقب‌نشستن از این درگیری نیستند. نمی‌توانند آن را رها کنند. به همین دلیل است که ما وارد جنگِ بی‌پایانی شده‌ایم که عاقبت آن باید یکی از طرفین باشد. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ جنگ جهانی سوم شروع شده است! (٢) ✍️ نویسنده: امانوئل تود ✍️ مترجم: روزبه فیض 1️⃣ تأکید می‌کنم که در حال است، ولی این خبر خوبی برای دولت‌های زیردست آن نیست. اخیراً کتابی خواندم به‌نام «شیوهٔ هند» [The India Way] به‌قلم وزیر خارجهٔ هند (سوبرهمانیام جایشانکار) که درست پیش از منتشر شد. او در این کتاب را می‌بیند، می‌داند که رویاروییِ آمریکا و برنده‌ای نخواهد داشت، ولی معتقد است که به و چندین کشور دیگر فضا و آزادی عمل خواهد داد. من اضافه می‌کنم که چنین اتفاقی برای نمی‌افتد [که آزادی عمل‌شان بیشتر شود]. به غیر از اروپا و ، آمریکا در همه‌جا در حال ضعیف شدن است. به این دلیل که یکی از اثرات منقبض شدنِ نظامِ امپراطوری این است که آمریکا تسلطِ خود بر کشورهای اولیهٔ تحت‌الحمایهٔ خود را تشدید خواهد کرد. 2️⃣ هم‌زمان با کوچک‌شدنِ نظام آمریکایی، فشار بر نخبگانِ کشورهای تحت‌الحمایه (که شاملِ همهٔ اروپا می‌شود) افزایش می‌یابد. انگلیسی‌ها و استرالیایی‌ها اولین کشورهایی هستند که استقلال ملی خود را به‌کلّی از دست می‌دهند. به لطف اینترنت، تعاملات انسانی با آمریکا در سراسر جهان انگلیسی‌زبان [Anglosphere] به چنان شدتی رسیده که عملاً نخبگانِ دانشگاهی، رسانه‌ای و هنری این کشورها به انضمام آمریکا درآمده‌اند. از این لحاظ، کشورهای اروپایی (غیرانگلیسی‌زبان) به‌واسطهٔ زبان‌های ملی‌شان تا حدّی ایمن هستند، اما از دست رفتنِ در این کشورها بسیار جدّی و سریع است. اجازه دهید را به خاطر بیاوریم. زمانی که کشورهای اروپایی هنوز تا حد زیادی استقلال ملی داشتند، تا آن‌جا که ژاک شیراک، گرهارد شرودر و ولادیمیر پوتین یک کنفرانس مطبوعاتی ضدجنگ برگزار کردند. 3️⃣ از منظر و هم می‌توان به جنگ اوکراین نگاه کرد. جمعیت دو برابر است (اگر جمعیت در سنین دانشجویی را در نظر بگیریم، آمریکا ۲.۲ برابر روسیه جمعیت دارد). اما در آمریکا فقط ۷درصد دانشجویان در رشته‌های مهندسی تحصیل می‌کنند، در حالی‌که این مقدار در روسیه ۲۵درصد است. این یعنی با وجودی که جمعیت در روسیه ۲.۲ برابر کمتر از آمریکاست، اما روسیه ۳۰درصد بیشتر از آمریکا تربیت می‌کند. آمریکا این شکاف را با دانشجویان خارجی پر می‌کند، اما آن‌ها اغلب هندی و حتی بیشتر چینی هستند. این وضعیت بی‌خطر نیست و هم‌اکنون نیز رو به کاهش است. این مخمصهٔ اقتصاد آمریکاست: فقط با وارد کردن نیروی کار ماهرِ چینی می‌تواند با رقابت کند! 4️⃣ از منظر و نیز می‌توانیم به جنگ در اوکراین نگاه کنیم. وقتی ما در غرب می‌بینیم دومای روسیه قوانین محدودکننده‌تری پیرامون [LGBT] وضع می‌کند احساس برتری می‌کنیم. من این حسّ برتری را به‌عنوان یک غربی معمولی احساس می‌کنم. اما از لحاظ ژئوپولیتیکی و قدرتِ نرم این اشتباه است. در ۷۵درصد کرهٔ زمین نظام‌ خویشاوندی [patrilineal] است و مردمان این مناطق عمیقاً رویکرد روسی را درک می‌کنند. برای مردمان غیرغربی، روسیه مؤید یک نوع [moral conservatism] اطمینان‌بخش است. 5️⃣ دارای نوعی بود، اما به‌واسطهٔ بی‌خدایی‌اش را می‌ترساند و در هند (خارج از بنگال غربی و کرالا) چندان الهام‌بخش نبود. امروز اما روسیه جایگاهش را به‌عنوان کهن‌الگوی یک قدرتِ بزرگ احیا کرده که نه تنها است، بلکه دارای آداب و سنت‌های پدرتبار و محافظه‌کار است. این ویژگی‌ها به مراتب اغواکننده‌تر هستند. 6️⃣ به شکل تراژیکی هستند. آن‌ها مدام تکرار می‌کنند «روسیه منزوی شده. روسیه منزوی شده.» اما وقتی به رأی‌ها در سازمان ملل نگاه می‌کنیم می‌بینیم که ۷۵درصد جهان دنباله‌روی غرب نیستند. این‌جاست که غرب خیلی کوچک به نظر می‌رسد. 7️⃣ اگر از منظر انسان‌شناسیک به شکاف بین غرب و بقیهٔ جهان نگاه کنیم متوجه می‌شویم که کشورهای غربی معمولاً دارای ساختار خانواده‌های هسته‌ای [nuclear family] و نظام خویشاوندیِ دوطرفه [bilateral] هستند؛ یعنی رابطهٔ خویشاوندی مردانه و زنانه در تعیین وضعیت اجتماعی فرزند نقش مشابهی دارد. در بقیهٔ جهان، در اکثر سرزمین‌های به‌هم‌پیوستهٔ آفریقا-اروپا-آسیایی ما شاهد جوامع و نظام خانوادگیِ پدرتبار هستیم. چنین است که این درگیری [در اوکراین] که در رسانه‌های ما به عنوان یک نزاع بر سر معرفی می‌شود، در لایه‌ای عمیق‌تر، نزاع بر سر است. ناخودآگاه بودنِ این شکاف و عمقِ آن است که این درگیری را خطرناک می‌کند. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ میرزا کریم‌خان رشتی چهرۀ مرموز تاریخ معاصر ایران 1️⃣ سقوط تزاریسم و متعاقب آن پیروزی انقلاب بلشویکی در روسیه، بر اوضاع داخلی ایران تأثیر گذارد و استعمار هراسان از خطر توسعهٔ توجه اصلی خود را به ایران و نهضت‌های انقلابی آن در خراسان و آذربایجان و فارس و به‌ویژه گیلان معطوف داشت. 2️⃣ از دو نظر واجد اهمیت بیش‌تر بود: نخست، به‌دلیل عمق و همگانی بودن نهضتی که به رهبری آغاز شده و هر آن می‌توانست دولت مرکزی نابسامان و فروپاشیده را در تهران در معرض تسخیر انقلابیون جنگل قرار دهد؛ دوم به‌دلیل هم‌جواری با و ارتباطات نزدیک انقلابیون جنگل با قفقاز. 3️⃣ در نتیجه طرح ایجاد یک «کمربند فولادین» پیرامون بلشویسم و لاجرم یک نظامی در ایران، در «وایت هال» لندن برنامه‌ریزی شد. بدیهی است که در اجرای این طرح دارای جایگاه اصلی بود. 4️⃣ اینتلیجنس سرویس در خطهٔ از شبکه کارآمد و منتفذی برخوردار بود که در رأس آن قرار داشت. میرزا کریم‌خان و برادرش، سردار محیی، نه تنها نسبت به اوضاع منطقه شناخت کافی داشتند، بلکه زمانی خود در رأس آغازگر نهضت مشروطه در گیلان بودند. 5️⃣ در چنین شرایطی که به رهبری میرزا کوچک‌خان خطری جدّی برای مطامع بریتانیا محسوب می‌شد، در سال ۱۳۳۸ق. ۱۹۱۹م. در تهران شاهد پیدایش سازمانی سرّی و توطئه‌گر هستیم، که به یا شهرت دارد. 6️⃣ ظاهراً در رأس «کمیته زرگنده» ، مدیر روزنامه رعد قرار داشته؛ روزنامه‌نگار جوانی که از آغاز دوره مشروطه با های و هوی آزادی‌خواهی پرچم خود را عَلَم کرده و با شعارهای تند علیه اشرافیت حاکم برای خود وجهه می‌اندوخت و مدتی بعد به‌عنوان یکی از برجسته‌ترین عوامل سیاسی استعمار بریتانیا در صحنهٔ سیاست ایران شناخته شد. 7️⃣ در میان اعضای کمیته، نامِ آشنایِ را می‌بینیم که با توجه به پیشینهٔ عجیب او می‌توانیم وی را هدایت‌گر اصلی و مغز متفکر «کمیته زرگنده» بدانیم. 8️⃣ «کمیته زرگنده» یک شبکه سیاسی بوده که اینتلیجنس سرویس در پوشش آن، رجال گوناگون را مؤتلف می‌ساخته و استراتژی خود را پیش می‌برده است. لذا، می‌توانیم «کمیته زرگنده» را یک بدانیم که مجری طرح‌های سرویس اطلاعاتی انگلستان بوده است. 9️⃣ چنان که اسناد تاریخی گواهی می‌دهند، «کمیته زرگنده» دارای ۲ کارکرد اصلی بوده است: «سرکوب نهضت جنگل» و «استقرار یک دیکتاتوری آهنین در ایران». ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡️ اوپنهایمر؛ تلاش برای توجیه جنایت اتمی آمریکا 1️⃣ (Oppenheimer) ساختهٔ که نگاهی به زندگی «جی. رابرت اوپنهایمر» فیزیکدان و دارد، این روزها سر و صدای زیادی در رسانه‌ها و فضای سیاسی آمریکا و جهان ایجاد کرده است. 2️⃣ زندگی شخصی ، دیدگاه‌ها و تقلّاهای سیاسی او در جامعهٔ آمریکا و دستاوردهای علمی‌اش می‌تواند منبعی برای ساخت حدود ۵۰ فیلم یا چندین سریال باشد، اما آنچه نولان برای نمایش روی پردهٔ نقره‌ای انتخاب کرده، داستان کشمکش‌های او و دست‌وپنجه نرم‌کردن‌هایش با عذاب وجدان بعد از ساخت و استفاده از آن در هیروشیما و ناگازاکی است. 3️⃣ نولان در این فیلم تلاش دارد با سفیدنمایی چهرهٔ شخصیتی که با ساخت ، دنیا را با فصل جدیدی از کشتارهای جمعی مواجه ساخت، به‌‌نوعی از شرم غیرقابل اجتناب آمریکایی گفته، و اعلام کند ایالات متحده راهی جز ساخت مخرّب‌ترین نوع سلاح در دنیا نداشته‌ است!! 4️⃣ اما اخباری که اخیراً منتشر شده نیز نشان ‌می‌دهد آمریکا برخلاف چیزی که تا پیش از این می‌گفت که برای پایان دادن به جنگ جهانی، استفاده از این بمب حیاتی بوده است، انفجار بمب‌ها در شهرهای ژاپن چیزی جز ادامهٔ آزمایش‌های هسته‌ای ایالات متحده نبوده و در همان زمان نیز از این عملیات‌ها با عنوان «آزمایش علمی» یاد می‌شده ‌است. [درحالی‌که بدون استفاده از بمب هم ژاپن در حال تسلیم بود.] 5️⃣ اگر بخواهیم فیلم اوپنهایمر را با نگاه یک آمریکایی به تماشا بنشینیم، مهم‌ترین موضوع آن نه زندگی‌نامهٔ پدر بمب اتم، بلکه نگاهی به تاریخچهٔ درگیری‌های سیاسی سیاستمداران این کشور بر سر قدرت، پول و انگ‌زنی‌های سیاسی احزاب به یکدیگر است؛ موضوعی که این روزها به‌شدت در فضای سیاسی واشنگتن دیده‌ می‌شود. تسویه‌حساب‌های سیاسی بین و ، کم‌کم در حال کشیده‌شدن به تمام ارکان سیاسی- اجتماعی ایالات‌متحده است. 6️⃣ این فیلمِ تبلیغاتی، به‌‌دنبال نشان‌دادنِ این است که ایالات متحده زمانی‌که در رقابت تنگاتنگ قرار گیرد، دست به هر اقدام برای رسیدن به اهدافش می‌زند. این فیلم در اصل نه دربارهٔ جنگ جهانی و جنگ سرد، بلکه دربارهٔ شرایط فعلی دنیاست و تهدیدی است برای و . تهدیدی که نشان‌ می‌دهد ایالات متحده در شرایطی که در زمین رقابت نظامی با سایر قدرت‌های جهانی بیفتد، را نادیده می‌گیرد و دست به بزرگ‌ترین کشتارها می‌زند. ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter
✡ یادداشت مهم جروزالم پست: به قدرت رسیدن ایران (در منطقه) ممکن است اجتناب ناپذیر باشد / آیا خاورمیانه می‌تواند قبل از این‌که دیر شود جلوی ظهور ایران را بگیرد؟! ✍ بخش‌های مهم این یادداشت: 1⃣ با سعودی آشتی کرده است و به‌دنبال باز کردن صفحهٔ جدیدی از روابط با بوده است. تهران همچنین از نشست اخیر کشورهای مسلمان در گامبیا برای انزوای بیشتر و همکاری بیشتر استفاده کرد. جمهوری اسلامی اساساً می‌خواهد منطقه را برای نیازهای خود برباید و از نیروهای نیابتی در لبنان، یمن، عراق و سوریه برای پیگیری این اهداف استفاده کند. 2⃣ احتمال کمی وجود دارد که ایران به این زودی‌ها از این اهداف عقب‌نشینی کند. به‌نظر می‌رسد کشورهای خلیج [فارس] می‌دانند که اکنون ایران در حال است. آن‌ها دیده‌اند که چگونه حمایت ایران از به ٧ اکتبر و در نتیجه جنگ گسترده منجر شد. آن‌ها می‌دانند که در یمن می‌توانند توسط ایران برای حمله به کشتی‌ها و پایتخت‌های‌شان عملیاتی شوند. و هم گروگان ایران هستند [!!] و هیچ نیروی متعادل‌کننده‌ای وجود ندارد. 3⃣ در عراق، ایالات متحده نیروهایی در دارد، اما منطقهٔ خودمختار نسبت به چندین سال پیش بسیار ضعیف‌تر شده است. ایران با بازی احزاب سیاسی کُرد در برابر یکدیگر و استفاده از بغداد در برابر اربیل به این مهم دست یافته است. 4⃣ سپس است. چندین سال پیش، به‌نظر می‌رسید که روس‌ها پس از مداخله در سال ٢٠١۵، دست برتر را در همسایهٔ شمال‌شرقی دارند. با این حال، مسکو در سال ٢٠٢٢ به حمله کرد و اکنون بر جنگ در آن‌جا متمرکز شده است. این امر ایران را قادر به شکوفایی و گسترش در سوریه کرده است. 5⃣ بنابراین واضح است که به استفاده از سوریه به‌عنوان سکوی پرتاب برای تهدید منطقه [!!]، استفاده از آن برای انتقال سلاح به لبنان و همچنین تهدید نیروهای آمریکایی ادامه خواهد داد. در ماه ژانویه، عراق که مورد حمایت ایران است، حتی پهپادهایی را پرتاب کرد که سربازان آمریکایی را در کشتند. 6⃣ «معاملات منطقه‌ای» نام بازی در حال حاضر است. با ایران و عربستان سعودی معامله کرد. هواپیماهای بدون سرنشین ایرانی (پهپاد) وارد می‌کند. از نیروهای نیابتی خود برای حمله به اسرائیل استفاده می‌کند. همهٔ این‌ها نشان‌دهندهٔ روندی است که می‌تواند به تهران بیشتری در منطقه بدهد. چندین سال پیش معلوم نبود ایران این همه قدرت را در منطقه داشته باشد. اما از خلاء در عراق و سوریه استفاده کرد. هم‌چنین از خلاء روسیه در سوریه و خلاء آمریکا برای کاهش نقش خود در منطقه. 7⃣ طبیعت از خلاء بیزار است. از این موضوع بهره‌برداری کرده است و هر کجا که می‌تواند این خلاء را پر می‌کند. 👉 https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-802335#802335 💥 انتشار این یادداشت به‌معنای تأیید تمام مطالب آن نیست. بلکه هدف، آشناییِ خوانندگان با نوع نگاه مخالفان به ایران و قدرت منطقه‌ای آن است. ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter