eitaa logo
اخبار کارگران سخت و زیان آور
128 دنبال‌کننده
6.1هزار عکس
2هزار ویدیو
25 فایل
اخبار کارگران سخت و زیان آور اگر چنانچه نظراتی در مورد کانال دارید ارسال کنید به آیدی زیر @Mohammadrezaahmadyyy
مشاهده در ایتا
دانلود
وضعیتِ و زیان‌آور آماری از و زیان‌آور ارائه بدهد و بگوید این کارگران بعد از چند سال می‌کنند؟؟؟؟؟ و زیان‌آور به دلیلِ کار بسیار نامناسب اگر به بازنشستگی برسند، با انواع و اقسام طرف هستند و خیلی از آن‌ها ندارند. ؟؟؟؟ به طور مثال، اکثر کارگرانِ ،سیمانیها، معادن،ذوب می.. و کارگرانی که پای کار می‌کنند دچار می‌شوند. ؟؟؟ اغلب که در کار می‌کنند بدون مو هستند و با مشکلاتی چون مواجه می‌شوند. آیا اجتماعی چنین مشکلاتی را می‌بیند و یا می‌تواند از میزانِ این کارگران بعد از ارائه بدهد.
محمدرضا احمدی درحال حاضر یک شب بستری شدن در در حدود و نیم میلیون تومان است و برای خصوصی تومان است؟؟؟؟؟ آیا قوانین برنامه هفتم در مجلس تصویب می شود ؟؟؟؟؟ آیا در عدل علیه السلام دیده شده است؟؟؟؟ آیا برنامه هفتم با نگاه اسلامی و شرعی همخوانی دارد؟؟؟؟ اگر این نگاه وجود ندارد!!! یعنی هر مطلبی که در کتاب نهج البلاغه در مورد امام علی (ع)وجود دارد فقط در حد یک حرف بوده است و تمامی ادعاهای که در این مورد است زیر سوال می رود؟؟؟؟؟؟ آیا گفتمان حضرت علی علیه السلام نشدنی است؟؟؟؟ یا قابلیت اجرا ندارد!!! ولاغیر چه خوابی برای دیده است؟ برنامه هفتم توسعه، و را هدف گرفته است. از احیایِ نظام و دادنِ مجوز به برای به کار گرفتنِ نیروی کارِ جوان با حقوق پایین گرفته تا افزایش !!!و !!!! بازنشستگی و تغییر مبنای محاسبه‌ی!!!!! مستمری؛ به طوریکه به جای مبنا قرار گرفتنِ حقوق سال آخر؟؟؟، حقوق #۵ سال آخر ملاک قرار بگیرد. ؟؟؟؟ در این برنامه آمده که حق دارند هر زمانی که اراده کردند جوانشان را اخراج کنند. آن‌ها همچنین اجازه دارند با افراد تحت پوشش و با حقوقی کمتر از حداقل دستمزد و بدونِ پرداختِ مزایای مزدی قرارداد ببندند. کاهش حق بیمه و و در مقابل، افزایش حق بیمه‌ی نیز یکی دیگر از مواردِ این برنامه است!  در کنارِ این مواد، و زیان‌آور - همان که جانِ خود را در ازای دریافتِ مزدی ناچیز خرج می‌کنند – نیز بی‌نصیب نمانده و در تبصره‌های #۳ و #٫۵ ماده توسعه هفتم، معافیتهایِ قانونیِ آن‌ها را کاهش داده است. /
محمدرضا احمدی درحال حاضر یک شب بستری شدن در در حدود و نیم میلیون تومان است و برای خصوصی تومان است چنانچه قوانین برنامه هفتم تصویب شود ؟؟؟؟؟ آیا در برنامه هفتم عدل امام علی علیه السلام است آیا برنامه هفتم با نگاه اسلامی و شرعی همخوانی دارد؟؟؟؟ یعنی هر مطلبی که در کتاب نهج البلاغه در مورد عدل امام علی (ع)وجود دارد فقط در حد یک حرف بوده است و تمامی بنیادها که در این مورد است زیر سوال نمی رود آیا گفتمان حضرت علی علیه السلام نشدنی است بنابراین قابلیت اجرا ندارد ولاغیر چه خوابی برای دیده است؟ برنامه هفتم توسعه، و را هدف گرفته است. از احیایِ نظام استاد شاگردی و دادنِ مجوز به کارفرما برای به کار گرفتنِ نیروی کارِ جوان با حقوق پایین گرفته تا افزایش و بازنشستگی و تغییر مبنای محاسبه‌ی مستمری؛ به طوریکه به جای مبنا قرار گرفتنِ حقوق سال آخر، حقوق #۵ سال آخر ملاک قرار بگیرد. در این برنامه آمده که حق دارند هر زمانی که اراده کردند جوانشان را اخراج کنند. آن‌ها همچنین اجازه دارند با افراد تحت پوشش امداد و با حقوقی کمتر از حداقل دستمزد و بدونِ پرداختِ مزایای مزدی قرارداد ببندند. کاهش حق بیمه و و در مقابل، افزایش حق بیمه‌ی نیز یکی دیگر از مواردِ این برنامه است!  در کنارِ این مواد، و زیان‌آور - همان کارگرانی که جانِ خود را در ازای دریافتِ مزدی ناچیز خرج می‌کنند – نیز بی‌نصیب نمانده و در تبصره‌های #۳ و #٫۵ ماده توسعه هفتم، معافیتهایِ قانونیِ آن‌ها را کاهش داده است. /
محمدرضا احمدی تقابل داران معاف از مالیات و مظلوم که دولت لیبرال طرف سرمایه داران معاف از مالیات را گرفته است؟؟؟؟؟؟ و زیان‌آور به دلیلِ سختیِ کار و کابوس حوادثِ مرگبار و مشکلاتِ ناشی از بیماری‌های شغلی‌شان، برای رسیدن به سنِ لحظه‌شماری می‌کنند. آن‌ها در ازایِ دریافتِ که به سختی کفافِ حداقلی‌ترین نیازهایشان را می‌دهد، جان خود را گذاشته‌اند و به امیدِ آنکه از معافیتهای این شغل سخت بهره ببرند، روز را شب و شب را روز می‌کنند، غافل از آنکه توسعه برایشان خواب‌های جدید دیده‌اند! چون مشغول کارند، متولیانِ توسعه با رایزنی کرده‌اند و بار سنگین برنامه‌های و پیشرفت را فقط روی دوشِ کارگران انداخته‌اند
محمدرضا احمدی آور با جانشان معامله می‌کنند؟؟؟ چرا با افزایش یک فاجعه انسانی و بشری برای و زیان آور فراهم می نمایند؟؟؟ اسماعیل زاده ( کارگری در بندرعباس): برای کارگران در مشاغل سخت و زیان آور علی الخصوص در کشور که در ها، و... فعالیت دارند با همان سال سابقه کار هم هم زیاد است. با افزایش بازنشستگی باید منتظر یک فاجعه انسانی برای کارگران مشاغل سخت و زیان آور در سطح کشور باشیم چون کارگری که سال در سخت ترین شرایط کنار و فعالیت کند اصلا جانی برای ادامه حیات نخواهد داشت و که بخواهد از مزایای سخت و زیان آور و بازنشستگی خود استفاده کند. همچنین های کارگرانی که در مشاغل سخت و زیان آور هستند قطعا دچار های زیادی خواهند شد چون با افزایش سن در مشاغل سخت و زیان کارگر نه تنها از لحاظ جسمی بلکه از لحاظ روحی هم دچار مشکل خواهد شد./
محمدرضا احمدی آور با جانشان معامله می‌کنند؟؟؟ چرا با افزایش یک فاجعه انسانی و بشری برای و زیان آور فراهم می نمایند؟؟؟ اسماعیل زاده ( کارگری در بندرعباس): برای کارگران در مشاغل سخت و زیان آور علی الخصوص در کشور که در ها، و... فعالیت دارند با همان سال سابقه کار هم هم زیاد است. با افزایش بازنشستگی باید منتظر یک فاجعه انسانی برای کارگران مشاغل سخت و زیان آور در سطح کشور باشیم چون کارگری که سال در سخت ترین شرایط کنار و فعالیت کند اصلا جانی برای ادامه حیات نخواهد داشت و که بخواهد از مزایای سخت و زیان آور و بازنشستگی خود استفاده کند. همچنین های کارگرانی که در مشاغل سخت و زیان آور هستند قطعا دچار های زیادی خواهند شد چون با افزایش سن در مشاغل سخت و زیان کارگر نه تنها از لحاظ جسمی بلکه از لحاظ روحی هم دچار مشکل خواهد شد./
محمدرضا احمدی هدف از چیست؟؟؟ هدف از وجود چیست؟؟؟؟ چرا قبل از اجرا و تصویب نبایستی جلساتی را با داشته باشند ؟؟؟؟؟ رمضان ( رئیس هیئت مدیره اتحادیه پیشکسوتان جامعه کارگری کردستان): در ماه های اخیر ما با حجم عظیمی از و بازنشستگی در برخی کشور ها جهت اجرای افزایش مواجه بودیم و با استفاده از این تجربیات نباید دست به اجرای چنین طرحی بزند. دولت باید به جای افزایش سن بازنشستگی های خود را به سازمان پرداخت کنند؟؟؟؟ تا کارگران را با افزایش سن بازنشستگی دچار بحران های شدید نکنند، آقایان لیبرال باید مشکل باید ریشه ای و بدون افزایش سن بازنشستگی حل کنند,؟؟؟؟ نه دستوری و بدون آینده نگری! و زیان آور معمولا با الی سال سابقه کار باید بازنشسته شوند حالا اگر افزایش سن بازنشستگی اجرا و تصویب شود واقعا عمری برای این کارگران باقی نخواهد ماند ⁦👏🏻⁩ و یک خانواده از وجود این کارگر بازنشسته محروم خواهند ماند. آقایان لیبرال قبل از اجرا و تصویب افرایش سن بازنشستگی باید جلساتی را با داشته باشند تا از عواقب و آسیب های آن مطلع شوند.
علیرغم اعتراضات کارگران، برنامه هفتم توسعه به همراه بندهایی که زندگی و شرایط را سخت‌تر می‌کند، در بیست و هشتم خردادماه توسط رئیس دولت به مجلس شورا ارائه شد. « و زیان‌آور» یکی از اهداف اصلیِ سیاست‌های تعدیلیِ توسعه هستند؛ سال افزایش در این مشاغل و کاهش ، دو حقوق‌زداییِ اصلی در حق کارگران مشاغل سخت است که در دو بند مختلف ذیلِ «» در آخرین نسخه‌ی برنامه‌ی هفتم توسعه اعمال شده است. افزایش و برای در بند «د» از بخشِ اصلاحات سنجه‌ای در برنامه هفتم، مشمولان قانون اصلاح تبصره #۲ الحاقی به ماده قانون تامین اجتماعی برای هر سال، #۱.۲ برابر و حداکثر سال و برای مشمولان قوانین مربوط به مشاغل سخت و زیان‌آور در دستگاه‌های اجرایی حداکثر سال خواهد بود. به این ترتیب، ارفاقی کارگرانِ مشاغل سخت از سال به #۷ سال کاهش می‌یابد؟؟؟؟؟ و برای شاغلانِ مشابه در نهایت #۵ سال خواهد بود. در بند «ذ» از اصلاحات سنجه‌ای، شرط برای بازنشستگی مشاغل سخت آورده شده که تا پیش از این سابقه نداشته، سال برای !!!!!و سال برای .!!!! وقتی اینها را کنار اصلاح مشاغل سخت در شورایعالی حفاظت فنی کار و نسخه‌ی ارائه شده توسط گفتگویِ بازرگانی(خدا اعضای اتاق چاپندگی لعنت کند) به این نهاد بگذاریم، متوجه می‌شویم که برنامه‌ای مدون برای سنگ‌اندازی پیش پای کارگران مشاغل سخت در کار است و قرار است حقوق قانونی این کارگران که در و آسیب‌زاترین مشاغل ممکنه مشغول به کارند، به میزان قابل توجهی سلب شود. کارگران مشاغل سخت و زیان‌آور، طیف وسیعی را تشکیل می‌دهند، از کارگران و و شرکت واحد گرفته تا نیروی انسانی شاغل در از جمله کارگران و کارگران حفر . گروه‌های زیادی از این کارگران به دلیل بودن، از بسیاری از مزایای سختی کار محروم مانده‌اند؛؟؟؟؟ برای مثال، یک کارگر ده سال در یک شغل سخت مثل تغسیل و کفن ودفن کار کرده ولی سابقه سختی کارش فقط سه سال است؛ یا وقتی بعد از بیست سال کار برای بازنشستگی به تامین اجتماعی مراجعه کرده، متوجه شده بیش از نیمی از سنوات ، بیمه‌ی او عادی رد شده است. روایت‌های این کارگران عموماً دردناک است؛ احسان ( اسبق شورایعالی حفاظت فنی) به تبع شغل خود از این روایت‌ها بسیار شنیده است؛ او به ایلنا می‌گوید: اخیراً یک به من مراجعه کرده و می‌گوید پس از سال کار در محل سخت و زیان آور که انواع آسیب‌های شغلی برایم به همراه داشته، ابلاغ رای را انجام نداده است و به قانون تکمین نمی‌کند! یا یک راننده حمل می‌گوید سختی شغلم در کمیسیون سخت و زیان‌آور تایید شده است اما بازهم در ابلاغ رای تعلل می‌کند! در سراسر کشور، شاهد هستیم که حقوق قانونی‌شان در زمان اشتغال سخت رعایت نشده است و زمانی که برای مراجعه می‌کنند، برای برخورداری از سنوات ارفاقی به هزاران در بسته برمی‌خورند. مشکلات بسیار است، گاهی در بیمه، سختی شغل نیامده است؛ گاهی نتایج کمیسیون سخت و زیان‌آور توسط کارفرما ابلاغ نمی‌شود و تمام دوندگی‌ها بر دوش کارگر می‌افتد؛ به دلیل این تنگناها، کارگران ماه‌ها معطل می‌مانند تا بتوانند پیش از موعد بازنشسته شوند؛ گاهی کارگر سی سال کار می‌کند تا بیست سال سابقه سخت و زیان‌آور را فراهم کند؛ حالا با افزایش سنوات اشتغال، برای این کارگران قرار است چه اتفاقی بیفتد؛ آیا قرار است بارِ بحران بر دوشِ آسیب‌پذیرترین قشرِ طبقه‌ی کارگر بیفتد؟! راهکارهای کارشناسی بسیاری برای حل بحران منابع و مصارف صندوق‌ها وجود دارد؛ جلوگیری از فرارهای بیمه‌ای، بالا بردن نرخ اشتغال رسمی و بیمه شده با هدف افزایش منابع ورودی منظم برای صندوق‌ها، نظارت بر حوزه‌ی سرمایه‌گذاری صندوق‌ها و سودآور نمودن شرکت‌های تابعه و تغییر روال صندوق‌ها به یک روال مشارکتی با اعمال نفوذ جامعه‌ی بیمه‌شدگان، بخشی از این راهکارها هستند؛ به گفته‌ی سهرابی «اگر فقط جلوی فرارهای بیمه‌ای را بگیرند، مشاغل غیررسمی را رسمی کنند
علیرغم اعتراضات کارگران، برنامه هفتم توسعه به همراه بندهایی که زندگی و شرایط را سخت‌تر می‌کند، در بیست و هشتم خردادماه توسط رئیس دولت به مجلس شورا ارائه شد. « و زیان‌آور» یکی از اهداف اصلیِ سیاست‌های تعدیلیِ توسعه هستند؛ سال افزایش در این مشاغل و کاهش ، دو حقوق‌زداییِ اصلی در حق کارگران مشاغل سخت است که در دو بند مختلف ذیلِ «» در آخرین نسخه‌ی برنامه‌ی هفتم توسعه اعمال شده است. افزایش و برای در بند «د» از بخشِ اصلاحات سنجه‌ای در برنامه هفتم، مشمولان قانون اصلاح تبصره #۲ الحاقی به ماده قانون تامین اجتماعی برای هر سال، #۱.۲ برابر و حداکثر سال و برای مشمولان قوانین مربوط به مشاغل سخت و زیان‌آور در دستگاه‌های اجرایی حداکثر سال خواهد بود. به این ترتیب، ارفاقی کارگرانِ مشاغل سخت از سال به #۷ سال کاهش می‌یابد؟؟؟؟؟ و برای شاغلانِ مشابه در نهایت #۵ سال خواهد بود. در بند «ذ» از اصلاحات سنجه‌ای، شرط برای بازنشستگی مشاغل سخت آورده شده که تا پیش از این سابقه نداشته، سال برای !!!!!و سال برای .!!!! وقتی اینها را کنار اصلاح مشاغل سخت در شورایعالی حفاظت فنی کار و نسخه‌ی ارائه شده توسط گفتگویِ بازرگانی(خدا اعضای اتاق چاپندگی لعنت کند) به این نهاد بگذاریم، متوجه می‌شویم که برنامه‌ای مدون برای سنگ‌اندازی پیش پای کارگران مشاغل سخت در کار است و قرار است حقوق قانونی این کارگران که در و آسیب‌زاترین مشاغل ممکنه مشغول به کارند، به میزان قابل توجهی سلب شود. کارگران مشاغل سخت و زیان‌آور، طیف وسیعی را تشکیل می‌دهند، از کارگران و و شرکت واحد گرفته تا نیروی انسانی شاغل در از جمله کارگران و کارگران حفر . گروه‌های زیادی از این کارگران به دلیل بودن، از بسیاری از مزایای سختی کار محروم مانده‌اند؛؟؟؟؟ برای مثال، یک کارگر ده سال در یک شغل سخت مثل تغسیل و کفن ودفن کار کرده ولی سابقه سختی کارش فقط سه سال است؛ یا وقتی بعد از بیست سال کار برای بازنشستگی به تامین اجتماعی مراجعه کرده، متوجه شده بیش از نیمی از سنوات ، بیمه‌ی او عادی رد شده است. روایت‌های این کارگران عموماً دردناک است؛ احسان ( اسبق شورایعالی حفاظت فنی) به تبع شغل خود از این روایت‌ها بسیار شنیده است؛ او به ایلنا می‌گوید: اخیراً یک به من مراجعه کرده و می‌گوید پس از سال کار در محل سخت و زیان آور که انواع آسیب‌های شغلی برایم به همراه داشته، ابلاغ رای را انجام نداده است و به قانون تکمین نمی‌کند! یا یک راننده حمل می‌گوید سختی شغلم در کمیسیون سخت و زیان‌آور تایید شده است اما بازهم در ابلاغ رای تعلل می‌کند! در سراسر کشور، شاهد هستیم که حقوق قانونی‌شان در زمان اشتغال سخت رعایت نشده است و زمانی که برای مراجعه می‌کنند، برای برخورداری از سنوات ارفاقی به هزاران در بسته برمی‌خورند. مشکلات بسیار است، گاهی در بیمه، سختی شغل نیامده است؛ گاهی نتایج کمیسیون سخت و زیان‌آور توسط کارفرما ابلاغ نمی‌شود و تمام دوندگی‌ها بر دوش کارگر می‌افتد؛ به دلیل این تنگناها، کارگران ماه‌ها معطل می‌مانند تا بتوانند پیش از موعد بازنشسته شوند؛ گاهی کارگر سی سال کار می‌کند تا بیست سال سابقه سخت و زیان‌آور را فراهم کند؛ حالا با افزایش سنوات اشتغال، برای این کارگران قرار است چه اتفاقی بیفتد؛ آیا قرار است بارِ بحران بر دوشِ آسیب‌پذیرترین قشرِ طبقه‌ی کارگر بیفتد؟! راهکارهای کارشناسی بسیاری برای حل بحران منابع و مصارف صندوق‌ها وجود دارد؛ جلوگیری از فرارهای بیمه‌ای، بالا بردن نرخ اشتغال رسمی و بیمه شده با هدف افزایش منابع ورودی منظم برای صندوق‌ها، نظارت بر حوزه‌ی سرمایه‌گذاری صندوق‌ها و سودآور نمودن شرکت‌های تابعه و تغییر روال صندوق‌ها به یک روال مشارکتی با اعمال نفوذ جامعه‌ی بیمه‌شدگان، بخشی از این راهکارها هستند؛ به گفته‌ی سهرابی «اگر فقط جلوی فرارهای بیمه‌ای را بگیرند، مشاغل غیررسمی را رسمی کنند
محمدرضا احمدی موضوع فصل پنجم پیش نویس دولت برای برنامه توسعه، با اشاره به برخی از مواد مهم این فصل و تاکید بر مشکل و زیان‌آور سید کریم ( مردم اهواز، حمیدیه، کارون و عضو کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی) در رابطه با مشاغل سخت و زیان‌آور در کمیته بررسی برنامه توسعه ما در کمیسیون به همراه سه نفر از اعضای کمیته از با افزایش سن بازنشستگی این مشاغل و نحوه محاسبه آن بطور جدی مخالف کردیم. ⁦👏🏻⁩  اگر لازم است تعداد عناوین شغلی سخت و زیان‌آور کاهش یابد، باید از طرق و راه‌های دیگر ورود کرد. اما این راه حل برای حفظ منابع صندوق‌ها که بخواهیم سن بازنشستگی را افزایش دهیم، به هیچ وجه درست نیست👏
محمدرضا احمدی و زیان‌آور چطور به رسید؟ متاسفانه در حق کارگران و زیان آور خیانت کردند؟؟؟؟ محسن ( هیئت رئیسه‌ی شورای اسلامی کار) : 🔸راه یافتن کاهش سنوات ارفاقی سخت و زیان‌آور به کمیسیون تلفیق عجیب است! 🔸موضوع حذف ارفاقی و زیان‌آور در و برنامه و بودجه بررسی شده بود و آنطور که شنیده بودیم قرار بود از لایحه هفتم توسعه حذف شود.  🔸 و زیان‌آور برای صیانت از تدوین شده است. با این قانون کارگرانی که در معرض و روحی قرار می‌گیرند، باید زودتر از بازار کار خارج شوند تا آسیبِ بیشتری به آن‌ها نرسد. چنانچه این قانون تغییر کند، بحث صیانت از هم دیگر محلی از اعراب نخواهد داشت. در واقع تصویبِ چنین قانونی بازی با جانِ است و باید جلوی آن گرفته شود.  🔸این کار لطمه زدن بیش از پیش به کارگران و انداختنِ سنگِ بزرگ پیش روی آن‌هاست. این قانون سبب می‌شود ما با تضییع حقوق در سطح ملی مواجه شویم./
محمدرضا احمدی پشت پرده ؟؟؟؟؟ اجرای سناریوهای ( چاپندگی) برای ! در فصل اصلاحات مدیریتی و مالی و اصلاحات ، با افزایش و بازنشستگی و یا اصلاح تخریبیِ سخت و زیان آور، راهکار مرتفع شدن مشکلات مدیریتیِ سازمان تامین اجتماعی و را فشار بر بیمه شدگان دانسته‌اند. سوالی که برای بیمه شدگان مطرح است این است که آقایان با چه ابزار و شاخص علمی و پژوهشی‌ای به این تغییراتِ تخریبی رسیده‌اند؟ به اعتقاد ، امروز سناریوی نوشته شده توسط بازرگانی ایران، در کار و برنامه هفتم بالاخص در بند دال موضوع تبصره #۲ ماده این سند به راحتی دیده می‌شود. اینکه شاغل سخت و زیان آور را به سه دسته تقسیم کرده‌اند، کاملاً غیرکارشناسی و ظالمانه است؛ تقسیم‌بندی آقایان به این ترتیب است: اول، مشاغل گروه (#ب) بیش از حد متوسط با ضریب #۱.۵ برای هر سال که حداکثر سال ارفاقی دارد، دوم گروه (#ب) کمتر از حد متوسط با ضریب #۱.۳  برای هر سال که حداکثر #۷ سال ارفاقی دارد و در نهایت، مشاغل گروه () به ازای هر سال ضریب #۱.۲ که سنوات ارفاقی این گروه حداکثر #۵ سال است. این تقسیم‌بندی ناعادلانه را از کجا آورده‌اند، چه کسی آن را تجویز کرده است، آیا غیر از نسخه‌ی اتاق بازرگانی و لابیگری سودجویان، مبنا و ماخذ دیگری دارد؟ به گفته‌ی این فعال کارگری، نویسندگان برنامه شناخت کافی از مشاغل کارگری و تخریب روحی و فرسودگی جسمیِ این مشاغل ندارند وگرنه اینگونه مشاغل سخت را دسته‌بندی نمی‌کردند ‌👏🏻⁩ و به دنبال سلب حقوق شاغلان نبودند. «فرسودگی ناشی از مشاغل سخت» برای برخی قابل درک نیست؛ به عنوان مثال آثار روحی و روانیِ وارد شده بر که در طی روز انواع اجساد، از تصادفی و نعش‌های چند روز مانده گرفته تا طفل سالم و معصوم زیر ۵ سال را می‌بیند، قابل اندازه‌گیری و متر کردن نیست؛ این آثار مخرب به خانواده‌ی کارگر هم منتقل می‌شود یا برای نیروهایی که در سالن تشریح پزشکی قانونی مشغول به فعالیت هستند و کارشان بی‌نهایت دشوار و فرسوده‌کننده است، چه دسته‌بندی‌ای می‌خواهند در نظر بگیرند؟ آیا شناختی از دشواری‌های جسمی و روحی این دست مشاغل دارند که خیز برداشته‌اند تا از سنوات ارفاقی کارگران بکاهند