ناموس یعنی چی؟ از چند روز پیش کم قصه لیلی و مجنون نخواندیم و کم انسان فرصت طلب ندیدیم. پدر قاتل را چسباندند به اسلام و مسلمین و فرهنگ و قانون و نظام. حاشا و کلا! اتفاقاً اگر بنا به نسبت دادن باشد، آن پسر 29 ساله بیشتر به شما و تفکراتتان شبیه است که زن را برای تمتع مرد یله و رها و بی قید و بی خانواده می خواهید. در اردوگاه فمینیست ها و روشنفکرنماهای کاسب، به جای حلوا و خرما دارند شیرینی و شربت پخش میکنند. نشسته اند کنار قبر آن دختر و دارند عوض فاتحه ماهی میگیرند. چرا باید باور کنیم شما عزادار رومینا و نگران رومیناها هستید؟ شما کمین کرده بودید چماقتان را یک چنین روزی بر سر اسلام و مفاهیم مقدس اسلامی و فرهنگ ایرانی بکوبید. نه! اجازه نمیدهیم ناموس و غیرت و حیا و کانون خانواده و ... را لگدمال سیاسی کاری تان کنید. نوشته رومینا یکی از بی شمار #قتل_ناموسی در ایران است. میگوئیم خب بی شمار یعنی دقیقاً چند؟ چند تا باشد باید گفت فرهنگ ایرانی و اسلامی مؤید #فرزندکشی است؟ چطور می شود این قدر مبتذل یک جنایت را این قدر راحت فرهنگی دید؟ می گوئیم بر اساس کدام پژوهش علمی؟ میگوید این آمارها انتشار پیدا نمیکند! خب اگر منتشر نمی شود تو از کجا خبر داری؟ نوشته قانون تسهیل گر قتل است. معنایش این است که پدر چون می دانسته بعد از قتل قصاص نمی شود با خیال راحت رفته دختر را سر بریده! آن هم با داس! اما اگر محکوم به قصاص می بود می رفت دخترش را نوازش و با او به منطق صحبت میکرد. گویا نمی دانند قتل یعنی چه؟ نمیدانند قتل برای بار اول یعنی چه؟ نمیدانند سر بریدن یعنی چه؟! نوشته در ایران زن ناموس مرد است. یعنی مایه آبرو پس اگر بی آبرویی کرد و غیرت مرد خدشه دار شد، طبق این فرهنگ ناموسی باید دمار از روزگار او در آورد. نخیر! رفتار این پدر هیچ نسبتی با ناموس پرستی و غیرت ندارد. ناموس مایملک مرد و زن تحت سلطه او نیست. این تفکر سنتی را اسلام خیلی وقت است که مردود اعلام کرده. ناموس هم در ادبیات سنتی ایرانی و هم در سیره اسلامی به معنای زنانی است که مرد حفظ حریم و حرمت و عصمت آنها را به عهده دارد. مراقبت از لطافت و ظرافت طبع و رقت و زنده بودن احساسات در زن به عهده مرد است. استعداد جلالی این هم به مرد داده شده. کما این که مراقبت از جنبه های روحی و عاطفی مرد هم به زن سپرده شده است و ظرفیت های جمالی زن هم به همین جهت به او اعطا شده. نه این کسر شأن و تنزیل جایگاه مرد است و نه آن تبعیض علیه زن. یک تقسیم وظایف خانوادگی که ریشه در طبیعت خلقت زن و مرد دارد. بحث بسیار است... ☑️ @naghdeelhad

. #مصی _علینژاد نوشت: "این اولین کودکی نیست که قربانی قوانین ضد زن شده و آخرین هم نخواهد بود" مسلما رفتار وحشیانه ی پدر #رومینا نه تنها قابل توجیح نیست بلکه هیچ قانونی هم اون رو تایید نمی کنه اما ماجرا اونجا جالب تر میشه که همین خانوم افشون و سلبریتی های گرامی چندی پیش هشتگ نه به اعدام برا ی آرمان عبدالعالی می زدن; پسری که یه دختره رو کشوند خونه شون و بعد از درگیری اونو به بدترین شکل کشت و تکه تکه کرد..... اینا خودشون مروجان اصلی خشونت علیه دخترا هستن و دارن تو کشوری علیه مردم خودشون فعالیت می کنند که دخترا تو 15 سالگی سقط جنین میکنن و به تنهایی سرپرست بچه هاشون میشن. قانون ضد زن همه جا بده. تو همه ی دنیا! ☑️ @naghdeelhad

📄 بررسی و اسقاط شبهه ی حمله به کاروان های تجاری در صدر اسلام توسط سپاهیان پیامبر (ص) و افشای سیاه نمایی اسلام ستیزان... ☑️ @naghdeelhad

💥 مقایسه آثار استفاده از مشروبات الکلی و ادرار شتر Alcohol consumption is a causal factor in more than 200 disease and injury conditions. Drinking alcohol is associated with a risk of developing health problems such as mental and behavioural disorders, including alcohol dependence, major noncommunicable diseases such as liver cirrhosis, some cancers and cardiovascular diseases, as well as injuries resulting from violence and road clashes and collisions. مصرف الکل در بیش از 200 بیماری و آسیب دیدگی یک عامل مهم است. نوشیدن الکل با خطر ابتلا به مشکلات سلامتی مانند اختلالات روانی و رفتاری از جمله وابستگی به الکل، بیماریهای مهم غیر واگیر مانند سیروز کبدی، برخی سرطانها و بیماریهای قلبی و عروقی و همچنین صدمات ناشی از خشونت و تصادف و برخوردها در جاده ها همراه است. Alcohol consumption can have an impact not only on the incidence of diseases, injuries and other health conditions, but also on the course of disorders and their outcomes in individuals مصرف الکل نه تنها در بروز بیماریها، صدمات و سایر شرایط سلامتی بلکه در روند اختلالات و پیامدهای آنها در افراد تأثیر دارد. 💻 سازمان بهداشت جهانی 🌐 https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol Alcohol is responsible for more than 5% of all deaths worldwide, or around 3 million a year, new figures have revealed آمارهای جدید نشان داده كه الكل بیش از 5 درصد كل مرگ و میرها را در سراسر جهان یا حدود 3 میلیون در سال مسئول می كند. 💻 گاردین 🌐 https://www.theguardian.com/society/2018/sep/21/5-of-all-deaths-due-to-alcohol-who-says Background and Objective: Camel urine contains many active components and essential inorganic elements which plays a protective role as antibacterial, antifungal, antiviral and anticancer agents... in vitro antioxidant activities of the camel urine components that contribute to the hepatoprotective activity against CCl4-toxicity were identified ادرار شتر شامل بسياری از مؤلفه های فعال و عناصر معدنی اساسی است كه به عنوان عوامل ضد باكتريایی، ضد قارچی، ضد ويروسی و ضد سرطان نقش محافظتی دارند. در شرایط آزمایشگاهی فعالیت های آنتی اکسیدانی اجزای ادرار شتر که به فعالیت محافظت کننده کبد در برابر سمیت CCl4 کمک می کند، شناسایی شدند. 💻 مجلات علمی پژوهشی scialert 🌐 https://scialert.net/fulltext/?doi=ijp.2019.696.705 ☑️ @naghdeelhad

❌ پاسخ به یک شایعه کهنه و قدیمی ❌ 👈 چند صباحی هست جریان ضد انقلاب این عکس را در فضای مجازی دست به دست می کنند و می گویند این فرد کراواتی که نزدیک #امام_خمینی هست ، سر جان گراهام سفیر انگلستان هست !!! 🔰 یعنی می خواهند بگویند امام تحت حمایت #انگلیس بوده و ... 👈 قابل توجه این آقایان باید گفت که با ذره ای تحقیق متوجه می شوید که این فرد ، #کریم_سنجابی ، رئیس جبهه ملی ایران بوده است ‼️ نه فردی که شما ادعا دارید کمی تحقیق کنید بد نیست 😊 ☑️ @naghdeelhad

🔆متن شبهه: یعقوب لیث صفار یکی از آزادگان و فرماندهان وطن‌پرست ایران بود که در هنگام جنگ با لشکر خلیفه عباسی در دزفول به علت بیماری درگذشت. یعقوب لیث با لشکری جنگید که فرمانده آن لشکر متجاوز، محمد بن جعفر بود و این فرمانده هم در این جنگ کشته شد. تاریخ نویسان در مورد زمان مرگ محمد ابن جعفر نظرات مختلفی دارند ولی هرچه هست محمد ابن جعفر از اعراب و فرماندهان متجاوز به خاک ایران و کشتار ایرانیان بوده است. اکنون قبر این دو نفر چنان تفاوتی با هم دارد که هر کس که تاریخ نداند و نخوانده باشد گمان می‌کند که یعقوب متجاوز به این کشور بود و محمد بن جعفر مدافع. وای بر نادانی ما... اگر وقت کردید و گذرتان به دزفول افتاد حتما به قبر این دو نفر سر بزنید. قبر محمد بن جعفر در غرب دزفول با شکوه و عظمت خاصی همه روزه پذیرای زائرانی است که اجدادشان را به خاک و خون کشیده و به نوامیسشان تجاوز کرده و در شرق دزفول در مسیر جاده شوشتر قبری مخروبه و دورافتاده، قبری که اکثر مردم شهر او را نمی شناسند وجود دارد. در این قبر یکی از شجاع‌ترین، متعصب ترین و وطن‌پرست‌ترین فرماندهان تاریخ این سرزمین یعقوب لیث صفار آرمیده است. ملتی که تاریخ نمی‌خواند محکوم به فناست... 🔆پاسخ شبهه: 🔮 این اولین بار نیست که نزدیکان و محبین آل محمد، مورد هجمه قرار می‌گیرند. این رفتار سابقه‌ای ۱۴۰۰ ساله دارد. 1⃣شخصیت یعقوب لیث: یعقوب لیث، بر اساس اسناد و مدارک تاریخی و آثار باستانی کشف شده (از قبیل سکه‌ها و...) یک مسلمان راسخ و متعصب بود و شدیداً نسبت به شعائر اسلامی پایبند بود و چهره مذهبی او بسیار پررنگ تر از چهره ملی او بود.[1] این در حالی است که جماعت کذابِ اسلام‌ستیز، هیچ اشاره‌ای به وجهه مذهبی یعقوب لیث نمی‌کنند. 2⃣شخصیت محمد بن جعفر طیار: محمد بن جعفر طیار، برادرزاده حضرت علی(ع) و فرزندِ جعفر طیار (پسرعموی پیغمبر) بود. مادر او اسماء بنت عُمَیس نام داشت. محمد بن جعفر در حبشه (در زمان هجرت مسلمین به آن سرزمین) متولد شد.[2] در روایات تاریخی بیان شده است که وقتی خبر مرگ جعفر بن أبيطالب (جعفر طیار) به پيغمبر رسيد، به خانه او رفت و فرمود فرزندان او را بياوريد، در این هنگام محمد (همین محمد بن جعفر) نزد پیغمبر رسید و حضرت او را بر دامن نشانيد و گفت من دوست او در دنيا و آخرتم و این محمد (محمد بن جعفر) به عمويم أبوطالب شبيه است.[3] منابع تاریخی او را شخصیتی صاحب کرامت و فضیلت دانسته اند. 3⃣آیا محمد بن جعفر در فتح شوشتر و یا در مقابل یعقوب لیث کشته شد؟! برخی از شایعه‌سازان و مُغرِضین، می‌گویند که محمد بن جعفر طیار، در فتح شوشتر -در زمان عمر بن خطاب- حاضر بود و جنایت بسیاری مرتکب شد، و خون مردم بیگناه را بر زمین ریخت! و در همان جنگ هم کشته شد! ولی امروز مردم نادان برای او مقبره و بارگاه ساختند! در پاسخ به این جماعت کذاب، باید بگوییم که بنا بر اسناد موجود، «محمد بن جعفر طیار» (با وجود اختلاف در منابع تاریخی) با امّ کلثوم ازدواج کرد.[4] پس نمی‌توان پذیرفت وی در شوشتر و در جنگ با ایرانیان کشته شده باشد. یعنی او سال‌ها پس از عمر بن خطاب زنده بوده است و در ماجرای مذکور، کشته نشد.[5] همانطور که برخی مورخین، به صراحت کشته شدن محمد بن جعفر در جنگ شوشتر را انکار کرده اند و آنرا نظری نادرست دانسته اند.[6] همچنین به فرض حضور او در این جنگ، علت آن انجام وظیفه و ترویج و تعلیم سیره اهل بیت (ع) در میان مسلمانان و پرهیز دادن ایشان از رفتارهای ناصحیح بوده است؛ نه به معنای کشتار و خونریزی. گذشته از همه این سخنان، منابع تاریخی گویای این هستند که او در جنگ صفین حاضر بود و شهید شد.[7] پس محمد بن جعفر طیار در شوشتر کشته نشد و از جهت عقلانی این قابل پذیرش نیست. به هر صورت (و با وجود اختلاف در منابع تاریخی) این نکته قابل اهمیت است که یعقوب لیث صفار حدود 200 سال پس از محمد بن جعفر می‌زیست! به این صورت که محمد بن جعفر طیار در قرن اول هجری و یعقوب لیث در قرن سوم هجری زندگی می‌کرد! از همینجا دروغگویی و کم‌عقلی نویسنده شایعه روشن است که دو انسانی که بیش از 2 قرن با یکدیگر فاصله زمانی داشتند را روبروی هم در میدان جنگ قرار داده است!!! پس اصولاً یعقوب لیث و محمد بن جعفر طیار، ابداً در مقابل هم نبودند. #قرارگاه_پاسخ_به_شبهات ☑️ @naghdeelhad

🌎آنچه که در نشریات جهاني درمورد #قرآن مي‌خوانیم: The book teaches Muslims how to live good lives and follow God.  «قرآن به مسلمانان "شیوه خوب زندگی کردن و پیروی از خدا" را مي‌آموزد» 🌐بی‌بی‌سی‌انگلستان https://www.bbc.com/teach/class-clips-video/the-quran/z4p8mfr ☠آنچه که در کانال‌هاي آتئیستي درباره قرآن مي‌گویند: 🧟‍♂«بر ضدّ منافعِ انساني و مغایر با اخلاق و انسانیّت است» ✍🏻 البته حقیقت را هم بیان کرده‌اند! تعالیمِ قرآن برخلافِ منافع و اخلاقیّات مورد قبول بي‌دینان است وقتي آیه صادر مي‌کند که: 📑«لا تقربوا الزّنيٰ: به فحشا نزدیک نشوید!» 📑«الْخَمْرُ وَالْمَيْسِرُ...فَاجْتَنِبُوهُ: از شرابخواري و قمار دوري کنید!» ↺اصولاً دین براي "انسان" نازل شده است! ⇜ ماهیت بي‌دینان مشخص استꪜ ☑️ @naghdeelhad

🔆متن شبهه: 🔻حق حضانت برای تو - درد زایمان برای من 🔻زن فرزند می زاید - تو برایش نام انتخاب میکنی 🔻من درد میکشم - تو نگران این که بچه دختر نباشد 🔻من بیخوابی میکشم - تو خواب حوریان بهشتی میبینی 🔻سند خانه برای تو - بیگاری خانه برای من 🔻هزار صیغه برای تو - حکم سنگسار برای من 🔻هوس برای تو - عفاف برای من 🔻من از تو خیلی مردترم! 🔻آرام بمیر بانو، حتی عکست را پس از مردن بر روی آگهی ترحیمت نمیزنند! 🔆پاسخ شبهه: به این ادعاهای خنده دار، می توان 2 نوع پاسخ داد: 1⃣نوع اول 😊 🔸با سرافکندگی تقاضای خواستگاری از من➖جواب رد دادن متکبرانه برای تو 🔸پرداخت «شیربها» به مامانت از من➖خوردن «شیرهای مامانت» برای تو 🔸زیر تعهد بدهی صدها سکه طلا رفتن از من➖تصاحب آن سکه ها برای تو 🔸همۀ مخارج منزل و تو و فرزندان با من➖شکایت از «ندادن نفقه» و به زندان انداختن من برای تو 🔸دو سال سربازی رفتن و جانباز و شهید شدن برای من➖فرار از دفاع و خدمت به کشور برای تو 🔸عملگی در اعماق معدن های کُشنده تا نوک برج های وحشتناک برای من➖ماندن در امنیت منزل و استراحت برای تو ... 2⃣نوع دوم ابتدا از اینکه مردان نمی توانند حامله شوند و زایمان نمایند، از شما شدیدا عذر میخواهم!😉 🔮حق «حضانت» (به معنی پرستاری در تربیت و حفاظت، نگهداری و پرورش - لغتنامۀ دهخدا)؛ نه تنها برای مردان «امتیازی» نیست! بلکه برعکس، برداشتن «مسئولیت سنگین نگهبانی و دفاع از خانواده و همسر و فرزندان» از دوش زنان و گذاشتن آنها بر عهدۀ شوهران است. 🔮خانواده یک «سازمان اجتماعی» است و مثل هر سازمان دیگری، برای درست و قانونمند کار کردن، نیاز به «یک مدیر اصلی» دارد، که بنا بر تناسب جسمانی و ارجحیت تعقل بر «عاطفه» در مردان، این مسئولیت، قانونا و شرعا بر عهدۀ مرد گذاشته شده. (پیداست که1سازمان نمی تواند2مدیر اصلی داشته باشد، همچنین اگر بجای مردان، این مسئولیت سنگین به زنان واگذار می شد، بجز عدم تناسب ساختاری، باز همان ایراد وجود داشت که: چرا زنان؟! (البته اگر شوهر از داشتن «شرایط حضانت» ساقط شود، دادگاه می تواند مسئولیت حضانت را بر عهدۀ مادر بگذارد.) اولا در اکثر خانواده ها، مادر و پدر نام فرزندانشان را مشترکا و با توافق همدیگر انتخاب می کنند، ثانیا انتخاب نام خانوادگی پدر برای فرزندان، «قانون دینی» نیست، بلکه «قانون عُرفی» است، (که علی الظاهر بر اساس همان «مسئولیت و نقش شوهر در خانواده»، به مردان واگذار شده.) ضمن اینکه راه حل دیگری برای این موضوع وجود ندارد، اگر نام خانوادگی زن را بر فرزندان بگذارند، باز همان ایراد مشابه وجود خواهد داشت، و اگر از «نام های خانوادگی زن و شوهر، مشترکا» استفاده شود! بعد از چند نسل، طول نام خانوادگی فرزندان به چند متر خواهد رسید! 🔮جالب است بدانید در اکثر کشورهای غربی و غیر اسلامی، نام خانوادگی شخصی زنان، پس از ازدواج، به نام خانوادگی شوهرش تغییر می کند! شما از کدام مردان سخن می گویید؟! الان مردان جامعه ما دختران را بر پسران ترجیح می دهند؟! 😳 🔮شما از کجا می دانی من خواب حوریان بهشتی را می بینم؟! ای ناقلا! نکنه از «اجنه» هستی! 😁 چشم دفعات بعد خواستم خواب ببینم، قبلش با شما هماهنگ می کنم🤓 اولا قبل از این که سند خانه ای به نام من بخورد، سند صدها میلیون تومان سکه به نام شما می خورد! ثانیادر«شرایط 12گانۀ ضمن عقد»، مرد متعهد می گردد ضمن اعطای چندین اختیار به زنان- هنگام طلاق (بجز پرداخت مهریه های سنگین)، نصف اموالی که در زندگی مشترک به دست آورده را نیز به زن بدهد. ثالثا زنان قانونا و شرعا موظف به انجام کارهای خانه نیستند. (اما مردان قانونا و شرعا موظف به تامین مخارج خانه و همسر و فرزندان هستند) 🔮ببخشید ها! این هزاران خانم که صیغۀ من 1 نفر می شوند! از جنس خود شما هستند! باید فکری به حال این زن های خائن بکنید و براشون شوهر مناسب جور کنید تا دنبال شوهران مردم نباشند! 🔮عفاف، هم برای مردان لازم و واجب است، هم برای زنان. 🔮سنگسار، هم شامل مردان می شود، هم شامل زنان. تو از من خیلی مردتری؟! اما ارزش زنان به «خیلی زن بودن» است! 🔮شرع و قانون، منعی برای زدن عکس زن روی اعلامیه فوت ندارد. این مراعات نمودن ها، از قوانین و سنت های دین زرتشتی و خوی ایرانیگری به جا مانده. نمونه های اینگونه پایبندی ها را در آثار باستانی، نقش های سنگی و مجسمه ها و «قوانین ایران باستان» (و حتی در برخی سنت های زردشتیان کنونی) می توانید ببینید و بخوانید. ☑️ @naghdeelhad

🔹 میگویند #اسلام دین خشونت و کشتار است اما وقتی تاریخ اسلام در عصر حیات پیامبر اکرم (ص) را که بررسی میکنیم؛ با تمام جنگ هایی که رخ داد و از طرفی هم اسلام آغازگر هیچ یک نبود؛ نهایتا ۱۰۰۰ تا ۱۳۰۰ #مرد_جنگی کشته شدند؛ اما تقابل سه مکتب مبتنی بر کفر و الحاد #فاشیسم؛ #لیبرالیسم و #مارکسیسم؛ به دست مدعیان انسانیت در دنیای امروز؛ در کمتر از یک قرن؛ بین ۷۰ الی ۱۰۰ #میلیون انسان بیگناه اعم از زن و کودک؛ پیر و جوان را به خاک و خون کشید که هم اکنون نیز این کشتارها ادامه دارد. حال بگذریم از دوران سیاه کلیسا و جنایت هایش... ☑️ @naghdeelhad

- اثبات خداشناسی مکتب تشیع و نقد مسیحیت ، یهودیت و ملحدین قسمت هفتم ☑️ @naghdeelhad

💥 نقش مشروبات الکلی در تجاوزات جنسی آیا تا به حال شنیدید کسی در مناطقی که نوشیدن ادرار شتر متعارف است، آن را بنوشد و مست شود و به دیگران تجاوز کند ؟؟ خیر محال است اما نیمی از تجاوزات جنسی به دلیل مستی ناشی از مصرف نوشیدنی های الکلی است Sexual assault is extremely common among college students. At least half of these sexual assaults involve alcohol consumption by the perpetrator, the victim or both. تجاوز جنسی در بین دانشجویان بسیار رایج است. حداقل نیمی از این تجاوزهای جنسی شامل مصرف الکل توسط مرتکب، قربانی یا هر دو می باشد. A male college student who forced sex on a female friend wrote that, “Alcohol loosened us up and the situation occurred by accident. If no alcohol was consumed, I would never have crossed that line.” یکی از دانشجویان پسر که به اجبار رابطه جنسی با یک دوست زن داشته است نوشت : "الکل ما را سست کرد و اوضاع به طور تصادفی رخ داد. اگر هیچ الکلی مصرف نمی شد، هرگز از آن خط عبور نمی کردم. " In vignette studies, women who drink alcohol are frequently perceived as being more sexually available and sexually promiscuous than women who do not drink alcohol زنانی که مشروبات الکلی می نوشند، بیشتر از زنانی که مشروبات الکلی نمی نوشند، از نظر جنسی در دسترس بوده و در امور جنسی بی قید تر هستند. 💻 زیست فناوری آمریکا 🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4484270/ The role of women's alcohol consumption in sexual victimization نقش مصرف الکل بر زنان در قربانی شدن جنسی 💻 ساینس دایرکت 🌐 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/1359178995000178 Alcohol use by victims and/or offenders is associated with at least half of all sexual assaults مصرف الکل توسط قربانیان و یا مجرمان حداقل با نیمی از کل تجاوزهای جنسی همراه است 💻 ساینس دایرکت 🌐 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916301008 💠 امام صادق علیه السلام : أَمَّا الْخَمْرُ فَإِنَّهُ حَرَّمَهَا لِفِعْلِهَا وَ فَسَادِهَا ثُمَّ قَالَ إِنَّ مُدْمِنَ الْخَمْرِ كَعَابِدِ وَثَنٍ وَ يُورِثُهُ الِارْتِعَاشَ وَ يَهْدِمُ مُرُوءَتَهُ وَ يَحْمِلُهُ عَلَى أَنْ يَجْسُرَ عَلَى الْمَحَارِمِ مِنْ سَفْكِ الدِّمَاءِ وَ رُكُوبِ الزِّنَا حَتَّى لَا يُؤْمَنَ إِذَا سَكِرَ أَنْ يَثِبَ عَلَى حَرَمِهِ وَ هُوَ لَا يَعْقِلُ ذَلِكَ وَ الْخَمْرُ لَا يَزِيدُ شَارِبَهَا إِلَّا كُلَّ شَرٍّ و امّا شراب، خداوند آن را به خاطر تأثير و فسادش حرام كرده است و فرمود شخص دائم الخمر مانند بت پرست است بدنش لرزان مى‌شود، و نور (معنويّت) او را از بين مى‌برد، و شخصيّت او را ويران مى‌سازد!» او بر محرمان خويش جرأت يا خون‌شان را تباه سازد و با آنان نزديكى مى‌كند، در وقت مستى او نمى‌توان آسايش داشت، زيرا ممكن است به محرم خود تجاوز كند، در حالى ‌كه او را نمى‌شناسد. شراب براى شراب‌خوار غير از شرّ پيامدى نخواهد داشت. 📚 روضه المتقین، ج ٧، ص ٢٨۴ ـ ۴٨٢ {حدیث صحیح} 🌐 https://bit.ly/2RCbOL3 🌐 https://bit.ly/37zmD63 حق ستیزان مصرف نوشیدنی های الکلی را با آن همه پیامدهای زیانبار ستایش میکنند، اما اگر مردم برخی مناطق از آن به عنوان دارو یا غیره استفاده کنند، تمسخر آمیز میدانند [ فقط به این خاطر که نامش ادرار است ؟! ] با آنکه پژوهش های علمی منافع آن را تایید میکند ☑️ @naghdeelhad

⚡️افتضاحی دیگر از کانال های فریبکار اسلام ستیز ؛ 🔍 ادعای مضحک کفار : علامه امینی در کتاب الغدیر گفته است ؛ هر فردی معجزه رد الشمس را تضعیف کند خبیث است و ما میبینیم علامه مجلسی روایت رد الشمس در اصول کافی را تضعیف کرده اند در نتیجه ایشان... است !! ☀️ توضیحی پیرامون معجزه رد الشمس https://bit.ly/2ZJopjU جواب بزودی ☑️ @naghdeelhad

🗯 #ﭘﺪﺭﺍﻥ ﻣﺎ ﺗﺎ #ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ #نمی_شناختند ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺁﻥ ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ #ﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ﺩﺭ #ﺭﺍﻩ_ﺁﻥ_ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ 🔹ﻋﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻣﻠﯿﺖ ﺍﯾﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﯾﺮﺍﻧﻰ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺗﻮﻫﯿﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ . ﮔﺎﻫﻰ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨﺪ : ‏« ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻛﻤﺎﻝ ﺟﺪﯾﺖ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻭ ﺭﮊﯾﻢ ﻭ ﺁﯾﯿﻦ ﺧﻮﺩﺵ ﺩﻓﺎﻉ ﻛﻨﺪ ﻭﻟﻰ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺷﻮﻛﺖ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺻﺪ ﻭ ﭼﻬﻞ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﻰ ﻭ ﻭﺳﻌﺖ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ، ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﯾﻚ ﻋﺪﻩ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﺷﺼﺖ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﻯ ﻋﺮﺏ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ ‏. ﺍﮔﺮ ﺭﺍﺳﺖ ﺍﺳﺖ، ﭘﺲ ﭼﻪ ﻧﻨﮓ ﺑﺰﺭﮔﻰ . ﮔﺎﻫﻰ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨﺪ : ‏ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﺮﺱ، ﻛﯿﺶ ﻭ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺧﻮﯾﺶ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﻛﺮﺩﻧﺪ ‏. ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺍﮔﺮ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﺴﺖﺗﺮﯾﻦ ﻣﻠﻞ ﺟﻬﺎﻧﻨﺪ . ﻣﻠﺘﻰ ﻛﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻗﻠﺒﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﯾﻚ ﻗﻮﻡ ﻓﺎﺗﺢ ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ، ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ ﻧﺎﻡ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﻧﯿﺴﺖ اما این دروغی از یک مشت "وطن فروش! ناسیونالیسم!" بی غیرت است که مردم عزتمند و دلیر ایران را چنین وصف می کنند 🔹مسلمانان ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺳﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺍﺳﻼﻡ، ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﯾﻪ ﻭ ﯾﺎ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺟﻨﮓ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ ﺷﺪ . ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﺩﯾﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ . ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺳﭙﺎﻫﯿﺎﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ۵۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮﺍﺭﺩ ۱۰۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ۱۴۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﺍﺭﺗﺶ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﺰﺭﮒ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ؟ 🔹ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ ﺯﺭﺗﺸﺘﯽ ﺩﺭ ﮐﺘﺎب ﺳﺘﯿﺰ ﻭ ﺳﺎﺯﺵ ‏ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺪﻩ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ۱۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ . ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻗﺮﻥ ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۵۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﻫﺎﯼ ﺳﻮﻡ ﻭ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﺳﻼﻡ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻫﺎ ﺑﯽ ﻧﯿﺎﺯ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ 🔹ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺘﺢ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻨﺪ . ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﭼﺮﺍ ﯾﺰﺩﮔﺮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﻓﺮﺍﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﺁﺳﯿﺎﺑﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﺮﻭ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮﺩ؟ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻩ ﺍﯾﺰﺩﯼ ﻭ ﺟﻨﺒﻪ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﻓﻮﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ 🔹ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﯾﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻃﺒﻘﺎﺗﻰ ﻋﺠﯿﺒﻰ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﻋﻮﺍﺭﺽ ﻭ ﺁﺛﺎﺭﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻫﺴﺖ – ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺁﺗﺸﻜﺪﻩ ﻫﺎﻯ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺷﺖ . ﻓﺮﺽ ﻛﻨﯿﺪ ﻛﻪ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﺎ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺍﻏﻨﯿﺎ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﻓﻘﺮﺍ ﺟﺪﺍ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﭼﻪ ﺭﻭﺣﻰ ﺩﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﻰ ﺷﻮﺩ؟ ! – ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﻫﯿﭻ ﻛﺲ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺍﺯ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻯ ﻭﺍﺭﺩ ﻃﺒﻘﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺸﻮﺩ، ﻛﯿﺶ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﻤﻰ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﯾﻚ ﺑﭽﻪ ﻛﻔﺸﺪﻭﺯ ﻭ ﯾﺎ ﻛﺎﺭﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺳﻮﺍﺩ ﺑﺸﻮﺩ؛ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻭ ﺗﻌﻠﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺍﻋﯿﺎﻥ ﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺑﺪﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﺑﻮﺩ (ﺁﺭﺗﻮﺭ ﮐﺮﯾﺴﺘﯿﻦ ﺳﻦ، ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺳﺎﺳﺎﻧﯿﺎﻥ، ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺭﺷﯿﺪ ﯾﺎﺳﻤﯽ) 🔹ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ، ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺷﻮﻧﺪ ; ﭼﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﻫﺎ، ﺣﺎﻛﻤﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﺟﻨﮓ ﻭ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﺪﻡ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﭙﺎﻩ ﺍﺳﻼﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﻳﻪ ﺭﺍ ﻣﻰ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺻﻠﺢ ﻣﻰ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ . ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺟﺰﻳﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﻛﺮﻡ ‏( ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ‏) ﻭ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺁﻥ ﻭ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﺩﻳﻦ ﻳﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﻳﻪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﺘﺢ ﺷﺪﻩ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﻰ ﺷﺪ . 🔹 ‏ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻯ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﻰ، ﻛﻪ ﺍﺳﻜﻨﺪﺭ ﻣﻘﺪﻭﻧﻰ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﻓﺘﺢ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ‏( ﺳﻠﻮﻛﻴﺎﻥ ‏) ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺪ ﻭ ﺳﺎﻝ ﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ، ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻳﻮﻧﺎﻧﻰ ﻭ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﭼﺎﺭ ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺑﻰ ﻫﻮﻳﺘﻰ ﻧﺸﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻧﭙﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ . ‏ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻴﺰ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﻣﺎﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻨﻬﺮ ﻭ ﻣﻐﻮﻟﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻭﻟﻰ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻳﻦ ‏« ﺷﻤﻨﻰ ﻣﻐﻮﻝ ‏» ﺭﺍ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻬﺎﺟﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻐﻠﻮﺏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺧﻮﻳﺶ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ، ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﻣﻐﻮﻻﻥ ﺍﺯ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺗﺮ ﻭ ﺗﻴﺰﺗﺮ ﻭ ﻗﺘﻞ ﻭ ﺟﻨﺎﻳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻰ ﻧﻈﻴﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻫﺮﮔﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻨﺎﻳﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻧﺸﺪﻧﺪ ; ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺩﺍﻧﺴﺖ، 🔹آیا ملتی را سراغ دارید که فرهنگ فعلی خود را حاصل از پذیرش اجباری در زمان جنگ بدانند؛ اما پس از استقلال تنها مهاجمان را خارج کنند و همچنان از ایدئولوژی آنها بهره ببرند؟! چگونه ممکن است؟! هیچ اجباری نمیتواند پس از گذشت ۱۲۰۰ سال از استقلال کشور پایدار بماند؛مگر اینکه #اجبار_نبوده_باشد! ☑️ @naghdeelhad

🔈 قصاص کردن پدری که فرزندش را به قتل رسانده تا چه حد می‌تواند جلوی تکرار اینگونه جنایات را بگیرد؟ "قصاص پدر رومینا اشرفی" آری یا خیر؟ بخش دوم این بحث، ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 آیا قرآن کریم در دوران خلفا جمع شده است؟ 📖 یکی از شبهات اسلام ستیزان درباره قرآن این است که قرآن کریم در دوران پیامبر اکرم ، جمع نشده بود . بلکه بعد ها به صورت نامطلوبی در دوران خلفای سه گانه گرد آوری شد. پس نمیتوان آن را اصیل و مبرا از تحریف دانست. 📖 در اینجا اثبات شده است این روایات (که از سوی اهل سنت نقل شده اند.) دچار تناقض بوده و قابل استناد نیستند‌. همچنین برخی علمای اهل سنت نیز به جعلی بودن این گزارشات تصریح کرده اند. 🔶 نکته قابل توجه این است که در همین جا متقابلا می بینیم روایاتی نیز دال بر جمع شدن قرآن در دوران رسول الله وجود دارند . (ولی از سوی اسلام ستیزان نادیده گرفته می شوند.) ☑️ @naghdeelhad

🍃رومینا! شش حرف است،ولی یک دنیا حرف دارد، اما برای کسی که دغدغه‌اش زنان این سرزمین باشد نه کسی که ارزش مانور روی مسائل زنان برایش فقط در حد ضربه زدن به کشور باشد و دست مایه‌ای برای رسیدن به اهدافش؛ 🍃رومینا شش حرف است اما این روزها به اندازه یک کتاب تهمت و افترا دارد. 🔺 برای کسانی که این اتفاقات نادر را به کل فرهنگ و عرف جامعه تعمیم می‌دهند! و فرهنگ آن جامعه را با واژه‌هایی مثل زن‌ستیز، مردسالار یا زن‌کش خطالب می‌کنند. 🔺کسانی که گویا حتی یک بار هم قوانین اسلام،حقوق زن در اسلام و شأن والای او را نخوانده‌اند. ‼️کسانی که هیچ درکی از واژه غیرت ندارند؛ حق و باطل را به هم می‌آمیزند، حماقت و جهالت را به جای غیرت،خشونت را جای ناموس پرستی و سلطه و مالکیت را به جای نقش حمایتی و عاطفی پدر در خانواده جا می‌زنند. کسانی که جایگاه «ولی» را از کوه حمایتی و سپر بلای زن و دختر،تا حد «مالک برده» سقوط می‌دهند و تحریف می‌کنند. 🔺وقتی فرهنگ یک جامعه به حق و ناحق لجن‌مال شود،مردمان آن کشور احساس هویتشان نابود می‌شود و کسی که احساس بی‌هویتی و بی‌فرهنگی کند برای پذیرفتن فرهنگ و هویت جدید مقاومتی ندارد، مانند زمینی خشک که تشنه‌ی آب است. و این اتفاقی است که مدت‌هاست جریان‌های فمینیستی درحال دامن زدن به آنند؛ 🔺مدت‌هاست در حال تلاشند زن ایرانی را موجودی بدبخت و اسیر در دست قوانین و سیستمی مردسالار و ظالمانه و مردانی خشن و متعصب نشان دهند؛زنی که محروم از حقوق انسانی و آزادی است و مثل کالا مالکیت و اختیارش ابتدا در دست پدر و بعد شوهر است. 🔺این افراد و جریانات هیچ چشمی برای دیدن مهر، فداکاری، دلسوزی، محبت، نگرانی و عشق پدر به فرزند و تعهد و مسئولیت‌پذیری‌اش در قبال آینده او ندارند و یک اتفاق تلخ که حتی سابقه سلامت روانی پدر در آن هم مجهول است را به راحتی به کل فرهنگ و عرف و قوانین یک جامعه تعمیم می‌دهند. ❗️راه حلشان برای نجات از این «بردگی» و کسب «حقوق انسانی» و «آزادی» چیست؟ 👈ازبین بردن حجاب (به عنوان اهرم مالکیت و سرکوب زنان) و رواج آزادی مطلق جنسی و تئوریزه کردن فساد. ❗️دغدغه این جریانات مگر ظلم به زنان نیست؟ 👈چرا از نتایج راهکارها تئوری‌های فمینیستی چیزی گفته نمی‌شود؟ 👈چرا کسی از آمار بالای قتل دختران به دست پارتنر جنسی‌شان در غرب نمی‌گوید؟ 👈چرا هیچ کس از آمار بالای قتل دختران به دست پدران مست یا تجاوز به آنها در غرب نمی‌گوید؟ 👈چرا هیچ کس از آمار بالای قتل دختران و کودکان به دست مادرانشان بخاطر دست و پاگیر بودن و گرفتن آزادی و لذت آنان در غرب نمی‌گوید؟ 👈چرا نمی‌گویید حاصل رسیدن به آرمان‌شهر فمینیستی آمار بسیار فجیع و تکان‌دهنده خشونت خانگی در اثر بی‌تعهدی و آزار جنسی است؟ ‼️از این آمار ها خبر ندارید یا لالید؟ چه کسی است که نداند که شعارهای فمینیستی و آرمان دست‌یابی به آزادی ارتباط دختر و پسر در هر سطحی چنین نتایجی به دنبال دارد؟ ✅در فرهنگ و دین ما غیرت زیباست، ناموس و ناموس پرستی محترم است، عفت، پاکی و حیا ستودنی است و زن و دختر مانند گلی ظریف در اوج احترام و محبت و عشق از آسیب حفظت می‌شود،ما نه زن ستیزیم نه خشن. ✅ما در فرهنگ دینی‌مان شهدایی چون علی خلیلی داریم، طلبه‌ای که برای ممانعت از تعرض به دختری جانش را داد. دختری که مطابق آرمان‌های شما به دنبال آزادی بود و نیمه راه پشیمان شده بود.... ▫️پ.ن: همه‌ی این حرف‌ها به معنی نفی خلاءها و نقص‌های قانونی نیست. ☑️ @naghdeelhad

💢 با گذشت چندروز از آغاز اعتراضات سراسری در امریکا، کانال تلگرامی شبکه #منوتو حتی یک مطلب در این زمینه روی خروجی نفرستاده است! گربه ای در ایران عطسه کند توسط این شبکه ها به بحران امنیت ملی تعبیر می‌شود. ☑️ @naghdeelhad

- اثبات خداشناسی مکتب تشیع و نقد مسیحیت ، یهودیت و ملحدین قسمت هشتم ☑️ @naghdeelhad

💥 فرهنگ تغذیه در کشورها عادات غذایی در کشورهای مختلف، با یکدیگر متفاوت است و آن برخواسته از شرایط اجتماعی، زیست محیطی و فرهنگ و غیره میباشد گاهاً استفاده نوعی خوراکی در کشوری از مرسوم است، اما در کشوری دیگر چندش آور تلقی می شود 1⃣ کله پاچه [ غذای محبوب ایرانی ها ] جزو ١٠ غذای چندش آور در جهان است The most disgusting food in the world – in pictures The Museum of Disgusting Food, which has opened in Malmö, Sweden, showcases the most horrible food from around the globe and challenges perceptions of what is edible منزجر کننده ترین غذا در جهان - در تصاویر موزهٔ غذای چندش آور، که در شهر مالمو از کشور سوئد افتتاح شده است، وحشتناک ترین غذا را از سراسر جهان به نمایش می گذارد و برداشت از آنچه خوراکی است را به چالش می کشد. Soup made from the head and feet of a sheep, kale pache is a traditional dish in Persian cuisine. سوپ تهیه شده از سر و پای گوسفند. كله پاچه یک غذای سنتی در غذاهای ایرانی است. 💻 گاردین 🌐 https://www.theguardian.com/lifeandstyle/gallery/2018/oct/31/the-most-disgusting-food-in-the-world-in-pictures#img-2 2⃣ نوشیدن ادرار شتر نزد اعراب چندش آور نیست ✍🏽 شیخ نجفی : بجواز البيع في بول الإبل ... لأن العرب لا تستخبثه بل تتداوى به وتشربه عند إعواز الماء وقلته جواز خرید و فروش ادرار شتر ... عرب آن را جزو خبائث [ چندش آور ] نمی داند، بلکه به عنوان دارو و همچنین هنگام کمبود آب از آن استفاده می کنند 📚 جواهر الكلام، ج ۲۲، ص ۲۲ 🌐 https://bit.ly/3aPDL8o 🛒 آداب متفاوت غذا خوردن در کشورهای مختلف : 🌐 https://bit.ly/2KOS9mT ☑️ @naghdeelhad

🔈 قصاص کردن پدری که فرزندش را به قتل رسانده تا چه حد می‌تواند جلوی تکرار اینگونه جنایات را بگیرد؟ "قصاص پدر رومینا اشرفی" آری یا خیر؟ بخش سوم این بحث، ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

🎥 نظر پروفسور " تروی ون ورهیس " رئیس دپارتمان شیمی دانشگاه M.I.T آمریکا در مورد باورش به خدا ◾️این کلیپ لذت بخش را مشاهده و به دوستان و اعضای خانواده تان هدیه بدهید. ☑️ @naghdeelhad

🗯باید دید که پیامبر اسلام محمد #چه_میخواست ؟ 🔹آیا او به دنبال جاه و مقام بود؟ آیا ثروت می خواست یا طالب مسایل دیگری بوده است؟اگر ثروت و مقام میخواست که تمام ثروت خدیجه در اختیار او بود و از نظر مقام نیز او مردی محترم و مشهور بوده است و به خوبی می دانست که با ادعای نبوت همه چیز را از دست می دهد و در جامعه منزوی خواهد شد 🔹هیچ نشانه پیشرفتی به چشم نمی خورد و امیدی نبود که موفق شود و به مقام بالاتری نایل اید .چشم انداز آینده مبهم و مایوس کننده بوده است و برای کسی که طالب جاه، مقام و شهرت است قدم نهادن در راهی که آینده ی تضمین شده ای ندارد خلاف مصلحت است . 🔹سیزده سال پیامبر در شرایط یاس اوری به سر برد ولی هرگز قدمی واپس ننهاد اصولا کسی که سنش به چهل سالگی رسیده است و اعتمادی هم به باقی مانده ی ان نیست و وسایل کار نیز برایش مهیا نبوده و پیشرفت تضمین شده در برابر خود نمی یابد چگونه عقل به او اجازه می دهد که انچه که ثروت و مقام دارد از دست بدهد به امیدی مجهول و امیخته با یاس، قدم در راهی خطرناک و سرشار از مشکلات بگذارد؟ 🔹او تا قبل از نبوت #تاجری #محترم و شخصیتی سخت مورد #ستایش و معروف به #امانت و #درستی بود ولی پس از نبوت به انسانی فقیر منزوی و سرانجام به مهاجری خانه به دوش تبدیل شد و عجیب است که از اغاز مهاجرت، نخستین هدفش ساختن مسجد بوده است گویی روحش در هدف و اندیشه ای ورای جاه و مقام و ثروت غرق بوده است - آیا میتوان به چیزی غیر از هدف الهی داشتن در این امر خطیر و خطرناک باور داشت؟ التماس تفکر... ☑️ @naghdeelhad

🔻سامانیان نماد اسلام دوستی ایرانیان نياكان #سامانيان از اشراف #زرتشتی بودند. حتي بعضی از منابع تاريخي آنان را از نسل #بهرام_چوبين سردار #ساسانی دانسته‌اند. سامانيان از مهم‌ترين عوامل احياي #زبان_پارسی در ايرانِ عصر اسلامي بودند. سامانيان هيـچ تلاشی برای بازگشـــت به سنت‌ها و شعائـر زرتشـــتی انجام ندادند. بلكـــه به صورتي جدی، محکـم و همه‌جانبه حامي و مروج #اســلام بودند. سند:تاريخ ابن خلدون، ترجمه عبد المحمد آيتى، تهران، مؤسسه مطالعات و تحقيقات فرهنگى، ۱۳۶۳، ج‏۲ ص۴۸۴ ؛ ابن عساكر، تاريخ مدينة دمشـــق، بیروت، دارالفكر، ۱۴۱۵ هـ ق، ج۵۲ ص۲۵۱ ؛ یاقوت حموی، معجم الادباء، ترجمـــه عبدالمحمد آيتــى، تهران، انتشارات ســــروش، ۱۴۲۳ هـ ق، ج۱، ص۳۹۸-۳۹۹ - این مطالب نشانگر در هم آمیخته شدن ایرانیان با اسلام عزیز از همان اوایل ورود و پذیرش اسلام به ایران بوده است نه در این 40 سال اخیر! ☑️ @naghdeelhad

- اثبات خداشناسی مکتب تشیع و نقد مسیحیت ، یهودیت و ملحدین قسمت نهم ☑️ @naghdeelhad

🔥 خوراک لذیذ خداناباوران [ گوشت انسان ] Richard Dawkins, suggests that eating human meat created in the lab may help overcome the 'taboo against cannibalism'.  ریچارد داوکینز، اظهار داشت که خوردن گوشت انسان، که در آزمایشگاه تولید شده، میتواند به غلبه بر "تابو در برابر آدمخواری" کمک کند. 💻 دیلی میل [ 2018 ] 🌐 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5499911/Richard-Dawkins-claims-eat-lab-grown-human-meat.html Richard DawkinsBiologist and writer : We agree that cannibalism is wrong. But if we don't need to kill someone in order to eat them, can we discuss why it would be wrong? Why don't we eat human road-kills? Yes, it would be horrible for the friends and relatives of the dead person, but suppose we hypothetically know that this person has no friends or relatives of any kind, why wouldn't we eat him? ریچارد داوکینز زیست شناس و نویسنده : ما موافقیم که آدمخواری اشتباه است. اما اگر نیازی به کشتن کسی برای خوردن نداشته باشیم می توانیم بحث کنیم که دلیل اشتباه بودن آدم خواری چیست؟ چرا کشته شدگان تصادفات جاده‌ای را نمی‌خوریم؟ بله این امر برای دوستان و خویشاوندان آن مُرده ناخوشایند است؛ اما در نظر بگیرید که ما می دانیم که این انسان دوست و خویشاوندی ندارد، چرا او را نخوریم؟! 💻 هافینگتون پست 🌐 http://m.huffingtonpost.co.uk/richard-dawkins/richard-dawkins-rape-tweets_b_5633885.html 🦍 از نظر داوکینز [ = مُروج بی خدایی ] اگر از جاده ای عبور میکنید و چند نفر را دیدید که بر اثر تصادف کشته شدند میتوانید، قسمتهایی از گوشت بدن جانباختگان را ببُرید و کباب کنید، بخورید. چه اشکالی دارد ؟! مُبلغین خداناباوری [ = شیاطین انسی ] با حرفهای دانشمندنماهایی همانند داوکینز مردم را به کفر دعوت میکنند و او را استاد خود مینامند حال بعد از اینکه عقاید واقعیشان لو میرود، برای فرار خواهند گفت : حرف او به ما ربطی ندارد .. با این ترفندها میخواهند هرگز مورد نقد قرار نگیرند، چون خودشان هم به طور ناشناس فعالیت دارند ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند را که مدعی است چرا خدا در آن هنگام که ظالم ظلم می کند و مثلا آن هنگام که پدر ، سر فرزند را می برد ، چرا خداوند جلوی او را نمی گیرد ،مگر خداوند عادل نیست ❕پاسخ را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2763 #سایت_ما ipasookh.ir

👌پاسخ وهابی را که مدعی است پیامبر گرامی هیچ اشاره به وجود دوازده امام پس از خود نکرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1961 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2765 #سایت_ما ipasookh.ir

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند را که با استدلال به یک سری از نقل های جعلی اهل سنت مدعی است که علی علیه السلام از دختر ابوجهل خواستگاری کرده و موجبات نارضایتی فاطمه سلام الله علیها را فراهم کرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2766 #سایت_ما ipasookh.ir

باسمه تعالی 🔹چرا اگر پدری فرزند خود را بکشد قصاص نمی شود؟ ✍حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم (دکترای فقه و حقوق جزا) ✅پاسخ پاسخ این سوال در دو بخش دلایل اصلی و دلایل فرعی قابل بیان است: 1⃣ دلایل اصلی اولاً اصل عدم جواز قتل است. یعنی کشتن کسی جائز نیست مگر آنکه خالق انسان اجازه دهد. در مورد پدری که فرزندش را بکشد چنین اجازه ای وجود ندارد. ثانیا در باب 32 از ابواب قصاص نفس در ج 29 وسائل الشیعه، یازده روایت وجود دارد که تصریح می کند پدری به خاطر فرزند قصاص نمی شود. البته این به این معنا نیست که هیچگونه مجازاتی نمی شود، بلکه صرفاً قصاص منتفی است. 2⃣ دلایل فرعی با توجه به اینکه دستورات اسلامی بر اساس حکمت ها و مصالح واقعی است به نظر می رسد حکمت این موضوع موارد زیر باشد: ۱. با توجه به اینکه حکمت اصلی قصاص تشفی خاطر خانواده مقتول است، در صورتی که پدری به خاطر فرزند قصاص شود، نه تنها آرامش خاطری ایجاد نمی شود که داغی بر داغ خانواده مقتول اضافه می شود. ۲. وجود و هستی فرزند از پدر است، اگر پدر نبود آن فرزند هم نبود، لذا سزاوار نیست کسی که به نوعی پدید آورنده فرزند است را به دلیل آنچه خود به وجود آورده نابود کرد. ۳. پدر از نظر اسلام چنان جایگاهی داد که حتی اگر کافر باشد فرزند نمی تواند به او کوچک ترین توهین (مانند عبارت اف) در حق او انجام دهد چه اینکه به واسطه‌ی فرزندی پدر کشته شود! ۴ . همانطور که می دانیم قصاص مخصوص قتل عمد و از روی اراده و اختیار است. ظاهر حال پدری که فرزند و جگوگوشه خود را می کشد، این است که مسئله ای (حیثتی و ....) چنان وی را تحت فشار قرار داده که حاضر شده است چنین جنایتی را مرتکب شود. بنابراین وی به نوعی اراده و اختیار خود را در اثر فشار روانی موضوع از دست داده و از این رو قصاص نسبت به وی منتفی شده است. ۵. با توجه به اینکه یکی از دلایل قصاص جنبه بازدارندگی و پیشگیری از تکرار جرم است (و لکم فی القصاص حیاة)، نسبت به غیر پدر مجازات سبکی مانند چند سال حبس نمی تواند مانع و رادعی در برابر تکرار جرم محسوب شود اما نسبت به پدر و با توجه به رابطه و عواطف پدری، این مانع خود به خود وجود دارد و نیاز به یک مجازات قاطع نیست. مخصوصا اینکه گفتیم اصل عدم جواز قتل انسان است. یادآور می شود که دلایل دیگری نیز می توان برشمرد اما دلیل اصلی دو مورد اول است. 🔹 پی‌نوشت اسلام ستیزان همواره اسلام را متهم به مجازات های خشن می کنند اما در اینگونه موارد، اعتراض دارند که چرا حکم اعدام در اسلام وجود ندارد. در حالیکه نظام حقوقی و سیاست جنایی اسلام بر احساسات و هیاهوهایی نظیر آنچه در فضای مجازی ایجاد می شود بنا نشده بلکه مصلحت های واقعی انسان و جامعه انسانی را درنظر گرفته است. ☑️ @naghdeelhad

🔹واقعیت آتئیسم و ناباوری🔹 صد رحمت به فیلم هندی... ☑️ @naghdeelhad