🎬 موشن گرافیک| اعتقاد به خدای نادیده ?! 👌در کلیپ فوق ضمن اشاره به یکی از براهین مهم وجود خداوند , به این شبهه ملحدین و آتئیست ها پاسخ گفته ایم که می گویند : " ما به خدایی که او را نبینیم ایمان نمی آوریم . ما تنها به چیزی معتقدیم که با حواس خود او را درک کنیم ! " @Rahnamye_Behesht

دنیا همین‌قدر خنده دار است! همین‌قدر دردناک! همین‌قدر وحشتناک! ▪️یکی از بزرگترین جنایتکاران تاریخ بشر، چشم در چشم مردم دنیا، بدون لکنت، بدون لکنت، بدون لکنت، با بی‌حیایی غیرقابل باور، اینچنین وقیحانه و مسلط، در روزگار اینستاگرام و موبایل و ماهواره، بزرگترین دروغ قرن را می‌گوید. چشم در چشم مردمان دنیا؛ بعد از سلاخی بیش از ۵۰ هزار زن و کودک بی گناه! و نمایندگان کنگره شیطان بزرگ، ایستاده، این خوناشام‌شان را، تشویق می‌کنند! ایستاده! و تمام قد! ☑️ @naghdeelhad

💡 #معرفی_مقـاله ؛« وجـود خدا و مسـئله شــرّ » 🗣 مولف : « محمد محمد رضایی » * دانش یار گروه فلسفه ، دانشگاه تهران . #تــوضیح؛ مقاله حاضر بر آن است تا یکی از مسائل مهم در حوزه دین پژوهی یعنی سـازگاری وجود خدا با مسئله شرّ را مورد تحقیق قرار دهد . هر چند که مسئله شر از قدیم میان اندیشه ورانِ دینی مورد بحث بوده اما امروزه، این مسئله شکل تازه ای به خود گرفته است . برخی از مُلحدان از جمله هیوم، مسئله شرّ را نافی خدا میدانند و به ناسازگاری وجود خدا و شرّ قائل هستند . در این نوشتار، استدلال هیوم مورد نقّادی قرار گرفته و اثبات شده است که اگر خدا که عالِم،قادر مطلق و به طور کامل خیر خواه است، جهت کافی اخلاقی و منطقی برای رخداد شر داشته باشد، میتوان به سازگاری وجود خدا و مسئله شرّ حکم کرد . و از طرفی دیگر وجود شرِّ قلیل لازمه جهان مادی است و خلقت جهان مادی بدون لازمه آن محال است و امکان افتراق بین یک شیء و ذات آن نیست و نیزاز طرفی هم واضح است که قدرت به محال های ذاتیه تعلق نمیگیرد . بنابراین محال است خدا عالَمِ ماده را که خیر کثیر دارد، بدون لازمه آن خلق کند. ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝پاسخی به رابرت اینگرسول (که می گوید خداوند ستمدیدگان را...) این متن با نام شخصی بنام رابرت اینگرسول در فضای مجازی منتشر شده است: 🟨 کسی ندید خدا وارد عمل شود! در طول قرون، قوی، ضعیف را از بین برد، زیرک و سنگدل، کودن و معصوم و مظلوم را فریفت و برده خود نمود و هیچگاه دیده نشد که هیچ خدایی به یاری ستمدیدگان بشتابد...! 🔲پاسخ: 📘الف) در طی کدام قرون؟ ▪️-خداوند سیدنا ابراهیم(ع)، این بت شکن بزرگ تاریخ را فرستاد تا در برابر نمرود بایستد و بگوید تو بنده هستی و باید تابع برنامه ی خداوند باشی (نه اینکه خود را خدای مردم بدانی و به آنها ظلم کنی!) ▪️-همچنین حضرت موسی (ع)، این بنده ی صالح خود را فرستاد تا در برابر کسی که خود را رب و پروردگار مردم می‌دانست بایستد و بگوید تو بنده ی پروردگار هستی و پروردگار کس دیگری است. و تو حق نداری به مردم ظلم نمایی. ▪️-یا حضرت یوسف(ع) را فرستاد و مردم مصر را از گرسنگی و ظلم ظالمان نجات داد. ▪️-حضرت محمد (صلی الله علیه و آله و سلم) را فرستاد و این ابر مرد تاریخ، بنای ساختمان دختر کشی و مظلوم کشی و جهل و نادانی را از پایه ویران نمود و سنگ‌دلان را بر سر جای خود نشاند. آیا اینها یاری خداوند نیست؟ 📕ب) نکند منظور شما بلایای طبیعی است؟ این هم قبول. خداوند قوم لوط، قوم عاد، قوم ثمود، لشکریان فرعون و بسیاری از گردنکشان تاریخ را با بلایای طبیعی از بین برد. آیا این یاری خداوند نیست؟ 📗ج) ▪️-ممکن است یک منتقد بگوید من از کجا بدانم اینها درست است؟ اینها که روایات درون کتاب های خودتان است! در پاسخ می گوییم از کجا معلوم کتاب های تاریخی دیگر درست است؟ مثلا با چه اعتمادی می گویید کوروش هخامنشی وجود دارد؟ غیر از این است که به منابع تاریخی اعتماد می کنید! شما هر دلیلی بیاورید ما هم همان دلیل را بیان می کنیم. ▪️-احتمال می دهم شخص منتقد بگوید ما برای اینها منابع قدیمی داریم. می گوییم مگر ما نداریم؟ مثلا تورات متعلق به 3500 سال پیش است آیا این قدیمی نیست؟ حالا اینکه ما آن را تحریف شده می دانیم یک بحث دیگر است ولی بالاخره اصل کتاب که وجود دارد. ▪️-باز احتمال می دهم شخص منتقد بگوید ما برای پادشاهان گذشته سنگ نوشته و سکه و کتیبه داریم. می گوییم برای مصلحانی که در آن زمان وجود داشته و غالبا در برابر پادشاهان ایستاده اند چه؟ طبیعی است که برای آنها چیز خاصی وجود نداشته باشد و این امورات غالبا توسط حکومت ها و پادشاهان انجام شده است. لذا دلیل خاصی ندارد که پیامبران خداوند(که در بین مردم مصلح و ناصح و امین بوده اند و در برابر حکومت های زمان خود ایستاده اند) برای آنها سکه و سفال و ... وجود داشته باشد. 📙د) ▪️-از بحث مان دور نشویم جناب اینگرسول می نویسد ما ندیدیم هیچ خدایی به یاری ستمدیدگان بشتابد. می گوییم شما «چه نوع» یاری و کمکی را قبول دارید؟ آیا خداوند در نوع یاری دادن حق انتخاب دارد یا نه؟ اصولا اگر خدا باشد باید اختیار هم داشته باشد وگرنه چه خدایی! ▪️-لذا او کمک کرده است اما با فرستادن پیامبران، با باقی گذاشتن آیین حق طلبانه ی خود بر روی زمین(که مسیر پیامبران ادامه داشته باشد)، با قرار دادن وجدان(نفس لوامه) در نهاد انسانها، با قرار دادن عذاب های اخروی. وچون آنچه شما می خواهید انجام نشده است، به این معنا نیست که خداوند کاری نکرده باشد. ✍🏼 نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 👈اسناد ماجرای هجوم به خانه ی حضرت فاطمه ی زهرا(س) در منابع اهل سنت.🏴🖤 ✍ وهابیون مدام ادعا می کنن ماجرای هجوم به خانه ی اهل بیت(ع) افسانه است و سندی در این مورد وجود نداره. اگه میخوای از وجود این اسناد در منابع معتبر اهل سنت مطلع بشی این کلیپ رو از دست نده. 🎙#استاد_رستم_نژاد ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ به کسی که استدلال آیه 59 سوره اسراء را غیرمنطقی دانست. آیا قرآن معجزه است؟ معنای تحدی در قرآن چیست؟ آیا سوره های کوتاه معجزه اند؟ چرا پیامبر خاتم (ص) معجزات درخواستی مشرکان را نیاورد؟ 8 دقیقه صوت درباره فلسفه عدم ارائه معجزات درخواستی چشمگیر قسمت سوم فایل قسمت دوم - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#كليپ_ویژه #مستند #کلیپ_مستند 💢آیا عنوان #شهادت_حضرت_زهرا سلام الله علیها در #تقویم های گذشته نبوده است؟ 👈🏼 پاسخی مستدل به شبهه و ادعای پیش افتاده در خصوص اینکه کلمه «شهادت» قبلا در تقویم ها در سالروز شهادت حضرت زهرا وجود نداشته و بعد از انقلاب و در زمان ریاست جمهوری دولت هفتم و هشتم در تقویم آورده شده است؟ - این ویدیو را ببینید و آن‌را برای جلوگیری از نشر اکاذیب وهابیون در جامعه منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه بسیاری از جنایات و افعال زشت در دین اسلام وجود دارند که مجاز هستند و تنها اسم آنها عوض شده است: 🟢 پاسخ مختصر هر مورد ذیل شبهه آمده است 👇 ♦️جنگ افروزی بد است اما «جهاد» خوب است (بقره ۱۹۱- در مجموع ۴۹ آیه قتال و ۲۹ آیه جهاد) ✅ جنگ افروزی همواره در دین اسلام ناپسند است و جهاد در اسلام یا جهاد دفاعی است یا به تلافی جنایات گذشته. 👈 آیه 191 که شبهه افکن بدان استناد کرده، اولا یک حکم کلی نیست، بلکه تنها مربوط به کفار قریش است که ظلم زیادی در حق مسلمانان انجام داده بودند. ثانیا جنگ افروزی نبود و به تلافی تمام ظلم و جنایتی است که قریش، نسبت به مسلمانان روا داشتند. ♦️ دروغ بد است اما «تقیه» خوب است ( آل عمران ۲۸، نحل ۱۰۶، غافر ۲۸) ✅ دروغ در هر حالی ناپسند و در روایات کلید همه بدیهاست و تقیه مجوز دروغگویی در هر حالی نیست. تقیه یعنی اینکه اگر کسی برای حفظ جان خود مجبور شد کلامی بگوید: مثلا در مقابل داعشی ها بگوید من شیعه نیستم، یا کاری انجام دهد مثلاً در کلیسا حاضر شود، مجاز است. خلاصه اینکه حفظ جان یک امر ضروری و مسلمی است که آموزه های هر مکتب حقوقی، بدان اولویت می دهد ♦️ دخالت در کار دیگران خوب نیست اما «امر به معروف و نهی از منکر» خوب است (آل عمران ۱۱۰) ✅ آیا مشورت دادن یا نصیحت یک نوع دخالت منفی محسوب می شود؟ امر به معروف نیز اولا یک نوع خیرخواهی است. ثانیاً دخالت در سرنوشت خود، جامعه خود و نسل خویش است. 👈 افرادی که در یک کشتی نشسته اند، آیا مانع کسی که مشغول سوراخ کردن کشتی است، نمی شوند، چون دخالت در کار دیگری است؟ ♦️ شکنجه بد است اما «حد شرعی» و «تعزیر» مجاز است (نور ۲) ✅ همه نظام های حقوقی دنیا، برای کیفر مجرمان مجازات دارند. حد یا تعزیر نیز مجازاتی است برای مجرمان. شکنجه آن است که بی گناهی را اذیت کنند یا متهمی را برای اقرار تحت فشار قرار دهند و یا مجازاتی غیرمتناسب و بیش از اندازه برای مجرم قرار دهند. ♦️ فاحشگی بد است اما صیغه «متعه» مجاز است (نسا ۲۴) ✅ متعه به هیچ عنوان فاحشگی نیست، متعه یک نوع ازدواج است و هیچ تفاوتی با آن جز در دو مورد ندارد: 1- موقت است، 2- ارثی بین زن و شوهر نیست. غیر از این دو مورد تمام شرایط ازدواج دائم در متعه یا همان ازدواج موقت وجود دارد. اگر ازدواج فاحشگی است، بله متعه هم همینطور است. ♦️ زن و مرد برابرند اما «مرد بر زن برتری دارد» (نسا ۲۴) ✅ در هیچ آیه ای برتری مرد نسبت به زن ذکر نشده است. آیه ای هم که بدان استناد شده مربوط به ریاست در خانواده است. معلوم است که در هر جامعه ای (کوچک یا بزرگ) یک نفر باید رئیس باشد، در آیه ی مذکور، خدای متعال به 2 دلیل ریاست را از آن مرد می داند: 1- تکالیف اقتصادی که بر دوش اوست. 2- ساختمان جسمی و روانی مرد برای اداره خانواده 👈 در قرآن با صراحت بیان شده است که مرد و زن برابرند و تنها ملاک برتری تقواست: يا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْناكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَ أُنْثى‏ ... إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَليمٌ خَبيرٌ (حجرات/13) ای انسان ها ما شما را مرد و زن آفریدیم ... همانا گرامی ترین شما در نزد خدا، با تقواترین شماست. ♦️ کودک آزاری بد است اما «سکس با کودک نابالغ» مجاز است (طلاق ۴) ✅ در این آیه و در هیچ آیه دیگری سکس با کودک نابالغ مجاز شمرده نشده است. حتی اگر بنابر مصلحتی، فردی با کودک نابالغ ازدواج کند، طبق دستورات دینی و آنچه در روایات و رساله مراجع تقلید آمده است، لازم است صبر کند تا به بلوغ شرعی و جسمی برسد. 👈 اما آیه فوق (4 طلاق) تنها در مورد عده ی زنان است و هیچ ارتباطی با سکس با کودک یا حتی کودک ندارد. ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

رشد سریع تجاوز در مترو آلمان مسئولان را مجبور به جدا سازی واگن خانم ها و آقایان کرد. مطابق آمار سال گذشته ۴۲۰۰ جنایت در مترو گزارش شده است! چشم و دل سیر کردن مردم جواب نداده ظاهراً مجبور شدن از ما تقلید کنند! ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| توضیحاتی در مورد نجاست سگ در اسلام !!! ❕در کلیپ فوق از موضوعات ذیل بحث کرده ایم : ▫️دلیل شرعی نجاست سگ ! ▫️فلسفه نجاست سگ ! ▫️دیدگاه اسلام پیرامون چگونگی تعامل انسان با سگ ! @Rahnamye_Behesht

▪️معاند ضد اسلام : " از دید امام صادقِ شیعیان هر کس به کافر غذا بدهد خداوند او را به جهنم می اندازد " ❓آیا از دید اسلام , اطعام کافر حرام و موجب عذاب الهی می شود ? 👌پاسخ حجت الاسلام کریمی پور به معاند بلاگر را ببینید . @Rahnamye_Behesht

⭕️ تمدن اسلامی، آرزوی چشم آبی‌های اروپایی مسلمان فیلم پورن را دوست ندارند خشونت و مشروبات الکلی دوست ندارند خیانت و رابطه جنسی قبل از ازدواج را دوست ندارند مسلمانان قمار را دوست ندارند و همیشه ماندن با همسرشان را ترویج می‌کنند باوجود آنان کشور تمیز و بهداشت عالی خواهد بود ☑️ @naghdeelhad

📖کتاب الکترونیک : " پاسخ به شبهات فضای مجازی پیرامون فاطمه صدیقه سلام الله علیها و شهادت ایشان " ( جلد اول ) ✍نویسنده : احمد پودینه ئی ( مدیریت مجموعه شیعه پاسخ ) ❕کتاب مذکور حاوی تازه ترین سوالات و شبهات مطرح شده در فضای مجازی پیرامون شهادت فاطمه ( س ) و موضوعاتی مرتبط با این مساله است و به دهها شبهه در این رابطه پاسخ گفته شده است و دهها سند از روایات شیعه و سنی در جهت اثبات شهادت فاطمه ( س ) مورد استناد قرار گرفته است. ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه هنوز مشخص نشده که سوختن ستمگر در دوزخ آن دنیا چه سودی برای مردم ستم دیده‌ی این دنیا دارد! نیچه ❇️پاسخ 🔹 اگر واقعاً نیچه سخن فوق را گفته باشد، حق دارد، چون با دینی مواجه بوده که ظلم پذیری را تجویز می‌کند و مجازات ظالمین را به دنیای دیگر حواله می‌کند!! (از مهمترین آموزه‌های مسیحیت این است که اگر کسی به طرف راست صورتت سیلی زد، طرف چپ را برای سیلی خوردن به طرفش بگیر و به حساب خدا بگذار!) اما در اسلام به هیچ عنوان ظلم‌پذیری مجاز نیست و حتی ظلم پذیر در ظلم ظالم، شریک دانسته شده است. ( مثلاً پيامبر اعظم ص می‌فرماید: اِسْتَعيذوا بِاللّه ... مِنْ اَنْ تَظْلِموا اَوْ تُظْلَموا؛ به خدا پناه ببريد از اين كه ظلم كنيد و يا زير بار ظلم برويد. نهج الفصاحه، ح ۲۷۸) 📌مقابله با جرم و اعلام قبلی مجازات برای تخلف ذاتا عقلی و مفید است.یکی از مهم ترین راه های مقابله با ستمگران مشخص کردن عذاب برای آنهاست که یک عامل باز دارنده است. 🔺از جهت دیگر وجود بهشت و جهنم ذاتا برای نجات ستم دیده ها نیست که بگوییم حالا این هدف و غرض را چند درصد تامین میکند یا نمیکند. 🔺همان طور که می‌بینیم ایمان به غیب و ترس از عذاب اخروی یکی از مهم ترین دلایل و‌انگیزه های کاهش و جلوگیری از جرم و جنایت است. 👈وقتی کسی با ترس از آخرت ستم نکرد اینجا بزرگ ترین کمک به کسانی است که قرار بود مورد ظلم واقع شوند. ✔️پس اولا علت اصلی عذاب ستمگر سود رسانی به ستم‌دیده نیست بلکه آن از نتایج اش می باشد. ✔️دوماً قطعا بخاطر بازدارندگی حتما برای حفظ ستمدیدگان سود دارد. اما منطقا این حرف باطل است. چون مثلا میشود گفت مجازات یک دزد یا قاچاق چی چه سودی برای فلان فقیر در جامعه دارد!!! 🔺 آیا با این بهانه میشود گفت پس مجرمین را مجازات نکنیم. پس منطقا این بهانه هیچ ربطی به مجازات آنها ندارد و نمیشود گفت پس باید مجرم یا خلاف کاری را مجازات نکرد. اصل وجود مجازات یک دلیل عقلی و منطقی دارد که می‌تواند تبعات آن منجر به سود همه جامعه باشد. ☑️وجود بهشت و جهنم اقتضای وجود عالم تکلف و دنیاست. دنیا قابلیت و اقتضاء اعمال جزای خیلی از جرم ها را ندارد. 🔺اما سوال اینجاست که چرا جناب نویسنده نفرمودند بردن به بهشت و چشاندن لذت های ابدی و غیر قابل درک و....چه سودی برای محرومین و مستضعفین و ستمدیدگان دارد! اگر اینطور می‌گفت هیچ القای منفی شاید صورت نمی‌گرفت. 🔺بلکه مشخص میشد همان طور که بهشت عده ای را از جمله خود ستمدیدگان اهل حقیقت را ، جذب میکند ‌قدرت مقابله با ستمگر را میدهد وجود جهنم و عذاب های آنهم مانع خیلی از ستمگری هاست. 👈پس اینجا این متن که به نیچه نسبت داده شده و راست و دروغش مشخص نیست. با یک مغلطه گری میخواست عذاب جنایات کاران را زیر سوال بردد که رسوا شد و دستش رو شد.‼️ ✍ رمضان زاده #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

📹 آیا سید حسین فضل الله ، 💥 شهادت حضرت زهرا (س) و تهدید عمر را انکار کرده؟🤔 اخیرا مطلبی که توسط ملحدین پلید و وهابیون خبیث بازنشر میشود دروغ اعتراف حسین فضل الله در رد هجوم به خانه وحی است که ما در این کلیپ اصل سخنان ایشان را می آوریم تا خود به حقیقت ماجرا و فریبکاری مخالفین شیعه آشنا شوید همچنین ما قبلا در پستی نسخه این شبهه را هم مثل بقیه شبهات پیچیدیم👇 ✅ https://eitaa.com/naghdeelhad/4824 ☑️ @naghdeelhad

👌 خودشان منع کتابت حدیث کردند و حالا می گویند چرا روایت شهادت حضرت زهرا(س) کم است!!😳 📹 نقد سخنان عبدالقادر ترشابی کارنشناس شبکه وهابی ✍ در این کلیپ استاد جباری به مغالطات آقای ترشابی پاسخ متقن و دقیق میدهند که چرا در کتب اسلامی ماجرای شهادت حضرت زهرا (س) کمتر پرداخته شده است. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین و وهابیون و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است و متاسفانه عده ای هم دنباله روی این جماعت شده اند با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

👌 خودشان منع کتابت حدیث کردند و حالا می گویند چرا روایت شهادت حضرت زهرا(س) کم است!!😳 🔈 نقد سخنان عبدالقادر ترشابی کارنشناس شبکه وهابی ✍ در این کلیپ استاد جباری به مغالطات آقای ترشابی پاسخ متقن و دقیق میدهند که چرا در کتب اسلامی ماجرای شهادت حضرت زهرا (س) کمتر پرداخته شده است. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین و وهابیون و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است و متاسفانه عده ای هم دنباله روی این جماعت شده اند با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔴 مدرن‌ترین نسخهٔ آزادی زنان 👤کارشناس شبکه اسرائیلی ایران‌اینترنشنال (فعال حقوق زنان و فمنیست): تن‌فروشی یک شغل است. تن فروشی می‌تواند شغلی محترم باشد که دارای حقوق، بیمه و امنیت شغلی باشد. تن فروشی یک ناسزا نیست. 🔹فمنیست‌ها و مدافعان حقوق زن، خدمت کردن به شوهر و مطیع او بودن را بردگی و نوکری می‌دانند اما همان‌ها تن‌فروشی و روسپیگری را شغل و دارای احترام می‌دانند! همین‌هایی که زنان روسپی و تن‌فروش را محترم و آزاد می‌دانند، زنی که حجاب پوشیده و نخواسته وسیله‌ای برای سیر کردن چشم مردان باشد را عقب‌مانده و محدودشده می‌دانند. اگر حیا و شرف (عزت نفس) را عقب‌ماندگی می‌دانید و فاحشگی و روسپی‌گری را مدرنیته و پیشرفت، ما می‌خواهیم همان عقب‌مانده و مغز پوسیده باشیم شما با تن‌فروشی‌تان به پیشرفت و مدرن و باکلاس بودنتان ادامه دهید. ☑️ @naghdeelhad

گذری به سخنان مدافعان حقوق زنان و فمنیست‌ها: ❌ تمکین زن برای شوهرش در اسلام، بردگی و حقارت زن است. ✅ تن‌فروشی زن، آزادی و کسب درآمد از بدن خودش است. ❌ چرا زن مسلمان باید مطیع شوهرش باشد؟ زنان باید مستقل بوده و از خانه بیرون بیایند و خودشان زندگیِ خود را اداره کنند. ✅ بدن زن، مال خودش است و با تن‌فروشی می‌تواند درآمدزایی کرده و مستقل شود. زنان تن‌فروش و روسپی، زنانی آزاده و شجاع هستند که عقب‌ماندگی و مغزپوسیدگی را قبول نکرده و از سلطه شوهر و اسارت خانواده بیرون آمده‌اند. ❌ زن حجابی که بدن خود را پوشانده و بدنش تبدیل به وسیله‌ای برای سیر کردن چشم مردان نیست، سنتی و عقب‌مانده است. ✅ زن تن‌فروش و روسپی، به بالاترین درجه از پیشرفت و مدرنیته رسیده است و باید به خودش برای این میزان از پیشرفت، افتخار کند. شاید این‌ها را مبالغه بدانید اما این واقعیتی است که هر زنی که وارد مسیر فمنیستی و آزادی زنان شود، آخرین بخش از خط فکری‌اش، خواسته یا ناخواسته به این مسائل ختم خواهد شد و الان هم زنان بسیار زیادی هستند که دقیقا سخنان بالا را با اوج وقاحت، بیان می‌کنند. هر کدام از زنان فمینیست، در جایی از این مسیر فکری قرار دارند و هر کسی به میزان علاقه و نیازش در این مسیر و خط فکری جلو می‌رود تا جایی که پیشرفته‌ترین فمنیست‌ها و مدرن‌ترین مدافعان آزادی، به آزادی تن‌فروشی و شغل روسپی‌گری می‌رسند. 🔻ابتدای این خط فکری و گام نهادن در آن، از پرداختن به مسائلی مانند: رد اجازه گرفتن زن از شوهرش برای خروج از خانه، ریاست مرد بر خانواده و اطاعت از شوهر در زندگی مشترک و مسائل جنسی، برابر نبودن شهادت مرد و زن و... شروع می‌شود. بعد از اینکه زن، موفق شد این قید و بندها را کنار بزند، خود را تا حدی آزاد می‌بیند. اما این هنوز ابتدای راه آزادی زنان و رسیدن به قلهٔ آزادی است و آزادی‌های بسیاری مانده که او هنوز فتح نکرده است و برای رسیدن به آن‌ها باید مبارزه کند. او بدن خود را متعلق به خودش می‌داند و نه شوهر و یا پدر و مادر، به همین دلیل هرگونه بخواهد لباس می‌پوشد و برای هر کسی که بخواهد آن را نمایش می‌دهد و در اختیار هر کسی که دوست داشته باشد می‌گذارد چون او آزاد است. اینگونه او از آزادی نسبی اولیه به آزادی قابل قبولی رسیده است. بعد از آن اگر به قول هم‌فکرانش، شجاع و آزادهٔ واقعی باشد مراحل دیگر آزادی را طی می‌کند مثلا هر شب در بالین هر مردی که بخواهد، می‌خوابد و بدنش را هر بار در اختیار هر کسی که بخواهد قرار می‌دهد چون بدنش مال خودش است و به کسی ربطی ندارد. اگر حامله شد، می‌تواند بچه را در شکمش بکشد (سقطش کند) چون بدن خودش است و کسی نباید او را محدود کرده و آزادی‌اش را سلب نماید. در اینجا او مورد تحسین و تشویق مدافعان حقوق زنان و فمنیست‌ها و... قرار می‌گیرد که توانسته بالاخره از اسارت سنت‌ها و دین خارج شده و به رهایی برسد البته رهایی و آزاد شدن از پاکی و شرف و عزت و کرامت و آزاد شدن بدنش برای همه مردان جامعه و وسیله‌شدن بدنش برای سیر کردن چشم و جسم اکثر مردان جامعه. ❓آیا هر زنی که در مورد آزادی زنان و این مسائل صحبت کرد باید بگوییم که او هم اینگونه است یا اینگونه می‌شود؟ اصلا و ابدا. این موارد گفته شد تا به دختر یا زنی که شیطان‌های انس و جن این موارد را با اسم آزادی و مستقل شدن و... برایش آراسته‌اند، نشان دهیم که با استدلال‌ها و منطقی که او صحبت می‌کند هیچ دلیلی ندارد که کار یک تن‌فروش هم اشتباه باشد. به این معنی نیست هر کسی چنین بگوید در آخر، تن‌فروش می‌شود و این موضوع به سلیقهٔ هر شخص بستگی خواهد داشت. زنی فمنیست، ممکن است مذاق و سلیقه‌اش چنین نباشد و تن‌فروش نمی‌شود اما هرگز با جهان‌بینی و دیدگاه فمنیستی‌اش نمی‌تواند دختری که تن‌فروشی می‌کند یا می‌خواهد فاحشه و روسپی شود را بصورت منطقی و استدلالی، قانع کند که کارش اشتباه است چون منطقی‌کردن و عادی‌سازی این مسئله، دقیقا با فکر فمنیستی، آزادی فردی و لیبرالیسم ایجاد شده است. 🔵در قدیم و همه زمان‌ها روسپی و تن‌فروش وجود داشته است اما آن‌ها هرگز اینگونه با وقاحت، ادعای شغل و احترام و شرافت و... را نمی‌کردند چون منطق و استدلالی برایش نداشتند اما امروز این موضوع، دارای ایدئولوژی و جهان‌بینی خودش است (لیبرالیسم و آزادی فردی) و طرفداران و مدافعان خودش را هم دارد. چه زنان و دختران پاکی که در ابتدا فریب شعارهای زرق‌وبرق‌دار آزادی فردی و حقوق زنان و فمنیسم را خوردند و تا به خودشان آمدند دیدند که حیا و شرف و زنانگی‌ای برایشان باقی نمانده است. ☑️ @naghdeelhad

📹 آيا خورشيد، ستارگان و كوه ها براى كسى سجده ميكنند؟ قسمت دوم #باور_باران - پاسخ به شبهه کانال نقدی بر اسلام ☑️ @naghdeelhad

✅ بدون شرح ☑️ @naghdeelhad

💚 شمایل امیرمومنان امام علی(ع) چگونه است؟ کدام تصاویر واقعی و کدام تصاویر جعلی است؟👆 ❌دقت کنید همه تصاویر زشت و ترسناک از اهلبیت رو یه کشیش مسیحی یا یهودی نقاشی کرده😐 و تو سوراخ سمبه های موزه های لوور و رم هم نگه میدارن.. کجای موزه هیشکی نمیدونه!!! الکی مثلا خیلی خفنه!!😐 ✅ هدف: تخریب چهره و شخصیت اهلبیت علیهم السلام👆 برای آگاهی عموم و دفع شبهات ملحدین و دشمنان اسلام عزیز منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

در نگاه ملحدین براق نمی‌تواند به آسمان برود امّا ... بسیار می‌شنویم که آتئیست‌ها این ایراد را می‌گیرند که چگونه این خرافه را بپذیریم که براق به آسمان رفته است؟ اگر چه بین مسلمان و آتئیست وجه اشتراکی در "باور" وجود دارد و آن، باور به عالَم مشاهده است که مسلمان و آئیست هر دو بدان باور و ایمان دارند لیکن مضاف بر آن مسلمان به عالَم غیب نیز باور دارد! از این رو خداناباوران هر چیز که برایشان قابل مشاهده نباشد مردود میدانند و معجزات پیامبران را نیز طبعاً درست نمیدانند لذا اگر گفته شود پیامبراکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) به معراج رفته است بلافاصله آن را خرافه دانسته و مسلمانان را به سخره می‌گیرند. اکنون شخصِ آئتیست می‌گوید: «این احتمال که پیامبراسلام سوار بر براق به آسمان رفته باشد وجود ندارد و خرافه‌ای بیش نیست!» امّا در آنِ واحد، خداناباوری همچون آقای ریچارد داوکینز (Richard Dawkins) در کتاب "ساعت‌ساز نابینا" (The Blind Watchmaker) می‌نویسد: «در مورد مجسمه مرمری باید گفت مولکول‌های مرمر همواره در جهات مختلف در جنبش‌اند. برخورد مولکول‌ها به یکدیگر باعث خنثی شدن آن‌ها می‌شود. به‌طوری که در مجموع دست مجسمه بی‌حرکت است. اما اگر، کاملاً تصادفی مولکول‌ها در یک جهت حرکت کنند، دست تکان می‌خورد. اگر بعد همه جهت‌شان را بر عکس کنند دست در جهت عکس حرکت می‌کند. 👈به این ترتیب ممکن است که یک مجسمه مرمری برای ما دست تکان دهد. عدم احتمال این حرکت آن‌قدر زیاد است که در ذهن نمی‌گنجد، با این حال می‌شود آن را حساب کرد. یک دوست فیزیکدان لطف کرده و آن را برای من حساب کرده است. آن عدد آن‌قدر بزرگ است که برای نوشتن صفرهایش زمان بیشتری از عمر زمین لازم است.👈 از نظر تئوری برابر است با احتمال پریدن یک گاو به کره ماه.👉 نتیجه این بخش از بحث ما این است که می‌توانیم راه‌مان را در قلمرو نامحتمل‌های معجزه‌واری که برای ذهن ما قابل توجیه نیستند پیش‌بینی کنیم.»[1] 📢نتیجه: ❌ آتئیست (1): باور به اینکه براق به آسمان رفته خرافه است! ✅ آتئیست (2): احتمال پریدن یک گاو به کره ماه وجود دارد! توجه: ما از آقای داوکینز نقل نکردیم که گاو پرنده می‌تواند به ماه برود امّا این احتمال به لحاظ محاسبه تئوری از دیدگاه او امکان پذیر است؛ ما هم در مورد سفر معراج نیز به لحاظ عقلی مستحیل نمی‌دانیم، حالا شخصی مانند آقای داوکینز احتمال خودش را برای میلیون‌ها سال فرضی در آینده محقق می‌داند و ما هم می‌گوئیم فرض بگیریم میلیون‌ها سال پیش چنین احتمالی وجود داشته و در 1400 اندی سال پیش تحقق یافته است، بنابراین به لحاظ الزام مخالف به آنچه محتمل بوده سفر به معراج با براق نیز امکان پذیر بوده است. 📚پی‌نوشت‌ها [1] ساعت‌ساز نابینا، ریچارد داوکینز، ترجمه: محمود بهزاد، شهلا باقری، (تهران: انتشارات مازیار، چاپ دوم، 1389)، ص245. ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| صحابه و دفاع از حضرت فاطمه سلام الله علیها !!! ❓آیا پیامبر اسلام در طول 23 سال بعثت خود نتوانست تعدادی صحابه تربیت کرده تا از دخترش فاطمه دفاع کنند و مانع شهادت او شوند !!!! 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

⚫️ اطلاعیه مراسم عزاداری شهادت حضرت زهرا (س) 🎤 سخنران: حجت الاسلام بنیانیان 🎤 با نوای: کربلایی جواد مقدم 📆 سه شنبه ۱۳ و چهارشنبه ۱۴ آذر ماه | ساعت ۲۱:۰۰ 📌 هیئت بین الحرمین طهران ☑️ @javadmoghaddam133