eitaa logo
پرسش آنلاین - سوالات سیاسی
206 دنبال‌کننده
68 عکس
11 ویدیو
0 فایل
👤رضا مهوشی 📖دانشجوی دکتری علوم سیاسی 📝 کارشناس مرکز ملی پاسخ به سوالات دینی 🗣مبلغ تخصصی اندیشه سیاسی و انقلاب اسلامی دفتر تبلیغات اسلامی 📲 جهت ارتباط و طرح پرسش: @porseshonline_admin اینجا هم هستم: کانال ایران و جهان @Rezamahvashi
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
کار خودشونه ! ❓ سلام وقت بخیر درباره این حادثه تروریستی کرمان که امروز اتفاق افتاد خیلی ها میگن که کار خودشونه میشه یه جواب دندان شکن بدید به من که جواب اینارو بدم 🔸 پاسخ این پرسش را در کانال پرسش آنلاین ببینید. ▪️ پرسش شماره چهل و نه ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓ سلام وقت بخیر درباره این حادثه تروریستی کرمان که امروز اتفاق افتاد خیلی ها میگن که کار خودشونه میشه یه جواب دندان شکن بدید به من که جواب اینارو بدم ✅ سلام علیکم هرچند که گروه تروریستی داعش ظاهرا مسئولیت این عملیات جنایتکارانه را بر عهده گرفت اما یکی از خط های رسانه ای که جریان ضدانقلاب از لحظات پس از این جنایت در پیش گرفته این است که «جمهوری اسلامی عامل این حمله تروریستی است نه اسرائیل و آمریکا و گروههای تروریستی شان» برای راستی آزمایی این گزاره باید از آنها پرسید که جمهوری اسلامی چه نفعی از کشتار شهروندان خود می برد؟ تاامن نشان دادن فضای داخلی کشور چه منفعتی برای جمهوری اسلامی دارد؟ جمهوری اسلامی در سالهای اخیر همواره به دنبال آرام کردن شرایط منطقه و داخل کشور بوده تا بتواند از این فضای آرام برای گسترش مناسبات و ارتباطات منطقه ای با دیگر کشورها بهره برده و منافع اقتصادی و سیاسی خود را تامین کند. بدیهی است که افزایش سرمایه گذاری های خارجی در ایران و عضویت در پیمان ها و معاهدات اقتصادی و سیاسی بین المللی جز با بهره گیری از فضای امن در کشور امکان پذیر نخواهد بود و بسیار بعید و غیرعقلانی و غیرمنطقی است که جمهوری اسلامی ایران به دست خود داخل کشور را ناامن جلوه داده و خود را از دستیابی به همه این منافع محروم کند! روشن است که به عنوان نمونه جاده ابریشم یا همان طرح «یک کمربند، یک راه» که توسط چین برای اتصال ترانزیتی از چین به اروپا تنظیم شده است از شرق تا غرب ایران امتداد داشته و منافع اقتصادی بسیار زیادی برای ایران به دنبال دارد و تحقق این طرح منوط به امنیت داخلی ایران است حال باید از طرح کنندگان این شبهه پرسید که چرا جمهوری اسلامی باید با راه اندازی این غائله و کشتار شهروندان خود، این طرح که منافع سرشاری برایش دارد را با چالش مواجه کند؟ طرح کنندگان این شبهه معتقدند که جمهوری اسلامی به دنبال این است تا با انجام این اقدامات، دلیلی برای حمله به اسرائیل و آمریکا پیدا کند! در پاسخ به این ادعا باید گفت که جمهوری اسلامی سالهاست دلایل لازم و کافی برای حمله به اسرائیل و آمریکا را در دست دارد. از فتنه 88 گرفته تا ترور دانشمندان هسته ای، ایجاد داعش، به شهادت رساندن تعداد زیادی از فرمنادهان نظامی که در راس آنها سردار سرافراز شهید حاج قاسم سلیمانی قرار دارد و همچنین آشوب های سال گذشته. همه اینها این حق را در اختیار جمهوری اسلامی قرار می دهد که انتقام خود را از این دشمنان جنایتکار بگیرد و دلیلی ندارد تا به کشتار مردم خود دست بزند آن هم مردمی که در مراسم سالگرد شهید سلیمانی حاضر شده و یقینا از طرفداران و حامیان جمهور اسلامی هستند. برخی نیز می گویند اسرائیل هیچگاه به صورت گسترده مردم را نمی کشد و فقط نقطه زنی می کند و هدفمند ترور می کند. این ادعا آنقدر عجیب و غیرواقعی است که صرفا باید از این مدعیان پرسید که اگر اسرائیل فقط نقطه زنی می کند و مردم بیگناه را نمی کشد پس چه کسی در طی هشتاد و چند روز حدود بیست هزار زن و بچه و مرد بیگناه غزه را به خاک و خون کشیده است؟ آیا آنجا هم جمهوری اسلامی بر سر مردم غزه بمب و موشک می ریزد؟ کارنامه اسرائیل و آمریکا و گروههای تروریستی آنقدر سیاه و آغشته به خون بیگناهان است که با این سفیدشویی های ناشیانه پاک نخواهد شد. بدیهی است که جمهوری اسلامی هیچ منفعتی از این اقدام نخواهد برد و این آمریکا و اسرائیل هستند که از ناامنی منطقه و خصوصا ایران استقبال می کنند و اگر کسی علاقه به ناامن کردن ایران و منطقه و کشتار مردم بیگناه داشته باشد، آن آمریکا و اسرائیل و گروههای تروریستی در منقه هستند نه جمهوری اسلامی ایران که خود سالهاست قربانی تروریسم و جنگ های تحمیلی خارجی و داخلی است. رژیم صهیونیستی در عملیات طوفان الاقصی شکست خورده و به شدت از جانب شهروندان خود تحت فشار قرار دارد و در صدد است تا به هر نحوی که شده پای ایران را به یک جنگ منطقه ای باز کند تا بتواند با وارد کردن آمریکا به این جنگ، خود را از تحت فشار حماس و طوفان الاقصی بیرون بیاورد. ترور شهید سردار سیدرضی و شهید العاروی (از فرماندهان حماس) و شهید ابوتقوی (از فرماندهان حشد الشعبی) نیز در همین پازل تحلیل می شود. در انتها نیز باید گفت که قبول مسئولیت این عملیات توسط داعش هرچند با اما اگرهای بسیار زیادی در نحوه اعلام و تفاوت چشمگیر با رویه داعش در قبول مسئولیت عملیات ها و ... همراه بود اما به نظر می رسد که با فشار رژیم صهیونیستی و با هدف فعال کردن جبهه های مختلف جنگ علیه جمهوری اسلامی صورت گرفته است و بی شک کارفرمای اصلی این حادثه تروریستی اسرائیلی ها هستند. ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
🔸 انتقام سخت ❓ سلام علیکم خداقوت لطف بفرمایید معنا و منظور حضرت آقا از واژه های «انتقام سخت» و «پاسخ سخت» در جریان ترورها رو بیان کنید. ▪️پرسش شماره پنجاه ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓ سلام علیکم خداقوت لطف بفرمایید معنا و منظور حضرت آقا از واژه های «انتقام سخت» و «پاسخ سخت» در جریان ترورها رو بیان کنید. ✅ سلام علیکم جمهوری اسلامی ایران از ابتدای انقلاب تا کنون همواره قربانی تروریسم و خشونت افسارگسیخته دشمنان خود در سطوح مختلف بوده است. از جنگ تحمیلی گرفته تا فتنه 88 و ترور دانشمندان هسته ای و آشوب های خیابانی در سالهای مختلف و ترور فرماندهان نظامی از جمله سرداران سرافراز حاج قاسم سلیمانی و سید رضی. بی شک تحمل این جنایات حق انتقام گیری و مجازات عاملان آن را برای جمهوری اسلامی محفوظ می دارد و این اجازه را به جمهوری اسلامی ایران می دهد تا پاسخی درخور به این جنایات بدهد. اماپاسخ جدی چه باید باشد که انتقام همه جنایات گرفته شود؟ مقام معظم رهبری پس از شهادت سردار سلیمانی صحبت از انتقام و سیلی سخت به میان آوردند و در تبیین مفهوم آن فرمودند: «بالاخره یک حادثه‌ی مهمّی [شهادت سردار سلیمانی] اتّفاق افتاده است؛ بحث انتقام و مانند این حرفها، بحث دیگری است؛ حالا یک سیلی‌ای دیشب [حمله به عین الاسد] به اینها زده شد؛ این مسئله‌ی دیگری/ است. آنچه در مقام مقابله مهم است -این کارهای نظامیِ به این شکل، کفایت آن قضیّه را نمیکند- این است که بایستی حضور فسادبرانگیز آمریکا در این منطقه منتهی بشود؛ تمام بشود.(98/10/18) یا در جای دیگر فرمودند: «سیلی سخت‌تر عبارت است از غلبه‌ی نرم‌افزاری بر هیمنه‌ی پوچ استکبار؛ این سیلی سخت به آمریکا است که باید زده بشود. بایستی جوانان انقلابی ما و نخبگان مؤمن ما [با] همّت، این هیمنه‌ی استکباری را بشکنند و این سیلی سخت را به آمریکا بزنند، این یک؛ یکی هم اخراج آمریکا از منطقه است که این همّت ملّتها و سیاستهای مقاومت را میطلبد که بایستی این کار را انجام بدهند؛ این، سیلی سخت است.(99/9/26) دقت در سخنان ایشان نشان می دهد که ایشان با نگاه بلند و راهبردی خود، انتقام اصلی و پشیمان کننده از آمریکا و اسرائیل را اخراج آنها از منطقه و کوتاه کردن دست آنها از کشورهای منطقه و منابع و منافع آنها می داند و نباید انتقام سخت را صرفا پرتاب چند موشک و کشتن چند آمریکایی و اسرائیلی بدانیم. هرچند اقدامات نظامی برای تحقق این انتقام اصلی و سخت لازم است اما باید اهداف را بسیار بلند و عالی تعیین کنیم و آن چیزی جز نابودی اسرائیل و اخراج آمریکا از منطقه نیست. بدیهی است که تحقق این هدف عالی در کوتاه مدت امکان پذیر نیست و نباید انتظار داشت که طی چند روز و چندماه به وقوع بپیوندد بلکه نیازمند اقدامات هماهنگ و منسجم و هوشمندانه نظامی و دیپلماتیک است که به لطف خدا به بهترین شکل ممکن در حال انجام است و این ترورهای کور و اقدامات جنایتکارانه نشانه موفقیت پروژه انتقام سخت و ضعف و زبونی دشمنان جمهوری اسلامی است. ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
🔹سینما رکس را چه کسی آتش زد؟ ❓سلام و عرض ادب؛ آیا اتش سوزی سینما رکس آبادان در سال 57 واقعا کار ساواک بود؟ 🔸 پرسش شماره پنجاه و یک ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓سلام و عرض ادب؛ آیا اتش سوزی سینما رکس آبادان در سال 57 واقعا کار ساواک بود؟ ✅ سلام علیکم فاجعه سینما رکس آبادان یکی از خونبارترین و دردناک ترین رخدادهای تروریستی پیش از انقلاب اسلامی بود که در آن بیش از پانصد نفر به شهادت رسیدند. در مورد عاملان واقعی این جنایت از همان ساعات اولیه تا امروز بحث و گفتگوهای بسیاری صورت گرفته است. انقلابیون معتقد بودند که ساواک و رژیم پهلوی این اقدام را انجام داده و متقابلا رژیم نیز انقلابیون را عامل این فاجعه معرفی می کردند. هرچند کسانی مرتبط با این واقعه دستگیر، محاکمه و اعدام شدند اما اعترافات آنها نیز نتوانست به صورت کامل و شفاف گره از ابهامات این جنایت باز کند. اما حداقل چیزی که می توان گفت این است که این اقدام از جانب انقلابیون اصیل و پیروان نهضت امام خمینی صورت نگرفته و شواهدی وجود دارد که ساواک در وقوع این حادثه نقش داشته است. امام خمینی در خصوص این واقعه فرمودند: «من گمان نمی کنم هیچ مسلمانی بلکه انسانی‏‎ ‎‏دست به چنین فاجعه وحشیانه ای بزند جز آنان که به نظایر آن عادت نموده اند و خوی‏‎ ‎‏درندگی و وحشیگری، آنان را از انسانیت بیرون برده باشد ... آنچه مسلّم است این عمل غیرانسانی و مخالف با قوانین اسلامی از مخالفین‏‎ ‎‏شاه که خود را برای حفظ مصالح اسلام و ایران و جان و مال مردم به خطر مرگ‏‎ ‎‏انداخته اند و با فداکاری از هم میهنان خود دفاع می کنند ـ به هر مسلکی باشند ـ نخواهد‏‎ ‎‏بود و قراین نیز شهادت می دهد که دست جنایتکار دستگاه ظلم در کار باشد که نهضت‏‎ ‎‏انسانی ـ اسلامی ملت را در دنیا بد منعکس کند. آتش را به طور کمربند در سراسر سینما‏‎ ‎‏افروختن و بعد توسط مأمورین درهای آن را قفل کردن، کار اشخاص غیرمسلط بر‏‎ ‎‏اوضاع نیست.‏ ‏‏ گفتار شاه که: تظاهر کنندگان مخالف من «وحشت بزرگ» را وعده می دهند؛ و تکرار‏‎ ‎‏آن پس از واقعه که: این همان وعده بوده است، شاهد دیگری بر توطئه است؛ نه اینکه‏‎ ‎‏واقعاً شاه یک غیبگوی بزرگ است! مصاحبۀ سابق شاه که ایران را با ملت نابود‏‎ ‎‏می کنم نیز شاهد این مدعا است. اظهار تأسف و تأثر در بوقهای تبلیغاتی‏‎ ‎‏از اشخاصی که هر روز دستشان تا مرفق به خون هم میهنان مسلمان ما فرو رفته است‏‎ ‎‏شاهد بزرگی است بر نقشه شیطانی شاه و همدستانش، هم آنان که در اکثر‏ ‏شهرهای ایران دست به کشتارهای فجیع زده اند.‏ ‏‏ آیا مردم مظلومی که هر روز به دست همین جنایتکاران به خاک و خون کشیده شده و‏‎ ‎‏به وضع بسیار اسفباری کشته شده اند هم میهنان ما نبوده اند؟ قراین نشان می دهد که قضیۀ‏‎ ‎‏دلخراش آبادان چون کشتار سایر شهرهای ایران از یک منشأ به وجود آمده است. آیا از‏‎ ‎‏این جنایت کسی جز شاه و بستگانش امید نفعی داشته اند؟ آیا تا کنون غیر از شاه که هر‏‎ ‎‏چند وقت یک بار دست به کشتار وحشیانۀ مردم می زند این قبیل صحنه ها را به وجود‏‎ ‎‏آورده است و یا خواهد آورد؟»(1) اما آیا صرفا ادعای امام باعث می شود که بپذیریم که این فاجعه توسط ساواک و رژیم پهلوی سازماندهی شده است؟ هرچند حرف حضرت امام برای ما سند بوده و فصل الخطاب است اما برای متقن تر شدن پاسخ و مستند کردن نقش ساواک در این فاجعه به یک سند اشاره می کنیم. هنری پرکت، افسر مسئول امور سیاسی و نظامی سفارت آمریکا در تهران در سال‌های ۱۹۷۲ تا ۱۹۷۶ [۱۳۵۱ تا ۱۳۵۵] و مسئول میز ایران در وزارت امور خارجهٔ ایالات متحده در سال‌های ۱۹۷۸ تا ۱۹۸۱ [۱۳۵۷ تا ۱۳۵۹] در گفت‌وگویی تفصیلی با چارلز استوارت کندی، خاطراتش را از انقلاب ایران و گروگانگیری سفارت آمریکا در تهران بازگو کرده است. او در خصوص فاجعه سینما رکس آبادان می گوید: «ما در آن برهه گزارش خیلی کوتاهی ــ در حد چند جمله ــ از سی‌آی‌ای گرفتیم که از قول یکی از رابط‌های سی‌آی‌ای در ساواک می‌گفت ساواک مقصر است. »(2) این اعتراف آن هم از جانب مقام برجسته امنیتی آمریکایی که هیچ ارتباط و دوستی با انقلابیون و نهضت امام خمینی ندارد نشان می دهد که حتی آمریکایی ها معتقد بودند که ساواک این فاجعه را مدیریت کرده است. پی نوشت: 1- صحیف امام جلد 3 ص 444 2- مرکز دایره المعارف بزرگ اسلامی https://www.cgie.org.ir/fa/news/4802 ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
382.5K
🔸نمی دانم! اطلاعی ندارم! ❓ سلام علیکم وقت بخیر مصاحبه ای از امام پخش شده است که خبرنگار خارجی از او می پرسد این اسلحه ها را از کجا به دست آورده اید ، ادامه باز هم می پرسد این اسلحه ها را از جبهه آزادی بخش فلسطین آورده اید؟ امام در جواب فقط به او می گوید نمی دانم اطلاعی ندارم آیا منظور امام در جواب این پاسخ ها چیست؟ 🔹پرسش شماره پنجاه و دو ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓ سلام علیکم وقت بخیر مصاحبه ای از امام پخش شده است که خبرنگار خارجی از او می پرسد این اسلحه ها را از کجا به دست آورده اید ، ادامه باز هم می پرسد این اسلحه ها را از جبهه آزادی بخش فلسطین آورده اید؟ امام در جواب فقط به او می گوید نمی دانم اطلاعی ندارم آیا منظور امام در جواب این پاسخ ها چیست؟ ✅ علیکم السلام. رسانه های های معاند با تقطیع این مصاحبه و انتشار بخش های کوتاهی از آن به دنبال ایجاد فضای تمسخر و تحقیر حضرت امام بودند تا نشان دهند که ایشان به شکل عجیبی با خبرنگاران و رسانه ها برخورد می کرده است. از طرف دیگر اما جریان انقلابی به تمجید از صلابت و زیرکی امام به تحسین این اقدام پرداختند. باید بدانیم که مصاحبه حضرت امام خمینی با شبکه «پی بی اس» آمریکا در تاریخ 10 آذر 1357 یعنی حدود دوماه قبل از پیروزی انقلاب اسلامی در شهر نوفل لوشاتو در فرانسه صورت گرفته است. مطالعه متن کامل این مصاحبه (1) نشان می دهد که خبرنگار آمریکایی در صدد است تا اطلاعات مهم و حیاتی را از میان صحبت های امام استخراج کند. مواردی همچون محل تامین اسلحه، ارتباط سازمانی با جبهه آزادیبخش فلسطین و مواردی از این دست از جمله سوالاتی است که امام با زیرکی و تیزهوشی از پاسخ دادن به آن ها طفره می رود. بدیهی است که فاش شدن پاسخ هریک از این سوالات آن هم در روزهای حساس مبارزه و در حالی که تنها دو ماه به پیروزی انقلاب مانده و رژیم به شدت به دنبال سرکوب انقلابیون و کسف شیوه های مبارزاتی و منابع پشتیبانی آنها بود، می توانست مشکلات عدیده ای برای انقلابیون و رابط های خارجی و منابع پشتیبان آنها بوجود بیاورد. در واقع این نوع پاسخ دهی امام یک استراتژی هوشمندانه امنیتی است که علیرغم پذیرش گفتگو با رسانه ها، از دادن اطلاعات مهم و حیاتی خودداری کرده و تاکتیک و استراتژی مبارزه با رژیم پهلوی را فاش نمی سازد. پی نوشت: 1- صحیفه امام ج 5 ص 145 - برای مشاهده متن مصاحبه حضرت امام با شبکه پی بی اس آمریکا به آدرس زیر مراجعه کنید. B2n.ir/b84491 ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
سهمیه خانواده شهدا.mp3
2.95M
🔸آیا سهمیه خانواده شهدا بی عدالتی نیست؟ ❓سلام آیا سهمیه عدالت هست؟ چرا در جاهای دیگر خدمات به خانواده شهدا نمیدهند یک عده بسیار برای کنکور تلاش میکنند اما قبول نمیشن اما یه عده ماری نکردن به خاطر سهمیه قبول میشن ممکنه بعدا هم بشن پزشک بد . یا سهمیه حافظان قرآن سهمیه هیئت علمی این ها واقعا عدالته؟؟؟. بعضا خانواده شهدا ضد نظام هم هستن اما از سهمیه سوءذاستفاده می کنن! میتونن خونه بدن ماشین بدن کمک مالی کنن اما در بحث رقابتی کنکور این خیلی نا عدالتی هست چرا مشئولین رسیدگی نمیکنند؟؟؟؟ لطفا جواب قانع کننده بدین 🔹پرسش شماره پنجاه و دو ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓سلام آیا سهمیه عدالت هست؟ چرا در جاهای دیگر خدمات به خانواده شهدا نمیدهند یک عده بسیار برای کنکور تلاش میکنند اما قبول نمیشن اما یه عده ماری نکردن به خاطر سهمیه قبول میشن ممکنه بعدا هم بشن پزشک بد . یا سهمیه حافظان قرآن سهمیه هیئت علمی این ها واقعا عدالته؟؟؟. بعضا خانواده شهدا ضد نظام هم هستن اما از سهمیه سوءذاستفاده می کنن! میتونن خونه بدن ماشین بدن کمک مالی کنن اما در بحث رقابتی کنکور این خیلی نا عدالتی هست چرا مشئولین رسیدگی نمیکنند؟؟؟؟ لطفا جواب قانع کننده بدین ✅ سلام علیکم در ابتدا باید گفت که ما نیز با نحوه فعلی سهمیه بندی کنکور چندان موافق نبوده و معتقدیم که سهمیه بندی به شکل کنونی نه تنها موجب رعایت عدالت نشده بلکه موجبات بی عدالتی در اختصاص صندلی های دانشگاه به افراد و به دنبال آن تصدی مشاغل توسط فارغ التحصیلان می شود. اما یک نکته را در این میان نباید از یاد برد و آن اینکه هم اکنون بیش از ده نوع سهمیه در روند پذیرش دانشجو در کنکور سراسری اعمال می شود که تنها یکی از آنها مربوط به خانواده شهدا و ایثارگران است در حالی که در افکار عمومی، سهمیه کنکور فقط سهمیه خانواده شهدا و ایثارگران دانسته می شود. سهمیه مناطق محروم، سهمیه فرزندان اعضای هیئت علمی، سهمیه مناطق زلزله زده، سهمیه کارمندان دولت و ... تنها چند نمونه از این سهمیه هاست. لذا باید توجه داشت که تاکید بیش از حد رسانه ها بر سهمیه خانواده شهدا کمی غیرطبیعی و شک برانگیز است و بنظر می رسد که اهداف دیگری همچون تضعیف فرهنگ ایثار و شهادت و تکریم خانواده شهدا در دستور کار برخی رسانه ها قرار دارد. باید یادآور شویم که در کشورهای دیگر نیز امکانات و حمایت های گسترده و متنوعی از خانواده های جانباختگان و مجروحین جنگ ها صورت می گیرد و این حمایت ها اختصاصی به ایران ندارد. تقریبا می توان گفت که تمام کشورهایی که جنگ را تجربه کرده اند، اینچنین حمایت هایی را برای بازماندگان نیروهای آسیب دیده خود اختصاص داده اند. خانواده شهدا با هر تفکر و عقیده شایسته احترام اند زیرا که منتسب به کسی هستند که برای حفظ دین و وطن و خاک کشور جان خود را از دست داده و فداکاری کرده است. حال انصاف نیست که حمایت از بازماندگانش را منوط به شرایط خاصی در عقیده و نظر کنیم. هرچند که همه این حمایت ها نیز نمی تواند جایگزین و جبران کننده کمبود ناشی از فقدان آن شهید شود. در مورد سهمیه جانبازان و ایثارگران نیز وضعیت از همین قرار است. پس اصل ماجرای سهمیه خانواده های شهدا و ایثارگران امری منطقی، معقول و منصفانه است اما اگر این سهمیه منجر به محروم شدن عده دیگری (همچون شما که از سهمیه برخوردار نیست) از تحصیل و تصدی مشاغل شود، مطابق با عدالت و شایسته سالاری نیست. به نظر می رسد اگر سهمیه ها مختص به ظرفیتی بیش از ظرفیت عادی و یکسان برای همه، تعیین شود به عدالت نزدیک تر خواهد بود. به عبارتی در این شیوه، کسانی که از سهمیه استفاده می کنند، دارای ظرفیت مخصوص به خود بوده و منجر به کم شدن ظرفیت پذیرش افراد عادی نخواهند شد تا این احساس در آنها بوجود بیاید که حقشان توسط خانواده شهدا پایمال شده است. قانون استفاده از سهمیه یکبار در سال 68 و یکبار در سال 93 مورد بازبینی قرار گرفته است و بنظر می رسد به زودی و با توجه به افزایش اعتراضات دوباره مورد بررسی و اصلاح قرار بگیرد. موفق باشید. ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
آیت الله طالقانی.mp3
2.88M
🔸 آیت الله طالقانی و مخالفت با امام! ❓با سلام وخسته نباشید آیا این متن صحت و سند معتبری دارد میترسم روزی برسد که غارت بیت المال و فقر و فلاکت عادی شود و موضوع حساس جامعه دوتار موی زن بشود که زیر روسری است یا بیرون...(آیت الله محمود طالقانی) منبع روزنامه اطلاعات۱۳۵۸ چرا آنقدر آیت الله طالقانی رو جوری نشون میدن انگار مخالف نظام و امام هست 🔹پرسش شماره پنجاه و سه ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
❓با سلام وخسته نباشید آیا این متن صحت و سند معتبری دارد میترسم روزی برسد که غارت بیت المال و فقر و فلاکت عادی شود و موضوع حساس جامعه دوتار موی زن بشود که زیر روسری است یا بیرون...(آیت الله محمود طالقانی) منبع روزنامه اطلاعات۱۳۵۸ چرا آنقدر آیت الله طالقانی رو جوری نشون میدن انگار مخالف نظام و امام هست ✅ سلام علیکم متن مورد اشاره شما جعلی بوده و در هیچ یک از اسناد تاریخی و مصاحبه های حضرت آیت الله طالقانی وجود ندارد. در واقع منشاء این شبهه مربوط به مصاحبه ای است که در روزنامه اطلاعات به تاریخ 20 اسفند 1357 از آیت الله طالقانی به چاپ رسید. با مراجعه به روزنامه اطلاعات در آن تاریخ و مطالعه مشروح بیانات ایشان متوجه می شویم که جمله مذکور در پرسش شما در هیچ کجای سخنان آیت الله طالقانی یافت نشده و این شیطنت رسانه ای توسط رسانه های معاند داخلی و خارجی صورت گرفته است. قسمتی از بیانات ایشان در صفحه 7 روزنامه اطلاعات در تاریخ 20 اسفند 1357 به شرح زیر است: «حجاب اسلامی یعنی حجاب وقار، حجاب شخصیت، ساخته من و فقیه و این‌ها هم نیست، نص صریح قرآن است. آیه حجاب برای شخصیت دادن به زنان است، شخصیت انسانی و ملی اش در کشور ما… اسلام، قرآن و مراجع دینی می‌خواهند زنان ما شخصیت‌شان حفظ بشود»، «مسلماً نظر امام هم به مصلحت زنان ما و خواهران و دختران ماست و هم مطابق با موازین و اصول دین مبین اسلام است. هم ایشان و هم ما در این حرکت انقلابی همیشه نسبت به این سهم بزرگی که زنان ما در جریان انقلاب داشته‌اند، قدردانی کرده‌ایم و واقعاً هم سهم بزرگی دارند و در این حرکت تاریخی مثل اوایل مشروطیت در تاریخ ما ضبط و ثبت باید بشود.» بدیهی است زمانی که یک فقیه می‌گوید اجباری بودن حجاب نص صریح قرآن است نمی‌تواند در مقابل آن گزاره واضح و شفاف بگوید بر خلاف قرآن من معتقدم حجاب اجباری نیست. لذا تیتر این مصاحبه یقینا یک دروغ بزرگ و تحریف آیت الله طالقانی است. ایشان در یک مصاحبه تلویزیونی که ویدئوی آن در اینترنت موجود است (2) به صراحت دیدگاه خود در مورد حجاب را توضیح می دهند و مشخص میشود که سخنانی که امروزه به ایشان نسبت داده می شود مطابق با واقعیت نیست. سبت به اصل مساله حجاب هیچ اختلافی بین آیت الله طالقانی و دیگر علما وجود نداشت همه آنها حجاب را به عنوان یک اصل دینی می پذیرندو هرچند ایشان موافق الزامی کردن پوشش چادر به عنوان حجاب نبودند کما اینکه امام و بقیه مراجع نیز هیچ الزامی نسبت به پوشیدن چادر برای بانوان ندارند. در انتها باید این نکته را خاطرنشان کرد که دلیل سرمایه گذاری ضدانقلاب بر روی آیت الله طالقانی و تحریف شخصیت ایشان این است که آنها می خواهند تا ایشان را یک شخصیت مستقل و آزاده در مقابل حضرت امام خمینی معرفی کنند که با افکار امام مخالف بوده است تا از این طریق بتوانند برای مخالفت های خود با امام و جمهوری اسلامی یک دلیل و توجیه قوی همچون پیروی از آیت الله طالقانی بیاورند. در حالی که نگاه به نحوه ارتباط امام با آیت الله طالقانی نشان می دهد که ایشان ذره ای با یکدیگر اختلاف و زاویه نداشتند و همواره یکدیگر را تایید می کردند. حضرت امام در پیامی که به مناسبت رحلت آیت الله طالقانی صادر کردند فرمودند: «او برای اسلام به منزله حضرت ابوذر بود. زبان گویای او چون شمشیر مالک اشتر بود؛ بُرنده بود و کوبنده ... مرحوم آقای طالقانی مستقیم بود، مستقیم فکر می‌کرد؛ مستقیم عمل می‌کرد. انحراف به چپ و راست نداشت. نه غربزده بود و نه شرقزده، اسلامزده بود، دنبال تعلیمات اسلام بود و برای یک ملت مفید بود، و رفتنش ضایعه است..‏»(3) دقت در این بیانات نشان می دهد که تفکرات ایشان کاملا مورد تایید حضرت امام بوده و تلاش ضدانقلاب ها برای مصادره آیت الله طالقانی به نفع خود برای دستیابی به اهداف باطلشان تلاشی بیهوده و بی ثمر است. پی نوشت: 1- روزنامه اطلاعات مورخه یکشنبه 20 اسفند 57 2- https://tn.ai/2955447 3- صحیفه امام،ج ۹،ص ۵۳۲ و 514 ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا