eitaa logo
روانشناسی یا فطرت شناسی
175 دنبال‌کننده
957 عکس
29 ویدیو
11 فایل
سایکولوژی روان‌شناسی نیست! سایکولوژی خوانده پشیمان
مشاهده در ایتا
دانلود
😈 سایکولوژیست های بدکردار 👈 با چهره سایکولوژیست های معروف که بنیانگذار این علم منحط و جاهلی بوده اند بیشتر آشنا شویم! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 من خدا را می شناسم، پس ایمان ندارم! 🔺 یونگ مدعی بود خدا را می شناسد و نیازی به ایمان به خدا ندارد! نکته اینکه، شناخت خداوند مقدمه ایمان به او و مؤمن شدن است، ولی یونگ مدعی است اصل شناختن است و نیاز به ایمان نیست! رنه دکارت فیلسوف فرانسوی هم طبق کوژیتو مدعی بود «من می اندیشم، پس هستم» و ملاش بودن خود را اندیشیدن می دانست! «کوگیتو ارگو سوم» (Cogito ergo sum). دکارت طبق این جمله که به کوژیتو معروف است، وجود خودش را با شک کردن و اندیشیدن ثابت می کند، یعنی اول شک می کند، بعد به شکش فکر می کند، بعد می گوید حالا که من شک می کنم و به آن فکر می کنم، پس هستم: من می اندیشم پس هستم! 👈 از آنجا که ملاک موفقیت و سعادت انسان، ایمان و عمل صالح (به مثابه یک و صفر) است، فقدان ایمان نتیجه ای جز شکست و خسارت ندارد. افرادی مثل یونگ در صورت عدم ایمان، هرگز انسان های موفقی نبوده اند و صلاحیت راهنمایی دیگران را ندارند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔺 یونگ تجربه گرا یونگ: من پیرو اصالت تجربه ام و از نظر پدیده شناسی تبعیت می کنم! 📔 کتاب روانشناسی و دین، ص 1 👈 یونگ که به اعتراف خودش یک تجربه گرا است، تلاش می کند دین را از منظر سایکولوژی بشناسد، ولی از این نکته غافل است که مؤلفه های دین تجربی نیستند و قابل شناختن به وسیله تجربه صرف نیستند. 🔸 از آنجا که یونگ تجربه گرا است و تلاش می کند دین را از منظر پدیدارشناختی و نگاه فرد بشناسد، دچار خودمحوری بوده و از مسیر کشف حقیقت دور می شود. یونگ انسان را اصل و مرکز تلقی می کند و سعی می کند حقیقت را به وسیله انسان بشناسد، در حالی که انسان اصالت ندارد و نقطه تمرکز شناخت حقیقت نیست، بلکه باید تلاش کند به سمت حقیقت حرکت کند و خودش را با آن تطبیق دهد. 🔸 منابع دین که شامل وحی (کتاب آسمانی) و عترت (گفتار و رفتار انسان های کامل) و عقل می شود، در دین شناسی یونگ جایگاهی ندارد. وی با رویکرد انسان گرایی و تجربه گرایی، نه تنها به حقیقت نزدیک نمی شود، بلکه باعث سردرگمی و انحراف بیشتر او می شود. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 یونگ؛ اسیر تجربه گرایی 👈 یونگ در کتاب روانشناسی و دین به صراحت اعتراف می کند که دین را صرفا از لحاظ تجربی بررسی می کند، در حالی که دین امری فراتجربی است و با حواس قابل شناخت کامل نیست! 🔺 یونگ: تجربه یکی از روش های جذب دانستنی ها است که ادراک را بدون آن اساسا نمی توان حاصل کرد. از آنجا که دین به میزان بسیار چشمگیری جنبه روانشناسی [بخوانید سایکولوژیکی و ذهن شناختی] دارد، موضوع را صرفا از نظر تجربی مورد پژوهش قرار می دهم، یعنی بنا را فقط بر مشاهده پدیده ها می گذارم و از هر گونه ملاحظات فوق طبیعی یا فلسفی می پرهیزم (کتاب روانشناسی و دین، صفحه 2). 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 دین شناسی ناقص یونگ برخی از نظرات منحط یونگ در مورد دین که در کتاب روانشناسی و دین آمده، چنین است: 🔺 «اصطلاح دین معرف حالت خاص وجدانی است که بر اثر درک کیفیت قدسی و نورانی تغییر یافته باشد». 📌 یونگ در این تعریف دین را از نگاه صرفا فردی تعریف می کند و آن را یک حالت درونی می داند، در حالی که دین فراتر از فرد است و شامل وحی و عترت و عقل می شود. وی در ادامه می گوید: 🔺 «حتی تعداد اصول دین محدود نیست و در طول زمان ممکن است افزایش یابد و این اصل شامل رسوم و مناسک نیز می شود». 📌 متأسفانه یونگ نگاه بسیار ناقص و سخیفی نسبت به دین دارد و با توجه به تعریف ناقص دین و عدم فهم چهارچوب های اصلی دین، آن را فاقد اصول ثابت و مشخص می داند. یونگ در ادامه می گوید: 🔺 «تردیدی نیست که نه تنها بودا یا محمد [صلی الله علیه و آله و صلم] یا کنفوسیوس یا زرتشت، بلکه به همان درجه میترا (مهر) و آتیس و سیبله و مانی و هرمس و خدایان بسیاری از ادیان نامأنوس دیگر نیز مظهر پدیده های دینی هستند» 📌 یونگ با این جملات تیر خلاص را به دین شناسی خود می زند و با فریاد بلند اعتراف می کند که اعتقادی به جایگاه خاص انبیاء و رسالت آنها و متفاوت بودن آنها با انسان های عادی ندارد و یکی از اصول دین یعنی نبوت را نمی شناسد! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیستهای ملحد: فروید 🔴 چطور ممکن است کسی که دلبستگی جنسی به مادر دارد، اعتقادی به خداوند ندارد، معرفتش تثلیثی است، معتاد به کوکائین بوده و دیگران را تشویق به مصرف آن کرده، دیگران را به بهانه درمان، تشویق به اعتراف به گناه کرده و همجنس گرایی را رفتاری عادی می داند و ... و در نهایت خودکشی کرده، به عنوان یک متفکر مورد احترام در دانشگاه های جمهوری اسلامی مطرح باشد و نظرات منحط و شرک آلودش به دیگران آموزش داده شوند؟ 👈 آیا زمان آن نرسیده که دین بشرساخته سایکولوژی و فرقه ضاله روانکاوی و افکار پلید چنین جنایتکارانی از دانشگاه زدوده شود؟ 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیتهای ملحد: کارل راجرز 🔴 راجرز به عنوان یکی از سردمداران مکتب انسان گرایی (بخوانید فرقه انسان گرایی در دین سایکولوژی) دیگران را تشویق به خودمحوری و عقل گریزی و جامعه گریزی می کند و نفسانیات و هوس رانی های دیگران را توجیه می کند. 🔺 متأسفانه چنین افراد شیادی به عنوان استاد در دانشگاه های کشور مطرح هستند و افکار ضاله آنها به نام انسان گرایی و با پوشش انسان دوستی، باعث گمراهی دانشجویان می شود. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 مترجمین خودباخته 🔺 روانشناسی را باید مذهب اخلاقی و عقلانی قرن بیستم دانست، مذهبی که فروید را اگر پیغمبر آن ندانیم بدون تردید از قدیسان خواهد بود! حمید صاحب جمع، مقدمه کتاب عصر روانشناسی (1344) ⚠️ در حالی که شیفتگان فریب خورده یا مغرض سایکولوژی صریحا از کنار زدن دین و جایگزین نمودن سایکولوژی سخن می گویند و اغواگران ملحدی همانند فروید را پیامبر خود می دانند و تقدیس می کنند، همچنان در جمهوری اسلامی رشته منحط سایکولوژی در دانشگاه های کشور برقرار است و از بودجه مسلمین هزینه هنگفتی صرف آموزش این علم الحادی و انحرافی می شود و استادنمایان پیرو پیامبران گمراهی با متون غربی، جوانان را به انحراف و شرک و الحاد آلوده می کنند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat