اعلان مرجعیت آقای #علوی_بروجردی؛ سه تخلف از قاعده در آن واحد! #بازنشر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ⁉️می گویند فلانی هم شبهه اعلمیت نداشت ولی رساله داد، فقط زورتان به آقای #علوی_بروجردی رسیده؟! می گویند فلان مرجع هم مورد حمایت فلان جریان سیاسی بوده است، فقط به ایشان انتقاد دارید؟! رفتار آنها خلاف سیره سلف صالح نبوده است؟! ❗️عزیزان! ما با کسی دشمنی نداریم! فدایی جناح خاصی هم نیستیم! حضرات آیات #وحید_خراسانی و #شبیری_زنجایی هم همفکر ما نیستند، آیا کسی می تواند به #شبهه_اعلمیتشان خدشه کند؟ آیا کسی به خود جرئت می دهد به ساحت مرجعیتشان تعرضی کند؟! 🙏لطفا اندکی بدون تعصب به عرائضم توجه کنید: 🔹آقای #علوی_بروجردی سه ویژگیِ خلاف قاعده را با هم دارند، هر کدام از این سه ویژگی اگر در کسی باشد، در حد خود قابل نقد است اما آنچه واکنش حوزویان را به همراه داشته، جمع شدن هر سه ویژگی با هم در یک نفر است. این است که میتواند مبدأ یک #تحریف_خطرناک باشد: 1️⃣ اولا ایشان زمانی اعلام مرجعیت کرده اند که هیچ اشاره ای در محافل تخصصی فقه و اصول به ایشان نیست. در درس خارج های مطرح و قوی حوزه، نامی از درس ایشان نیست. این مسئله فرق می کند با اینکه بگوییم ایشان مجتهد نیست یا از لحاظ علمی ضعیف است. نه! ربطی ندارد! علمیت و اجتهاد مسئله ای است و اعلمیت و در تراز مرجع تقلید بودن، مسئله دیگری است! مرجعیت شبهه اعلمیت می خواهد نه صرف علمیت!(1) 2️⃣ ثانیا دفتر ایشان به صورت ابتدا به ساکن(2)، در حال تبلیغ مرجعیت ایشان است. آن هم نه صرفا با نصب یک تابلو و چاپ یک رساله، بلکه با رفتار هایی نظیر دعوت از بانوان تیم ملی کاراته، دعوت از خبرنگاران و توزیع کارت هدیه بین آن ها. توزیع پول بین شرکت کنتدگان #نشست_اساتید و امثالهم. مراسم "استقبال از مرجع عالیقدر..." هم در یکی از شهرستان ها در آستانه برگزاری بود که لغو آن، ناراحتی و بیانیه ایشان را در پی داشت. 3️⃣ ثالثا، یک جریان سیاسی خاص که از لحاظ صبغه مذهبی و اعتقادی اصلا پرونده جالبی ندارد، در حال تقویت و ضریب دادن به ایشان است. ✅ سه تخلف از قاعده در آن واحد؛ خودتان انصاف دهید، اصلا سیره سلف صالح به کنار! این روش #مرجع_سازی، روشی منطقی و عقلایی است؟! به فرض که به افراد دیگری هم برخی انتقادات مذکور وارد بوده و مسامحتاً کسی با آن ها تقابل نکرده است، آیا منطقی است که اجازه بدهیم همه اشتباهات را با هم یک نفر انجام دهد و بنیانگذار یک مسیر اشتباه و خطرناک برای آیندگان شود؟! به نظرتان اگر داریم انتقاد میکنیم، نگران جایگاه یک حزب و جریان سیاسی هستیم؟! نسبت به آینده حوزه مسئولیت نداریم؟!! ✍میماند یک مطلب؛ که آیا #مرجعیت_دینی، در #حکومت_دینی، آن هم وقتی چشم طمع جریان کفر و استکبار به آن حکومت دوخته شده است، و #تجربه_تاریخی می گوید از هیچ تلاشی برای نفوذ در نهاد دین دریغ نمی کنند، می تواند بدون قاعده و قانون و ممیزی، یله و رها باشد یا نه؟! این خود مجالی واسع و پرداختی مستقل می طلبد لکن هر نتیجه ای که بگیریم، به بحث فوق خدشه ای وارد نمی کند. و متن بالا مبتنی بر نتیجه این بحث نیست‌. --------------- (1) لطفا به #مقام_معظم_رهبری مثال نقض نیاورید! زمانی که مرجعیت ایشان مطرح شد، اولا بزرگانی مثل آیت الله هاشمی شاهرودی و آیت الله جوادی آملی، اشارات و تصریحاتی به اعلمیت ایشان داشتند، و ثانیا در ابتدا بسیار به ایشان اصرار شد و ایشان قبول نمی کردند و به دیگران رجوع می دادند. میان ماه من تا ماه گردون، تفاوت از زمین تا آسمان است! (2) تبلیغ ابتدا به ساکن، فرق می کند با تبلیغی که دفاتر مراجع موجود می کنند. مرجعی که مرجعیتش از طریق رجوع فضلا و اهل خبره ثابت شده است، می تواند در راستای اطلاع رسانی به مقلدین خود، رساله توزیع کند و از عنوان "مرجع عالیقدر" استفاده کند. اگر چه برخی از مراجع استفاده از این عناوین را هم اجازه نمی دهند. (محمد رضایی/کانال کشکول یک طلبه) @rozaneebefarda

حاشیه‌سازی جدید دولت برای حوزه؟! #اختصاصی/ #مهم @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اخیرا اخباری به صورت انبوه و با منبع نامعلوم منتشر شده که حکایت از پرداخت یک مبلغ مشخص وجه نقد از سوی روحانی به طلاب و روحانیون دارد. این ماجرا از جهات مختلف قابل پیگیری و تحلیل است؛ برخی طلاب و روحانیون هم‌اکنون اعتراضاتی نسبت به این حرکت دارند و این اعتراضات در برخی گروه‌های حوزوی به شدت در حال بالا گرفتن است که در جای خود حائز اهمیت و بررسی است اما #تجربه_تاریخی ما نشان می‌دهد، #تیم_علمیات_روانی دولت روحانی، خاصه #حسام_آشنا و دوستانش، در مواقع خاص و حساس سیاسی، #هجمه_به_حوزه را در دستور کار خود قرار می‌دهند برای #زمین‌گیر_کردن_حوزه جهت ممانعت از نقش آفرینی سیاسی گسترده. به نظر می‌رسد در فقره اخیر نیز، به زودی خبر این مسئله در سطحی گسترده در رسانه‌های اجاره‌ای اعتدال (جمهوری اسلامی و انتخاب و خبرآنلاین و دیگران) بازتاب یابد و به موازات اینها، توسط همکاران رسانه‌ای خارج‌نشین این جریان نمود گسترده یابد. در این صورت در تهاجمی خصمانه و همه‌گیر به حوزه علمیه مقدسه و حوزویان نجیب و مجاهد، حیثیت اجتماعی آنان در نزد مردم مخدوش خواهد شد و تصویری زیاده‌خواه و #انحصار_طلب و ویژه‌خوار از حوزویان ارائه می‌شود که طبعا نوعی انزجار و فاصله با مردم را در پی دارد و برآیند آن، ضربه به جایگاه و پایگاه اجتماعی حوزویان در عرصه #انتخابات1400 خواهد بود. مؤمن از یک سوراخ دوبار گزیده نمی‌شود؛ حوزه تا کنون بارها و بارها از جانب لشکر سایبری اعتدالی‌ها و #تسلیم‌طلبان ضربه خورده است. امیدواریم اینبار با هوشیاری ویژه بزرگان و متولیان و نخبگان حوزه، از بروز چنین ضربه‌ای به حیثیت و هویت بدنه حوزه جلوگیری شود. @rozaneebefarda

از مصدق تا ظریف؛ حکایت تکراری پهلوان پنبه های سیاسی! #ظریف_گیت از منظر #تجربه_تاریخی اختصاصی|| حامد حبیبی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️25مرداد 1332 درست چند روز مانده به کودتای 28 مرداد، دکتر مصدق به رغم آگاهی از کودتای محمد رضا (که عملا با انتخاب زاهدی و ابلاغ فرمان عزل نخست وزیر توسط زاهدی) شکست را پذیرفت و خود را عملا از نخست وزیری برکنار شده دید.(زندگی نامه سپهبدفضل الله زاهدی،ص۸۸) از این رو با #انحلال_مجلس هفدهم در صبح روز 25 مرداد بزرگترین زمینه را برای سقوط خود در سه روز بعد فراهم کرد.(همان، ص ۱۰۱) ▫️ لذا آیت الله کاشانی در نامه ای که دو روز بعد از کودتای نافرجام 25 مرداد به مصدق می نویسد، او را از خطر کودتای حتمی و سقوط قطعی دولت وی آگاه و گوشزد می کند: «.. من شما را با وجود همه بد کاری‌ها نسبت به خودم از وقوع حتمی یک کودتا به وسیله زاهدی که مطابق با نقشه خودتان است آگاه کردم که فردا هیچ گونه عذر موجهی نباشد..»(تاریخ سیاسی معاصر، ج۱، ص۲۳۵) ▫️آیت الله کاشانی تلویحا خبر از یک بده و بستان از قبل طراحی شده می دهد در این بین اقدامات مشکوک مصدق بزرگترین پرسش ها را برای تاریخ رغم می زند. اینکه چرا مصدق به حکم شاه اعتراض نمی کند؟چرا مصدق فرمان عزل را پذیرفت؟ چرا به وزیران خود چیزی نگفت؟ چرا مردمی را که مستظهر به حمایت خود می دانست را به عرصه نکشانید؟ ▫️در پس همه این سئوالات این باور تاریخی نیز استوار است که آیت الله کاشانی و مجلس، مصدق را روی کار آوردند تا او موضوع نفت را حل کند. چه دلیلی وجود داشت که اگر قضیه نفت را حل می کرد، آنها اعتراض یا ابراز مخالفتی می کردند. ▫️حل مسأله نفت، موجب نجات نهضت ملی ایران می شد چون مصدق با ایجاد بن بست در موضوع نفت وضعیت مالی کشور را به بن بست کشاند. تمام ذخیره مالی و ارزی کشور را هزینه کرد. ارقام سنگینی استقراض و اسکناس غیرقانونی چاپ کرد. البته همه این کارها را با پنهان کاری انجام می داد. در مرداد سال 1332 کفگیر به ته دیگ خورده بود و دولت مصدق حقوق کارمندان دولت را نمی توانست بپردازد.(بازخوانی نهضت ملی ایران، ص۱۶۹) ▫️مصدق می خواست #قهرمان_تاریخ باقی بماند؛ #قهرمانی_بی‌کارنامه_ولی_پر_مدعا! امام خمینی در ۵۸٫۸٫۱۶ از اشتباهات مصدق می گویند: «..آن وقت که قدرت دستش آمد این را(محمدرضا پهلوی) خفه اش نکرد و تمام نکرد قضیه را برای او کاری نداشت چون ارتش دست او بود و قدرت ها دست او بود.. شاه هم ارزش چندانی نداشت» (صحیفه،ج۴،ص۳۷۰) ▫️مصدق در باور تاریخ قهرمان ملی کردن نفت نام گرفته در حالیکه از اول بدان معتقد نبود، قهرمان مبارزه با استعمار نام گرفت در حالیکه خود در جوانی دست نشانده آنان بود..به هر ترتیب زحمات آیت الله کاشانی و برخی از نمایندگان مجلس پانزدهم و شانزدهم منجر به خلع ید انگلیسی ها و ملی شدن صنعت نفت گردید. ▫️اما حقیقت تاریخ این بود که اندیشه ای که در ملی کردن صنعت نفت موثر بود، اندیشه غرب گراها نبود بلکه توسط مرد میدان تاریخ معاصر ایران یعنی امام خمینی و نهضت اسلامی او با شعار نه شرقی نه غربی، ایران را به ملی کردن صنعت نفت رساندیدند و دست اجانب از نفت کوتاه شد. ▫️پروژه #ظریف_گیت، بازگشت این حقیقت تکراری در تاریخ معاصر ایران است که #غرب_باوران، عاقبتی جز هیچ نصیب شان نمی گردد و سکانس پایانی زندگی سیاسی آنها، یک تراژدی مبهم و پیچیده و گاه تاسف‌بار است. ▫️از این رو برای حل معادله غروب ظریف، باید به این حقیقت توجه کرد که خالی ماندن دست مذاکره کننده گان از پروژه #برجام_نافرجام نیاز به یک داستان سرایی صوری برای تاریخ دارد! داستانی خام و خیالی و دروغین که در آن بانیان برجام قهرمانان تاریخ ایران جلوه کنند و قهرمانان واقعی در جبهه مخالف یا مانع تراشی نشانده شوند! ▫️غرب گدایان هیچگاه باور نکردند که کلید حل مشکلات این کشور #مردم هستند از این رو ظریف در صوت منتشره با دوقطبی میدان و دیپلماسی، در تلاش بود تا این باور را بقبولاند که اگر اخلال مردان میدان نبود، او مذاکرات برجامی را به ساحل نجات می رساند و گلابی خیالی برحام را بر سفره مردم می‌آورد! ▫️ظریف، بازرگان، مصدق و دیگر همفکرانشان، همه شان علاقه مفرطی نشان داده‌اند برای سرقت عنوان قهرمان ملی ايرانيان! و در این راه تنها چاره را چاه زمزم و لاجرم تولید گفتمانی دروغین به همراه دوقطبی سازی کاذب ديده‌اند تا برای دوران انزوای سیاسی خویش، وسیله‌ای برای التیام اعصاب پریشان و عذاب وجدان دست و پا کنند. 🔻لذا یکی از مهم‌ترین کارکردهای بازی افشای صوت، که مثلا حاوی حرف های درگوشی وزیر خارجه دولت روحانی است(!)، توجیه تراشی و قهرمان سازی تاریخی است تا برای سال های انزوای سیاسی این جماعت، دستمایه و بهانه ای در خور توجه باشد. تاریخ اما گوشش بدهکار ادعاهای واهی نیست و مو را از ماست می‌کشد! مردم ایران حافظه تاریخی خوبی دارند. @rozaneebefarda

سران جریان انقلابی و مسئله تجدیدنظرخواهی در تصمیم شورای نگهبان فتوت شاخصه ثابت جریان انقلابی و اصل حاکم بر تمام رقابت‌های سیاسی است. جریان‌های غربگرا همواره از همین ویژگی سوءاستفاده کرده‌اند! #تجربه_تاریخی نشان داده که متأسفانه برخی سران جبهه انقلابی، با تطبیق نادرست این اصل در حوادث واقعه، زمینه بازگشت مجدد عناصر غربگرا به عرصه مدیریت کلان سیاسی کسور را فراهم می‌کنند! این قبیل خطاهای راهبردی، نه تنها نشانه جوانمردی نیست که قطعا زمینه‌ساز خسارت سیاسی و مشارکت در پیشگیری از اصلاحات ساختاری است. اگر به تشخیص اعضای محترم و متقی شورای نگهبان، کسانی حقیقتا فاقد صلاحیت‌های حداقلی برای کاندیداتوری ریاست‌جمهوری هستند، آیا منطقی است که برخی چهره‌های انقلابی بخواهند برای تجدیدنظرخواهی در تصمیم شورا، پیشگام شوند!؟ و احیانا در پروژه #تولید_فشار و #لابی_نامرئی مشارکت ورزند؟ از یاد نبریم؛ شورای نگهبان با هیچ فرد و جناحی مشکل شخصی ندارد. آنان طبق مستندات تصمیم می‌گیرند. مشکل جریان انقلابی با طیف غربگرا که خدای ناکرده #جنگ_قدرت نیست، بحث بر سر منافع ملی و آرمان‌های انقلاب اسلامی است که بنا به تجربه ۸ ساله گذشته، توسط جریان اعتدال به مخاطره جدی افتاده است. حالا شورای نگهبان با لحاظ مستندات و مصالح عالیه نظام، تشخیص داده برخی کاندیداها در ناکارآمدی و فقدان صلاحیت‌های حداقلی، ادامه دهنده راه دولت روحانی هستند که وضع را به شرایط بغرنج فعلی کشانده است. در این شرايط، اگر کسانی از انقلابیون بخواهند بنا به هر توجیهی، در این تصمیم شورا تردید ایجاد کنند، نشانه فتوت نیست، خطایی راهبردی است! اشاره به یک تجربه تاریخی از خطاهای راهبردی برخی چهره‌های انقلابی، بسیار راهگشا و عبرت‌آموز است! بعد از استعفای #بازرگان از نخست‌وزیری دولت موقت(یک روز پس از تسخیر لانه جاسوسی) امام در جلسه فوری با اعضای شورای انقلاب، تصریح کردند که با حضور بازرگان در شورای انقلاب موافق نیستند. اما برخی سران جریان انقلابی، صرفا با این توجیه که در این صورت ممکن است انقلابی‌ها به انحصارطلبی متهم شوند و لازم است از ظرفیت همه نیروها استفاده شود، با اصرار از امام خواستند اجازه دهد بازرگان به شورا وارد شود. بازرگان وارد شورا شد، بنی‌صدر دو وزارت خانه خارجه و اقتصاد را در کابینه شورای انقلاب عهده‌دار شد و زمینه برای ریاست‌جمهوری اش بیش از پیش فراهم گردید. بعد از ورود بازرگان و برخی دیگر از همفکران او به شورا، او بعنوان دبیر شورا انتخاب گردید، بنی‌صدر هم مدتی بعد، همزمان با ریاست‌جمهوری، ریاست شورای انقلاب را به دست گرفت و عملا همین چهره‌های انقلابی که زمینه‌ساز #بازگشت_مجدد امثال بازرگان به کریدور قدرت شده بودند، به دست همین عناصر لیبرال مسلک #حذف شدند و در شهریور ۱۳۵۹، با گذشت کمتر از یک سال از استعفای بازرگان و پیش از همه‌پرسی قانون اساسی، عملا شورای انقلاب به پایان راه خود رسید! جریان انقلابی با هیچ فردی مشکل شخصی ندارد و نباید داشته باشد؛ اما بعد از محرز شدن فقدان صلاحیت برخی افراد، #شرعا تکلیف دارد که به تحکیم این تصمیم بپردازد. در این شرايط، پیشگام شدن بعضی چهره‌های انقلابی برای تجدیدنظرخواهی در مورد این افراد، اولا به ضرر منافع ملی است و بعد از آن، دامنگیر خود همین چهره‌های سیاسی عزیز می‌شود. اجمالا باید تصریح شود که هرگز عناصر لیبرال به دلیل این قبیل تحرکات، در مورد عناصر مؤمن و انقلابی تجدیدنظر نمی‌کنند و همچنان انگ انحصارطلبی و افراطی‌گری و... را برای تخریب جریان انقلابی بکار خواهند بست؛ چنانکه در تمام این سال‌ها، با آنکه نمایندگان آنها با عبور از فیلتر شورای نگهبان، بیشترین حضور را در مناصب کلان سیاسی داشته‌اند، هرگز دست از تخریب فقهای ارجمند شورای نگهبان برداشته‌اند! قرآن کریم فرمان داده که از تاریخ عبرت بگیریم.... @rozaneebefarda

بازتکرار سخنان غیرمنطقی #سران_فتنه از زبان برخی رجال سیاسی و مرور یک #تجربه_تاریخی! من قبول ندارم، مورد تأیید من نیست، من قانع نشدم، من قابل دفاع نمی‌دانم، اگر کاندیدای من تأیید نشود، تصمیم شورای نگهبان مخدوش است، اگر من را تأیید نکنند، رأی نمی‌دهم و انتخابات را تأیید نمی‌کنم ..... اینهمه #من از کجا پیدا شده است؟ پس قانون کجاست؟ پس مردم کجا هستند؟ پس نظام سیاسی اسلامی چه جایگاهی دارد؟ پس ولایت چه می‌شود؟ پس مصلحت عالیه تشیع چه؟ پس عمل به مبانی امام خمینی کجاست؟ 🔶در تاریخ قیاس تام نمی‌توان کرد، اما عبرت از حوادث پیشین، توصیه قطعی قرآنی است: آقای منتظری از وقتی به طور جدی و علنی #زاویه پیدا کرد که #دستگاه_امنیتی و #قوه_قضاییه به #فسادهای برخی نزدیکان وی، خصوصا #باند_مهدی_هاشمی ورود کرد! او اما علیرغم #اطلاع از مستندات پرونده، همچنان بطور تمام قد به دفاع از باند فاسد پرداخت و می‌گفت #قانع_نشدم و #قبول_ندارم، اینها #سابقه_انقلابی دارند و مدتها به #مردم و کشور #خدمت کرده‌اند، حالا نباید محاکمه‌شان کرد! امام اما کالجبل الراسخ ایستادند و از #مرّ_قانون دفاع کردند و به منظری هم توصیه کردند خودش حریم خود را نگه دارد و از جایگاهش صیانت کند. ▫️قانون باید برای همه #محترم باشد. هرچند نتیجه قضاوت قانونی گاهی بر #خلاف_میل کسی بود یا قانع نشد، بازهم تفاوتی نمی‌کند، طبیعی است که نمی‌توان همیشه همه را لزوما راضی کرد. تردیدافکنی و تضعیف #مشارکت_حداکثری به هر بهانه که باشد، با هیچ مبنای عقلانی و قانونی سازگار نیست. از کسانی که مدت‌های مدید در جایگاه‌های مدیریتی کلان کشور(از قوه مجریه و مقننه گرفته تا قوه قضائیه و شورای نگهبان) خدمت کرده‌اند، انتظار می‌رود که پخته‌تر از دیگران با مسائل انتخاباتی و سیاسی برخورد کنند و خدای ناکرده آتش بیار معرکه شوند. ▫️متن #نامه_ناصحانه_و_صریح امام به آقای #منتظری در مهرماه ۶۲ را اینجا بخوانید؛ https://eitaa.com/rozaneebefarda/8721 @rozaneebefarda

مجلس از معرکه گریخت: فرار مجلسیان از موقعیّتِ «تعارض منافع» بازنشر|| مهدی جمشیدی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [1]. آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار نمایندگان مجلس در تاریخ 22/4/1399 گفتند: «اولویّت» را به «مسائل کلیدی» بدهید؛ مسئلۀ «مدیریّت فضای مجازی»، جزو مسائل مهمّ ما است که این مسئله، مسئلۀ بلندمدّت هم نیست؛ مسئلۀ «کوتاه‌مدّت» و «میان‌مدّت» و جزو مسائل نزدیک ما است. این سخن بدان معنی بود که: اوّلاً، مدیریّت فضای مجازی، از جمله «مسائل کلیدی و دارای اولویّت» است؛ ثانیاً، در «کوتاه‌مدّت» باید چاره‌ای برای آن اندیشید؛ ثالثاً، این تکلیف بر عهدۀ «مجلس» است. بااین‌حال، پس از گذشت نزدیک به دو سال از این تأکید واضح رهبر انقلاب، طرحی که در مجلس نگاشته شد، چندین بار ویرایش شد و با مخالفت‌های درونی از سوی خود نمایندگان مجلس مواجه گردید و به سرانجام نرسید. [2]. آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار مسئولان نظام در تاریخ 23/1/1401 نیز در لفافه، به این تعللِ غیراخلاقی انتقاد کردند و گفتند: در مجلس کلمۀ «تعارض منافع»، مدام تکرار میشود. تعارض منافع، فقط در اقتصاد نیست؛ بلکه در بخش‌های دیگر هم تعارض منافع هست. اگر من و شما در «توجّه مردم به ما»، یک منفعتی داریم، یک منفعت هم «منفعت عمومی کشور» است، اینجا تعارض منافع است؛ کدام را «مقدّم» خواهیم کرد؟ اگر ما «آبرو و توجّه مردم به خودمان» را مقدّم دانستیم بر آنچه «نفع کشور» در آن است، این مصداقِ تعارض منافع است؛ باید «خدا» را در نظر داشته باشیم. رهبر انقلاب در این تذکّرِ اخلاقیِ پنهان، دوگانۀ «آبرو و توجّه مردم به خودمان/ منفعت عمومی کشور» را به صورت تلویحی بر اتّفاقی در مجلس تطبیق داد که گویا مصداقی جز «مدیریّت فضای مجازی» ندارد؛ چراکه هیچ مسأله‌ای در مجلس به اندازۀ این طرح، به مایۀ «تعارض منافع» تبدیل نشد. بنابراین، هرچند شاید این گفته، مصداق‌های دیگری نیز داشته باشد، امّا به نظر می‌رسد که مدیریّت فضای مجازی، نمونۀ تمام‌عیار آن باشد. [3]. چند روز بیش از این گفتۀ آیت‌الله خامنه‌ای نگذشته که امروز در خبرها خواندیم رئیس مجلس، طی نامه‌ای طرح را به شورای عالی فضای مجازی ارجاع داده و از رئیس آن درخواست کرده که سیاست‌های کلّی در زمینۀ فضای مجازی، نگاشته شود. امّا اوّلاً، آیا مجلس پس از چند سال دریافته که ما نیازمند «سیاست‌های کلّی در زمینۀ فضای مجازی» هستیم و طرحی که در مجلس نوشته می‌شود باید در چهارچوبِ سیاست‌های کلّی باشد؟! ثانیاً، چرا رهبر انقلاب به این ملاحظه توجّه نداشته و خواستار پرداختن «مجلس» به فضای مجازی، آن هم در کوتاه‌مدّت، شده بود؟! ثالثاً، آیا مسألۀ امروز و فوری ما، سیاست‌های کلّیِ فضای مجازی است؟! رابعاً، می‌دانیم که نگارش و تصویب چنین سیاست‌هایی، بسیار طول خواهد کشید و در این مدّت، دچار خسارت‌های جبران‌ناپذیرِ بسیار بیشتری خواهیم شد. [4]. مجلسیان، زیرکانه جای خالی دادند و از معرکه گریختند تا «هزینۀ موضع‌گیری» را نپردازند. مجلس، نه شهامتِ «تأیید علنیِ» طرح را داشت و نه شهامتِ «ردِ علنیِ» آن را. در موقعیّتِ «تعارض منافع»، باید از میدان گریخت و انتخاب نکرد. در اینجا، بهترین انتخاب، «انتخاب‌نکردن» است. ازاین‌رو، رئیس مجلس، راهی جز این ندیده که طرح را به بهانۀ تعریف سیاست‌های کلّیِ فضای مجازی، به شورای عالی فضای مجازی ارجاع دهد تا از «هزینۀ اجتماعیِ طرح» بگریزد یا دست‌کم، هزینۀ آن را میان مجلس و شورای عالی فضای مجازی، توزیع کند. قصّۀ انداختن توپ به زمینِ بی‌صاحبِ شورای عالی فضای مجازی در میان است.حججی برای انقلاب، «سر» می‌دهد، ولی اینان حاضر نیستند حتّی اندکی، «اعتبار و منزلتِ اجتماعی»شان گزند ببیند. گویا درس اخلاقِ اخیرِ رهبر انقلاب نیز بر اینان مؤثّر نیفتاد. ایشان در آن سخنرانیِ آغشته به موعظه و حکمت، از «استغفار نسبت به گناهِ ترکِ فعل» گفت و اینان در اوّلین فعلِ خویش پس از آن محفل، «ترک فعل» را برگزیدند. خصوصیّتِ تعلّقاتِ دنیایی، همین است که بضاعتِ «فاعلیّت» را از انسان می‌ستاند تا مبادا منافع مادّی، در خطر افتند. «محافظه‌کاران»، نه‌فقط کربلایی نیستند، بلکه حتّی حسین را نیز به «نرفتن» – یا همان «ترک فعل» – فرامی‌خوانند. قافلۀ حسین، در دریایی از خون، غوطه‌ور خواهد شد و این دین‌دارانِ عافیت‌طلب، در مردابِ منافعِ خویش. این است هویّتِ اخلاقیِ شبه‌اصول‌گرایان ... 🔶حاشیه روزنه ۱. ادبیات متن مربوط به نویسنده است و بازنشر آن لزوما به معنای تأیید کامل محتوا و ادبیات آن نیست. ۲. دغدغه دقیق نویسنده قابل تقدیر است و امید است موجب توجه و تلنگر گردد. ۳. #تجربه_تاریخی ما نشان داده که هرگاه به هر بهانه‌ای امر ولایت بر زمین بماند، متولیان امر سیلی خواهند خورد. خداوند نسبت به آبروی ولی حق غیور است. ۴. مقام معظم رهبری سال‌هاست نسبت به فضای مجازی هشدار داده‌اند اما کو گوش شنوا! زهی تأسف! @rozaneebefarda

منشور روحانیت امام و عبرتی که باید بگیریم! امام منشور روحانیت را در پاسخ به شبهات و تحریفات و انحرافات آقای #منتظری صادر کردند. اگر حوزه علمیه مضامین عالی این متن را نصب‌العین قرار می‌داد، امروز به‌خاطر #تکرار همان #شبهات_بی‌مایه به تکاپو نمی‌افتاد. سالگرد صدور این منشور تاریخی فرصتی است برای پاسداشت گفتمانی/ترویجی این رهنمود راهبردی و تبیین زمینه‌های تاریخی آن. این فرصت را مغتنم بشماریم.... 🔶حاشیه روزنه معدود مخالفان حوزوی انقلاب و امام و رهبری، امروز در نازل‌ترین سطح قرار دارند؛ اینان روزگاری که در سطوح عالی حوزوی(حتی مرجعیت) علامت مخالفت با ولایت برافراشته بودند، ره به جایی نبردند، حالا که دیگر محدود شده‌اند به #چند_نفر_طلبه‌نمای_غربگرای_پروژه‌بگیر پشت‌صحنه و #چند_نفر_شبه‌طلبه_ژورنالیست_هتاک_بی‌منطق! داستان این جماعت بلند‌آواز و میان‌تهی چقدر شبیه شده است به سرنوشت اپوزسيون خارج‌نشین! هم مخالفان حوزوی داخلی، هم اپوزسيون خارج‌نشین، به ژورنالیسم هتاک و بی‌منطق تنزل کرده‌اند! هیچ حرف تازه‌ای برای گفتن ندارند! فقط کارشان شده تکرار و تقلید کورکورانه از دشمنان و مخالفان پیشین! همین! البته به تقریرهای تازه ژورنالیستی از شبهات پیشین حتما باید پاسخ داد اما قبل از آن باید آن حلقه اعتدالی غربگرای پشت صحنه را شناسایی و معرفی کرد که به مثابه کارخانه تولید ژورنالیست‌های هتاک عمل می‌کند! خط می‌دهد، رادیکال‌شان می‌کند، دست‌شان را از شبهه پر می‌کند، سر آخر هم حرف‌های بغض‌آلودش را از زبان این جماعت احمق بازتکرار می‌کند و به ریش همه می‌خندد و همچنان ناشناخته باقی می‌ماند! باید #تجربه_تاریخی حلقه مخوف انجمن باغ سلیمان‌خان میکده در جهت #نفوذ_در_حوزه را بازخوانی کنیم! یادمان نرود؛ کسانی که به امثال آقای #منتظری خط می‌دادند و آدمهایی در این سطح را #ملعبه خود کردند، هنوز برخی‌شان در همین حوالی مشغول کارند! یقین داریم که دست‌پرورده‌های‌شان هزار بار خطرناک‌تر و منافق‌تر از اسلاف‌شان هستند! @rozaneebefarda

درخواست ایران برای برگزاری نشست فوری شورای امنیت سازمان ملل یعنی کشاندن دعوا به زمینی که کشور مستقل و انقلابی مثل جمهوری اسلامی ایران از پیش باخته است! کسی مخالف تحرکات دیپلماتیک نیست اما #تجربه_تاریخی و #مبانی_دینی_و_انقلابی‌مان را لحاظ کنید! بدتر از این قبیل اقدامات انفعالی و بعضا غلط بسنده کردن به همین کارهاست مهار کار در این ماجرا نباید دست وزارت خارجه باشد @rozaneebefarda

وقتی سوپرانقلابی‌های انقلابی‌نما، سوپرسازشکار می‌شوند! وقتی عمادالدین باقی _عضو رادیکال حلقه مریدان آقای #منتظری_ معتقد بود آمریکا [و اسرائیل] از شعار داغ نمی‌ترسند و باید به منافع آن‌ها ضربه زد! ▫️واقعیت‌ها و قضاوت‌ها، ص92. 🔶حاشیه روزنه #تجربه_تاریخی #دهه_شصت این روزها بیش از هر زمان دیگری بايد مورد توجه قرار بگیرد؛ در دهه شصت با طیفی از #انقلابی‌نماهای_بی‌مبنا مواجه بودیم که مدام از موضع بالا به بدنه امت حزب‌الله نگاه می‌کردند! مدام #کد_امنیتی می‌دادند و خود را مطلع از #پشت_پرده و مدیران عالی نظام معرفی می‌کردند! اصلا برخی شان مثل #اکبر_گنجی(اکبر پونز) و #عماد_باقی، مدتها #بولتن‌نویس بودند! یعنی پول می‌گرفتند که خبر و #تحلیل بنویسند و مثلا بزرگان و نخبگان را جهت و خط بدهند! از همان ابتدا یکی از مهم‌ترین محورهای اقدامات‌شان #تبدیل_محکمات_امام به #متشابهات و ارائه #تحلیل_موازی بود! در واقع امام آن‌ها امام خمینی نبود، آقای منتظری بود! در دهه هفتاد هم آن‌ها همین خط موازی را دنبال کردند و به #آمریکا دست دادند! با این تفاوت که برخی شان کاملا پرده برانداختند و #فرار کردند(مثل کدیور و گنجی و...) برخی اما در داخل کشور ماندند و هم‌چنان #مشغول_کارند! صدالبته خطر پادوهای داخلی #خط_سازش خطرناک‌تر است! نماد و مصداق کامل افراد انقلابی‌نمای بی‌مبنای مدعی #سیدمهدی_هاشمی است که اولین شاخصه‌شان فرار از #چارچوب‌ها و #مبانی فکری و فقهی امام و رهبری است. اینها گاهی مخالف فکری‌شان را مستحق مرگ می‌دانند!(مانند شهید جاوید و شمس آبادی) این جماعت در معرض #سوپرسازشکار شدن هستند! @rozaneebefarda

تحلیل یک خطی/ #خط_مقاومت|۱ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️در روزهای پس از حماسه #وعده‌_صادق، شاهد تحرکات مختلفی از سوی دشمن بوده‌ایم که تقریبا در تمام ابعاد بی‌اثر بوده است؛ نقطه اوج شکست آنان، جلسه شورای امنیت بود که برای نخستین‌بار کشورهای مختلف بدون لکنت در مقابل انگاره‌های استکباری و صهیونیستی ایستادند و از حقانیت حمله ایران سخن گفتند و بر عدم گسترش جنگ توسط رژیم غاصب تأکید کردند. 🔻با این وحود اما با رجزخوانی‌های رسانه‌ای صهیونیست‌ها مواجه بوده‌ایم و این پرسش مطرح بوده و هست که آیا رژیم به تهاجم مجدد دست خواهد زد یا خیر؟ ▫️تحلیل این موضوع وابسته به شناخت دقیق از نظام رفتاری صهیونیست‌هاست؛ آنان از یک سو به غایت دنیاطلب و منفعت‌پرست و #ترسو هستند و از دیگر سو _همان‌گونه که قرآن کریم اسلاف شان را معرفی کرده_ به شدت #لجوج اند! 🔸در حال حاضر آنان در درون خودشان دچار دوگانه #ترس و #لجاجت شده‌اند و بر اساس #تجربه_تاریخی و شناختی که از ماهیت آنان داریم احتمال #حماقت و #تهاجم رژیم غاصب علیه #منافع یا حتی #خاک مقدس ایران اسلامی، بعید نیست. ▫️اگر آنها چنین خبطی مرتکب شوند، وارد سطح بالاتری از درگیری می‌شوند که چسبیده به خط #جنگ_تمام_عیار است که البته این درگیری برای آنها حکم #جنگ_وجودی را دارد. ▫️الحمدلله رزمندگان و فرماندهان باتجربه و با تدبیر و ولایت‌مدار و شجاع و جان‌برکف کشور، در #مواجهه_نظامی_متقابل اعلان آمادگی کرده‌اند و امروز نه فقط آحاد ایرانیان که امت اسلام و جهانیان این عزیزان را به #وعده‌_صادق می‌شناسند. 🔸فقط می‌ماند دو نکته مهم دیگر که عموم حوزویان و امت حزب‌الله باید نسبت به آن هشیار باشند؛ ۱. حفظ، مدیریت و ارتقای حداکثری آمادگی فضای روانی داخل کشور تا دستگاه جنگ روانی و خصوصا ماشین شایعه‌پردازی شیطانی صهیونیست‌ها کاری از پیش نبرد و مردم ما این برهه احتمالا کوتاه درگیری را با اتکا به #تجربه_دهه_شصت به نحو احسن پشت سر بگذارند. ۲. رصد تحرکات مرموز #خط_سازش و #خط_نفوذ که مدتهاست در تدارک طراحی #مذاکره_مستقیم_با_اسراییل اند و امضای نتانیاهو را هم تضمین می‌دانند! اینان که در اقشار مختلف اجتماعی هم رخنه کرده‌‌اند در پی القای این انگاره خطرناکند که در صورت تجاوز رژیم غاصب صهیونیستی، نباید پاسخ داد! در شرایط فعلی چه باید کرد؟ حفظ و ارتقای #سرمایه_اجتماعی ناشی از حمله حماسی سپاه اسلام و گره زدن هر چه بیشتر آن به مسائل امت اسلامی، ضرورت دارد. #حضور_مردم_در_میدان موجب عقب‌نشینی قطعی دشمن خواهد شد و در محاسبات آنان تأثیر مستقیم دارد. مواجهه قضایی و قانونی با پیاده‌نظام گفتمانی و رسانه‌ای حامی #خط_سازش(بخوانید حامیان آمریکا و رژیم غاصب صهیونیستی) توسط دستگاه‌های مسئول به درستی در حال انجام است و احضار امثال دهباشی و عباس عبدی و یاشار سلطانی اقدامی بهنگام و موثر است اما به هیچ وجه کافی نیست و لذا رصد و نقد انگاره‌های خطرناک اصحاب #خط_سازش(میانه‌روهای آمریکایی) در محافل علمی و رسانه‌ای، تکلیف حوزویان و دانشگاهیان متعهد و انقلابی است. #وعده_صادق #انتقام_استراتژیک #اسقاطیل #موشک‌باران_مغزهای_پوسیده_سازشکاران #میانه‌روهای_آمریکایی #فرزندان_فکری_بازرگان #برجامیان_عاشق_آمریکا @rozaneebefarda