💠 دفع "اشکال آیت الله سیستانی به مرحوم اصفهانی" در دفاع از عدم حجیت مثبتات اصول
🔰حضرت استاد #شب_زنده_دار"دام ظله":
🔷 آیت الله سیستانی به این کلام محقق اصفهانی اینگونه پاسخ میدهند:
صرف التفات و قصد امام به کلام خود، برای حجّیت لوازم کفایت نمیکند و صرف قصد تفهیم بدون گیرایی مخاطب کافی نیست و باید مقدماتِ دخیل در انتقال مطلب به مخاطب وجود داشته باشد تا قصد حکایت تمام شود و بدون این مقدمات و در نظر گرفتن گیرایی مخاطب، قصد حکایت محقق نمیشود. بنابراین امام معصوم به لوازم کلام خود التفات داشتهاند ولی نمیتوان گفت قصد انتقال این لوازم را داشته باشند.
🔶 نقد پاسخ آیت الله سیستانی:
کلام آیت الله سیستانی کلام متینی است ولی به صورت مطلق نمیتوان گفت امام «ع» در همهی موارد قصد انتقال لوازم را نداشتهاند؛ زیرا
🔹گاهی لوازم به گونهای است که نوع مردم متوجه آنها میشوند: در این صورت مانعی ندارد که امام قصد انتقال و حکایت لوازم را داشته باشند.
🔸گاهی لوازم به گونهای است که امام میدانند که هیچ فردی متوجه آنها نمیشود: در این موارد امام قصد انتقال نفرمودهاند.
🔹گاهی لوازم به گونهای است که عدهای متوجه لوازم خواهند شد هر چند در برههای خاص از زمان باشند: در این موارد نیز مانعی ندارد که امام قصد انتقال را داشته باشند. به عنوان مثال سوره توحید معانی دارد که تنها اقوام آخر الزمان آن معانی را درک میکنند که که امام به لحاظ ایشان قصد مینمایند.
📚 برگرفته از دروس خارج اصول استاد
#شبزندهدار (1403/02/17)
#نکات_اصولی
#تفاوت_أمارات_و_اصول
#دفع_اشکال_آیت_الله_سیستانی_به_مرحوم_اصفهانی
🔗
@book_feghahat