➖چرا رهبری #حیثیتی ورود نکرد؟! ✍محسن مهدیان عده ای بیرون از مجلس شعار می دادند #عزا_عزا است امروز و .... رای مجلس که در گروه ها دست به دست شد موج اعتراضات براه افتاد. اعتراض هائی که به غایت طعم #عصبیت و گلایه داشت. یکی نوشت این #مجلس را باید #به_توپ_بست، دیگری نوشت #خون_شهدا را #پایمال کردند. آن یکی از #خیانت_رئیس_مجلس نوشت و دیگری از #مسلط شدن #اسرائیلی_ها بر #کشور و یکی هم نگران #ترور_حاج_قاسم شده بود. گوئی برخی از ما منتظریم تا به کسری از بهانه، #ناامید_شویم. اما چرا این ماجرا انقدر برای ما حیثیتی بود؟ روی واژه "#حیثیت" ی متمرکز شوید. حیثیت یعنی #مرگ_و_زندگی. یعنی #انقلاب و #ناانقلاب. یعنی انتخاب بین #صفر و #یک. یعنی #سیاهی مقابل #سفیدی. واقعن ماجرای اف ای تی اف اینگونه است؟ اگر #عصبانی نمی شوید یک سوال ساده دارم. آیا نمی شود حالتی را متصور شد که نماینده های مجلس برای رفاه حال مردم از اف ای تی اف دفاع کرده باشند؟ نمی شود با نیت #خیرخواهانه به زعم ما اشتباه کنند؟ یعنی هیچ وجه #مثبتی برین لایحه متصور نیستیم؟ هیچ؟ اجازه دهید موضعم را #شفاف کنم. به این فهم تصویب این لایحه به غایت اشتباه و خطائی تاریخی بود. بزودی تصمیم امروز، تجربه ای دیگر از جنس #برجام را رقم می زند و این رای تلخ بر در و دیوار خاطرات خانه ملت #ثبت خواهد شد. اما موضوع دیگری وجود دارد که بیشتر از تصویب این لایحه آزار دهنده است. چرا ما خارج از دوگانه #خادم و #خائن هیچ گزینه دیگری را متصور نیستیم؟ چرا سطح انتقاد و مطالبه ما انقدر #متعصبانه و استقلال و پرسپولیسی است که وقتی شکست می خوریم زمین و زمان سیاه می شود؟ چرا انقدر تصمیم مجلس را ذلیل و زبون تحلیل می کنیم که گوئی بخشی از پیکر انقلاب جدا شده است؟ سوال #اصلی را بپرسم؟ چرا #رهبری مثل ما انقدر #حیثیتی رفتار نکرد؟ دقت کردید؟ به نامه امروز آقای لاریجانی مراجعه کنید. متن نامه یک #پیام_ساده دارد. چه پیامی؟ "این لایحه #قابل_ارزیابی_کارشناسی در #مجلس است." برداشت همه ما پیش از قرائت این نامه همین بود؟ خیر. چه بود؟ حکم حکومتی رهبری در مخالفت با لایحه. اما درست فکر می کردیم؟ برداشت مان تغییر نکرد؟ سوال نشد چرا رهبری حیثیتی برخورد نکردند؟ پاسخ خیلی ساده است. چه بسا رهبری هم #مخالف لایحه باشند، اما دلیلی نمی بینند ماجرا را چنان #ویژه و #حیاتی_تحلیل کنند که اگر #خلاف آن شود، گوئی انقلاب از دست رفته است. اگر ماجرا آنقدر سیاه و آشفته بود #رهبری باید #سکوت می کردند؟ باید مجوز می دادند؟ آیا #سابقه نداشته است که #رهبری با #حکم_حکومتی مسیر #مجلس را #اصلاح کند؟ رهبرانقلاب طرح اصلاح #قانون_مطبوعات را در #مجلس_ششم از دستور خارج نکردند؟ پس چرا اینجا #ورود_مستقیم نداشتند؟ پاسخ پیچیده نیست. جائی که رهبری احساس کند #اعتبار جمهوریت و آبروی #اسلامیت در خطر است بی وقفه #ورود_مستقیم می کند. شان ولی غیر این نیست. اما #منطق موجود در فرآیندهای قانونی و #وجاهت نهادهای #مردم_سالار را دست کم نگیریم. لازم نیست همه چیز #اورژانسی و خارج از مسیر طبیعی حل و فصل شود. به این فهم بلوغ کار سیاسی چنین است که مسائل را با همه پیچیدگی ها و لایه های پیدا و پنهان آن ببینیم و اجازه دهیم افراد از زوایای مختلف آنرا ارزیابی کنند. برای اتخاذ یک تصمیم درست، #مطالبه و #تلاش کنیم ولی آنقدر ماجرا را #ایدئولوژیک نکنیم که اگر نتیجه نگرفتیم #ناامید و #مایوس شده و احساس کنیم همه چیز بر باد رفته است و کل مملکت و سراسر مسئولین را #خیانت گرفته است. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

❤️تصویر سیاسی ازین زیباتر هست؟ ✍محسن مهدیان دوست عزیزی پرسید چرا رهبری انقلاب در ماجرای طرح مطبوعات در مجلس ششم ورود کردند اما در ماجرای سی اف تی دخالت نکردند؟ پاسخ به این سوال، در ورود به رفتارشناسی رهبری در سه سطح کلیدی است. 🔸#سطح_اول؛ نظر رهبری محمد باقر قالیباف شهردار تهران بود. می گفت یک روز خدمت رهبری رسیدم و در امری استمزاج کردم. رهبری فرمود نظر من "چنان" است. هنوز در محضر ایشان بودم که گفت فلانی یک وقت صرفن و به خاطر نظر من اقدامی نکنی؟ خودت دنبال حجت باش. با کارشناسان مشورت کن و به نتیجه برس. سطح اول مدیریت رهبری، سطح کارشناسی و ارشادی است. این سطح را دقت فرمائید. بسیار کلیدی است. اما سوال؛ رهبری چه وقت امر می کند؟ 🔸#سطح_دوم؛ امر رهبری چه وقت رهبری #امر می کند؟ زمانیکه #جمهوریت یا #اسلامیت انقلاب در معرض #خطر باشد. فقط همین؟ آیا برجام تهدید اسلامیت نبود؟ تسلط کفار بر مسلمانان نبود؟ بله. اما شرط دیگری هم وجود دارد. رهبری زمانی امر می کند که امر او #اراده_مردم باشد. دقیقتر می گوئید؟ رهبری جائی ورود می کنند که موضوعی توسط یک دولت یا یک مجلس خلاف نظر و رای و اراده مردم باشد و بخواهد گفتمان مسلط بر مردم را به #انحراف ببرد. مثلن دولتی که با شعار کار و اشتغال و تولید از مردم رای می گیرد اگر خلاف این موضوع عمل کند رهبری برای دفاع از رای و اراده و خواست مردم ورود می کند. در ماجرای طرح مطبوعات رهبری از اراده مردم دفاع کردند. فراموش نکنیم کسانی که این طرح را به مجلس بردند همان ها بودند که در روزنامه شان نوشتند شهادت سیدالشهدا به دلیل خشونت پدرش در جمل و صفین است. قرار بود از آن طرح چنین ولنگاری رسانه ای خارج شود. خواست مردم این بود؟ اراده مردم چنین اباحه گری زننده و شنیع بود؟ خیر. روشن است که رهبری در چنین مواردی ورود می کنند. سوال؛ اگر مردم نخواهند چی؟ اگر مردم خلاف نظر رهبری اراده ای داشتند چه؟ 🔸#سطح_سوم؛ ره بریِ رهبری در شرایطی که اراده جامعه متفاوت از اراده رهبری باشد، تدبیر رهبری #تحکم_نیست. مدیریت شان اجبار و الزام نیست. رهبری در چنین شرایطی با #تبیین و روشنگری و البته #فرصت_تجربه، اجازه می دهند جامعه رشد کند و اراده اش منطبق بر اراده حق شود. برجام و اف ای اتی اف ازین دست بود. همواره سبک مدیریت امام امت چنین است که فرصت دهد، جامعه رشد کند. وظیفه ولایت #رشد_مردمست نه تحمیل بر مردم. به زور کسی را بهشت نمی برند. مجلس، نماینده اراده مردم است. اگر مجلس #خلاف اراده مردم رفتار کند رهبری #حکم_حکومتی می دهد و از مردم دفاع می کند. اما اگر تصمیم مجلس منطبق بر اراده مردم باشد، ولو اشتباه کند، رهبری اجازه می دهد همان مسیر طبیعی اش طی شود تا جامعه #خودش_تجربه کند. اراده و انتخاب مردم همواره در مسیر حق است. مردم ما حق طلبند. اما در مواردی ممکن است در مصداق دچار اشتباه شوند. در چنین شرایطی رهبری اجازه می دهند جامعه تجربه کنند تا #مصداق_را_اصلاح کنند. طبیعی است که انتظار مردم از برجام این نیست که کفار مسلط شوند؛ تصور می کنند برجام یا اف ای تی اف راه گشاست. رهبری اجازه می دهند این مصداق را جامعه تجربه کند. پس علت اینکه رهبری در مواردی شبیه طرح مطبوعات و 2030 ورود کردند این بود که اراده دولت و مجلس خلاف اراده مردم بود و در ماجرای برجام و اف ای تی اف مجوز دادند چون رفتار دولت و مجلس بروز اراده مردم بود. ❤️ازین زیباتر در عالم سیاست می شناسید؟ مردمی تر ازین حکومت در گوشه ای ازین عالم سراغ دارید؟ بینی و بین الله. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

سیاست دو حزبی #تحریم ایران ؛ آدرس گمراه کننده درباره #دموکرات_ها ✍️ محمد ایمانی پیروزی دموکرات ها در انتخابات #مجلس نمایندگان آمریکا (با وجود شکست از جمهوریخواهان در انتخابات سنا) دستاویزی شده تا طیف بزک کننده دموکرات ها و برجام، چنین القا کند که روند تحریم های ناقض برجام متوقف خواهد شد. این ادعا #خلاف روند تشدید تحریم ها در پسا برجام به ویژه با #مشارکت و #همراهی دموکرات هاست. ✅این دو حزب هر چند اختلافات متعددی در برخی حوزه ها دارند، اما به اعتبار انفعال در مقابل لابی ایپک ومافیای صهیونیسم مسیحی، درباره دشمنی و فشار بر ایران اتفاق نظر دارند. باید عنایت داشت که اعمال تحریم های موسوم به تحریم های فلج کننده به عنوان سخت ترین تحریم ها، ابتکار دولت دموکرات اوباما بود. ✅دموکرات ها در تصویب و اعمال تحریم های پسا برجامی و نقض برجام، پیشقدم یا همراه جمهوریخواهان بودند. دی ماه 94 مجلس نمایندگان آمریکا محدودیت ویزایی برای اتباع 38 کشور در صورت سفر به ایران را تصویب کرد؛ این مصوبه نقض برجام بود و مانع همکاری شرکت ها و بانک ها با ایران می شد و ریسک همکاری با ایران را بالا می برد. ✅این قانون با 407 رای موافق و تنها 19 رای موافق به تصویب رسید. یعنی هر دو حزب، بالاتفاق، رای مثبت به نقض برجام دادند. همچنین 16 مهر 95 ، هفده سناتور دموکرات خواستار تمدید 10 ساله تحریم های ایران شدند. این اقدام، نقض صریح برجام بود. این قانون در صورت عدم تمدید، دی ماه همان سال منقضی می شد. ✅26 آبان 95 نمایندگان دموکرات و جمهوریخواه بالاتفاق به تمدید 10 ساله تحریم های ایران (ایسا) رای دادند. 419 نماینده از تمدید تحریم ها حمایت کردند و تنها یک نفر رای مخالف داد. ادامه در پست بعد ... #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط آدرسِ ما در #سروش_ایتا_تلگرام👇 @tahlilisiyasiseraat