eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.6هزار دنبال‌کننده
715 عکس
479 ویدیو
65 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
⭕️ کوچ مشکوک کارگران ملکه ✍اکبر نصراللهی ⏪تحلیل تغییر آرایش تعدادی از کارکنان سابق بی‌بی‌سی و مهاجرت آن‌ها به رسانه‌های مختلف . «تعداد این‌ها حدود ۱۰‌نفر و در سطوح مختلف است. تغییر و جابه‌جایی امری طبیعی است، اما اینکه چه افرادی بروند و کجا بروند و این اتفاقات در چه رسانه‌ای بیفتد، این طبیعی بودن را زیر سؤال می‌برد. بی‌بی‌سی با توجه به سابقه و پخش برنامه به حدود ۵۰ زبان، برای بسیاری از روزنامه‌نگاران یک برند مطلوب و با ثبات است. اگر این جابه‌جایی در رسانه‌ای غیرحرفه‌ای و بی‌ثبات و با سابقه کم اتفاق بیفتد دور از انتظار نیست. صادق صبا، رئیس بخش فارسی بی‌بی‌سی و بزرگمهر شرف‌الدین، معاون خبری افراد مهمی هستند.» 🔺«بزرگمهر شرف‌الدین چند مستند مهم ساخته که یکی از آن‌ها مستند خط و نشان رهبر است. این فرد هم از بی‌بی‌سی رفته است. علاوه بر این‌ها محمد منظرپور، رمضان‌پور، جمشید برزگر، مهدی پرپنچی، هارون نجفی‌زاده و‌... هم رفته‌اند. از این چند نفر برزگر و رمضان‌پور، مفسر و منظر‌پور و نجفی‌زاده خبرنگار هستند. مهدی پرپنچی هم صفحه ۲ را اجرا می‌کرد. پس می‌بینیم از سطوح مختلف در این کوچ حضور دارند. بنابراین نمی‌توانم بپذیرم در یک رسانه برند و با ثبات که مورد علاقه روزنامه‌نگاران است این جا به جایی بی دلیل است.» 🔺 «ما در سال‌های آینده انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ را داریم. همچنین شواهد حاکی است که ترامپ برای ایران برنامه‌هایی دارد. از طرفی رابطه امریکا و انگلیس نیز بسیار نزدیک است. نکته دیگر این است که این افراد به رسانه‌های فارسی‌زبان رفته‌اند. این نکته نیز فرضیه ما را تقویت می‌کند که این‌ها برنامه‌هایی برای آینده ایران دارند. تاکتیک هزینه برای سرمایه به ما می‌گوید که بی‌بی‌سی وقتی نیرو‌های کارکشته و آزمون پس داده خود را در فاصله زمانی کمی به جا‌های مختلف می‌فرستند به ظاهر حاکی از ضرر بی‌بی‌سی است، اما بر اساس این تاکتیک، رسانه ضرر کوتاه مدت را می‌پذیرد، چون می‌داند در آینده به سود او خواهد بود. البته این‌ها تحلیل و احتمال است و نمی‌توان قطعی گفت. بی‌بی‌سی مثل ما راحت نیروهایش را از دست نمی‌دهد.» ✍ اخبار مهم و تحلیل های روز سیاسی،اقتصادی را درکانال تحلیلی سیاسی صراط دنبال نمایید 👇 @tahlilisiyasiseraat
سیستم"Search&Destroy" و ماموریت هایش پس از انقلاب در اوج ، ایالات متحده سیستمی با دستورالعمل گام به گام و مشخص برای زمانی که یکی از متحدینش به دست کمونیسم بیافتد ایجاد کرد. این سیستم که Search&Destroy(جست و جو و شکار) نام داشت دو هدف عمده جست و جوی مرتبطین کمونیسم و شکار آن ها را قبل و بویژه بعد از آنکه متحد آمریکا از سیطره قطب غرب در آمد به عهده داشت. این سیستم در هم به همین نام جست و جو و شکار() تحت مدیریت آمریکایی ترین بخش ارتش شاهنشاهی یعنی ضد اطلاعات ارتش(رکن2) ایجاد و قبل و بعد انقلاب ایفای نقش کرد. برای مثال کشتار 17شهریور57 در میدان ژاله به گواه اسناد بدست بخش عملیاتی جوش(شکار) با فرض اینکه این تحرک کمونیستی است صورت گرفت که بعدا به آن خواهیم پرداخت... از آنجاییکه اصل ماموریت جوش مربوط به پس از بیرون آمدن ایران از سیطره آمریکا بود، طبق دستورالعمل اعضای جوش باید از میان افسران پایین رده و افراد ظاهرا بی اهمیت انتخاب میشدند تا هر تغییری در راس نظام(کودتا، جنگ، انقلاب) بدنه و اصل سیستم را دست نخورده باقی بگذارد. پس از پیروزی انقلاب اسلامی اولین اقدام آمریکا جهت حفاظت از مشخصات افراد جوش که در رکن دو ارتش موجود بود، بدست گرفتن کنترل این بخش از طریق عوامل مرتبط بود.... در تاریخ 23بهمن(تنها یک روز پس از پیروزی انقلاب) تیمی متشکل از سعیدحجاریان،جوادقدیری، مسعود کشمیری و پیرو رضوی با احکامی از طرف دولت موقت به ضد اطلاعات(رکن2) ارتش در نیروی هوایی، زمینی، دریایی و ستاد کل رفته و کنترل این رکن در ارتش را بدست میگیرند! جالب است بدانید دفتر دولت موقت بعدها تفویض حکم به تیم مذکور برای سیطره بر رکن دو را تکذیب نمود! از افراد مذکور پدر حجاریان خودش از مرتبطین رکن دو قبل انقلاب(احتمالا عضو جوش)، قدیری عامل انفجار حزب جمهوری و کشمیری عامل انفجار نخست وزیری بود. و اینکه پس از ورود دادستانی انقلاب به پرونده17شهریور و بحث جوش، تیم مستقر در رکن دو پس از امتناع از افشای اسناد سعی در امحا بخشی از آن ها را داشت که یک افسر انقلابی ارتش در آخرین لحظه جلوی خروج اسناد توسط کشمیری را گرفت..پس از این قضیه کشمیری به کمک نبوی و تهرانی از اتهام گذشت. در ادامه پروژه ایجاد حاشیه امن برای افراد و مرتبطین جوش اولین ترور انقلاب اتفاق می افتد... سپهبدقرنی به عنوان رئیس سابق ارتش که از زیر بم جوش و افراد مرتبط مطلع بود دو ماه پس از پیروز انقلاب به دست گودرزی که از آمده بود ترور شد... برمیگردیم به دستورالعمل "Search&Destroy" برای دوران پسا سیطره بلوک غرب بر یک متحد... گام اول پلن اقدام اصلاحا به "حمام خون" معروف است. در "حمام خون" سلسله ترورهای هدفمند با هدف عقیم سازی ایدئولوژیک و اجرایی حکومت پس از خروج از دست آمریکاست... مشخصا ترور تئورسین ها، مسئولان اجرایی و رهبران! حال روند ترورهای پس از انقلاب را که مرور کنید... از مطهری و مفتح تا آیت الله خامنه ای و بهشتی و رجایی...دقیقا همان دستور العمل جوش پیاده شده است، با این تفاوت که در بخشی از ترورها مشخصا حضور وابستگان آمریکا(کلاهی، قدیری، کشمیری)از رکن دو تا اطلاعات نخست وزیری مبرهن است در بخش دیگر همچون فرقان یا اگر دهه 60 کسی باور به آمریکایی بودن این به ظاهر چپ ها نداشت، امروز وابستگی عمیقشان به آمریکا بر کسی پوشیده نیست! ✍ اخبار مهم و تحلیل های روز سیاسی،اقتصادی را درکانال تحلیلی سیاسی صراط دنبال نمایید 👇 http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat https://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat
➖چرا رهبری ورود نکرد؟! ✍محسن مهدیان عده ای بیرون از مجلس شعار می دادند است امروز و .... رای مجلس که در گروه ها دست به دست شد موج اعتراضات براه افتاد. اعتراض هائی که به غایت طعم و گلایه داشت. یکی نوشت این را باید ، دیگری نوشت را کردند. آن یکی از نوشت و دیگری از شدن بر و یکی هم نگران شده بود. گوئی برخی از ما منتظریم تا به کسری از بهانه، . اما چرا این ماجرا انقدر برای ما حیثیتی بود؟ روی واژه "" ی متمرکز شوید. حیثیت یعنی . یعنی و . یعنی انتخاب بین و . یعنی مقابل . واقعن ماجرای اف ای تی اف اینگونه است؟ اگر نمی شوید یک سوال ساده دارم. آیا نمی شود حالتی را متصور شد که نماینده های مجلس برای رفاه حال مردم از اف ای تی اف دفاع کرده باشند؟ نمی شود با نیت به زعم ما اشتباه کنند؟ یعنی هیچ وجه برین لایحه متصور نیستیم؟ هیچ؟ اجازه دهید موضعم را کنم. به این فهم تصویب این لایحه به غایت اشتباه و خطائی تاریخی بود. بزودی تصمیم امروز، تجربه ای دیگر از جنس را رقم می زند و این رای تلخ بر در و دیوار خاطرات خانه ملت خواهد شد. اما موضوع دیگری وجود دارد که بیشتر از تصویب این لایحه آزار دهنده است. چرا ما خارج از دوگانه و هیچ گزینه دیگری را متصور نیستیم؟ چرا سطح انتقاد و مطالبه ما انقدر و استقلال و پرسپولیسی است که وقتی شکست می خوریم زمین و زمان سیاه می شود؟ چرا انقدر تصمیم مجلس را ذلیل و زبون تحلیل می کنیم که گوئی بخشی از پیکر انقلاب جدا شده است؟ سوال را بپرسم؟ چرا مثل ما انقدر رفتار نکرد؟ دقت کردید؟ به نامه امروز آقای لاریجانی مراجعه کنید. متن نامه یک دارد. چه پیامی؟ "این لایحه در است." برداشت همه ما پیش از قرائت این نامه همین بود؟ خیر. چه بود؟ حکم حکومتی رهبری در مخالفت با لایحه. اما درست فکر می کردیم؟ برداشت مان تغییر نکرد؟ سوال نشد چرا رهبری حیثیتی برخورد نکردند؟ پاسخ خیلی ساده است. چه بسا رهبری هم لایحه باشند، اما دلیلی نمی بینند ماجرا را چنان و کنند که اگر آن شود، گوئی انقلاب از دست رفته است. اگر ماجرا آنقدر سیاه و آشفته بود باید می کردند؟ باید مجوز می دادند؟ آیا نداشته است که با مسیر را کند؟ رهبرانقلاب طرح اصلاح را در از دستور خارج نکردند؟ پس چرا اینجا نداشتند؟ پاسخ پیچیده نیست. جائی که رهبری احساس کند جمهوریت و آبروی در خطر است بی وقفه می کند. شان ولی غیر این نیست. اما موجود در فرآیندهای قانونی و نهادهای را دست کم نگیریم. لازم نیست همه چیز و خارج از مسیر طبیعی حل و فصل شود. به این فهم بلوغ کار سیاسی چنین است که مسائل را با همه پیچیدگی ها و لایه های پیدا و پنهان آن ببینیم و اجازه دهیم افراد از زوایای مختلف آنرا ارزیابی کنند. برای اتخاذ یک تصمیم درست، و کنیم ولی آنقدر ماجرا را نکنیم که اگر نتیجه نگرفتیم و شده و احساس کنیم همه چیز بر باد رفته است و کل مملکت و سراسر مسئولین را گرفته است. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat