eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.6هزار دنبال‌کننده
715 عکس
479 ویدیو
65 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
➖چرا رهبری ورود نکرد؟! ✍محسن مهدیان عده ای بیرون از مجلس شعار می دادند است امروز و .... رای مجلس که در گروه ها دست به دست شد موج اعتراضات براه افتاد. اعتراض هائی که به غایت طعم و گلایه داشت. یکی نوشت این را باید ، دیگری نوشت را کردند. آن یکی از نوشت و دیگری از شدن بر و یکی هم نگران شده بود. گوئی برخی از ما منتظریم تا به کسری از بهانه، . اما چرا این ماجرا انقدر برای ما حیثیتی بود؟ روی واژه "" ی متمرکز شوید. حیثیت یعنی . یعنی و . یعنی انتخاب بین و . یعنی مقابل . واقعن ماجرای اف ای تی اف اینگونه است؟ اگر نمی شوید یک سوال ساده دارم. آیا نمی شود حالتی را متصور شد که نماینده های مجلس برای رفاه حال مردم از اف ای تی اف دفاع کرده باشند؟ نمی شود با نیت به زعم ما اشتباه کنند؟ یعنی هیچ وجه برین لایحه متصور نیستیم؟ هیچ؟ اجازه دهید موضعم را کنم. به این فهم تصویب این لایحه به غایت اشتباه و خطائی تاریخی بود. بزودی تصمیم امروز، تجربه ای دیگر از جنس را رقم می زند و این رای تلخ بر در و دیوار خاطرات خانه ملت خواهد شد. اما موضوع دیگری وجود دارد که بیشتر از تصویب این لایحه آزار دهنده است. چرا ما خارج از دوگانه و هیچ گزینه دیگری را متصور نیستیم؟ چرا سطح انتقاد و مطالبه ما انقدر و استقلال و پرسپولیسی است که وقتی شکست می خوریم زمین و زمان سیاه می شود؟ چرا انقدر تصمیم مجلس را ذلیل و زبون تحلیل می کنیم که گوئی بخشی از پیکر انقلاب جدا شده است؟ سوال را بپرسم؟ چرا مثل ما انقدر رفتار نکرد؟ دقت کردید؟ به نامه امروز آقای لاریجانی مراجعه کنید. متن نامه یک دارد. چه پیامی؟ "این لایحه در است." برداشت همه ما پیش از قرائت این نامه همین بود؟ خیر. چه بود؟ حکم حکومتی رهبری در مخالفت با لایحه. اما درست فکر می کردیم؟ برداشت مان تغییر نکرد؟ سوال نشد چرا رهبری حیثیتی برخورد نکردند؟ پاسخ خیلی ساده است. چه بسا رهبری هم لایحه باشند، اما دلیلی نمی بینند ماجرا را چنان و کنند که اگر آن شود، گوئی انقلاب از دست رفته است. اگر ماجرا آنقدر سیاه و آشفته بود باید می کردند؟ باید مجوز می دادند؟ آیا نداشته است که با مسیر را کند؟ رهبرانقلاب طرح اصلاح را در از دستور خارج نکردند؟ پس چرا اینجا نداشتند؟ پاسخ پیچیده نیست. جائی که رهبری احساس کند جمهوریت و آبروی در خطر است بی وقفه می کند. شان ولی غیر این نیست. اما موجود در فرآیندهای قانونی و نهادهای را دست کم نگیریم. لازم نیست همه چیز و خارج از مسیر طبیعی حل و فصل شود. به این فهم بلوغ کار سیاسی چنین است که مسائل را با همه پیچیدگی ها و لایه های پیدا و پنهان آن ببینیم و اجازه دهیم افراد از زوایای مختلف آنرا ارزیابی کنند. برای اتخاذ یک تصمیم درست، و کنیم ولی آنقدر ماجرا را نکنیم که اگر نتیجه نگرفتیم و شده و احساس کنیم همه چیز بر باد رفته است و کل مملکت و سراسر مسئولین را گرفته است. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
⚡️هشدار درباره عواقب محاکمه نشدن آقای ظریف ✍سید یاسرجبرائیلی 🔹آقای جهانبخش ایزدی درباره سخنان دکتر پیرامون در ایران به روزنامه اعتماد گفته است: عموما وزیر خارجه یك كشور نبايد در مورد مسائل داخلی آن كشور اظهارنظر كند. به هر حال وزير خارجه رييس ديپلماسی كشور است و معمولا سخنان ايشان از يك جهت بايد نسبت به نظام سياسی حامی‌گرايانه باشد و از سويی ديگر به صورت عريان نبايد مستندی برای بهره‌برداری محافل رسانه‌ای و ديپلماتيك و احتمالا محافل مخالف كشورش باشد." 🔹حرف آقای ایزدی کاملا درست است. اما این بایدها و نبایدهایی که ایشان برشمرده‌اند، یک پیش‌شرط دارد و آن اینکه وزیر خارجه مورد نظر، در پی تامین ملی باشد. وقتی فردی خطاب به محمد التماس می‌کند که برای پیروزی جریان متبوعش در انتخابات نیازمند امتیاز خارجی است، وقتی فردی در میانه مذاکره با دشمن، در مهم‌ترین دانشگاه کشورش خطاب به دانشجویان می‌گوید ظرف ۱۰ دقیقه می تواند تمامی تاسیسات نظامی ما را از کار بیندازد، وقتی فردی بدون سند و به دروغ، آنهم در میانه فشار خارجی برای تصویب یک سری لوایح استعماری، کشورش را به پولشوئی متهم می‌کند، آیا می‌توان گفت که هدفش تامین ملی است؟ 🔹من تاکنون درباره آقای ظریف لفظ را به کار نبرده‌ام، چرا که خیانت، مربوط به نیت و انگیزه است و ما سندی نداریم که کدام انگیزه‌ها باعث این مواضع از سوی آقای ظریف می‌شود. اما یک نکته کاملا روشن است. آقای ظریف است. متهم کردن آقای ظریف به خیانت، نوعی رفتار از جنس رفتارهای خود ایشان است و حتما باید از این رفتارهای غیرمسئولانه پرهیز کرد. 🔹️اما آقای حتما باید بابت پولشوئی شود. گاهی انجام ندادن یک مسئولیت، خسارتی سنگین‌تر از ارتکاب یک جرم به بار می‌آورد. اگر مسئولان مربوطه در قوه قضائیه در این ماجرا به وظیفه خود عمل نکنند، خود باید بابت بی‌خاصیت‌سازی نظام قضایی و صدور مجوز برای اتهام‌زنی‌های بی‌پایه و اساس در سپهر سیاسی کشور، مجازات شوند. قوه قضائیه جای سیاسی نیست؛ که اگر شد، سیاسیون در این کشور دارای مصونیت قضایی خواهند بود و این آغاز هرج و مرج است. ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat