کار حاج قاسم در #سوریه شباهت ویژه ای با وضعیت کنونی #فضای_مجازی دارد: ✅ در آن جبهه، دشمن بیشتر جغرافیای کشور را اشغال کرده بود؛ مثل فضای مجازی ما که در بخش هایی از شبکه و بیشتر سرویس ها به اشغال دشمن درامده است. @vaareh 🛰 ائتلاف استکبار علیه ما شکل گرفته بود؛ #امریکا و #رژیم_صهیونیستی امکانات، تجهیزات و اطلاعات را در اختیار نیروهای میدانی می گذاشتند؛ در فضای مجازی هم پلتفرم های بزرگ امریکایی مثل #تلگرام، #توییتر و #اینستاگرام کاملا در خدمت آنان هستند و حتی نتایج حاصل از تحلیل کلان داده (#بیگ_دیتا) و #هوش_مصنوعی را به رایگان در اختیار بازوهای منطقه ای میگذارند. 👾☠در جنگ سوریه، این نوکران منطقه ای یعنی #عربستان و #داعش بودند که عملیات میدانی را انجام میداد؛ در فضای مجازی هم #مرکز_اعتدال و #منافقین #آلبانی_نشین. 🗽و در نهایت اینکه دولت ها (چه #احمدی_نژاد و چه #روحانی) با اقدامات حاج قاسم همراه نبودند، کمکی نمی کردند و حتی گاهی نشانی غلط می دادند (دوران موشک ها گذشته و دوران گفتمان هاست آقای #رفسنجانی که یادتان هست) ؛ مثل فضای مجازی که #وزیر_ارتباطات ما نه تنها وظایفش را عمل نمی کند، که تقصیر وضعیت ضداخلاقی به وجود آمده را بر گردن خانواده ها و نوجوانان می اندازد. ❇️ اما حاجی #مرد_میدان بود و مابین همه این مشکلات و کارشکنی ها راهی ساخت، دشمن را تاراند و اراضی اشغال شده را یک به یک آزاد کرد. @vaareh واقعا اگر حاج قاسم فرمانده فضای مجازی کشور بود، چه میکرد؟🤔

پژوهشکده مطالعات اسلامی آسیب های اجتماعی برگزار می کند نشست علمی #تهدیدهای_اجتماعی #اینستاگرام سه شنبه ۹۹/۱۰/۱۶ ساعت ۱۰ صبح به صورت مجازی در نشانی زیر: https://join.skype.com/jWbtVc69dbyh

🔧 *پیچ اینستاگرام را به تدریج سفت کنید! * شواهد تجربی و تحقیقات علمی معتبر، بیان می کنند که #اینستاگرام بستری برای گسترش موارد ضداخلاقی، ترویج فرهنگ و سبک زندگی غربی، تبرج جنسی و خودنمایی اشرافی، افسردگی روحی، کاهش رضایت از زندگی و ده ها آسیب دیگر فردی و اجتماعی است. اما به نظر بنده مهمترین مشکل اینستاگرام، تبدیل شدن آن به ابزار استکبار جهانی در #مهندسی_فکر_و_احساس ایرانیان است؛ ابزاری که به لحاظ شناختی باعث شده نوجوانان ما تصور کنند که #رژیم_پهلوی در حال حرکت به دروازه‌های تمدن بزرگ بود، اما انقلاب اسلامی ما را عقب رانده است [!] و به لحاظ روانی و احساسی باعث شده بسیاری از جوانان و نوجوانان در رویدادهای مستحدثه از هواپیمای اوکراینی گرفته تا حوادث بنزینی و مرگ مرحومه #مهسا_امینی، دقیقا متناسب با جهت‌دهی استکبار جهانی موضع بگیرند. @vaareh به علاوه اینستاگرام به دلیل قابلیت تعاملی، دسترس‌پذیری، همه زمانی و همه مکانی بودن و... دهها برابر بیشتر از رسانه‌های ماهواره‌ای، تاثیرگذار است. لذا نابودکردن چنین ابزار سلطه‌ای قطع بازوی راست دشمنان انقلاب اسلامی (اگر بازوی چپ را عامل اقتصاد فرض کنیم) در جنگ تمام عیار کنونی علیه ملت ایران است. به علاوه این پلتفرم با بهره‌گیری از کلان داده‌ها، #هوش_مصنوعی، #فیلترینگ_حبابی و دهها ابزار دیگر به شیوه ای عمل می‌کند که محتواهای تولیدی و مثبت جناح مومن انقلابی، به مثابه ریختن کاسه شیر در حوض زهرآگین، در معرض دید سایر کاربران قرار نگیرد. لذا بنا به اصل قرآنی فیهما اثم کبیر و منافع لناس، اگرچه اینستاگرام کارکردهای مثبتی نیز دارد اما مسدودسازی/محدودسازی آن ضرورت عقلی و شرعی دارد. با این همه آیا می توان یکباره اینستاگرام را فیلتر یا مسدود کرد؟ دست کم به سه دلیل فکر می کنم چنین چیزی هم اکنون میسر نیست؛ یکی اینکه درآمد بخش‌هایی از جامعه ما به اینستاگرام مستقیم یا غیرمستقیم وابسته شده است (چون تخمین هایی که تاکنون راجع به تعداد افراد شاغل زده شده است، علمی و دقیق نیست به آن نمی پردازم). دوم اینکه بخش مهمی از ارتباطات انسانی و کسب اطلاعات خبری و سرگرم کننده افراد به اینستاگرام منتقل شده است و افراد به دریافت محتوا از این طریق عادت کرده‌اند. سوم اینکه بخش‌های بزرگی از فعالان فضای مجازی انقلابی به دلیل منافعی که اینستاگرام دارد و موفقیت‌های خرد و کلانی که در این عرصه کسب کرده‌اند، با #مسدودسازی اینستاگرام همراه نیستند و طبیعتا نمی توانند بار جهاد تبیین را برای دیگران برعهده بگیرند. شاهد مثال این مدعا، عدم همراهی جریان انقلابی با طرح مجلس موسوم به #طرح_صیانت ـ به دلیل احتمال قطعی اینستاگرام ـ بود. این بدان معنا است که همان طور که فراگیری اینستاگرام در بستر زمان رخ داده است، مسدودسازی کامل آن یکباره میسر نیست. جمع‌بندی اینکه با پدیده‌ای مواجهیم که به لحاظ بار ارزشی منفی است، اما مقابله با آن به لحاظ اجرایی با دشواری‌های زیاد همراه است. راهکار پیشنهادی در چنین شرایطی مقابله تدریجی است؛ یعنی به جای برخورد سلبی یک شبه، در یک فرایند مشخص و برنامه‌ریزی شده، می‌بایست شریان اقتصادی اینستاگرام ناپایدار، دسترسی به آن محدود و نسبت به مشکلات آن #اقناع‌ صورت بپذیرد. به نحوی که پس از چند ماه و حداکثر یک سال بخش زیادی از کاربران اینستاگرام ترجیح بدهند که سکوی دیگری را برای کسب و کار و ارتباطات انتخاب کنند. @vaareh البته به دلیل اینکه مسدودسازی اینستاگرام هزینه اجتماعی و سیاسی زیادی را برای عاملان آن دربر دارد، همواره این خوف در نگارنده وجود دارد که ممکن است با همین بهانه که ما می‌خواهیم به تدریج و با برنامه با این سکو مواجه شویم، به مانند دولت های قبل، هیچ‌گاه چنین مقابله‌ای صورت نگیرد و اینستاگرام همچنان به حیات ممات‌بخش خود ادامه دهد که در این باب به خداوند متعال پناه می برم.

سخنرانی حجت‌الاسلام عالی با موضوع #فتنه اخیر شب شهادت امام حسن عسکری (علیه السلام) مسجد مقدس جمکران پیشنهاد میکنم حتما گوش بدید. #اینستاگرام رو هم میگه!! [ کانال منبرهای عالی در ایتا ] 🆔 @Menbaraali

حضور ۶۰ درصد مردم در پیام‌رسان‌های داخلی/ آیا مهاجرت به پلتفرم بومی اتفاق افتاده است؟ چند روز پیش #وزیر_ارتباطات، تصویری را در کانال شخصی خود در بله بارگذاری کرد که آمار کاربران فعال #پیام‌رسان_های_ایرانی را نشان می‌داد. این آمار به دلایلی مورد توجه رسانه‌های مختلف قرار نگرفت، اما حاوی نتیجه بسیار مهمی است که در این مختصر به آن اشاره می‌شود. @vaareh سالها یکی از انتقادات به پیام‌رسان‌های ایرانی این بود که مردم به این‌ها اعتماد نخواهند کرد. حتی نظرسنجی‌های رسمی مانند #ایسپا در سال ۱۴۰۰ نیز چنین مسئله‌ای را تایید می‌کرد که ۴۸.۴ درصد پاسخگویان اعلام کرده بودند فقط از رسانه‌های اجتماعی خارجی استفاده می‌کنند. اما اتفاقاتی که در دو سه ماه گذشته رخ داد، نشان داد که این گمانه زنی‌ها صحیح نیست و مردم اگر خدمتی باکیفیت دریافت کنند، از آن سرویس استفاده خواهند نمود. اما چرا احساس عمومی ما با آمار وزیر ارتباطات همخوانی ندارد؟ چرا احساس نمی کنیم که مهاجرت صورت گرفته است؟ 1⃣ باید توجه داشت که در امور فرهنگی و اجتماعی احساس شخصی ما ملاک نیست و بسیار پیش آمده که فرد در «حباب اطرافیان» گیر می‌کند و رفتار افراد نزدیک به خود را به سایر طبقات اقتصادی-اجتماعی و مناطق جغرافیایی کشور تعمیم می‌دهد. لذا برای شناخت امور می‌بایست از روش‌های علمی بهره برد. برای مثال درباره میزان کاربران #واتساپ و #اینستاگرام، فهم عمومی با واقعیت متفاوت است. طبق اخرین نظرسنجی که توسط ایسپا انتشار عمومی پیدا کرده (خرداد ۱۴۰۱) بیان شده است که 78.5 درصد افراد بالای ۱۸ سال کشور از یک پیام‌رسان یا رسانه اجتماعی استفاده می‌کنند. در این میان استفاده از واتس‌اپ با 71.1 درصد بیش از سایر برنامه‌ها است و پس از آن اینستاگرام به میزان 49.4 درصد و تلگرام به میزان ۳۱.۶ درصد استفاده می‌شود. یعنی اگر جمعیت ایرانیان بالای ۷ سال را برابر ۷۴ میلیون در نظر بگیریم، جمعیت استفاده کنندگان از واتساپ حدود ۵۲.۵ میلیون نفر است. اما تصور عمومی این است که انگار تمام ایرانیان این پیام‌رسان را نصب دارند. 2⃣ آمارها را از مراجع متفاوت می‌توان تقاطع گرفت. برای مثال علاوه آمار پیمایش ایسپا می‌توان آمار کافه بازار ـ به عنوان فراگیرترین بازار اپلیکیشن ایرانی ـ را بررسی کرد. بازار پیش از فیلترینگ، نصب واتساپ را به میزان ۷۰+ و اینستاگرام را به میزان ۵۰+ میلیون نفر نشان می‌داد (با این فرض که ممکن است بعضی افراد دو شماره داشته باشند). این اعداد درحالی است که واتساپ به صورت انحصاری به مهمترین رسانه خارجی برای ارتباطات بدل ایرانیان شده بود اما در مقابل رسانه انحصاری داخلی وجود نداشت. لذا همان طور که تصویر نشان می دهد، تعداد افراد مهاجرت کرده به داخل زیاد است، اما چون این جمعیت بین سکوهای مختلف تقسیم می‌شود، این افراد کم به نظر می‌آیند. آمار کاربران پیام‌رسان‌های داخلی بر اساس اطلاعات کافه بازار (در تاریخ ۲۰ آذر ۱۴۰۱) به شرح زیر است: ایتا: ۱۰+ آی گپ: ۶+ بله: ۶+ روبیکا: ۱۰+ سروش پلاس: ۹+ گپ: ۲+ جمع آمار فوق نشان می‌دهد که بیش از ۴۳ میلیون نفر پیام‌رسان‌های داخلی را نصب کرده‌اند. بنابراین در مقایسه با آمار واتساپ و اینستاگرام با اطمینان می‌توان گفت که بیش از ۶۰ درصد مردم به داخلی مهاجرت کرده‌اند. 3⃣ نکته دیگر این است که کاربران به صورت «انفرادی» به پیام‌رسان‌های داخلی مهاجرت کرده‌اند و هنوز گروه‌ها بدانجا منتقل نشده است؛ باز در نظرسنجی‌های معتبر مانند ایسپا از افراد پرسیده شده که بیشترین استفاده شما از رسانه‌های اجتماعی چیست و اغلب کاربران به برقراری ارتباط با دوستان، خانواده و... اشاره داشته‌اند. لذا به خلاف آنکه کسب و کار کانال‌داری در این پیام‌رسان‌ها پررونق است که خواننده محترم این را از آمار اعضای کانال‌های پرمخاطب و تعداد مشاهده‌ها (view) می‌تواند مطمئن شود، اما به دلیل مهاجرت انفرادی، این تصور به وجود می‌آید که انگار کسی از اینجا استفاده نمی‌کند. به عنوان آزمایش خواننده گرامی کافی است یکی از پیام‌رسان‌های بالای ده میلیون کاربر را نصب کرده و نگاهی به قسمت مخاطبان آن بیندازد. می‌توان پیش بینی کرد که ۳۰-۲۰ درصد شماره مخاطبان گوشی خود را در آنجا بتواند ببیند که با نصب پیام‌رسان دوم و سوم این تعداد رو به تزاید خواهد گذاشت. لذا به درستی می‌توان نشان داد که مردم به پیام‌رسان‌ها مهاجرت کرده اند اما به خاطر تنوع پیام‌رسان‌ها است که این مسئله به درستی دیده نمی‌شود. امید که با ایجاد امکان اتصال متقابل بین پیام‌رسان‌ها (interconnection) یا تلفیق آنان از طریق خرید،‌ واگذاری سهام و... این مسئله پراکندگی برطرف شود. مابقی یادداشت را در وبگاه فارس یا کانال @vaareh بخوانید. ممنون می شوم نظرات موافق و مخالف خود را ارائه کنید👇 https://www.farsnews.ir/news/14010930000346

ظاهراً بعد از تحریم #اتحادیه_اروپا ، دو شبکه #العالم و #presstv تقریباً از هیچ ماهواره ای در اتحادیه اروپا پخش نمی‌شود. این یعنی با قطع سیگنال انقلاب اسلامی، تکصدایی مطلق را در شبکه های ماهواره ای ایجاد کرده اند. @vaareh اگر به هوش نباشیم، همین اتفاق را در #اینستاگرام نیز رقم خواهند زد. #منظومه_فضایی #منظومه_ماهواره_ای_شهید_سلیمانی

فیلترینگ را بردارید؟! تا بتوانیم علیه اسرائیل فعالیت کنیم! این را یک عده از فعالان انقلابی گفته اند؛ برخی هم در بیانی تندتر گفته‌اند جمهوری اسلامی نمی‌گذارد که ما از #غزه حمایت کنیم! من از این بزرگواران چند سوال می پرسم و اگر جواب ایشان به پرسش‌ها مثبت بود، حق به آنان می دهم؛ @vaareh 1⃣ طی یک سال گذشته چند پست و مطلب در راستای #جهاد_تبیین ماجرای فلسطین و اسرائیل گذاشته اید؟ آیا احساس شما ناشی از جوگیری نیست؟ 2⃣ طی یک سال گذشته چند مطلب به زبان انگلیسی و عربی به طور کلی منتشر کرده اید؟ قاعدتا که نمی خواهید به زبان فارسی از فلسطین حمایت کنید؟ 3⃣ آیا مخاطبانی (داخلی و خارجی) از جنسی غیر از خودتان ـ حالا به اسم قشر خاکستری، زرد یا هر عنوان دیگرـ برای خود دست و پا کرده اید؟ اگر قرار است امت حزب الله را بشورانید که همین فضای داخلی مناسب تر است. 4⃣ برای حذف احتمالی پست و صفحه‌تان توسط اینستاگرام و توییتر چه برنامه ای دارید؟ صفحه‌های چند صدهزار نفر فالوور از آقایان یامین‌پور و ثابتی گرفته تا میثم مطیعی و حسین دارابی تاکنون بارها بسته شده‌اند. حداقل گزارش اخیر #نیویورک_تایمز را بخوانید که مربوط به محدودیت‌ها در همین جنگ اخیر غزه است. https://www.nytimes.com/2023/10/16/world/middleeast/israel-hamas-war-social-media.html 5⃣ و آخر اینکه بالفرض درها باز شد و وارد #اینستاگرام و #توییتر شدید و چند پستی هم منتشر کردید. آیا میتوانید «تاثیر» بگذارید؟ آیا آن زمان که اینستاگرام باز بود، توانستید نگاه چند نفر مخالف یا کم‌اطلاع را به فلسطین یا جمهوری اسلامی دگرگون کنید؟ آیا جنگ رسانه ای مثل جنگ سخت، دانش و مهارت نیاز ندارد؟ آیا فراتر از هشتگ زدن و داغ دل آرام کردن، در راهکارهای «تاثیرگذاری» مهارت دارید؟ ✳️ اگر جواب سوالات بالا مثبت است، راهکارهایی در قالب سازماندهی گروهی یا فردی وجود دارد که با vpn قانونی به دشمن یورش ببرید. شاید بعدها در این رابطه مطلبی نوشتم. @vaareh اما در پایان گفتن این نکته لازم است که اگر کسی هدفش از حضور در فضای اینستاگرام واقعاً «جنگ» با دشمن باشد، راهش را پیدا خواهد کرد. شبیه به برخی #مدافعان_حرم که از راه های رسمی و غیررسمی خود را به سوریه و عراق رساندند و حتی برخی مثل #شهید_صدرزاده خود را جزو فاطمیون جا زدند تا به جبهه برسند...

آیا اقدام به فیلترینگ در سال 1401 درست بود؟ بخش دوم 2️⃣ رسانه ای و اجتماعی دومین بخشی که در موفقیت فیلترینگ نقش جدی داشت، همراه سازی افکار عمومی بود؛ در لایه تبلیغات رسانه ای و اجتماعی فقط #صداوسیما (تاحدی) پای کار آمد و بسیاری از دستگاه های فرهنگی مدعی و حتی نهادهای وابسته به حاکمیت مثل #سازمان_تبلیغات_اسلامی، قرارگاه‌های سپاه و بسیج و... هیچ کدام پای کار اقناع مردم نسبت به فیلترینگ نیامدند. حتی خود مرکز ملی در این فضا ترجیح داد فحش فیلترینگ را نخورد و سیاست گذاری پشت درهای بسته انجام بدهد و هیچ ظهور و بروز تبیینی و ترویجی نداشته باشد. @vaareh 3️⃣ حقوقی قضایی در این لایه، قوه قضائیه «حمایت های قضایی و محتوایی» نسبت به پیام رسان های داخلی (تقریباً نزدیک به یک سال) صورت داد. ولی در لایه «قانونی» هیچ اقدامی برای حمایت از سکوهای داخلی و مخالفت با سکوهای خارجی (چه در قالب #طرح_صیانت و چه مدل های دیگر) صورت نپذیرفت. حتی امور بدیهی مانند #جرم_انگاری #فروش_فیلترشکن به دلیل نزدیکی به انتخابات مجلس انجام نشد. اقداماتی مانند #معافیت_مالیاتی کسب و کارهای در بستر داخلی و اخذ جریمه از کسب و کارهای خارجی که نیازمند قانون بود نیز پیگیری نشد که طبیعی است این لایه نیز ناکام پیش برود. 4️⃣ لایه اقتصادی در لایه ایجاد زیست بوم اقتصادی که اتفاقا سخت ترین بخش این ماجرا بود، بخشی از کسب و کارها متضرر شده بودند و مرکز ملی هم برآورد چند همتی از حجم خسارت ها و نیاز به تزریق مالی در این بخش اعلام کرد. وزارت ارتباطات هم طرح 18 بندی برای حمایت از #کسب_و_کارهای_دیجیتال نوشت و به تصویب هیئت دولت هم رساند، اما از همان ابتدای امر به دلیل کمبود منابع این لازمه مهم، به راحتی کنار گذاشته شد. طبیعی است که با نبود حمایت اقتصادی، عدم اقناع رسانه ای، خلاهای قانونی و... که ذکر کردم، تنها بخش فنی فیلترینگ و حمایت از داخلی ها پیش رفت و در نتیجه این وضعیت، نارضایتی مردم و ایجاد فشار سیاسی برای بازگشایی سکوهای مسدودشده خارجی به وجود آمد. امکان بازگشایی و جمع بندی آخرین نکته اینکه بارها بخش هایی از نظام و حتی اطرافیان #آیت_الله_رئیسی تلاش کردند که در تصمیم مسدودسازی تجدید نظر کنند و دست کم #اینستاگرام را باز کنند، اما تقریبا در هیچ جلسه ای از شوراهای عالی سه‌گانه و حتی جلسات بی‌ربط به تصمیم گیری مانند شورای فرهنگ عمومی، کمیسیون محتوا و... این تصمیم رای نیاورد و به خلاف ظهور و بروز رسانه‌ای، غالب جلسات در نهایت حکم به تدوام فیلترینگ دادند! به این اضافه کنید مقابله پیچیده با فیلترشکن ها که به جای اینکه مورد حمایت معنوی و مالی قرار گیرد، مدام تارگت تخریب و فشار رسانه ای قرار می گرفت و باعث می شد که فیلترینگ هرگز کامل اجرا نشود. بخواهم نکاتی که گفته شد را به عنوان تجربه حکمرانی جمع بندی کنم که آیا تصمیم فیلترینگ در سال 1401 تصمیم درستی بود یا نه؟ باید گفت که «تصمیم ملی» نیازمند «همراهی ملی» در همه ارکان حاکمیت و دولت است؛ لذا اگر در پیشبرد یک مسئله بخش‌هایی از سیستم به لحاظ اجرایی با شما همراه نباشند (به ویژه در جایی که نیاز به هزینه‌کرد اقتصادی و رسانه‌ای وجود دارد) طبیعتا کار ابتر می ماند و مجاهدت های یک لایه به تنهایی نمی تواند کار را به سرانجام برساند و شاید به ضد خودش هم تبدیل شود. بقیه نکات بماند اگر بعدها مجالی شد که هنوز جای توضیح دارد. اگر کسی سوال شخصی داشت در حد بضاعتم پاسخگو خواهم بود: @mhstaheri