eitaa logo
واره
72 دنبال‌کننده
130 عکس
27 ویدیو
5 فایل
ایران مجازی اسلامی ارتباط با مدیر: @mhstaheri
مشاهده در ایتا
دانلود
📣 دانشگاه امام صادق ع با همکاری دانشگاه آزاد اسلامی و پژوهشگاه فضای‌مجازی برگزار می کند: 🎓 سمینار علمی حکمرانی فضای مجازی در ایران 🇮🇷 مورد مطالعه طرح حمایت از حقوق کاربران📲 ⚖ 🎙 سخنرانان: 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🌐 ورود از طریق بستر دانشگاه امام صادق (ع) https://vc.isu.ac.ir/ch/sci-seminar 🌐 ورود از طریق بستر دانشگاه آزاد اسلامی👇 https://vadamoozvc1.iauec.ac.ir/vadagap/
واره
📣 دانشگاه امام صادق ع با همکاری دانشگاه آزاد اسلامی و پژوهشگاه فضای‌مجازی برگزار می کند: 🎓 سمینار ع
📣 دانشگاه امام صادق ع با همکاری دانشگاه آزاد اسلامی و پژوهشگاه فضای‌مجازی برگزار می کند: 🎓 سمینار علمی حکمرانی فضای مجازی در ایران 🇮🇷 مورد مطالعه طرح حمایت از حقوق کاربران📲 ⚖ 🎙 سخنرانان: 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🌐 ورود از طریق بستر دانشگاه امام صادق (ع) https://vc.isu.ac.ir/ch/sci-seminar 🌐 ورود از طریق بستر دانشگاه آزاد اسلامی👇 https://vadamoozvc1.iauec.ac.ir/vadagap/
🔧 *پیچ اینستاگرام را به تدریج سفت کنید! * شواهد تجربی و تحقیقات علمی معتبر، بیان می کنند که بستری برای گسترش موارد ضداخلاقی، ترویج فرهنگ و سبک زندگی غربی، تبرج جنسی و خودنمایی اشرافی، افسردگی روحی، کاهش رضایت از زندگی و ده ها آسیب دیگر فردی و اجتماعی است. اما به نظر بنده مهمترین مشکل اینستاگرام، تبدیل شدن آن به ابزار استکبار جهانی در ایرانیان است؛ ابزاری که به لحاظ شناختی باعث شده نوجوانان ما تصور کنند که در حال حرکت به دروازه‌های تمدن بزرگ بود، اما انقلاب اسلامی ما را عقب رانده است [!] و به لحاظ روانی و احساسی باعث شده بسیاری از جوانان و نوجوانان در رویدادهای مستحدثه از هواپیمای اوکراینی گرفته تا حوادث بنزینی و مرگ مرحومه ، دقیقا متناسب با جهت‌دهی استکبار جهانی موضع بگیرند. @vaareh به علاوه اینستاگرام به دلیل قابلیت تعاملی، دسترس‌پذیری، همه زمانی و همه مکانی بودن و... دهها برابر بیشتر از رسانه‌های ماهواره‌ای، تاثیرگذار است. لذا نابودکردن چنین ابزار سلطه‌ای قطع بازوی راست دشمنان انقلاب اسلامی (اگر بازوی چپ را عامل اقتصاد فرض کنیم) در جنگ تمام عیار کنونی علیه ملت ایران است. به علاوه این پلتفرم با بهره‌گیری از کلان داده‌ها، ، و دهها ابزار دیگر به شیوه ای عمل می‌کند که محتواهای تولیدی و مثبت جناح مومن انقلابی، به مثابه ریختن کاسه شیر در حوض زهرآگین، در معرض دید سایر کاربران قرار نگیرد. لذا بنا به اصل قرآنی فیهما اثم کبیر و منافع لناس، اگرچه اینستاگرام کارکردهای مثبتی نیز دارد اما مسدودسازی/محدودسازی آن ضرورت عقلی و شرعی دارد. با این همه آیا می توان یکباره اینستاگرام را فیلتر یا مسدود کرد؟ دست کم به سه دلیل فکر می کنم چنین چیزی هم اکنون میسر نیست؛ یکی اینکه درآمد بخش‌هایی از جامعه ما به اینستاگرام مستقیم یا غیرمستقیم وابسته شده است (چون تخمین هایی که تاکنون راجع به تعداد افراد شاغل زده شده است، علمی و دقیق نیست به آن نمی پردازم). دوم اینکه بخش مهمی از ارتباطات انسانی و کسب اطلاعات خبری و سرگرم کننده افراد به اینستاگرام منتقل شده است و افراد به دریافت محتوا از این طریق عادت کرده‌اند. سوم اینکه بخش‌های بزرگی از فعالان فضای مجازی انقلابی به دلیل منافعی که اینستاگرام دارد و موفقیت‌های خرد و کلانی که در این عرصه کسب کرده‌اند، با اینستاگرام همراه نیستند و طبیعتا نمی توانند بار جهاد تبیین را برای دیگران برعهده بگیرند. شاهد مثال این مدعا، عدم همراهی جریان انقلابی با طرح مجلس موسوم به ـ به دلیل احتمال قطعی اینستاگرام ـ بود. این بدان معنا است که همان طور که فراگیری اینستاگرام در بستر زمان رخ داده است، مسدودسازی کامل آن یکباره میسر نیست. جمع‌بندی اینکه با پدیده‌ای مواجهیم که به لحاظ بار ارزشی منفی است، اما مقابله با آن به لحاظ اجرایی با دشواری‌های زیاد همراه است. راهکار پیشنهادی در چنین شرایطی مقابله تدریجی است؛ یعنی به جای برخورد سلبی یک شبه، در یک فرایند مشخص و برنامه‌ریزی شده، می‌بایست شریان اقتصادی اینستاگرام ناپایدار، دسترسی به آن محدود و نسبت به مشکلات آن صورت بپذیرد. به نحوی که پس از چند ماه و حداکثر یک سال بخش زیادی از کاربران اینستاگرام ترجیح بدهند که سکوی دیگری را برای کسب و کار و ارتباطات انتخاب کنند. @vaareh البته به دلیل اینکه مسدودسازی اینستاگرام هزینه اجتماعی و سیاسی زیادی را برای عاملان آن دربر دارد، همواره این خوف در نگارنده وجود دارد که ممکن است با همین بهانه که ما می‌خواهیم به تدریج و با برنامه با این سکو مواجه شویم، به مانند دولت های قبل، هیچ‌گاه چنین مقابله‌ای صورت نگیرد و اینستاگرام همچنان به حیات ممات‌بخش خود ادامه دهد که در این باب به خداوند متعال پناه می برم.
آیا اقدام به فیلترینگ در سال 1401 درست بود؟ بخش دوم 2️⃣ رسانه ای و اجتماعی دومین بخشی که در موفقیت فیلترینگ نقش جدی داشت، همراه سازی افکار عمومی بود؛ در لایه تبلیغات رسانه ای و اجتماعی فقط (تاحدی) پای کار آمد و بسیاری از دستگاه های فرهنگی مدعی و حتی نهادهای وابسته به حاکمیت مثل ، قرارگاه‌های سپاه و بسیج و... هیچ کدام پای کار اقناع مردم نسبت به فیلترینگ نیامدند. حتی خود مرکز ملی در این فضا ترجیح داد فحش فیلترینگ را نخورد و سیاست گذاری پشت درهای بسته انجام بدهد و هیچ ظهور و بروز تبیینی و ترویجی نداشته باشد. @vaareh 3️⃣ حقوقی قضایی در این لایه، قوه قضائیه «حمایت های قضایی و محتوایی» نسبت به پیام رسان های داخلی (تقریباً نزدیک به یک سال) صورت داد. ولی در لایه «قانونی» هیچ اقدامی برای حمایت از سکوهای داخلی و مخالفت با سکوهای خارجی (چه در قالب و چه مدل های دیگر) صورت نپذیرفت. حتی امور بدیهی مانند به دلیل نزدیکی به انتخابات مجلس انجام نشد. اقداماتی مانند کسب و کارهای در بستر داخلی و اخذ جریمه از کسب و کارهای خارجی که نیازمند قانون بود نیز پیگیری نشد که طبیعی است این لایه نیز ناکام پیش برود. 4️⃣ لایه اقتصادی در لایه ایجاد زیست بوم اقتصادی که اتفاقا سخت ترین بخش این ماجرا بود، بخشی از کسب و کارها متضرر شده بودند و مرکز ملی هم برآورد چند همتی از حجم خسارت ها و نیاز به تزریق مالی در این بخش اعلام کرد. وزارت ارتباطات هم طرح 18 بندی برای حمایت از نوشت و به تصویب هیئت دولت هم رساند، اما از همان ابتدای امر به دلیل کمبود منابع این لازمه مهم، به راحتی کنار گذاشته شد. طبیعی است که با نبود حمایت اقتصادی، عدم اقناع رسانه ای، خلاهای قانونی و... که ذکر کردم، تنها بخش فنی فیلترینگ و حمایت از داخلی ها پیش رفت و در نتیجه این وضعیت، نارضایتی مردم و ایجاد فشار سیاسی برای بازگشایی سکوهای مسدودشده خارجی به وجود آمد. امکان بازگشایی و جمع بندی آخرین نکته اینکه بارها بخش هایی از نظام و حتی اطرافیان تلاش کردند که در تصمیم مسدودسازی تجدید نظر کنند و دست کم را باز کنند، اما تقریبا در هیچ جلسه ای از شوراهای عالی سه‌گانه و حتی جلسات بی‌ربط به تصمیم گیری مانند شورای فرهنگ عمومی، کمیسیون محتوا و... این تصمیم رای نیاورد و به خلاف ظهور و بروز رسانه‌ای، غالب جلسات در نهایت حکم به تدوام فیلترینگ دادند! به این اضافه کنید مقابله پیچیده با فیلترشکن ها که به جای اینکه مورد حمایت معنوی و مالی قرار گیرد، مدام تارگت تخریب و فشار رسانه ای قرار می گرفت و باعث می شد که فیلترینگ هرگز کامل اجرا نشود. بخواهم نکاتی که گفته شد را به عنوان تجربه حکمرانی جمع بندی کنم که آیا تصمیم فیلترینگ در سال 1401 تصمیم درستی بود یا نه؟ باید گفت که «تصمیم ملی» نیازمند «همراهی ملی» در همه ارکان حاکمیت و دولت است؛ لذا اگر در پیشبرد یک مسئله بخش‌هایی از سیستم به لحاظ اجرایی با شما همراه نباشند (به ویژه در جایی که نیاز به هزینه‌کرد اقتصادی و رسانه‌ای وجود دارد) طبیعتا کار ابتر می ماند و مجاهدت های یک لایه به تنهایی نمی تواند کار را به سرانجام برساند و شاید به ضد خودش هم تبدیل شود. بقیه نکات بماند اگر بعدها مجالی شد که هنوز جای توضیح دارد. اگر کسی سوال شخصی داشت در حد بضاعتم پاسخگو خواهم بود: @mhstaheri