پس از انتشار #ظرافت_حاج_قاسم_در_نقد_دکتر_ظریف دوستان زیادی بر نقد دولت و رئیس جمهور و دکتر ظریف اصرار کرده و آنها را غیر قابل اعتماد دانستند. ابتدا یک نمونه بسیار زیبا از نقد ظریفانه بر اساس الگوی سردار همدلی که باید بر نویسنده ناشناسش آفرین گفت را تقدیم میکنم. 👇 در صورت فرصت، بخشی از گفتگوهایم با دوستان در این باره را نیز ارایه خواهم کرد. ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

📝کاش این بار دیپلمات نبودید/ به روز دیدار فکر کرده‌اید؟ ✍️ ؟؟؟ 🔸جناب وزیر امور خارجه متن مصاحبه شما با روزنامه اشپیگل از ابتدا تا قسمت انتهایی آن می‌توانست یک مصاحبه مناسب و قابل قبول از شما باشد. 🔹مصاحبه‌ای که در آن بارها به شهادت سردار رشید اسلام اشاره کردید و گفتید شهید سلیمانی برای منافع آمریکا بی شک خطرناک‌تر از سردار سلیمانی خواهد بود. ♦️(The Americans will see that Soleimani as a martyr will be much more effective than a General Soleimani.) 🔸اشاره صریح شما به آسیب پذیری ایالات متحده و ضعف نظامی این کشور در برابر قدرت نظامی ایران نیز کاری درست و صحیح بود. ♦️( It shows how vulnerable the U.S. is) 🔹تاکید شما بر اینکه ترور سردار آغازی بر پایان ایالات متحده در عراق و سپس منطقه خواهد بود نیز تکرار وعده حق رهبر معظم انقلاب است تا جهانیان بدانند تاریخ خاورمیانه جدید از چه واقعه‌ای آغاز می‌شود. ♦️Americans have inflicted the real damage themselves through the hatred the U.S. created in the people of the region. Soleimani’s murder is the beginning of the end of the U.S. presence – certainly in Iraq, but elsewhere in the region. 🔸تبیین جایگاه سردار شهیدمان در سخنان شما مناسب بود آنجا که گفتید از دست دادن ایشان برای ملت ایران فقدان عظیم و جبران ناپذیر و برای من از دست دادن یک دوست صمیمی است و باز به درستی اشاره کردید که این امر باعث تغییر در سیاست‌های منطقه‌ای ما نخواهد شد. ♦️General Soleimani was extremely important. His death is an irreparable loss for Iran and for me personally. I’ve lost a good friend. 🔹صراحت شما در بیان این واقعیت که تمام جهان مخصوصا ایالات متحده و اتحادیه اروپا بدهکار سردار شهید ما هستند چرا که با شکست داعش امنیت را به جهان هدیه داده است نیز نقطه قوتی در این مصاحبه تلقی می‌شد. ♦️The U.S., Europe and the entire international community is indebted to General Soleimani for the victory over Islamic State 🔸و جملات متعدد دیگر که ماهیتی مثبت یا خنثی دارد اما آقای ظریف تمام آنچه را در سطور ماقبل کاشته بودید با جمله‌ای نسنجیده و منفعلانه آتش زدید و حکایت آن نه من شیری شد که هدر رفت. ♦️No, I never rule out the possibility that people will change their approach and recognize the realities. For us, it doesn’t matter who is sitting in the White House. What matters is how they behaving. ♦️(The Trump administration can correct its past, lift the sanctions and come back to the negotiating table. We’re still at the negotiating table. They’re the ones who left.) ♦️ The U.S. has inflicted great harm on the Iranian people. The day will come when they will have to compensate for that. We have a lot of patience. 🔹اگر بخش میانی همین پاسخ آخر را حذف می‌کردید می‌توانست معنای مناسب و قابل دفاعی داشته باشد. 🔸در بخش اول به درستی اشاره کردید که برای ایران تفاوتی ندارد چه شخصی در ایالات متحده در راس کار است بلکه ما بر اساس رفتار آنها قضاوت می‌کنیم. 🔹در بخش آخر نیز به درستی از جنایات و آسیب های ایالات متحده به مردم ایران گفتید و عنوان کردید روزی ایالات متحده باید تمام این خسارت ها را جبران کند. 🔸این متن می‌توانست اینگونه تکمیل شود که جمهوری اسلامی با موجودیتی که چنین رویکرد خصمانه و ظالمانه‌ای دارد مذاکره نخواهد کرد که هم معنای مورد نظر شما را می‌رساند و هم از موضعی بالاتر و قدرتمندانه‌تر بیان شده بود. 🔹به عنوان کسی که در وزارت خارجه آموزش دیده تا دیپلمات باشد می‌دانم که اصل اولیه‌ای که یک دیپلمات باید یاد بگیرد ضرورت مثبت گویی است اما آقای ظریف، استاد عزیز، ای کاش یک بار هم که شده از قالب دیپلماتیک خارج شوید و ببینید چه گفته‌اید. 🔸شاید در گذشته صحبت از بازگشت آمریکا به میز مذاکره برجام تا حدودی قابل دفاع بود اما جناب وزیر امور خارجه اکنون خونی میان ما است که جوشش آن متوقف نشده و نمی‌شود. 🔹چگونه ایالات متحده قرار است خون ریخته شده ما را جبران کند تا بخواهید با نمایندگانش دیدار کنید؟ 🔸چگونه می توانید با وزیر امور خارجه ایالات متحده روبروی هم پشت یک میز بنشینید در حالی که دوست عزیزی از شما را به بزدلانه ترین روش شهید کرده است؟ 🔹امیدوارم اشتباهی که صورت گرفته است را جبران کنید تا روزی که با دوست عزیزتان در آن دنیا روبرو می‌شوید همانند جلسات هفتگی با خنده و روی باز در آغوشش قرار بگیرید. اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید از طريق لينك زير مي‌توانيد به كانال يادداشتها بپيونديد ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

سبحان الله خدایا چه قلبی آفریدی! چه کردی با این قلب شریف لطیف. تبارک الله احسن الخالقین. خدایا بندگان خوبت را دوست داریم. این محبت را مایه طهارت قلب و عاقبت بخیری ما قرار بده #سیره_سردار اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید از طريق لينك زير مي‌توانيد به كانال يادداشتها بپيونديد ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

#جنگ_نرم_و_ناظران_بی_طرف ✍️ سید مهدی مرتضوی درک می‌کنم که برخی دوستان از سخنان #دکتر_ظریف به شدت ناراحت باشند و به ایشان حق می‌دهم که با جدیت سخنان وی را نقد کنند و آن را اشتباه فاحش و غیر قابل بخشش بدانند. خواهش بنده فقط آن است که زبان‌مان در نقد مخالفان، گزنده نباشد. لحن ما حتی اگر کمکی به اصلاح اندیشه و رفتار آقای ظریف نکند اما می‌تواند به اصلاح اندیشه #ناظران_بی_طرف و روشن شدن حقایق برای آنها کمک کند. توجه کنیم که در #جنگ_نرم، مخاطب ما ترامپ یا دکتر ظریف نیستند، مخاطب ما دلها و ذهنهای اکثریت جامعه است که در این گفتگوها، به دنبال حق می‌گردند و در معرض شبهات بسیار هستند و نیازمند احترام و تکریم و محبت و استدلال متین و محکم عالمانه هستند. #نقد_مشفقانه (جمع بین قول لین و قول سدید) میتواند دلهای ایشان را در برابر حق، نرم و ذهن‌شان را قانع کند. #قول_لین #قول_سدید اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید از طريق لينك زير مي‌توانيد به كانال يادداشتها بپيونديد ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

#نقد_مشفقانه پس از انتشار #ظرافت_حاج_قاسم_در_نقد_دکتر_ظریف بزرگواری که نمی‌شناسم شان مطلب زیر را برایم ارسال فرمودند. از راهنمایی ایشان تشکر می‌کنم. اصل تذکر ایشان بجاست و آن را روی چشم می‌گذارم. البته پاسخ مختصری نیز به ایشان دادم که آن را نیز خواهید خواند. همه و من بیش از همه به راهنمایی و #نقد_دلسوزانه یکدیگر نیاز داریم. ✍️ ؟؟؟ سلام دوست گرامی درباره تحلیل شما درباره موضع اخیر وزیر خارجه نقدی دارم: من با یادداشت شما مخالفت کلی ندارم و مثل شما معتقدم باید از سردار شهید الگو گرفت. منتهی بحث این است که اکنون در چه دورانی هستیم؟ قطعا اگر #تغییر_شرایط را نشناسیم انتظار ما از رفتار امام حسین مانند انتظار از امام مجتبی علیهما السلام خواهد بود که کاملا نادرست است. الان امریکا علیه ما حرکت تروریستی گستاخانه‌ای انجام داده و شرایط کاملا متفاوت شده موضع حاج قاسم شهید را می‌توان از موضع مولای زمانش نیز دریافت. بله! قبل از ترور فرمانده نظامی عالیرتبه ج.ا.ایران، رهبر حکیم انقلاب شرطی گذاشتند که حاج قاسم هم آنرا تکرار کرد (رحمه الله) ولی امروز رهبر ملت ایران موضع جدید خود را بعد از شهادت حاج قاسم در نمازجمعه اعلام نمودند. بنابراین موضع امروز حاج قاسم نیز همین است: مذاکره می کنیم ولی نه با آمریکا؛ #برجام_اگر_باشد_بی_آمریکا_است. #حاج_قاسم_میراث_فرهنگی_نیست که با صداهای گذشته‌اش خوش باشیم باید حاج قاسم امروز را شناخت. با احترام ✍️ پاسخ بنده به این دوست گرامی: برداشت بنده از خطبه اخیر رهبر عزیز انقلاب این بود که ایشان مجددا بر ممنوعیت #مذاکره_مستقیم_ایران_با_امریکا تاکید کردند. همچنین #مذاکره_از_موضع_ضعف را نادرست دانستند. این دو مطلب همان موضع پیشین ایشان بود و شهادت سردار و جنایت امریکا سبب تاکید بیشتر بر این دو اصل مهم شد. اما با توجه به جنایت اخیر، اگر امریکا به برجام برگردد و تحریمها را بردارد آیا میتواند به عنوان ۵ + ۱ به میز مذاکره با ایران برگردد یا خیر؟ ظاهرا ایشان در این باره مطلب صریحی بیان نکردند. اگر منظور ایشان همانی بوده که شما برداشت کرده‌اید، قطعا وظیفه ما و دستگاه سیاست خارجی متفاوت خواهد شد. احتمالا در آینده نظر صریحتر ایشان راهگشا و رافع اختلاف خواهد بود. اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید از طريق لينك زير مي‌توانيد به كانال يادداشتها بپيونديد ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

🔹 #سردار_سلیمانی، خطاب به مادران شهدا: وقتی شما مادرها نبودید و بچه‌هایتان در خون دست و پا میزدند، #حضرت_زهرا (س) را دیدم... 🔹 سه هفته گذشت ... اما هنوز باورمان نمی‌شود؛ هنوز دلتنگش هستیم؛ هنوز غمش در سینه‌مان سنگینی می‌کند؛ یک سیلی زدیم؛ اما عطش انتقاممان ذره‌ای کم نشده؛ با این حال، ما کجا و امیرمومنان کجا؟! #حاج_قاسم ما کجا و #زهرای_علی کجا؟! فدای مظلومیتت، چگونه تحمل کردی؟! تو که حتی یک سیلی هم نزدی! اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید از طريق لينك زير مي‌توانيد به كانال يادداشتها بپيونديد ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

🔹 یادداشت زیر را یکی از دوستان عزیزم ارسال کردند. نوشته جناب #سعدالله_زارعی است. بسیار زیبا و خواندنی است. توصیه میکنم آن را با دقت بخوانید. 🔹 البته نکاتی درباره آن به ذهنم رسید که پس از یادداشت تقدیم خواهم کرد. از نظر بنده نکات بسیار مهم و تعیین کننده ای است. لذا درخواست میکنم دوستان بزرگوار اگر آن نکات را صحیح میدانند منتشر کنند و اگر نیازمند اصلاح است، بنده را راهنمایی فرمایند. پیشاپیش از طولانی شدن بحث، پوزش می طلبم. #کم‌_و‌_کیف_ساز_ناکوک_مذاکره ✍ سعدالله زارعی کسانی که از «مذاکره با آمریکا» صحبت می‌کنند، در خوشبینانه‌ترین حالت، نوعاً موضوع را از منظری ایرانی می‌بینند و خصوصیات ایرانی که ‌آمیزه‌ای از اخلاق، اعتقادات، معنویات، حکمت و سیاست‌ورزی است را بر آن سوار می‌کنند و این در حالی است که این موضوع وابسته به قبول واقعی طرفی است که اساسا در این چارچوب فکری نمی‌گنجد. از سوی دیگر واقعیت این است که میان فهم واقعی از مذاکره و بیان همین کلمه از سوی آمریکا تفاوت بنیادین وجود دارد و باز این در حالی است که در ایران هم آنان‌که سردمدار بحث مذاکره با آمریکا هستند و به طور جدی از آن دفاع می‌کنند، منظور واقعی‌شان مذاکره میان ایران و آمریکا و یا آمریکا و ایران نیست؛ چرا که آنان به درستی می‌دانند منظور آمریکا از واژه «مذاکره» (Negotiation) مذاکره نیست، بلکه تحمیل یک‌طرفه خواسته آمریکاست. اینها با مردم خود صادق نیستند تا صریحا بگویند ما هم از «مذاکره با آمریکا»، دادن امتیازات یک‌طرفه به رهبران کاخ سفید را دنبال می‌کنیم. در این خصوص گفتنی‌هایی وجود دارد: 1- مذاکره در عرف سیاسی، گفت‌وگو برای رسیدن به توافق بر مبنای توزیع فرصت‌ها و پذیرش مسئولیت مشترک کاهش تهدیدات (دادن طرفینی هزینه) است. در اینجا دو طرف، حق طرف مقابل را پذیرفته‌اند و روی فرصت‌ها و تهدیدات پدیده‌های مشترک وارد یک فرایند سیاسی شده و در نهایت با رضایت کامل یا نسبی طرفین از آن خارج می‌شوند. اگر ما این تعریف را برداریم و با تجربه خودمان یعنی گفت‌وگوهای مستقیم یا غیرمستقیم - با آمریکا که کم هم نبوده است- مقایسه کنیم، درمی‌یابیم که آنچه تاکنون میان ما اتفاق افتاده مصداق مذاکره نبوده و دقیقاً دادن امتیازات یک‌طرفه به آمریکا بوده بدون آنکه وضع ما از جنبه کاهش فشار خارجی بهبود پیدا کرده باشد. براساس این تجربه درمی‌یابیم که الان هم که آمریکا در مواجهه با ما از واژه مذاکره استفاده می‌کند، منظورش مذاکره نیست، بلکه تحمیل یک‌طرفه خواسته‌هایی است که منافع آمریکا را به‌طور کامل تأمین می‌کند، اما در آن سوی ماجرا به موقعیت و امتیازات جمهوری اسلامی آسیب جدی وارد می‌نماید. این در حالی است که اگر به معنای واقعی کلمه، مذاکره‌ای وجود داشته باشد نتیجه آن مذاکره قاعدتاً و لزوماً باید معکوس باشد یعنی این مذاکره در صورتی حقیقی است که آمریکایی‌ها بپذیرند باید تجاوز و تعدی به حقوق و منافع جمهوری اسلامی را متوقف گردانند و عقب بنشینند. پس این کلمه «مذاکره» در ادبیات آمریکایی‌ها در واقع ترجمه «دادن امتیازات یک‌طرفه از سوی ایران به آمریکا» است و لذا باید این واژه را از ادبیات سیاسی میان ایران و آمریکا کنار گذاشت چرا که «واقعی» نیست و فقط تأمین‌کننده مقصود واشنگتن می‌باشد. 2- آنان‌که در ایران از مذاکره با آمریکا حرف می‌زنند، برخلاف تصور بسیاری از ما، دچار سوءتفاهم نیستند و دقیقاً می‌دانند چه می‌گویند. منظور آنان از مذاکره، واقعاً مذاکره نیست. منظور آنان هم بدون شک، دادن امتیازات یک‌طرفه به آمریکاست و خودشان هم دقیقاً می‌دانند که این ماجرا هیچ مابه‌ازایی برای ایران ندارد؛ کما اینکه تاکنون نداشته است. بعضی گمان کرده‌اند فلان مقام مسئول که 26 دی ماه در نشست مجمع عمومی بانک مرکزی ایران گفت من برای اداره اقتصاد کشور و بهبود شرایط اقتصادی داخل، به غیر از درب سیاست خارجی - بخوانید دادن امتیازات بزرگ یک‌طرفه- درب دیگری نمی‌شناسم و جای دیگری بلد نیستم، این به دلیل سوءتفاهم و یا فقط به دلیل باورهای غلط نسبت به آمریکا و به بیان دیگر ناشی از «خوش‌خیالی» نیست. یعنی این‌که بعضی گمان می‌کنند این منادیان مذاکره با آمریکا با هدف اینکه آمریکا به ایران روی خوش نشان دهد، این بحث‌ها را مطرح می‌کنند، واقعیت ندارد. (ادامه در پست بعد) ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

ادامه: این آقایان در سطوح بالای علمی دانشگاه می‌باشند و از نظر تجربه هم لااقل 30 سال کار مستقیم در حوزه سیاست خارجی را در کارنامه خود دارند و در پرونده‌های زیادی مثل «برجام» هم تجربه ‌اندوخته‌اند. از نظر «هوش سیاسی» هم کمبودی ندارند و آدم‌های باهوشی به حساب می‌آیند و آدم‌های ناپخته و یا نادان نیستند. اینها دقیقاً می‌دانند که از مذاکره با آمریکا و حتی از توافق با آمریکا هیچ آبی برای مردم ایران گرم نمی‌شود. آنان به درستی می‌دانند که سرنوشت هر مذاکره‌ای یک چیز بیشتر نیست و آن عمل یک‌طرفه ایران است به آنچه طرف مقابل می‌خواهد. بنابراین آن فردی که در فضای شکست کامل برجام، از امکان مذاکره مجدد با آمریکا صحبت می‌کند و در بیان ظاهری می‌گوید «به شرط آنکه تحریم‌ها را بردارد و به میز مذاکره بازگردد» به خوبی می‌داند که تحریم آمریکا اگرچه زائل‌شدنی هست اما از سوی او و طی توافق، برداشته شدنی نیست. کما اینکه در طول این دو سال که علی‌رغم دادن امتیازات بزرگ در برجام، تحریم‌ها برداشته نشده، ادبیات این آقایان هیچ تغییری نکرده است. شما ببینید وقتی پس از شهادت سردار سلیمانی توسط پنتاگون از امکان «مذاکره مجدد» با آمریکا سخن به میان می‌آید، معنایش این است که ما تحت هر شرایطی مذاکره می‌کنیم و کیست که نداند آنکه از خون «قهرمان ملی و بین‌المللی ایران» می‌گذرد، راحت‌تر از قدرت منطقه‌ای و یا قدرت موشکی ایران عبور می‌کند. پس اگر کار تصمیم‌گیری در نظام دست امثال او باشد، حساب دادن همه امتیازات پس از مذاکره را کرده است. حالا بگذریم که در اینجا اساساً، مسئله چیز دیگری است. 3- آمریکایی‌ها در عین حال که به شدت دنبال کشاندن ایران به پای میز دادن امتیازات با تابلوی مذاکره هستند، اما به درخواست‌های این طرف داخلی در ایران اعتنا نمی‌کنند و از این رو «دونالد ترامپ»، در توئیت دو روز پیش خود نوشت: «وزیر خارجه ایران می‌گوید ایران خواستار مذاکره با ایالات متحده است، اما می‌خواهد که تحریم‌ها برداشته شود. نه، مرسی!» آمریکایی‌ها به خوبی می‌دانند که مذاکره از سوی ایران زمانی به سرانجام مورد نظر واشنگتن می‌رسد که توافق داخلی و اجماع ملی پشت سر آن باشد و نمی‌توان موضوع مهمی مثل مسایل منطقه‌ای را در فضای عدم توافق داخلی ایران به نتیجه رساند. آمریکا، ایران را با جمعیت انبوه ده‌ها میلیونی که در تشییع پیکر مطهر «مظهر مقاومت» به خیابان‌ها آمده و فریاد «انتقام سخت» سر دادند، می‌شناسد و از این رو «مذاکره‌خواهی» این طیف کم‌شمار را صدایی «ناکوک» به حساب می‌آورد و با استهزاء‌آمیزترین کلمه رد می‌کند و این هم خود تأکیدی بر این مسئله است که مانع واقعی مذاکره با آمریکا، خود آمریکاست و تلاش این طیف در ایران برای شکل دادن به مذاکره واقعی به جایی که نمی‌رسد، هیچ، به هزینه بزرگ برای اعتبار و ارزش‌های ایران نیز تبدیل می‌شود. کما اینکه در فاصله زمان مصاحبه‌ای که در «اشپیگل» چاپ شد تا امروز، انواعی از تحلیل‌های دشمنانه برای ضعیف نشان دادن قدرت ایران در رسانه‌ها و محافل سیاسی غرب و عوامل وابسته به آن مطرح گردیده است. 4- اما آیا آن‌که می‌گوید اداره دولت بدون مذاکره از توان او خارج است و یا آن‌که می‌گوید به‌رغم به شهادت رسیدن «قهرمان ملی و بین‌المللی ایران» توسط ارتش آمریکا، آماده مذاکره با «ترامپ» است، نمی‌داند با چه واکنشی در داخل مواجه می‌شوند؟ مسلماً می‌دانند. آیا اینها قبل از آن سخنان و پیش از این مصاحبه‌، برای این واکنش‌ها فکری نکرده‌اند؟ بله حتماً. آیا اعتراض از نوعی که مسئله‌ای را عریان کند و به همه بفهماند که خطی برای کنار زدن انقلاب و اصول آن وجود دارد، تا «دل‌های مریض» را در این نقطه تمرکز دهد و به میدان بیاورد، مدنظر آنان نبوده است؟ بله حتماً وگرنه اینها که می‌دانند آمریکا، «ایران» را با فلان وزارت‌خانه یا با فلان شخصیت آن نمی‌سنجد تا براساس آن دست به کاری بزند. بنابراین آن‌که از مذاکره دم می‌زند، منظور فعلی‌اش، شکل‌دهی واقعی به مذاکره و حتی واگذاری یک‌طرفه امتیازات به آمریکا هم نیست چرا که مذاکره واقعی را آمریکا برنمی‌تابد و واگذاری امتیازات را هم نظام جمهوری اسلامی نمی‌پذیرد. پس واضح است که طرح این بحث کاملاً مصرف داخلی دارد و در خدمت دوقطبی‌‌سازی از جامعه ایران است که در آستانه یک «تحول بزرگ» قرار دارد. (ادامه در پست بعد) ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

ادامه: 5- یک طرف این ماجرا نیروهای متدین و انقلابی‌اند که از منظر طراحان این بحث در یک «مخمصه» گرفتار می‌شوند. از نظر آنان نیروهای متدین و انقلابی یا سکوت می‌کنند و با سکوتشان، وضعیت انقلابی درون جامعه افت می‌کند و این سبب امیدوار شدن دل‌های مریضی می‌شود که این طیف عافیت‌طلب را ناتوان می‌دانند و یا اینکه نیروهای متدین و انقلابی دست به واکنش بسیار تند می‌زنند و به دوقطبی‌‌سازی جامعه کمک کرده و در نهایت توده‌های اجتماعی که در عین دلبستگی به دین و انقلاب، دغدغه‌های امنیت و معیشت هم دارند را از طیف انقلابی می‌ترساند. در جمع‌بندی طراحان، بحث مذاکره با آمریکا جز صرفه چیزی ندارد. اما واقعیت این است که جامعه انقلابی ایران، امروز دارای تجربه‌ای است که هم می‌داند باید به هر چیزی در حد «اهمیت واقعی آن» واکنش نشان دهد و هم می‌داند غیر از دو راه - «سکوت» و «اعتراض تند»‌- راه‌های میانه‌ای هم وجود دارد و در این میان بیش از متن حزب‌اللهی، وظیفه واکنش حساب‌شده متوجه شخصیت‌هایی است که مرجعیت اجتماعی و مذهبی دارند و به آنان انگ جناحی بودن نمی‌چسبد. آنان می‌توانند این توطئه را با هزینه کم که حالا دیگر خیلی هم «پیچیده» به حساب نمی‌آید، خنثی نمایند. ✍ سعدالله زارعی #مذاکره ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

در پاسخ به دوست عزيزي كه يادداشت #کم‌_و‌_کیف_ساز_ناکوک_مذاکره را برايم ارسال كرده‌ بودند، پاسخي نسبتا مفصل نوشته بودم. قصد داشتم متني مستقل با عنوان #راه_خروج_از_بن_بست_دو_قطبی بنويسم. لذا مختصري از پاسخ مذكور را در كانال #يادداشتها گذاشتم. هنوز نگارش آن متن مستقل، ميسر نشده است. فعلا همان پاسخ نسبتا مفصل را تقديم مي‌كنم. 🔹 تذكر: آنچه خواهيد خواند، مطلبي درباره مذاكره با غرب در فضاي پيش از شهادت سردار سليماني است. بر اساس خطبه اخير رهبر انقلاب، تكليف مذاكره با اروپا درباره برجام مشخص است. اما تكليف مذاكره با آمريكا پس از جنايت اخير، را منوط به تصميم رهبر حكيم انقلاب مي‌دانم؛ تصميمي كه مطمئنا بر اساس عزت، حكمت و مصلحت خواهد بود. اميدوارم دوستان عزيز، با ارسال نظرشان درباره اين نوشته، بنده را در اصلاح و تكميل ديدگاهم ياري رسانند. ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

✍️ سید مهدی مرتضوی سلام بر عزیز دل 🔹 مقدمه و بند ۱ از یادداشت #کم‌_و‌_کیف_ساز_ناکوک_مذاکره فوق العاده بود و البته وامدار سخنان رهبر انقلاب در چند ماه پیش. 🔹 بند ۲ درباره نفوذیها صادق است. اما درباره بسیاری از اهالی مذاکره از جمله مرحوم آقای رفسنجانی و ارادتمندان ایشان صادق نیست. مشکل اين دوستان ما، سادگی، زودباوری، حسن ظن، خوشبینی و اعتماد مفرط‌ شان به غرب است. اين بزرگواران تجربه هاي گذشته‌ خودشان در تعامل با غرب را نيز خيلي زود فراموش میکنند؛ تجاربي كه در كتاب آقاي حسين موسويان با عنوان #ايران_و_آمريكا به خوبي توضيح داده شده است. 🔹 البته افراط در عملکرد بعضی از دوستان انقلابي ما موجب میشود #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره شکل بگیرد و هواداران مذاكره به اشتباه بیفتند و در تقابل با مخالفان مذاکره، گزینه #مذاکره_به_هر_قیمتی را انتخاب کنند. 🔹 متاسفانه بخشي از دوستان انقلابي، نفس مذاکره با غرب را بد میدانند و اهالي مذاكره نیز، خوشبينانه به مذاكره با غرب مي‌نگرند. در حالی که هر دو دیدگاه، ناقص و ناصواب است. هر دو گروه به یک اندازه در تولید #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره شریکند. 🔹 راه صواب، راه سومي است که رهبر انقلاب از ابتدا آن را بيان كرده‌اند: #مذاکره_از_موضع_قدرت و بدون اعتماد به غرب، مجاز مي‌باشد و #مذاکره_از_موضع_ضعف و همراه با خوشبینی به غرب ممنوع است. و این یعنی شکستن #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره. رهبر انقلاب مفصلا در ماههای منتهی به برجام در این باره سخن گفتند. 🔹 با بند ۳ موافقم. 🔹 بند ۴ نیاز به اصلاح دارد. اینکه رئیس جمهور و دکتر ظریف در حال باز تولید #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره هستند سخن صحیحی است اما اینکه این کار را آگاهانه و عمدا انجام میدهند، صحيح نمي‌دانم. زیرا چنانچه گفته شد، برخي دوستان متدین انقلابی نیز به اندازه این بزرگواران در بازتولید این دو قطبی شریک هستند. به همان اندازه كه دوستان متدين انقلابي را خيرخواه انقلاب مي‌دانم، بزرگواران طرفدار مذاكره خوشبينانه به غرب را نيز خيرخواه انقلاب و ايران مي‌دانم و البته معتقدم هر دو نا آگاهانه در تنور دو قطبي مذكور مي‌دمند. البته حساب نفوذیهای هر دو طرف جداست. 🔹 بر اساس آنچه گفته شد تکلیف بند ۵ نیز مشخص است. نیروهای متدین انقلابی نبايد سكوت كنند و البته نباید واکنش تند نشان دهند. راه حل بسیار روشن است: 🔹 بجای مخالفت با مذاکره، باید با #مذاکره_از_موضع_ضعف و خوشبینانه به غرب مخالفت کنند در این صورت بن بست #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره، شکسته شده و هواداران مذاكره نیز از چنگال توهم ناگزير بودن جمهوري اسلامي از #مذاکره_به_هر_قیمتی خارج شده و تمام توان کشور و جناحهای مختلف در خدمت #مذاکره_از_موضع_قدرت و بدون اعتماد به غرب، تجمیع و هم افزا خواهد شد. ان شاءالله. 🔹 در شرایطی که همه نیروهای متدین انقلابی، یکصدا از #مذاکره_از_موضع_قدرت و بدون اعتماد به غرب دفاع کنند و #مذاکره_از_موضع_ضعف و خوشبینانه به غرب را نقد کنند، کسی نخواهد توانست خواسته يا ناخواسته با پرچم #مذاکره_به_هر_قیمتی، در انتخابات رای جمع کند و منافع ملی را دچار مخاطره كرده و آب به آسياب دشمن بريزد چرا كه از سوی افکار عمومی همه ایرانیان، طرد خواهد شد. 🔹 اما اگر برخي نیروهای متدین انقلابی همچون گذشته با اصل مذاکره مخالفت کنند، باید در انتظار باز تولید #دوقطبی_مذاکره_عدم_مذاکره باشیم. ✅https://eitaa.com/yad_dashtha

#خاطره‌های_شیرین_سردار_دلها_تمام_شدنی_نیستند! و #داستان_كوتاه دو متن زیبا به قلم دانش آموختگان دانشگاه معارف هستند. آنها را به همه کسانی که دوست دارند دلی مهربان داشته باشند تقدیم می کنم. 👇