وقتی تحلیلگر، دارای تخصص باشد، حرفش سنجیده و منطقی و مستدل است. درست مثل مواضع کارشناسانی مانند دکتر ایزدی. اظهار نظر در تمام موضوعات، نشان از ساده‌انگاری دارد، و الا متخصص، روی موضوعات محدودی تمرکز می‌کند تا از سطح به عمق، از سادگی و تک‌بعدی‌دیدن به پیچیدگی و چند‌وجهی‌نگری سیر کند. تا یک موضوع را با پیوست‌های آن در پیچیدگی واقعیت تحلیل کند. تحلیلی که نزدیک‌ترین نسبت را با واقعیت و حقیقت دارد. اگر «تخصص» نباشد، «تبیین» تبدیل به «تحمیر»¹ می‌شود. ناظر به چهارمین پست قبلی. ١.به ‌کسی حمار گفتن #تخصص #پیچیدگی #عمق

⭕️واکنش مهدی خراتیان مدیر اندیشکده احیای سیاست به غافلگیر شدن ایران در جنگ با اسرائیل: اگر دوباره این رفتارهارو نشون بدیم باز حمله خواهند کرد! اینکه یکی بگه نه هنوز آمریکایی‌ها قصد رژیم چنچ ندارند یا ترور سطح بالا نداریم یا بدنبال ترور آیت‌الله خامنه ای نیستند اینها چرند است. خودتون رو آماده هر سناریو کنید! برای بدترین سناریوها فکر کنید. سناریوهایی که به عقل جن هم نمی‌رسد. احتمال حضور کماندوهای موساد و منافقین برای حمله به مراکز نگهداری سلاح و جنگ شهری وجود دارد! امکان ورود کماندوهای موساد به تونل های نگهداری موشک ها و زرادخانه ها برای انفجار مراکز وجود دارد! باید پاسخگوی کوتاهی خودتان باشید بحث امنیت ملی است... ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🆔@dolat_qavi

دکتر خراتیان، از تصمیم‌سازان سیاسی واقع‌گرای کشور است که برخی مسائل را بدون لُکنت زبان و خیلی صریح مطرح می‌کند. او معتقد است اگر بد بجنگیم و آماده‌ی مقابله با بدترین سناریو‌ها نباشیم، آینده ایران، سقوط و تجزیه است. تعارف کردن در این مسئله مهم و ترس و انفعال، بدترین کار است. #امنیت_ملی #نقد_نظریه #وزارت_اطلاعات #اطلاعات_سپاه #نیروهای_نظامی

پس از شکست ایران در جنگ با روسیه و تحمیل قراردادهای خسارت بار گلستان و ترکمنچای که بخشی از آن متاثر از پیشرفت تکنولوژیک و نظامی روسیه و عقب‌ماندگی ایران بود، ژوبر نماینده فرانسه در اردوگاه جنگی عباس‌میرزا با او ملاقات كرد و نقل می‌كند كه عباس‌میرزا از سرِ درد سؤال‌هایی از او می‌پرسد. عباس‌ میرزا از نماینده فرانسه می‌پرسد: «نمی‌دانم این قدرتی كه شما (اروپایی‌ها) را بر ما مسلط كرده چیست و موجب ضعف ما و ترقی شما چه؟ شما در قشون جنگیدن و فتح كردن و بكار بردن قوای عقلیه متبحرید و حال آنكه ما در جهل و شغب غوطه‌ور و به‌ندرت آتیه را در نظر می‌گیریم. مگر جمعیت و حاصل‌خیزی و ثروت مشرق زمین از اروپا كمتر است؟ یا آفتاب كه قبل از رسیدن به شما به ما می‌تابد تأثیرات مفیدش در سر ما كمتر از شماست؟ یا خدایی كه مراحمش بر جمیع ذرات عالم یكسان است خواسته شما را بر ما برتری دهد؟ گمان نمی‌كنم. اجنبی حرف بزن! بگو من چه باید بكنم كه ایرانیان را هشیار نمایم.» 🔗داستان ملاقات عباس میرزا و سوال و جواب مذکور را بسیاری از تاریخدانان از جمله جناب معتضد با اسناد و دلایل و قرائن متقن تاریخی رد و آنرا داستانسرایی سیاسیون معاصر دانسته اند. این واقعه بین سیاسیون شهرت دارد و کسی از متخصصین تاریخ آن‌را تایید نکرده است! اگرچه ممکن است سخنان عباس‌میرزا در ذهن خیلی‌ها به عنوان یک پرسش به‌جا وجود داشته باشد! پرسشی زنده و به‌جا بعد از گذشت دویست سال، در اکنونِ تاریخ ایران، که علت عقب‌ماندگی ما چه و علت پیشرفت غرب چیست؟ چگونه باید به پیشرفت رسید. پرسشی که نشان می‌دهد مسأله‌ی ما در برابر غرب فهم شده است؛ مسأله‌ی‌ عقب‌ماندگی و راه حل نیز که پیشرفت است درک شده است.

📖صفحه‌ی دوم در این راستا، توجه به نکات زیر ضروری است: ۱.انسجام با حوزه علمیه و مرجعیت 🔸موضوع «انسجام و سازگاری با حوزه علمیه به‌خصوص جریان فقاهت و مرجعیت» محوریت دارد؛ چرا که مرجعیت و حوزه، مرجع اسناد طرح به اسلام یا عدم مخالفت قطعیه‌ی آن به دین است. آنچه از همه بیشتر حائز اهمیت است، انسجام طرح ما با طرح ولی فقیه است. ضمن اعتقاد به امتداد و تکامل فقه، پایبندی به فقه سنتی و عدم تخطی از آن، همواره یک اصل مهم است. سیاستگذاری مناسب در تکامل فقه نیز، پاسخگویی مسائل مستحدثه با همین فقه سنتی است. تا دیالوگی بین فقه سنتی و مسائل مستحدثه شود و با موضوع‌شناسی دقیق و کارشناسی دقیق، بتوان ظرفیت و کاستی‌ها را در مواجهه با پیچیدگی عصر مدرن کشف کرد و از طریق رفع کاستی‌ها با شیب ملایم، بتوان به تکامل مطلوب فقه رسید. ۲.ارتباط با کارشناسی موجود 🔸امر ارتباط با کارشناسی موجود از طریق واقعیت‌شناسی و موضوع‌شناسی دقیق و نیز موضوع‌سازی با مکانیسم‌های متناسب با احکام محقق می‌شود. به دیگر بیان، به‌کارگیری زبان علم و تجربه بشری با مواجهه انتقادی، برای پیشگیری از قالب‌کردن نظرات غلط کارشناس‌نماها با کارشناسی‌نمایی. ۳.سیاست ایده، عدّه و عُدّه‌سازی 🔸انتقال مطالب به جامعه نخبگانی تنها از طریق «تطبیق» ممکن است؛ بنابراین در ضرورت آن هیچ تردیدی نیست. پیش‌شرط تطبیق موفق: تأمین زیرساخت‌های ضروری شامل «آموزش منابع انسانی» و «تدوین محتوا». اولویت راهبردی: راهبردهای «تدوین» و «آموزش» بر «تطبیق و ترجمه منطقی» تقدم دارند. هشدار: نبود این دو زیرساخت موجب: ▪️ افزایش ضریب خطای تطبیق ▪️ در نتیجه، تبدیل تفاهم به سوءتفاهم (حتی با نخبگان و دلسوزان) خواهد شد. ۴.ضرورت ورود به مسئله‌ عقلانیت انقلاب اسلامی و نظام محاسباتی کشور 🔸ورود به این عرصه با حضور در لایه‌های قدرت و ساختارهای حکومت، امکان نقد و نقض الگوهای موجود را در عرصه‌ی کارشناسی و تصمیم‌سازی فراهم می‌کند. این امر از طریق ارائه‌ی نظریات کارشناسی برای تصمیم‌گیری، برتری دستگاه فکری خود را در برابر نظرات کارشناسی موجود - که ناکارآمد و عمدتاً غربی هستند - و عقلانیت پشتیبان آن اثبات می‌کند. نتیجه‌ی این فرآیند، ایجاد عزم جدی در نهادهای علم (حوزه و دانشگاه) برای خوانش و نقادی این متون است. 🔸به تعبیر دیگر، نشان‌دادن قدرت دستگاه فکری در نسبت با «عینیت و میدان» و «مهندسی نظام اسلامی»، زمینه‌ساز توجه جامعه نخبگانی (اعم از حوزوی و دانشگاهی) به آثار و مباحث خواهد شد. 🔗ادامه دارد. #تصمیم‌سازی #تولید_فکر #ایده‌پردازی #تئوریسین #گفتمان‌سازی #فقه‌السیاسات #سیاست_بین‌الملل #پرونده‌ی_نظم_جهانی #پرونده‌ی_جنگ 🆔@dolat_qavi

📍بیانیه‌ای نابجا در میانه بحران / این مسیر ما را به سرنوشت لیبی یا سوریه خواهد رساند، نه امارات و قطر 🔺#گزارش_اختصاصی پایگاه خبری علوم انسانی مفتاح از برنامه تلویزیونی «نصرالله» با حضور دکتر حسین کچویان، عضو هیأت علمی دانشگاه تهران؛ 🖋وقتی این بیانیه منتشر شد و من نگاهی به اسامی صادرکنندگان و محتوای آن انداختم، حقیقتاً شوکه شدم؛ نه مضمون آن متناسب با شرایط جنگی کشور بود و نه منطقی در انتشار آن در چنین مقطعی قابل درک. در هیچ جای دنیا، در میانه بحران یا جنگ، نخبگان آکادمیک چنین بیانیه‌ای با لحنی شبیه به یک حزب مخالف منتشر نمی‌کنند. 🖋محتوای این بیانیه تکراری و خسته‌کننده بود؛ همان گزاره‌هایی که بسیاری از این افراد طی سه دهه اخیر خود اجرا کرده‌اند. از دهه ۷۰ تا امروز، همین جریان با باور به «ادغام در نظام جهانی»، سیاست‌های تعدیل ساختاری، خصوصی‌سازی و اقتصاد نئولیبرال را تئوریزه کرده است. 🖋اگر قصد صدور بیانیه‌ای داشتند، باید به اشتباهات گذشته اعتراف می‌کردند. اما اکنون، بدون نقد گذشته، صرفاً فرافکنی می‌کنند؛ بیانیه‌ای بدون نکته جدید و فقط ادامه همان مسیر آزموده‌شده. 🌐 متن گزارش: https://ihkn.ir/?p=42362 _ـ_ـ_ـ_ـ_ـ_ـ_ #سیاست #تهران 🔳 با پایگاه خبری علوم انسانی مفتاح همراه باشید 🆔 @meftahandishe_com

⭕ بررسی نقاط ضعف بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان از منظر سیاست بین‌الملل پس از حمله رژیم صهیونیستی و آمریکا به کشور و برقراری آتش‌بس، ۱۸۰ اقتصاددان و صاحب‌نظر در بیانیه‌ای خواستار «تغییر پارادایم حکمرانی» شدند تا در بُعد خارجی «صلح پایدار» ایجاد کند و در بُعد داخلی اقتصاد را «مقاوم‌سازی» نماید. متن کامل این بیانیه با عنوان «وقت تغییر پارادایم» در سایت دنیای اقتصاد منتشر شده است. نگارنده این نقدنامه ــ بی‌هیچ تخصصی در اقتصاد ــ با گرایش #سیاست_بین‌الملل، به واکاوی کاستی‌های این بیانیه می‌پردازد. این متن، ارزش علمیِ برجسته‌ای ندارد و بیش از آنکه تحلیلی کارشناسی باشد، تسویه‌حساب سیاسیِ سه‌دهه‌ای است که بارها در بزنگاه‌ها تکرار شده و می‌شود. نقد حاضر، تقابل دو نگاه کارشناسی را آشکار می‌کند: تقابلی که ریشه در دوگانگی تاریخیِ ایدئالیسم و رئالیسمِ سیاست بین‌الملل دارد. با این‌که بنده بنا بر اعتقادات اسلامی، یک رئالیست نیستم. هدف، به‌رخ‌کشیدن ضعف و فقر علمیِ اقتصاددانانِ لیبرال‌مسلک در فهم سیاست بین‌الملل است؛ ضعفی که خود را در نگاهی ایدئالیستی، فانتزی، خوش‌بینانه، ساده‌انگار، تنگ‌نظر، کهنه و کلیشه‌ای به جهان نشان می‌دهد. این نقد می‌کوشد: به اقتصاددانانِ گفتمان انقلاب اسلامی هشدار دهد که پیچیدگی‌های ژئوپلیتیک و سیاست بین‌الملل را دست‌کم نگیرند و پاسخی باشد به این پرسش که «چرا هر اقتصاددانی باید چند واحد ژئوپلیتیک و سیاست بین‌الملل بخواند»، و نیز نشان دهد که غفلت از «منطق و قواعد قدرت» چگونه نسخه‌های اقتصادی را به ورطه‌ی شکست می‌کشاند. 🔗ادامه دارد... 🆔@dolat_qavi

⭕️نقد بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان از منظر سیاست بین‌الملل ۱.غفلت از ماهیت تنش‌زای نظام سلطه: تقلیل تنش‌ها به سیاست داخلی ایران 🔸ادعای بیانیه این است که «نگاه‌های افراطی محرک دشمنی‌ها و درگیری‌هاست». این گزاره، علت‌العلل تنش‌ها، «نظام سلطه» را نادیده گرفته است و به طور ضمنی، «مقاومتِ» ایران در برابر زیاده‌خواهی غرب را به «عامل دشمنی‌ها و توسعه‌نیافتگی» تقلیل داده است. در واقع، علت و معلول واژگون شده‌اند. واقعیت مغفول، این است که تحریم‌های یک‌جانبه، سیاست‌های مهار و خوی استکباری و ظالمانه‌‌ی غرب، محرک اصلی بحران‌هاست. نباید جای متهم و شاکی تغییر کند. 🔸در این راستا، نگاه تغییر پارادایم، عقب‌نشاندن ایران از سیاست‌های استقلال‌طلبانه‌ی خود، به جای الزام نظام سلطه به توقف قلدری است. پی‌آمد این نگاه، مشروعیت‌بخشی به فشار خارجی (نظام سلطه) و تضعیف مشروعیت دفاعی ایران در افکار عمومی است. ۲.غفلت از ماهیت بدعهدِ نظام سلطه: توهم تعامل و اعتماد به دشمن غیرقابل اعتماد 🔸در قسمتی از بیانیه آمده است: «مردم ایران،... صلح‌دوست و مدافع تعامل با کشورهای مختلف جهان هستند». این گزاره نیز قابل نقد است؛ چرا که در بیانیه، با تأکید یک‌جانبه بر تعامل، غرب را یک شریک پنداشته و پافشاری بر مذاکره با آن دارد، در حالی که سه واقعیت را نادیده گرفته است: ۱.دشمنی غرب و اهداف آن (مهار ایران، محدودسازی توان موشکی، قطع نفوذ منطقه‌ای) ۲.بی‌اعتمادی ذاتی و ساختاری نظام بین‌الملل؛ در دنیای آنارشیک که فاقد اقتدار مرکزی بر دولت‌ها هستیم و به تعبیری، دولتی بر دولت‌ها وجود ندارد و جهان به مثابه یک جنگل است که فقط زور و قدرت را می‌فهمد و نه قانون و معاهده‌ را، چگونه می‌توان اصل را بر تعامل و اعتماد به یک ابرقدرت -که هژمون نظم ناعادلانه و ظالمانه‌ی جهانی است- بنا گذاشت؟! ۳.بدعهدی تاریخی نظام سلطه: (سابقه نقض برجام توسط آمریکا) نویسندگان هیچ اشاره‌ای به تجربه‌ی تلخ مذاکره برجام و عدم پایبندی آمریکا و اروپا به تعهدات خود نکرده‌ و در این‌باره سکوت نابه‌جایی داشته‌اند. این تجربه، نشانگر نبود ضمانت اجرا‌ی توافق‌ با آمریکا است. نویسندگان، بنا بر واقعیات و تجربه‌ی تاریخی مانند برجام، باید بپذیرند که «تضمینی وجود ندارد» و غرب، غیرقابل اعتماد است. 🔸در این وضعیت، اصرار بر مذاکره بدون توجه به پشتوانه‌ی «قدرت میدانی»، نوعی ساده‌اندیشی است. همچنین، منطقاً تکیه‌گاه امنیت، باید قدرت میدانی ایران باشد که متکی به توان داخلی و درونی است. اما بیانیه به جای تقویت این محور، راه‌حل را در مذاکره فوری با همان دشمن غیرقابل اعتماد (غرب) جست‌وجو می‌کند. این تناقض، استراتژی پیشنهادی را بی‌پایه می‌سازد؛ چرا که تکرار خطای گذشته (اعتماد پیش‌دستانه به غرب در پروژه‌ی شکست‌خورده‌ی برجام و تعامل‌گرایی بدون پشتوانه‌‌ی میدانی) است. حال آن‌که تکرار دور باطل است و امری غیر عقلانی است. 🔸جمع‌بندی: این نگرش، جهان را به گونه‌ای که وجود ندارد، تصور می‌کند؛ جهانی خیالی و توهمی، که در آن قدرت‌های هژمون پایبند به اخلاق‌اند. در حالی که جهان واقعی، آنارشیک است و در آن، قدرت حرف اصلی را می‌زند و دولت‌ها به‌مثابه یک بازیگر عقلانی بنابر محاسبات هزینه‌-فایده (Cost-Benefit) عمل می‌کنند. 🆔@dolat_qavi

🔻درخواست صدور فتوای جهاد از مراجع جهان اسلام 🎬بیژن عبدالکریمی #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

🌀 دو جریان انحرافی که انقلاب اسلامی را قیچی می‌کنند بشناسیم 🎥 سردار جباری 🔺 کسانی که به دنبال سازش و صلح تحمیلی باشند، همصدا با صهیونیست‌ها هستند 🔻 در طرف مقابل، آنان که این پیروزی را صلح تحمیلی می‌دانند و در وعده صادق ۱ و ۲ و ۳ هم مدام به نظام فشار می‌آوردند. ✅ نظرات گوناگون مسئولین نظامی و سیاسی در مورد جنگ، به فرمانده معظم کل قوا عرضه می‌شود و در نهایت ایشان تصمیم‌گیر هستند. تشخیص مصلحت نظام در نهایت با فرمانده کل قواست. ❇️ باید به این توانمندی برسیم که علت امر و نهی به مذاکره از سوی رهبری را درست تحلیل کنیم. اگر این مذاکره انجام نمی‌شد، این انسجام و اتحاد ملی شکل می‌گرفت؟! 🔰 دوباره تکرار می‌کنم شخص فرمانده کل قوا اجازه ندادند وعده صادق ۳ در آن مقطع انجام شود. صبوری ما و حمله دشمن وسط مذاکرات موجب همراهی افکار عمومی دنیا با ما و انسجام حداکثری در داخل شد. 〰〰〰〰〰 📌 مناهج: ‼️ چندی پیش یک کانال خبری غیر معتبر که با هزینه‌های هنگفت میلیاردی بالا آمده و بدون هیچ تخصص مرتبط از شیر مرغ تا جان آدمیزاد نظر می‌دهد و بدون مبنای اسلامی و سیاسی دائما تحلیل می‌کند، ادعا کرده بود: سردار جباری از پیش خودش تحلیل کرده که رهبری مانع وعده صادق ۳ در سال گذشته شده است؛ که این سخنرانی جدید نشان می‌دهد ادعای آن کانال مثل بسیاری از ادعاهای دیگر فضای مجازی، واهی بوده و نتیجه‌ای جز فریب افکار عمومی به همراه نداشته است. ✍ حقیقتا به حال این وضعیت رهای فضای مجازی و پول‌پاشی‌های مشکوک و دخالت‌های بی‌جا در موضوعات تخصصی باید گریست. #خط_تبیین #خط_رهبری @Manahejj

🔻زنگزور و تقلای محاصره ایران احسان موحدیان 🔸ایجاد کریدور زنگزور بحثی دیرپاست؛ یعنی حتی از زمان خلافت عثمانی هم این بحث‌ها مطرح بوده و به دلیل علاقه به منطقه قفقاز جنوبی، مرتب با روس‌ها و انگلیسی‌ها در جنگ و نبرد بودند. 🔹ترکیه سپس در زمان آتاتورک اقداماتی در این زمینه داشت که ناکام ماند، ولی به هر حال بعد از فروپاشی شوروی دوباره این بحث جدی گرفته شد. ایجاد این کریدور ترکیه را به قطب ترانزیتی و انرژی منطقه تبدیل و طبیعتا برای آنها برتری سیاسی ایجاد می‌کند. 🔸 از لحاظ اقتصادی اهمیت کریدور شمال-جنوب را به شدت کاهش می‌دهد و با تبدیل ارمنستان و باکو به محل گذر کریدور شرق-غرب روسیه را دور می‌زنند. 🔹افزایش قدرت دولت الهام علی‌اف که متاسفانه به دلیل گرایشات شدید غربگرایانه روابط ویژه‌ای با رژیم صهیونیستی ایجاد کرده است، می‌تواند منافع مشروع ایران و روسیه را تهدید کند. باکوی تحت سلطه علی‌اف فقط با ایران درگیر نیست؛ به طوری که در هفته‌های اخیر با روس‌ها هم درگیر شده‌اند، چون گروه مافیایی را در روسیه کنترل می‌کرد که به دنبال تاثیرگذاری روی پوتین و شاهراه‌های اقتصادی، امنیتی، اطلاعاتی و سیاسی روسیه بود و در نهایت در هفته‌های اخیر دولت روسیه با این شبکه برخورد کرد. 🔸ایجاد این کریدور طبیعتا به مثابه از دست رفتن حاکمیت ارمنستان بر بخش مهمی از خاک خود خواهد شد و این کشور به زمین بازی ترکیه، باکو و آمریکا (ناتو) تبدیل می‌شود و حتی احتمال تجزیه و فروپاشی ارمنستان هم متصور است. 🔹 طبیعتا با تقویت نقش ناتو در قفقاز جنوبی و حضور دائمی آنها در این منطقه دسترسی به اروپا از طریق دریای سیاه توسط کشورهای ترک و ناتو بلوکه می‌شود و رنگین‌کمانی ضد ایرانی از نیروهای ناتو، وهابی‌ها، تکفیری‌ها، تجزیه‌طلبان قومگرا، پان‌ترک‌ها و صهیونیست‌ها شکل می‌گیرد و ایران را محاصره می‌کنند. 🔸با توجه به این‌که حمله اسرائیل به ایران به شکل هوایی به نتایج مطلوب منجر نشده است، محاصره ایران باعث می‌شود زمینه برای تجاوز نظامی اسرائیل به ایران به شکل زمینی از طریق مسیر باکو فراهم شود. فراموش نکنیم که جولانی هم اخیرا سفری به باکو داشته و با علی‌اف دیدار کرده است. خود علی‌اف هم چند بار به آلبانی سفر کرده و با منافقین دیدار داشته است که نشان از تشکیل یک شبکه ضد ایرانی دارد. 🔹اگر این تحولات را در کنار تلاش‌هایی که اسرائیل برای باز کردن یک مسیر زمینی از سمت کردستان عراق به سمت ایران می‌کند و حملاتی که اخیرا به جنوب سوریه و دمشق انجام شده، بگذاریم مشخص می‌شود هدف رژیم صهیونیستی ایجاد یک مسیر بزرگ زمینی به سمت مرز ایران از مرز خود است. به عبارت دیگر ایجاد این کریدور، زمینه ایست برای هم‌مرز شدن ایران و اسرائیل در مرزهای شمال، شمال‌غرب و غرب‌. 🔸‌با توجه به این‌که برنامه‌ریزی‌ها برای تضعیف ایران و وحدت ملی‌اش‌ از طریق بحران‌‌سازی در مناطق آذری و کردنشین از مدت‌ها پیش در جریان بوده، اکنون در رسانه‌های صهیونیستی صراحتا گفته و حتی صحبت از این مطرح می‌شود که بعد از ایران باید سراغ ترکیه و پاکستان بروند. 🔹این موضوع یادآور طرح آمریکایی خاورمیانه بزرگ است؛ طرحی که بر اساس آن هیچ کشوری در منطقه غرب آسیا، صرف‌نظر از حکومتش، نباید باقی بماند که قدرت و جمعیت زیادی داشته باشد تا منافع اسرائیل را تهدید کند، پس ایجاد کریدور زنگزور یکی از پازل‌های تکمیلاین طرح است. 🔸برخی این طرح را سایکس پیکوی قرن ۲۱ می‌نامند، یعنی همان‌طور که صد سال پیش امپراتوری عثمانی تجزیه شد، این پروژه در خصوص ایران اجرا شود تا ایران ضعیف خطری برای صهیونیست‌ها ایجاد نکند. 🔹این کریدور در واقع عقبه لجستیکی اسرائیل خواهد بود و به اسرائیل کمک می‌کند تا از انزوا خارج شود. در این میان روس‌ها هم به واسطه تحریم‌هایی که غرب به بهانه جنگ اوکراین علیه‌شان اعمال کرده، به این کریدور به عنوان جایگزین نگاه می‌کردند، خصوصا که ترکیه از طریق تنگه بسفر مشکلاتی برای روس‌ها ایجاد کرده و آنها در تنگنا بودند و هستند. 🔸 اما باید با رو‌س‌ها رایزنی شود و با ارائه شواهد متقن موجود برای مسکو روشن کرد که این مسیر قرار نیست در اختیار آنها قرار بگیرد بلکه این مسیر، یک مسیر لجستیک برای سرریز ناتو و نیروهای تجزیه‌طلب به سمت دریای کاسپین و آسیای مرکزی خواهد بود و امنیت تمامیت ارضی روسیه و ایران توامان در خطر خواهد بود. 🔹 همچنین باید روسیه اقناع شود که خط لوله انتقال گاز آنها به ایران باید از مسیر ارمنستان و گرجستان عبور کند نه از طریق جمهوری آذربایجان. 🔸در رایزینی با چین هم باید به پکن هشدار دهیم که ظرفیت این مسیر ترانزیتی در اختیارشان قرار نخواهد گرفت، مضاف بر این‌که تمامیت ارضی چین هم با گسترش گفتمان پان‌ترک و با تحریک ایغورها در خطر است. #زنگزور "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

زنگزور؛ خفگی ژئوپلیتیکی. باورش سخت هست ولی ما کارشناسی داریم که تصمیم ساز هست و مؤثر روی تصمیم‌گیری حاکمیت و معتقد است که خب زنگزور محقق شود، چه می‌شود؟! اتفاق خاصی نمی‌افتد.