eitaa logo
گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی
184 دنبال‌کننده
13.3هزار عکس
13.6هزار ویدیو
39 فایل
کرسی آزاداندیشی پیرامون مسائل روز ملت ایران و امت اسلام با ارائه مطالب دینی و سیاسی عنوان اولیه کانال؛ «چلچراغ معارف و احکام حم» است. (حم/HM = حسینی منتظر) @chelcheraaqHM در ادامه، ممکنست عنوان یا عکس پروفایل آن، تغییر کند اما نشانی آن، ثابت خواهد ماند!
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 نفوذ یهود در ناف تهران! 👌 حضرت (عج) در چهارراه ولیعصر تهران که می‌توانست نمادی از «نهضت+نظام اسلامی» باشد، تبدیل شد به و هم اسم این چهارراه را گذاشت چهارراه ! تا هیچکسی هیچگونه نشانه‌ای از نمادهای و در جستجو نکند! و اساساً چنین توقعی نداشته باشد! تا آنجا که شهرداری‌چی‌های تهران حتی اسم مسجد را به تغییر دادند! و حال آنکه زمین این مسجد و نیز (محل تجمع مخنثین!) توسط اساساً شده بود. 👌 مقصرین این : ۱) ( + ) در جایگاه شهردار تهران ۲) اعضای وقت تهران ۳) حجة‌الاسلام (رئیس مرکز رسیدگی به ) ۳) سل‌بریدی‌های رسانه‌ای غوغاسالار (مخالفین جنجالی احداث مسجد در جنب ) ۴) (یهودی روس‌تبار) و همسرش رضا د. ۵) کسانی که «طرح زیبای استاد نقره‌کار» را از مدار خارج کردند! ۶) کسانی که مسجد را مضروب (منتهی به فوت) کردند! در حالیکه از ، حکم به دفاع از داشت! 👌 کاترین بر این توجیه است که «نهنگ به گل‌نشسته»!، نماد در برابر و است! و مسجد مفهومی بجز کرنش و سجده ندارد! 👌جهت اطلاعات بیشتر به 👈اینجا👉 مراجعه کنید. ✅ این در مرکز باید تخریب شده و طرح استاد نقره‌کار، پیاده شود تا نیز نقره‌داغ شوند! ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۵/۲۹ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲 چلچراغ 🙏
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 تاج شاه نماد امّ‌القرای اسلام! عطف به یادداشتی با عنوان 👈«نفوذ یهود در ناف تهران»👉؛ 👌بنده بر آن نیستم که با گَرته‌برداری نامیدن بنای تئآتر شهر تهران از یک بنای مشابه آمریکایی، آنرا مورد مذمت قرار بدهم ولیکن تمجید آن را (نمونه‌ای عالی از است!!! و باید نماد ، تلقی شود!!!) کاملاً غلط و بلکه می‌دانم. طرح این بنا (که صفر تا صد آن تحت نظر زن شاه بوده) قاعدتاً از بین چندین و بلکه ده‌ها طرح انتخاب شده و قطعاً در گزینش آن، ملاحظاتی بوده است. از جمله اینکه فرم آن شبیه باشد ولو اینکه سازنده آن (سردار افخمی)، انکار می‌کرده ولیکن علت اصلی تمجید ، همین شباهت بوده است. در هر حال چنین حُقنه‌ای را (که این بنای زیبا، نه تنها نماد هنرهای نمایشی که نماد [سیاسی] پایتخت ایران است!!) توهین به می‌دانم وگرنه تقلید یا عاریه گرفتن در عالم ، مرسوم است ولو اینکه به آنست. نماد رشیدی که مفتخر به إسقاط رژیم منحوس شاهنشاهی و اقامه در سطح جهانی و پیشتاز مبارزه با است، نمی‌تواند یک بنایی شبیه شاه منفور آنهم تقلیدی از یک باشد (که خود آنهم تقلیدی از یک بوده!) وگرنه مورد قرار خواهیم گرفت. 👌ضمناً و از همه مؤثرتر؛ احمد (وزیر وقت ارشاد و نیز رئیس شورای شهر) را هم باید به 👈لیست مقصرین👉 ، افزود! ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۵/۳۱ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 دو وصله ناجور در ناف تهران!! ⁉️سؤال شد که اگر بجای مقامات حکومتی بودید با این دو مجموعه (👈اولی👉 شبیه به اسم مجموعه تئاتر شهر و 👈دومی👉 شبیه نهنگ به گل نشسته با به اسم !!) چه می‌کردید؟ قطعاً هیچ‌کدام از این دو در شأن ملت ما نیستند و باید پیدا کنند اما قبل از استحاله این محله، باید محله دیگری به تهران افزود (فرضاً در حوالی مرقد مطهر یا هر نقطه دیگری دارای پهنه‌ای بزرگ) و آن، ایجاد و همایش است. در حدی که بتواند همزمان پذیرای جمعیت‌های میلیونی و مجهز به انواع راه‌های دسترسی و امکانات رفاهی شایسته هنرمندان باشد. مجموعه بسیار بزرگی دارای انواع سالن‌های آمفی‌تئاتر و تالارهای موسیقی و نگارخانه‌ها و... با بهترین دسترسی‌ها و پارکینگ‌ها و کافه‌تریاها و رستوران‌ها و... بعنوان بزرگترین و جذاب‌ترین «قطب نمایش و همایش در سطح غرب آسیا» که قابل و لایق خدمات‌رسانی به انواع و نیز هنرجوها و هنردوست‌ها و جشنواره‌های ملی و بین‌المللی باشد. تاریخ مصرف (با بیش از نیم‌قرن و گنجایش حداکثر ۱٫۰۰۰ نفر محصور در عمق ترافیکی سنگین و بدون پارکینگ و...)، به پایان خود رسیده و اصلاً در شأن جمعیت ۱۰٫۰۰۰٫۰۰۰ نفری پایتخت نیست. در این نقطه هم معظمی در شأن امّ‌القرای ، احداث گردد و این بنای تاج‌مانند آمریکایی، مبدل به آبریزگاه شبانه‌روزی عمومی و دخمه جنوبی آن (که به لانه جانوری مخوف می‌ماند!)، مبدل به پارکینگ مسجد شود. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۵/۳۱ 🆔@chelcheraaqHM 🎲چلچراغ
هدایت شده از پژوهشگاه حم
​​🔰کاش بیش از این ماجرا را باز نکنند! 🔸دولتی‌ها هر قدر ماجرای تصویب دوفوریتی لایحه «مقابله با نشر اکاذیب در فضای مجازی» و بلافاصله استرداد آن ظرف ۸ روز را هم می‌زنند؛ گوشه‌های جدیدی از فاجعه مدیریتی خود را عیان می‌کنند. 🔸تازه‌ترین نمونه آن یادداشت مجازی آقازاده رئیس‌جمهور است. یوسف پزشکیان سعی کرده با هدف توجیه پدر، این ماجرا را نتیجه ساختار معیوب نهاد ریاست جمهوری بیان کرده و آن را آسیب‌شناسی کند اما اخباری که او از داخل هیئت دولت در قالب این یادداشت بیان کرده؛ تکان دهنده است. ما از این یادداشت می‌فهمیم: 🔺این لایحه ابتدا توسط دبیر کمیسیون مربوطه در دولت و سپس توسط اعضای آن کمیسیون طی جلسات متعدد بررسی، اصلاح و تأیید شده است. 🔺دبیرخانه و اعضای هیئت دولت نیز پیش از جلسه هیئت دولت این لایحه را بررسی کرده‌اند. 🔺و در نهایت لایحه در جلسه هیئت دولت مطرح و به بحث گذاشته شده و «دو فوریت» آن رأی آورده است. 🔸یوسف پزشکیان یک خبر بامزه دیگر هم از جلسه پایانی هیئت دولت برای بررسی این لایحه می‌دهد: 🔺یک نفر از اعضای هیئت دولت با لایحه مخالف کرده است، از او پرسیدند که «متن لایحه را خوانده‌ای؟». او هم گفته «نه!». گفته‌اند: «پس با چی مخالفت می‌کنی؟» 🔸با این حساب اگر لایحه‌ای پس از طی این مراحل مورد تأیید قرار گرفته و بدون هیچ مخالف جدی «دو فوریت» آن تصویب و به مجلس ارسال شده است؛ منطق حکم می‌کند که آن لایحه حتما محتوای قابل قبولی داشته است. 🔸اما آقازاده رئیس‌جمهور برای اینکه تصمیم غلط پدر در استرداد لایحه را توجیه کند همه اعضا و ساز و کار هیئت دولت از جمله خود رئیس جمهور را زیر سؤال برده و مدعی می‌شود که آنها به دلایل مختلف مانند مشغله زیاد لایحه را نخوانده و یا بررسی کارشناسی نکرده و فقط به خاطر اسم لایحه به «دو فوریت» آن رأی داده‌اند! 🔸با این روایتِ یوسف پزشکیان در واقع ما با هیئت دولتی مواجهیم که نه موافقتش با لایحه از روی «اطلاع» و «کارشناسی» است و نه مخالفتش با لایحه آنطور که آقازاده رئیس‌جمهور می‌فرمایند از روی «اطلاع» و کارشناسی است و با چیزی که نخوانده‌اند مخالفت می‌کنند! 🔸دست آخر هم رئیس‌جمهور مجبور می‌شود لایحه را پس بگیرد؛ اینکه آیا در این مرحله آخر اعضای هیئت دولت و شخص رئیس جمهور لایحه را خوانده‌اند و پس از دیدن نقایص، آن را پس گرفته‌اند یا متأثر از هوچی‌گری رسانه‌ای چنین تصمیمی گرفته‌اند؟ سؤالی است که یوسف پزشکیان پاسخی به آن نمی‌دهد و بعید به نظر می‌رسد در این مرحله هم سرنوشت متفاوت‌تری نسبت به زمان تصویب برای لایحه رقم خورده باشد! 🔸پیشتر هم گفته بودیم عوامل تبلیغاتی دولت دوست دارند از این فاجعه مدیریتی، دستاورد بسازند اما هر چه بیشتر این ماجرا را مطرح می‌کنند، سوءمدیریت‌شان بیشتر آشکار می‌شود. کاش به این توصیه گوش کنند و بیش از این ماجرا را باز نکنند! 🔸دولتی‌ها با یک دوراهی گزنده مواجهند. آنها یا باید از استرداد لایحه دفاع کنند که در آن صورت باید بپذیرند، لایحه را بدون خواندن و بررسی تصویب کرده و به مجلس فرستاده‌اند! و یا باید از محتوای لایحه دفاع کنند که در آن صورت باید بپذیرند استرداد لایحه اقدام نادرستی بوده است! آنها هر کدام از این دو راه را که انتخاب کنند نتیجه‌اش چیزی جز ناتوانی و سوءمدیریتشان نیست. 🔘 بله | ایتا | سروش‌پلاس | اینستاگرام | تلگرام @Kayhan_Online ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر پزشکیان ۷ روز نترسید!! اما روز ۸م خیلی ترسید! ⁉️ اگر پس گرفته نمی‌شد، آیا پزشکیان مجازات می‌شد؟ اگر «لایحه دو فوریتی مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع»، توسط ، از پس گرفته نمی‌شد، قاعدتاً با سرعت نور، تصویب می‌شد و بر خلاف رویه حاکم بر دستگاه کشور، ممکن بود در گوشه‌کناری از مملکت، یک «دانا، دلسوز و دلیر دین‌دار»ی پیدا شود و بنا بر حکایت «خوش بود گر محک تجربه آید به میان/تا سیه روی شود هر که در او غش باشد»، دستور بازداشت آقای را (به اتهام انواع اظهارات !) بدهد و آنگاه نوبت برسد به ضرب‌المثل «خر بیار و باقالی بار کن»! زیرا این ملت و ، به چنان مجازات‌هایی محکوم می‌شد که دیگر هرگز به آن ساختمانی برنگردد که 👈هنگام اولین ورود خود بدان، قرآن را لگدمال خنده‌های جهنمی خود کرد👉؛ (۷/۳۸): «خدا می‌فرماید: شما هم در میان گروه‌هایی از جن و انس که پیش از شما بودند در درآیید، هرگاه گروهی وارد شوند، هم مسلکان خود را کنند تا آنکه همه آنان با و خواری در آتش جمع شوند، آن‌گاه پیروانشان در باره پیشوایانشان گویند: پروردگارا! اینان ما را به کشیدند، پس عذاب‌شان را از آتش، دو چندان گردان؛ خدا می‌فرماید: برای هر کدامتان دو چندان است، ولی نمی‌دانید.» ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۱
هدایت شده از پژوهشگاه حم
🔴تفاوت تیتر دو روزنامه با جناح‌بندی متفاوت سیاسی کدام روزنامه از سخنان رئیس‌جمهور، تیتر ناامیدی استخراج می‌کند و کدام روزنامه در تلاش برای امید دادن به مردم است؟ 👉 @roshangarii 🚩 ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقد‌ونظر «تا آخر ایستادن» داریم تا «تا آخر ایستادن»!👌 ⁉️اما کدام است؟! ⁉️ آیا براستی؛ و او «تا آخر می‌ایستند»؟! ⁉️تا آخر چی؟ و کجا؟ ⁉️ آیا «تا آخر ایستادن» از جنس همان «تا آخر ایستادن»ی است که فرمودند و دنبال کردند و می‌کنند؟ یا تا آخر کردن ایران و تا آخر و ؟ و ؟ یا تا آخر فروپاشی ؟! تا آخر بر زمین نهادن ؟! یا تا آخر ۲۰۳۰ ایستادن؟! و یا آخر رژیم جنایت و ؟ 👌 به از ! 👌لازمه «ایستادن تا آخر»، داشتن جای پای محکم و استوار است وگرنه «خشت بر آب» زدن که عین و است! عبور از این رودخانه مواج و خروشان روزگار جاری در پیش روی ما با این و (که خود مکرراً بدان معترف هستند!)، «بی‌گدار به آب زدن است»! تا آخر ایستادن با این ، نتیجه‌ای بجز شدن ندارد! هیهات منا الذلة ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین یک از هزاران/حیفه نبینی 💠 محل ثبت نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۲