eitaa logo
باستان نامه
4.5هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
659 ویدیو
154 فایل
بررسی مسائل روز ایران، با نگاه به تاریخ باستان 🔴 پیج ما در اینستاگرام: https://www.instagram.com/ir_bastan/ 🔴 ارتباط با ادمین: @mmehdi_rostami
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 🔘 دخترکشی در ایران باستان لشکر خشایارشا (پادشاه هخامنشی) در حمله به یونان، چند پسر و چند دختر را به عنوان نذر، زنده به گور کردند: تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w1 w57.ir/w2 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 🔘 دربار کودک کُش هخامنشی آمستریس همسر خشایارشا، وقتی به سن پیری رسید، 14 کودک پارسی را به عنوان نذر، زنده به گور کرد. سپس برای طول عمر خود دعا کرد! 📚 تاریخ هردوت، کتاب 7، بند 114 مشاهده متن کتاب: w57.ir/w2 @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔸 فرح و زیارت قبر اَنوَر سادات فرح السادات طباطبایی دیبا در سفر به قاهره به زیارت قبر انور سادات (رئیس جمهور پیشین مصر) رفت. در حالیکه هواداران خاندان پهلوی، پرچم مصر را در دست داشتند. ▪️ فرح (ملکۀ نژادپرستان آریایی)، علاوه بر اینکه سیده است، از نسل روحانیون بزرگ شیعه (علامه شریف لاهیجی و...) نیز هست. او پس از سقوط پهلوی، تابعیت مصری دریافت کرد و اکنون شهروند «جمهوری عربی مصر» است. (بنگرید) @ir_bastan
🔻 به نوشته‌های یونانیان بر ضد هخامنشیان، اعتماد کنیم یا نکنیم؟ در متون تاریخی از قبیل ، ، ، و... درباره ، اشارات و تصریحاتی آمده است. این منابع، 1-2 بار از هخامنشیان تمجید می‌کنند و در مقابل، 7 یا 8 بار به رفتارهای زشت آنان‌ اشاره می‌کنند. ولی عموم جریان ، با برخوردی گزینشی، آن قسمت‌هایی که در مدح هخامنشیان است را از این متن اخذ کرده و در بوق و کرنا می‌کنند. از سویی دیگر، واقعیت‌های را مسکوت می‌گذارند. می‌گوییم این چه رفتار است؟ می‌گویند: با ما بودند. پس هر چه در بدگویی از هخامنشیان بگویند، است! در پاسخ می‌گوییم: 1️⃣ آریاگرا هم با ، یونانیان، و... دشمن هستند. پس هر چه بر ضد آنان بگویند دروغ است؟ ما با دشمن بودیم. پس هر چه بر ضد او بگوییم دروغ است؟ این چه منطقی است؟ 2️⃣ همین که یونانیان چند بار از خوبی‌های هخامنشیان گفتند یعنی داشتند. 3️⃣ کتزیاس که این همه از بدی‌های هخامنشیان گفته، به مدت هفده سال مخصوص (پادشاه هخامنشی) بوده است. یعنی شاهنشاه، دشمن خود را به عنوان پزشک مخصوص و محرم اسرار خود قرار داده بود؟ 4️⃣ اصلا چرا باید یونانیان دشمن بوده باشند؟! یونانیان زندگی خود را می‌کردند. کاری به کار هخامنشیان نداشتند. اما تجاوز کوروش هخامنشی به آسیای صغیر (و مناطق نشین آنجا) و بعدا حمله به یونان، سبب دشمنی شد. یعنی اگر فرض کنیم که یونانیان با هخامنشیان دشمن بوده‌اند همین دشمنی، خود نشان می‌دهد که هخامنشیان بلاها بر سر یونانیان آورده بودند. وگرنه یونانیان که فی البداهه، آزاری به هخامنشیان نرساندند و نمی‌رساندند. 5️⃣ اگر متون یونانی را کنار بگذاریم، آن وقت، دیگر، چیزی از هخامنشیان نمی‌ماند. هخامنشیان می‌شوند همان چیزی که و درباره کوروش گفته اند: کوروش، یک یهودی‌زاده و یک حاکم خُرد محلی و دست نشانده بود. و به عبارتی اصلاً شاه ایران نبود. به همین خاطر در که این همه در ستایش اسب و خر ، توضیح آمده، اما هیچ چیزی درباره کوروش نیامده است. یا در روایات زرتشتی که این همه از جزئیات تاریخ ایران باستان آمده، اما هیچ چیزی (تأکید میکنم) هیچ چیزی درباره کوروش و هخامنشیان نیامده است. نظر شما چیست؟ @ir_bastan
🔻 هخامنشیان در متون زرتشتی: سلسلۀ بی‌ارزش در اَوِستا (کتاب دینی زرتشتیان) و حدود دَه هزار صفحه روایات زرتشتی، از هزاران شخصیت درجه چندم تاریخی اسم بُرده شده (مثلاً آراستی عموی زرتشت که هیچ نقشی در تاریخ نداشت). حتی درباره قیافۀ سگ‌هایی که زرتشتیان در تشییع جنازه می‌آوردند، آمده است (زرتشتیان رسم داشتند در تشییع جنازه، به همراه خود، سگ میآوردند: مراسم سگدید). اما در متون زرتشتی هیچ اسمی از کوروش و هخامنشیان نمی‌بینیم. @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟! ☑️ ریشه تاریخی نژادپرستی در جامعه ایرانی... @ir_bastan
🔻 دقیقاً از کِی نژادپرست شدیم؟ ماجرای جورج فلوید (سیاهپوست امریکایی) خیلی‌ها را بیدار کرد. آن روی سگ امریکا و آن چهره حقیقی غرب را افشا کرد. اما باید بدانیم که در جامعه ما هم تفکرات نژادپرستانه کم نیست. در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است. متأسفانه این باور، هنوز در جامعه ما میان برخی وجود دارد. چنان که خیلی راحت، افغانستانی‌ها را مسخره می‌کنیم. حتی آن کسانی که خود را آریایی و از نسل کوروش می‌دانند، خیلی راحت به ترک‌ها و عرب‌های ایران توهین می‌کنند. متأسفانه ریشه این رفتارهای نژادپرستانه در باورهای زرتشتی است. که پس از هزار و اندی سال هنوز از جامعه ما حذف نشده است. چه اینکه در باور زرتشتی، نژاد ایرانی، نژاد برگزیده و برتر است! هرچند اصلاً نژادی به نام آریایی وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد، جایی برای افتخار ندارد. اما کتاب دینکرت (از مهم‌ترین منابع زرتشتی) پیرامون برتری نژادی (؟!) ایرانیان بر دیگر اقوام می‌نویسد: باید یگانه شد با ایرانیان تا خوی ایرانی ایشان را طلب کرد و باید بیگانه و جدا شد از اَنیرانیان [ملل غیر ایرانی] تا از خوی اَنیرانی [غیر ایرانی] ایشان در امان بود.» [1] همچنین در این کتاب فصلی است با این عنوان: «در برگزیدگی و برتری نژاد [= تخمه‌ی] ایرانیان» که در آن ادعا شده نژاد ایرانیان در عقلانیت و فرهنگ و خرد زندگانی و... نژاد برگزیده و کامل است. همچنین تأکید شده است به اینکه این برتریِ نژادی از ایرانیان جدانشدنی است و پیوسته با آنها خواهد بود.[2] سند: 1️⃣ آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب سوم دینکرت، فصل 140. کتاب سوم دینکرد، ترجمه و پژوهش فریدون فضیلت، دفتر دوم، صص 103 و 104. Denkard, Book III , Ch 140 , by Joseph H. Peterson , Edited by Peshotun Dastoor Behramjee Sanjana. 2️⃣ دینکرت 5، کرده 4. آذرفرنبغ فرخزادان و آذرباد امیدان، کتاب پنجم دینکرد، ترجمه و پژوهش احمد تفضلی، ژاله آموزگار، صص 36-37. Denkard , Book 5, Ch 4: Translated by E. W. West. @ir_bastan
🔻 هرجای دنیا کسی بگه من از نژاد برتر هستم، ازش تست الکل می‌گیرن. اما در ایران این ادعا نشونه‌ی روشنفکریه! @ir_bastan
🔸 چرایی ستایش خاندان پهلوی در بناهای زرتشتی در بناهای زرتشتی مربوط به عصر پهلوی، کتیبه‌هایی در ستایش نصب شده است. برای نمونه در پیشانی پرورشگاه مارکار نوشته شده: «بنیاد پرورشگه و این مدرسه که مانده از عصر پهلوی شه ایران بیادگار». 👈🏻 نظام جمهوری اسلامی ایران نیز زرتشتیان را مجبور به محو این کتیبه‌ها نکرده و نمی‌کند. به نظر می‌رسد که جامعه زرتشتی در دوران پهلوی مجبور به ستایش حکومت بودند، ولی اکنون خیر. البته نمی‌توان «علاقه» را نادیده گرفت. هم در دوران پهلوی و هم در دوران ولایت فقیه، بخشی از زرتشتیان به حاکمیت، تمایل و گرایش قلبی داشتند و دارند. @ir_bastan
🔻 ☑️ حکایت انوشیروان و سیاهپوستان حبشی خسرو انوشیروان، پادشاه ساسانی، هنگامی به حکومت رسید که قلمرو ساسانیان گرفتار آشفتگی بود. اما او با قدرت اندیشه و شمشیر توانست شورش‌‌ها را سرکوب کرده و آشفتگی‌ها را سامان دهد. دوران حکومت او مجموعه‌ای از حوادث تلخ و شیرین بود. در اواخر زندگی او، حبشی‌ها به یمن حمله کردند. حاکم یمن از انوشیروان کمک خواست. انوشیروان هم به یمن نیرو فرستاد. آنجا را فتح و اینگونه یمن به قلمرو ایران ملحق شد. پس از مدتی، دوباره حبشی‌ها شورش کردند. این بار که انوشیروان خشمگین شده بود دستود داد تمام شورشی‌ها و همه کسانی که رنگ پوستشان سیاه است، حتی کودکان سیاه پوست کشته شوند. 🔘 ابن‌اثیر جزری، طبری و دیگر مورخین می‌نویسند: [انوشیروان] به وهرز [فرمانده لشکر ساسانی] فرمان داد كه در يمن هيچ سياه‌پوست يا فرزند عربى را كه سياه باشد، چه خُرد و چه بزرگ، زنده نگذارد و هر مردى را كه موهاى پيچيده دارد و از دوده سياهان حبشى است، بكشد. وهرز نيز با لشكرى كه در اختيار داشت به راه افتاد تا به يمن رسيد و فرمانى را كه انوشيروان داده بود به كار بست. سپس نامه‌اى به انوشيروان نگاشت و او را از آنچه كرده بود آگاه ساخت. 📚 ابن اثير جزرى، تاريخ كامل بزرگ اسلام و ايران، ترجمه عباس خليلى و ابوالقاسم حالت‏، تهران: مؤسسه مطبوعات علمى‏، 1371، ج ‏5، ص 97. 📚 تاريخ طبری، ترجمه ابوالقاسم پاينده‏، تهران: انتشارات اساطير، 1375، ج‏ 2، ص 700-699. @ir_bastan
🔻 ☑️ طبق قرآن، دین زرتشتی یک دین آسمانی نیست. برخی می‌گویند چون در سوره حج، آیه ۱۷ از مجوسیان در ردیف مسیحیت و‌ یهودیت اسم برده، پس دین زرتشتی یک دین الهی است. ☑️ پاسخ: در قرآن می‌خوانیم: إِنَّ الَّذِينَ ءَامَنُواْ وَ الَّذِينَ هَادُواْ وَ الصَّبئِينَ وَ النَّصَارَى‏ وَ الْمَجُوسَ وَ الَّذِينَ أَشْرَكُواْ إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلىَ‏ كلِّ شَىْءٍ شهَيدٌ (سوره حج، آیه ۱۷) مسلّماً كسانى كه ايمان آورده‌‏اند و يهودیان و صابئین و مسيحيان و مجوس و مشركان، خداوند ميان آنان در روز قيامت داورى کرده و حق را از باطل جدا مى‏‌سازد. خداوند بر هر چيز گواه است. اما این آیه، دین زرتشتی را جزو ادیان الهی محسوب نکرده است: اولاً آیه لحن تهدید دارد. چه اینکه در پایان آیه می‌فرماید که خداوند در روز قیامت به کارنامه کسانی که ایمان نیاوردند، رسیدگی کرده و آنان را از مومنین خواهد کرد. یعنی می‌فرماید این‌ها همردیف مومنین نیستند: يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ... ثانیاً طبق قرآن، عاقبت مجوسیان مانند بت پرستان است. طبق این آیه، مردم شش دسته عمده اند: مؤمنین، یهودیان، مسیحیان، صابئین، مجوسیان و مشرکین. از سویی دیگر، در سوره بقره، آیه ۶۲ آمده که از این ۶ گروه، ۴ گروه در زمان خود اهل نجات بودند: مؤمنین، یهودیان، مسیحیان و صابئین. به عبارتی دیگر، مجوسیان و مشرکین، اهل نجات نیستند. ناگفته نماند که هرچند مجوسی بودن، سبب نجات و عاقبت‌بخری نمی‌شود، اما آن دسته از مردم مجوسی که ندای حقیقت به گوششان نرسیده، در صورتی که لایق لطف و مرحمت خداوند باشند، مورد الطاف الهی قرار می‌گیرند. ثالثاً اگر نص صریح قرآن برای ما ملاک باشد، پس باید بدانیم که اسلام، ناسخ همه ادیان (از جمله زرتشتی‌گری) است. قرآن می‌گوید با آمدن اسلام، جایی برای دیگر ادیان نمی‌ماند: هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَكَفَى بِاللَّـهِ شَهِيدًا. (سوره‌ فتح، آیه ۲۸) او کسی است که رسولش را با هدایت و دین حق فرستاده تا آن را بر همه ادیان غالب کند و کافی است که خدا گواه این موضوع باشد. @ir_bastan
🔻 سلام یا درود؟ بسیاری از باستانگرایان، زرتشتیان، نوزرتشتیان و افراد دیگر، بر استفاده از کلمات پارسی و حذف کلمات عربی پافشاری می‌کنند. برای مثال می‌گویند: نگوییم ، بگوییم به راستی از کدام واژه استفاده کنیم؟ هر دو واژه خوب هستند. شعراء و بزرگان ادبیات فارسی، از هر دو لفظ استفاده کردند. اما به دلایلی، سلام بهتر از درود است: سلام یکی از نام‌های خداوند است. ذکر است. از ریشه سِلم و سلامتی و دارای انرژی مثبت بسیاری بالایی است. در حالیکه درود به معنی چوب و بریدن هست. به همین خاطر، به نجار، گفته می‌شود. همچنین در منشور کورش هخامنشی، از لفظ سلام استفاده شده است. او وقتی می‌خواست بگوید که من آرامش را به شهر برگرداندم گفت: عو کُلَّة مَحاذی‌شو اِنَ سَلِم تِه اَشتِعی... (بند 25) @ir_bastan
🔻 یا ؟ از کدام‌واژه استفاده کنیم؟ @ir_bastan
🔻 ☑️ آیا زرتشت، پیامبر بود؟ پاسخ: خیر. 1️⃣ در قرآن و احادیث، هیچ گاه نام زرتشت به عنوان پیامبر آسمانی نیامده است. 2️⃣ در احادیث اهل بیت آمده که زرتشت پیامبر نبود. مدعی پیامبری بود. چنانکه امام صادق (ع) درباره زرتشت فرمودند: «إِنَّ زَرْدُشْتَ أَتَاهُمْ بِزَمْزَمَةٍ وَ ادَّعَى النُّبُوَّةَ فَآمَنَ مِنْهُمْ قَوْمٌ وَ جَحَدَهُ قَوْمٌ فَأَخْرَجُوهُ فَأَكَلَتْهُ السِّبَاعُ فِي بَرِّيَّةٍ مِنَ الْأَرْضِ.» ترجمه: همانا زرتشت، با زمزمه‌ای به سوی قومش رفت و ادعای پیامبری کرد. گروهی به او ایمان آورده و گروهی او را انکار کردند. پس او را از قوم بیرون کردند و حیوانات درنده او را در صحرا کشتند و این گونه خوراک درندگان شد». احمد بن علی الطبرسى، الاحتجاج، مشهد: نشر مرتضى، 1403 ق. ج ‌2، ص 346. در حالیکه در عقائد ما، گوشت بدن پیامبران بر حیوانات درنده حرام است. یعنی اگر جسم یک پیامبر را در جایی رها کنیم، حیوانات درنده مطلقاً بدن آن پیامبر را نمی‌خورند. 3️⃣ امام رضا (ع) در گفتگو با موبد بزرگ زرتشتیان در مجلس مأمون، نه تنها پیامبری زرتشت را نپذیرفتند، بلکه رو به موبد فرمودند: «أَخْبِرْنِي عَنْ زَرْدُشْتَ الَّذِي تَزْعُمُ أَنَّهُ نَبِيٌّ... به من خبر بده از زرتشت، که شما گمان می‌کنید پیامبر بوده...» امام فرمودند: شما موبدان زرتشتی، گمان می‌کنید که زرتشت پیامبر بوده است. احمد بن علی طبرسى، الاحتجاج، ج‌2، ص 424. 4️⃣ علامه مجلسی هم نبوت زرتشت را انکار کرده و نوشتند که پیامبر واقعی قوم مجوس، شخص دیگری بود که زرتشت پس از او به میان مردم آمد و به دروغ ادعای پیامبری کرد. محمدباقر مجلسی، بيست و پنج رساله فارسى‌، قم: انتشارات كتابخانه آيت الله مرعشى نجفى، 1412 ق. ص 516. 5️⃣ ابوریحان در کتاب مشهور خود «الآثار الباقیة عن القرون الخالیة» زرتشت را مدعی دروغین پیامبری نامید که برخی از مردم فریب او را خوردند. او در فصل هشتم کتاب، با عنوان «گفتاری در تاریخ مدعیان دروغین پیامبری و امت‌هایی که فریب آنان را خوردند» پس از بودا و برخی دیگر، نام زرتشت را آورده و به صراحت او را متنبّی (مدعی دروغین پیامبری) و زرتشتیان را امّتی مخدوح (فریب خورده) می‌نامد. w57.ir/90 @ir_bastan
🔻 برخی عزیزان اعتراض کردند که یک شخصیت واقعی است، نه جعلی. پاسخ: بلکه جومونگ یک شخصیت واقعی بود ولی مجموع اطلاعاتی که از جومونگ در تاریخ ثبت شده، 1 صفحه هم نیست. الباقی همه تخیلات نویسنده است. داستان است. نه تاریخ. ولی بحث ما فعلاً جعلی بودن یا نبودن جومونگ نیست. بلکه عرض ما این است که اگر کُره یا ترکیه یا... برای خود تاریخ ‌بافی می‌کنند، این دلیل نمی‌شود که ما هم چنین کنیم. دیگران در چاه افتادند، ما هم بیافتیم؟ @ir_bastan
🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۱ @ir_bastan
🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۲ @ir_bastan
🔻 شگفتی‌های ایران، غار ورا - بخش ۳ @ir_bastan
🔻 شگفتی‌های ایران: غار وَرا غار وَرا در جَهرُم استان فارس، یکی از زیباترین و در عین حال، ناشناخته‌ترین آثار طبیعی و باستانی ایران است. این غار به احتمال زیاد مربوط به تمدن عیلامیان است. که دامنه قلمرو آنان به جنوب ایران هم کشیده می‌شد. درون این غار، هفت حوضچه‌ی باستانی وجود دارد که از آن برای ذخیره آب استفاده می‌شد. فضای درون غار نیز به صورت پلکانی مسطح شده است. به نظر می‌رسد این غار، مدت‌ها به عنوان پناهگاه یا معبد مورد استفاده بود. برخی می‌کوشند این غار را به هخامنشیان و ساسانیان نسبت بدهند. در حالیکه به نظر می‌رسد این ادعا فاقد مستندات تاریخی باشد. بلکه به چند دلیل می‌توان گفت که این غار، به احتمال زیاد مربوط به تمدن عیلامی است. چون اولاً این منطقه، سال‌‌ها جزو قلمرو عیلامیان بوده است. ثانیاً نمونه این غار را در اشکفت سلمان ایذه (که یک اثر عیلامی است) می‌بینیم. ثالثاً عدد هفت برای عیلامیان مهم بوده است. هفت حوضچه... هفت طبقه زیگورات... هفت پره نخل در مهرهای هفت تپه و... @ir_bastan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻 زرتشتیان ایران و هندوستان، مشکلات ژنتیکی بسیاری دارند. علت آن چیست؟ 🔰 پاسخ: ازدواج با محارم اسناد و مدارک این ویدئو: adyannet.com/fa/news/31866 🔰 اسناد ازدواج با محارم در دین زرتشتی: adyannet.com/fa/book/25068 adyannet.com/fa/book/37793 @ir_bastan
🔻 ☑️ دین زرتشتی در خدمت استعمار؟ در قرن 19 میلادی، رفته رفته اعتقاد زرتشتیان به دین زرتشتی کمتر و کمتر می‌شد (به خاطر عقائد نامعقول و غیرمنطقی دین زرتشتی). در همان زمان، در سال 1885 میلادی یک امریکایی به نام Henry Olcott به بمبئی هند رفت و مدعی شد بسیاری از تعالیم زرتشتی، رمزی و در عین حال منطقی هستند! اولکوت به زرتشتیان یاد داد که چگونه هر مفهوم ساده‌‌ی غیرمنطقی را به صورت رمزی و عرفانی تفسیر کنند. چنان که امروز، موبدان زرتشتی با استفاده از همین روش، و به کمک بافته‌های ذهنی، بخش اعظم آموزه‌های خود را توجیه می‌کنند. اما اولکوت و دیگر خاورشناسان امریکایی و اروپایی (که به قول ادوارد سعید، این‌ها پیاده نظام استعمار بودند)، چرا برای احیای دین زرتشتی، به آب و آتش زده؛ رنج سفر را به جان خریدند؟ عاشق زرتشت و دین زرتشتی بودند؟ یا به فکر منافع خود؟ هدف استعمارگران از تجهیز زرتشتیان چه بود؟ دولت‌های استعماری، دین زرتشتی را احیا و نقویت کردند تا به کدام هدف برسند؟ بنده این حق را برای خود محفوظ می‌دانم که به جریان زرتشتیگری که در چند سال اخیر فعال شده، خوشبین نباشم... منبع حمایت فکری و عقیدتی اولکوت از زرتشتیان: 📚 مری بویس، زرتشتیان، باورها و آداب دینی آن‌ها، ترجمه عسکر بهرامی، تهران: نشر ققنوس، صص 240-241. @ir_bastan