ساعت 4:20 دقیقه بامداد . ا گر میخواهید با واقعیات #آمریکا آشناتر شوید این #مناظرات را تماشا کنید پیشنهاد میشود #رسانه_ملی با پخش این #مناظر ها هزینه های ساخت برنامه علیه آمریکا را پس انداز کنند چرا که حرفهای دو #نامزد #ریاست_جمهوری #ایالات_متحده وضع آمریکا را بخوبی نشان خواهد داد. فواید دیگری هم دارد مانند اینکه مردم خواهند فهمید آنها برای قدرت، آمریکایشان را رسوا خواهند کرد #شیطان_بزرگ شیطان خواهد ماند چه با عروسک #ترامپ و چه #بایدن If you want to know the true face of #America, watch the #Trump-#Biden #debate. The real face of the #devil #انتخابات #امریکا #تلویزیون #صدا_و_سیما #USa https://www.instagram.com/p/CFuoknDHzu8/?igshid=ld6tn8n0bujr

🔰#بسته_خبری_ثامن (۴) از افزایش فشار به دولت‌های به اصلاح مسلمانِ حامی رژیم کودک‌کش صهیونیستی تا سرگردانی #ترامپ از موضع پوتين در حمایت از هریس ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

#یادداشت_تحلیلی 🔰 اظهاراتی که حاکی از «نفوذ» است (۱) 🍃🌹🍃 🔸اسناد زیادی حکایت از آن دارد که جمع‌بندی مقامات سابق و کنونی دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات از سیاست‌های آمریکا در منطقه ما، طی نزدیک به سه دهه اخیر (از ۱۳۸۰ / ۲۰۰۰ تاکنون) «شکست» است. «شورای آتلانتیک»، مؤسسه کهنه‌کار وابسته به وزارت امور خارجه، دفاع و سرویس اطلاعات خارجی آمریکا ـ CIA ـ در آخرین گزارش مبسوط خود ـ ۱۸ آذرماه گذشته ـ نوشت «مقابله با ایران مستلزم اتخاذ یک راهبرد دوحزبی بلندمدت است که می‌‌تواند دربرگیرنده دولت‌های مختلف باشد که براساس آن، آمریکا می‌تواند صبورانه و قاطعانه با تلاش‌های ایران به منظور بیرون راندن آمریکا از خاورمیانه مقابله کند». دو حزب اصلی آمریکا که طی نزدیک به ۲۰۰ سال گذشته همواره قدرت بین آن‌ها دست به دست شده است، از سال ۱۳۵۷ به‌طور کامل و بدون خلأ با مردم ایران درگیر بوده و به انواعی از اقدامات سخت، از درگیری نظامی تا تحریم‌های شدید اقتصادی و تا انواعی دیگر از اقدامات سخت متوسل گردیده‌اند که به دلیل اشراف کافی مخاطب محترم به برشمردن آن‌ها نیازی نیست. حالا بعد از ۴۶ سال از ابراز و اعمال انواع دشمنی‌های مقامات دو حزب، در شورای آتلانتیک می‌گویند دستیابی به موفقیت در مقابله با ایران، مستلزم اتخاذ یک راهبرد بلندمدت است! هیچ تردیدی در این نیست که آمریکایی‌ها از همان بهمن ۱۳۵۷ در مواجهه با مردم و انقلاب ایران، هدف راهبردی بلندمدت داشته‌اند و تحریم‌ها که از زمان ریاست‌جمهوری جیمی کارتر در سال ۱۳۵۸ تا زمان فعلی ـ پایان ریاست‌جمهوری بایدن ـ بدون وقفه استمرار پیدا کرده‌اند، از وجود هدف راهبردی بلندمدت آنان حکایت می‌کند؛ چرا که در برنامه‌ریزی نوعاً وقتی اجرای یک سیاستی از ده سال فراتر می‌رود، به آن «سیاست بلندمدت» می‌گویند. در واقع شورای آتلانتیک در آخرین گزارش خود، به شکست سیاست‌های بلندمدت آمریکا در قبال ایران اعتراف کرده نه به فقدان آن. 🔸همین یک هفته پیش درج یک مطلب در توئیت یا صفحه دونالد #ترامپ جنجال به پا کرد. در این متن آمده بود «نتانیاهوی حرام‌زاده می‌خواهد ما را با ایران درگیر کند». این هم یک برگ از صدها برگی است که از کنار گذاشتن مواجهه نظامی با ایران از سوی هیئت حاکمه آمریکا، حتی از سوی افراطی‌ترین عضو آن حکایت می‌کند. خب آمریکا یک زمانی جنگ هشت ساله علیه ایران به راه انداخت و در سال ۱۳۶۷ در خلیج‌فارس مستقیماً وارد درگیری نظامی با ایران شد، چرا حالا از درگیری نظامی با ایران اجتناب می‌کند؟ قدرت نظامی آمریکا که از سال ۱۳۵۹ و سال ۱۳۶۷ کمتر نشده است، دلیل آن توان کنونی ملت ایران در شکست دادن چنین سیاستی است و این دستاورد سیاست‌های دفاعی جمهوری اسلامی می‌باشد. 🔸در بعد اقتصادی هم همین است. آمریکا با هدف تسلیم ایران ۴۶ سال سیاست تحریم دنبال کرده و ضربات زیادی هم به اقتصاد ملی ایران زده است، اما به گواهی فعال بودن بازار اقتصادی ایران و ابقاء تجارت خارجی آن و پیشرفت‌های بزرگ کشور در ایجاد انواع زیرساخت‌های اقتصادی در حوزه‌های مختلف و حضور فعال ایران در اتحادیه‌های بزرگ اقتصادی دنیا و تحقق رشد ۴ درصد اقتصادی در یکی ـ دو سال اخیر و افق رشد اقتصادی 8 درصد در پایان برنامه هفتم، از شکست این سیاست راهبردی بلندمدت آمریکا در قبال ایران خبر می‌دهد. پس کاملاً واضح است که مواجهه سخت‌افزاری آمریکا با ایران که یک سیاست راهبردی بلندمدت بوده، مدت‌هاست که به شکست انجامیده و در پی آن صدها برگ سند مبنی بر شکست برنامه بلندمدت راهبردی اقتصادی آمریکا علیه #ایران و یأس مقامات #آمریکا از مؤثر بودن ادامه پیگیری آن، منتشر شده که گزارش‌ جامع آذرماه سایت شورای آتلانتیک یکی از آن‌هاست. 🔸اما با این وجود واقعیت آن است که آمریکایی‌ها در جنگ نرم و تدوین سیاست‌های راهبردی بلندمدت آن در قبال ایران، موفقیت‌هایی نیز داشته‌اند و اینک به دستاورد اساسی در این موضوع فکر می‌کنند و باید توجه داشت که کار در این حوزه چندان آسان نیست. مشکل اصلی ما در مواجهه با آن دو چیز است؛ یکی اینکه اغلب مسئولین سابق و کنونی کشور طی دو دهه گذشته نسبت به اینکه دشمنان می‌توانند از طریق توفیق در جنگ نرم، عدم توفیق خود در جنگ سخت را جبران کنند و در این مسئله به امکانات خود در داخل ایران چشم دوخته‌اند، توجه لازم نداشته‌اند. بعضی از آنان اساساً چنین عرصه‌ای را نه عرصه دشمنی بلکه عرصه طبیعی و تبادل طبیعی فکر دانسته‌اند! در حالی که در این میدان عرصه فکر وجود ندارد، بلکه عرصه دروغ و اغوا وجود دارد. 🔸دلیل دوم این است که بعضی از جریانات سیاسی نمونه‌هایی از تأثیر ترفندهای روانی دشمن در عرصه جنگ نرم را به عنوان یک پل برای نشان دادن پیروزی خود یا پیروزی جناح خود استفاده می‌کنند! 🔻 ادامه دارد... ✍سعدالله زارعی ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰بازنده‌ی جنگ نظامی و شناختی 🔹سه سال از حمله روسیه به اوکراین می‌گذرد. در طول این سه سال خسارت‌های فراوانی به #اوکراین وارد شده است و این کشور هزینه‌های بسیاری داده است. بر اساس گزارش‌های سازمان‌های بین‌المللی و دولت اوکراین، هزاران غیرنظامی و نظامی در این جنگ کشته یا زخمی شده‌اند، میلیون‌ها نفر نیز آواره شده‌اند که بسیاری از آن‌ها به کشورهای دیگر پناهنده شده‌اند، شهرها و روستاهای زیادی در شرق و جنوب اوکراین، از جمله ماریوپول، خارکیف و سایر مناطق، به شدت آسیب دیده‌اند. زیرساخت‌های حیاتی مانند پل‌ها، جاده‌ها، خطوط راه‌آهن، فرودگاه‌ها و تأسیسات انرژی (مانند نیروگاه‌های برق) تخریب شده‌اند. بیمارستان‌ها، مدارس و مراکز عمومی نیز آسیب‌های جدی دیده‌اند و اگر خسارت‌های زیست محیطی و اقتصاد و کشاورزی این کشور را نیز به این سیاهه اضافه کنیم، بیش از پانصد میلیارد دلار به این کشور خسارت وارد شده است. 🔹تاریخ اثبات کرده است رهبران هوشمند که تحلیل درستی از صحنه دارند، می‎توانند جلوی خسارت‌های بزرگ را بگیرند؛ شکست رهبران سیاسی در یک #جنگ_شناختی بسیار پرهزینه است؛ #زلنسکی را می‎توان بزرگ‎ترین بازنده این جنگ شناختی دانست و این شکست مقدمه شکست در جنگ نظامی شد؛ اولین اشتباه زلنسکی تحلیل غلط او از صحنه جهانی بود. وقتی این کشور در مرز دو قدرت بزرگ شرق و غرب قرار گرفته، طبیعی است که اگر وارد بلوک‎بندی‎های قدرت شود، قدرت رقیب هم برای تغییر موازنه ساکت نخواهد بود. وقتی زلنسکی برای عضویت در ناتو و اتحادیه اروپا تلاش می‎کرد نتوانست صحنه امروز را تحلیل کند، زلنسکی در مدیریت جنگ نیز به جای تکیه بر توانمندی‎های داخلی خود به غرب تکیه کرد و از آن‌ها کمک گرفت و باز نفهمید که غرب و به ویژه #آمریکا تکیه‎گاه محکمی برای او نیست. زلنسکی امروز نیز در حال اشتباه کردن است، وقتی #ترامپ اینگونه او را به عنوان نماینده مردم اوکراین تحقیر می‎کند، در حقیقت ملت اوکراین را تحقیر کرده و او در جواب ترامپ که می‎گوید باید همه منابع و معادن کشورتان را به ما بدهید، ضمن تسلیم و پذیرش این موضوع، فقط یک ضمانت طلب می‎کند؛ در حالی که هر تحلیلگر تازه‌کاری نیز می‎داند که آمریکا تضمین نمی‎دهد و اگر هم تضمین بدهد، به آن وفادار نخواهد بود.  🔹سخن پایانی اینکه زلنسکی بازنده بزرگ جنگ شناختی است و اگر در این جنگ شکست نخورده بود، امروز در این وضعیت فاجعه‎بار قرار نداشت. ✍ علی کارگر ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰کمتر اسم #زلنسکی را بیاوریم!!! 🔸درپازل رسانه ای بیگانه بازی نخوریم... 🔹آن کسی که در جلوی لنز دوربینها مورد تحقیر واقع شد ،#زلنسکی نبود؛ #ملت_اوکراین بود. و آن کس که یک #ملت را تحقیر کرد #ترامپ نبود، #نظام_استکباری_آمریکا بود. 🔸جنگ شناختی دشمن یعنی به جای بحث کردن از این‌که چه فرایندی طی شد ،که اوکراین‌ به این‌ نقطه‌ ذلت بار رسید ؛( با بیان این سنت الهی«إِنَّ اللهَ لاَ یُغَیِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى یُغَیِّرُواْ مَا بِأَنْفُسِهِمْ»  که مردم هستند که سرنوشت خویش را مشخص میکنند؛) . و اینکه مردم اوکراین بودند، که با انتخاب خود به کشور به اصطلاح؛ توسعه یافته خود را، به این وضعیت اسفناک رسانده اند، مشغول بحث از یک‌ فرد(#زلنسکی) که حاصل یک برایند است ، شده ایم. 🔸این روزها و این لحظات که، ترامپ ذات کثیف نظام حاکم آمریکا را، به نمایش کشید و کشور دوست و همراه خود را اینگونه در جلوی لنزهای دوربین در مقابل تمام جهانیان تحقیر کرد ، آن هم کشور و ملتی که ،جز اطاعت بی قید و شرط از نظام سلطه مسیر دیگری را انتخاب نکرده بود؛ باید #ملت_اوکراین را سرزنش کرد نه #زلنسکی را. آنها بودند؛ که #زلنسکی را انتخاب کردند. باز به این نقطه میرسیم؛#هیچ_چیز_اتفاقی_نیست ✍مصطفی نگارشی ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰دیوانه بازی با دست‌های خالی 🔹بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران سیاسی معتقدند دور جدید و حتی دور پیشین ریاست‌جمهوری «دونالد ترامپ» در ایالات متحده، با سیاستی به نام «مرد دیوانه» پیگیری شده است. این استراتژی که در دوران جنگ سرد ریشه دارد، تلاش می‌کند با ایجاد ترس از اقدامات پیش‌بینی‎ناپذیر و خطرناک، طرف مقابل را به عقب‌نشینی وادار کند؛ اما آیا #ترامپ واقعاً توانسته است از این تاکتیک به‌طور مؤثر استفاده کند؟ یا اینکه این دیوانه‌بازی تنها نمایشی بوده است که با دست‌های خالی اجرا شده است؟  🔹تاریخچه سیاست مرد دیوانه ایده مرد دیوانه برای اولین بار در دوران «ریچارد نیکسون» مطرح شد. نیکسون تلاش کرد با ایجاد تصویری از خود به منزله رهبری پیش‌بینی‎ناپذیر و خطرناک، رهبران شوروی را به وحشت بیندازد. او معتقد بود، اگر طرف مقابل فکر کند که رهبر #آمریکا ممکن است هر لحظه تصمیمی دیوانه‌وار بگیرد، از مواضع خود کوتاه می‌آید. این استراتژی در تئوری جذاب به نظر می‌رسد، اما در عمل به شرایط و الزامات خاصی نیاز دارد که بدون آن‌ها، ممکن است نه تنها مؤثر نباشد؛ بلکه به اعتبار و قدرت بازیگر نیز آسیب بزند. برای اینکه سیاست مرد دیوانه به‌طور مؤثر اجرا شود، باید سه شرط اصلی برقرار باشد:   ۱. ابهام در تاکتیک: اولین و مهم‌ترین شرط این است که طرف مقابل نباید بداند که شما در حال پیاده‌سازی چنین تاکتیکی هستید. اگر طرف مقابل متوجه شود که این فقط یک نمایش است، دیگر تأثیری نخواهد داشت. در واقع، ابهام و پیش‌بینی ناپذیر بودن باید واقعی به نظر برسد. این دقیقاً اشتباهی است که ترامپ به آن دچار شده است. این اصل اساسی است که یک تاکتیک در یک مقطع زمانی ممکن است نجات‌بخش باشد؛ ولی با تغییر زمان همان تاکتیک به یک سهم مهلک تبدیل شود. ۲. توانایی پیاده‌سازی: دومین شرط این است که بازیگر باید توانایی پیاده‌سازی اقدامات خطرناک و پیش‌بینی‎ناپذیر را داشته باشد. اگر کشوری فاقد قدرت نظامی، اقتصادی یا دیپلماتیک لازم باشد، تهدیداتش جدی گرفته نخواهد شد. بازیگر هر چقدر با کمی مقدورات و افزایش محذورات مواجه شود، توان بازیگری‌اش کاسته می‌شود. روند #رو_به_افول آمریکا یک مطلب ایدئولوژیک یا انتزاعی نیست؛ بلکه امری عینی و قابل فهم است. از زمانی که «والرشتاین» اولین بار نظریه کاهش قدرت را در سیکل مد نظر خود مطرح کرد دهه‌ها می‌گذرد؛ حالا نظریه‌پردازان بسیاری به جرگه این اندیشه پیوسته‌اند. هژمونی رو به افول باعث شده است تا آمریکا از آنچه در دهه ۹۰ سهمگین و بزرگ به نظر می‌رسید، تنزل یابد. ۳. چگونگی مقدورات طرف مقابل: شرط سوم این است که طرف مقابل مرد دیوانه، باید در موقعیتی ضعیف‌تر قرار داشته باشد. اگر بازیگر مقابل قدرتمند و با نفوذ باشد و محاسباتش را به درستی طراحی کرده باشد، تهدید‌های مرد دیوانه تأثیر چندانی نخواهند داشت. 

🔹آمریکا و افول قدرت جهانی  در سال‌های اخیر، ایالات متحده با افول نسبی قدرت خود در عرصه‌ی جهانی مواجه شده است. این افول نه تنها در حوزه نظامی، بلکه در حوزه‌های اقتصادی و دیپلماتیک نیز قابل مشاهده است. رقابت با چین، خروج از توافق‌های بین‌المللی، مانند پاریس و برجام و کاهش نفوذ در خاورمیانه، همگی نشان‌دهنده کاهش توانایی‌های آمریکا در حفظ موقعیت خود به عنوان ابرقدرت جهانی هستند. در چنین وضعیتی، اجرای سیاست مرد دیوانه با چالش‌های جدی مواجه است. اگر #آمریکا دیگر آن قدرت بلامنازع دوران جنگ سرد نیست، چگونه می‌تواند از تهدید‌های پیش‌بینی‎ناپذیر خود برای وادار کردن دیگران به عقب‌نشینی استفاده کند؟  🔹چین و افزایش نفوذ جهانی  یکی از مهم‌ترین بازیگرانی که در مقابل آمریکا قرار دارد، چین است. در عصری که ما در آن به‌سر می‌بریم، دو قدرت بزرگ در حال رقابت نزدیک و شدیدی قرار دارند. رقابتی که بر سرنوشت تمام مردم جهان تأثیرگذار است. یک طرف ایالات متحده آمریکا قرار دارد و یک طرف جمهوری خلق چین. آنچه این رقابت را برای محققان هیجان‌انگیز می‌کند، از این قرار است که چگونه کشوری مانند چین که چهل سال پیش قدرت تعیین‌کننده‌ای در جهان به شمار نمی‌رفت، توانسته است به این سطح از قدرت دست یابد که به رقیب شماره یک ایالات متحده آمریکا، قدرت سنتی جهان پس از جنگ جهانی دوم بدل شود. شناخت چین و مسیری که طی کرده و طی خواهد کرد، بر همگان ضروری است؛ زیرا سرنوشت چین بر سرنوشت رقابت چین و آمریکا و در نتیجه، نظم حاکم بر جهان تأثیرگذار است. در حالی که آمریکا با افول قدرت مواجه شده، چین به سرعت در حال افزایش نفوذ خود در عرصه بین‌المللی است. از طریق ابتکاراتی مانند «کمربند و جاده»، چین توانسته است روابط اقتصادی و سیاسی خود را با کشور‌های گوناگون تقویت کند. این افزایش نفوذ باعث شده که تهدید‌های آمریکا برای چین چندان جدی به نظر نرسد.  🔹ترامپ و ایران:  فشار حداکثری و محدودیت‌ها  در دور اول ریاست‌جمهوری #ترامپ، سیاست فشار حداکثری علیه ایران به‌طور گسترده‌ای اجرا شد. تحریم‌های اقتصادی شدید، خروج از #برجام و تهدید‌های نظامی، همه بخشی از این راهبرد بودند، اما این فشار‌ها نتوانستند به هدف نهایی، یعنی براندازی جمهوری اسلامی منجر شوند. ایران نه تنها تسلیم نشد، بلکه توانست با اتکا به منابع داخلی و همکاری با کشور‌های دیگر، تا حدی از فشار‌ها بکاهد. اکنون در دور جدید، ترامپ با محدودیت‌های بیشتری در مواجهه با ایران روبه‌روست. از یک سو، افول قدرت آمریکا و افزایش نفوذ بازیگرانی، مانند چین و روسیه، دست ترامپ را بسته‌تر کرده است. از سوی دیگر، ایران نیز به تجربه‌ای بیشتر در مقابله با تحریم‌ها و فشار‌های بین‌المللی دست یافته است.  🔹دست‌های خالی  در نهایت، به نظر می‌رسد ترامپ در اجرای سیاست مرد دیوانه با دست‌های خالی عمل می‌کند. بدون ابهام واقعی در تاکتیک‌ها، بدون توانایی کافی برای پیاده‌سازی تهدید‌ها و در شرایطی که طرف مقابل به جای ضعف، در حال افزایش قدرت است؛ طبیعتاً و براساس محاسبات موجود در نظریه‌بازی‌ها این استراتژی نمی‌تواند به نتایج مطلوب برسد. دیوانه‌بازی ترامپ ممکن است در کوتاه‌مدت توجه‌ها را جلب کند، اما در بلندمدت، تنها به کاهش اعتبار و نفوذ آمریکا در عرصه‌ی جهانی منجر خواهد شد. اگر به جهان امروز نگاه کنیم بهتر آنچه را که گفته شد، حس می‌کنیم. دیرزمانی نبود که دنیا از غرب آسیا تا اروپا با سر انگشتی به خط می‌شد و آمریکایی‌ها سیاست‌های‎شان را دیکته می‌کردند؛ ولی امروز نزدیک‎ترین متحدان نیز ارعاب و تهدید‌ها را آن گونه که در دهه ۹۰ میلادی مرسوم بود، نمی‌پذیرند. ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰نامه‌ی ترامپ به مقصد نمی‌رسد 🔹نامه #ترامپ به رهبری ایران که در آن تهدید کرده «یا مذاکره کنید یا برای شما بد می‌شود» از چه زاویه‌ای باید دیده شود تا هدف اصلی نامه معلوم باشد؟ فرض‌های ما این‌هاست: اول، ترامپ به تجربه می‌داند که ایران با این شرایط #مذاکره نمی‌کند. دوم، ترامپ به کارایی فشار حداکثری جدید خود شک دارد، زیرا صبر نکرد تا اثر آن را ببیند و تهدید و نامه جدید او اثرگذارتر شود. سوم، رویکرد کلی ترامپ خرج‌ نکردن برای جنگ است و او در گذشته هم نشان داده از یک جنگ گسترده و فراگیر منطقه‌ای بعد از بمباران احتمالی مراکز هسته‌ای ایران رویگردان است؛ و چهارم، ترامپ به فشار طرفداران مذاکره با امریکا در ایران امید دارد و این نامه هم برای تحریک این گروه و فشار بیشتر است.   🔹با این چهار فرض از میان دو نتیجه محتمل، یک نتیجه به این سمت مایل می‌شود که ارسال این نامه به امید انجام مذاکره است، اما فرض اول آن‌قدر جدی و قوی است که نتیجه دوم را هم درنظر بگیریم که ترامپ قصد هدف‌قراردادن مراکز هسته‌ای ایران را دارد و این نامه بعد از یک مانور شبیه‌سازی حمله به ایران، برای آن است که نشان دهد قبل از حمله اتمام‌ حجت کرده تا هم ایرانی‌های طرفدار مذاکره را توجیه و قانع کند و هم دستاویزی بین‌المللی داشته باشد. با این‌حال جنگ تازه در منطقه برای #آمریکا کار آسانی نیست، بلکه کاری سخت است که هیچ‌کس به‌ویژه شروع‌کننده جنگ نمی‌تواند سرنوشت آن را پیش‌بینی کند.  پس این نامه چرا فرستاده شد؟ معتقدم این نامه فقط بخشی از پازل تبلیغاتی امریکا است که در آن ترامپ با ترساندن دنیا دنبال افزایش درآمد‌های امریکا از کشور‌های دیگر است. امریکا در دو ماه اخیر بیشتر همین رویکرد ترساندن و تهدید را پیش گرفته است. در گذشته نیز حمله به همسایگان ایران با همین راهبرد بود و هدف نهایی آن حملات، تسلط بر ایران و تسلیم‌کردن یا فروپاشی نظام ایران ارزیابی می‌شد. اکنون امریکا یک تاریخ سراسر شکست و خسارت در منطقه غرب آسیا دارد و در دو ماه اخیر نیز رویگردانی و ایستادگی متحدان خود را تجربه کرده است. حتی برخی پیش‌بینی کرده‌اند اقدام متقابل اروپا، کانادا، مکزیک، برزیل و چین در افزایش تعرفه روی کالا‌های امریکا بزرگ‌ترین رکود را به اقتصاد این کشور وارد خواهد کرد و شاید دلیل تعلیق دوباره تعرفه‌های مکزیک و کانادا نیز همین نوع ارزیابی‌ها باشد. می‌توان از امریکا خواست به‌جای اینکه ایران را بمباران کند تا دنیا حساب ببرد، همچون گذشته دنیا یا متحدان منطقه‌ای‌اش را بمباران کند تا ایران حساب ببرد! یا دست‌کم همین طرح‌های تعرفه‌ای خود علیه چین و کانادا و اروپا را با موفقیت پیش ببرد تا شاید روی ایران اثر بگذارد!‌ 🔹می‌توان بر اساس خط‌مشی جمهوری اسلامی پیش‌بینی کرد که پاسخ ایران به نامه چه باشد؛ حتی پاسخی به این نامه - بر فرض که اجازه داده شود که به مقصد برسد- داده نخواهد شد. خواهیم دید که از امروز طرفداران مذاکره با امریکا خواهان افشای متن نامه خواهند شد زیرا قلباً احساس می‌کنند که ترامپ پیام‌های خوبی برای آنان فرستاده است و نیت بدی از مذاکره ندارد! اما در آینده نزدیک شاهد خواهیم بود که این نامه و احساسات ایشان و بیشتر کار‌های تبلیغاتی ترامپ فراموش خواهد شد و دنیا بر اساس واقعیت‌های موجود که مبتنی بر شواهد واقعی است، پیش خواهد رفت، نه بر اساس احساسات یک رئیس‌جمهور نمایشی خودشیفته. ✍ غلامرضا صادقیان ┅┅🔸 جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🇮🇷🇵🇸 🔰پایان کار صدای آمریکا 🍃🌹🍃 🔹به نقل از خبرگزاری آسوشیتد پرس، دولت دونالد #ترامپ، رئیس‌جمهور #آمریکا امروز شنبه شروع به کاهش گسترده برنامه‌های «صدای آمریکا» و دیگر برنامه‌های دولتی کرد، زیرا رئیس‌جمهور به تلاش خود برای تغییر در ساختار دولت ادامه داده است. 🔹بر اساس اعلام این خبرگزاری، صبح امروز شنبه، «کاری لیک»، فرماندار مغلوب ایالت آریزونا و نامزد سنای ایالات متحده که ترامپ او را مشاور ارشد «آژانس رسانه های جهانی» در این کشور معرفی کرد، در پیامی در رسانه اجتماعی خود در ایکس خبر داد که کارکنان باید ایمیل خود را بررسی کنند. 🔹این موضوع همزمان با اعلامیه هایی بود که کارکنان صدای آمریکا را در مرخصی اداری الزامی با حقوق قرار داده است. 🔹برخی رسانه ها مانند رویترز هم اعلام کردند که اقدام دولت آمریکا در این خصوص به نوعی عملا نشان از تعطیل شدن این شِبه رسانه دارد. 🔹روزنامه‌نگاران صدای آمریکا به تازگی مطلع شدند که به مرخصی اداری فرستاده شده‌اند. دو نفر از کارمندانش به من گفتند که این به همه کارمندان تمام وقت ابلاغ شده است. 🔹از آن‌چه که می‌توانیم بگوییم اینکه صدای آمریکا عملاً از این لحظه بسته شده است. 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb

🔰روابط تهران و مسکو به کدام سو می‌رود؟ 🔹با نزدیک شدن به پایان جنگ #اوکراین و کاهش تنش میان غرب و #روسیه، گمانه‌زنی‌های زیادی درباره آینده روابط ایران و روسیه مطرح می‌شود. بسیاری از تحلیلگران با توجه به امضای معاهده مشترک بین دکتر پزشکیان و ولادیمیر پوتین نسبت به گسترش روابط در آینده‌ای نزدیک خوش‌بین هستند، برخی دیگر از کارشناسان نظر دیگری دارند و با توجه به رویکرد دولت #ترامپ به روسیه، درباره آینده روابط تهران و مسکو اظهار نگرانی می‌کنند؛ بررسی سند همکاری مشترک ایران و روسیه و مقایسه آن با شرایط کنونی روابط آمریکا و روسیه می‌تواند چشم‌اندازی منطبق بر واقعیت را پیش روی ما قرار دهد. 🔹نکته مهم و البته قابل تأمل این معاهده آن است که هیچ‌یک از دو کشور هیچ‌گونه الزام برای اجرای مفاد آن ندارند. به‌عبارت بهتر، این توافق به‌ویژه در حوزه‌های امنیتی و نظامی فاقد تعهد دو طرفه اجرایی است. دو کشور صرفاً متعهد شده‌اند که در صورت تهاجم به یکی از طرفین، با کشور متخاصم همکاری نکنند. این وضعیت چندان شبیه به یک اتحاد استراتژیک نیست. از سوی دیگر، هرچند ایران، به‌ویژه در سال نخست جنگ اوکراین، با روسیه همراهی داشت، اما در بعد اقتصادی نتوانست جایگزین شرکای پیشین روسیه، همچون ترکیه و امارات، شود و حجم مبادلات میان دو کشور چنان که انتظار می‌رفت افزایش چشم‌گیری نیافت و همچنان نیز در جایی مابین ۴ تا ۵ میلیارد دلار در حال نوسان است. در نتیجه، احتمالاً روسیه نیز سطح انتظارات خود از ایران را کاهش داده است؛ بااین‌حال، نمی‌توان از تلاش‌های اخیر ایران برای ورود به بازارهای اوراسیا و یکپارچه‌سازی سیستم‌ بانکی دو کشور چشم‌پوشی کرد. این اقدامات اگرچه مثبت بوده‌اند، اما هنوز آورده‌ای مشترک و قابل‌توجه برای دو طرف نداشته‌اند. 🔹دیگر عامل مهم در آینده روابط ایران و روسیه، نقش کشورهایی مانند رژیم صهیونی، امارات و عربستان سعودی است. یکی از مطالبات ایران در رابطه با روسیه، تأمین و انتقال تجهیزات نظامی پیشرفته است؛ مسئله‌ای که به‌شدت موجب نگرانی کشورهای حوزه خلیج فارس و تل آویو شده است و طبیعتاً آنها از هر فرصتی و با استفاده از لابی‌های قدرتمند خود در مسکو برای جلوگیری از چنین تبادلاتی استفاده خواهند کرد. در این زمینه توجه به این نکته می‌تواند جالب توجه باشد؛ سال گذشته، در اوج جنگ اوکراین، روسیه و کره شمالی پیمانی سخت‌ و محکم برای دفاع مشترک در صورت حمله به یکی از طرفین امضا کردند. بسیاری از کارشناسان پیش‌بینی می‌کردند که روسیه گام بعدی را در جهت امضای توافقی مشابه با ایران بردارد، اما این امر تاکنون محقق نشده است. شاید مهم‌ترین دلیل آن، سطح بالای تنش میان ایران، رژیم صهیونی و آمریکا بود. روسیه به‌وضوح تمایلی ندارد که در شرایطی که خطر درگیری مستقیم میان این کشورها بالاست، خود را زیر بار چنین تعهداتی ببرد. اکنون، با احتمال کاهش تخاصم میان روسیه و آمریکا، باید منتظر ماند و دید که ایران در برابر آمریکا و رژیم اشغالگر صهیونی چه سیاستی اتخاذ خواهد کرد؛ سیاستی که بی‌تردید تأثیر مستقیمی بر آینده روابط ایران و روسیه خواهد داشت. ✍️ دکتر رضا صارمی ┅┅ جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰بازی با کلمات علیه منافع ملی 🔹دیده شدن، حرف متفاوت زدن و بازی کلمات! موضوع عجیبی است که گویا دامن بسیاری از چهره‌ها با سابقه طولانی در عرصه سیاسی را هم گرفته است! جدیدترین مصداق این رفتارهای عجیب را در حاشیه رد و بدل شدن نامه میان تهران و واشنگتن می‌توان مشاهده کرد! برخی از چهره‌های سیاسی و بعضی فعالان در فضای مجازی، پشت عباراتی مانند «محرم نامحرم نیستند»، «حق مردم برای دانستن» و... پنهان شده و خواستار انتشار متن نامه‌های رد و بدل شده میان ایران و #آمریکا شدند! موضوعی که اگرچه، ظاهری فریبنده و جذاب دارد، اما برخلاف تمام پروتکل‌های روابط بین‌الملل و مصالح ملی و امنیت ملی است و در هیچ جایی از جهان و تاریخ روابط بین‌الملل سراغ ندارید که مکاتبات محرمانه در این حوزه‌‌ها و ارسال پیام‌ها در این سطح و اهمیت به صورت عمومی منتشر شود! 🔹حاشیه‌سازی غیرضروری البته این بازی با کلمات با واکنش دقیق و اصولی وزارت خارجه نیز همراه شده است، روابط عمومی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، در واکنش به این  اظهارنظرهای رسانه‌ای اعلام کرد: «حفظ محرمانگی مذاکرات و مکاتبات بین‌المللی و عدم انتشار جزئیات روندهای دیپلماتیک، یک رفتار حرفه‌ای و در راستای مصالح ملی است و مادامی‌ که منافع کشور اقتضاء کند ادامه خواهد داشت. اصرار بر علنی کردن مکاتبات و تعاملات جاری بین کشورها، با استفاده از تعابیر عوام‌فریبانه‌ای چون «نامحرم‌دانستن مردم»، در خوش‌بینانه‌ترین حالت چیزی جز حاشیه‌سازی غیرضروری و التهاب‌زایی روانی در جامعه نیست. ملت بزرگ ایران اطمینان داشته باشند وزارت امور خارجه بدون تاثیرپذیری از چنین حاشیه‌سازی‌هایی، با تمرکز و تدبیر وظیفه حساس خود را در این مقطع زمانی مهم و تعیین‌کننده دنبال خواهد کرد.» 🔹پیوست رسانه‌ای فشار بر ایران! موضوع دیگر، در کنار این فضا سازی‌های به ظاهر خیرخواهانه و احتمالاً از سر ساده‌دلی اینکه برخی از رسانه‌های عربی و غربی متنی را منتشر کردند و مدعی شدند که متن نامه #ترامپ به ایران است! متنی که با  اظهارات صریح و شفاف مسئولان کشور و حتی نکاتی که واسطه‌ها پیش‌تر از محتوای نامه مطرح کرده بودند، تضادهای آشکار دارد و به نظر می‌رسد متن منتشر شده بخشی از پیوست رسانه‌ای دولت آمریکا برای فشار بر ایران باشد. ┅┅ جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn

🔰جنگ تعرفه ای ترامپ آغاز شد! 🔹دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در سخنانی از اعمال تعرفه‌های جدید گمرکی بر واردات از چندین کشور از جمله چین، هند، تایوان و آفریقای جنوبی خبر داد. 🔹وی با انتقاد از سیاست‌های تجاری گذشته آمریکا، این اقدام را برای پایان دادن به آنچه "تسلیم اقتصادی یک‌جانبه" خواند، ضروری دانست. 🔹رئیس جمهورآمریکا با انتقاد از اتحادیه اروپا، این اتحادیه را به ارسال خودرو به آمریکا بدون واردات متقابل متهم کرد و گفت: «اتحادیه اروپا به ما ضرر زیادی می‌زند؛ آنها ماشین‌هایشان را به ما می‌فرستند، اما از ما چیزی نمی‌خرند.» 🔹 وی همچنین به تعرفه ۶۵ درصدی چین بر کشاورزان برنج آمریکایی اشاره کرد. 🔹ترامپ با بیان اینکه مردم آمریکا بهای سنگینی بابت تعرفه‌های اعمال شده علیه این کشور می‌پردازند، از ارائه حمایت تجاری سالانه ۳۰۰ میلیارد دلاری به مکزیک و ۲۰۰ میلیارد دلاری به کانادا انتقاد کرد و گفت: «ما دیگر نمی‌توانیم کسری بودجه کانادا، مکزیک و بسیاری از کشورهای دیگر را جبران کنیم.» 🔹#ترامپ اعلام کرد که تعرفه‌های متقابل از روز پنجشنبه اعمال خواهد شد، اما این تعرفه‌ها به طور کامل اجرا نمی‌شوند. 🔹وی تاکید کرد: «ما کشورهایی را که با ما بدرفتاری می‌کنند، پاسخگو خواهیم کرد.» 🔹 وی از اعمال تعرفه ۳۴ درصدی بر واردات از چین، ۲۶ درصدی از هند، ۳۲ درصدی از تایوان و ۳۰ درصدی از آفریقای جنوبی خبر داد. ┅┅ 🔸جهادگران تبیین بسیج🔸┅┅┄ 🌍 @jahadgarantabyinn